В The New York Times 12 августа опубликована статья Джона Маклафлина (John McLaughlin), где предлагается план-предложение, что же США делать с Россией.
Кто такой Джон Маклафлин (John McLaughlin)? Дослужился до исполняющего обязанности директора ЦРУ. В разведке 32 года.
Уровень компетенции - считается авторитетным экспертом, в феврале приглашался на комитет по вооруженным силам Палаты представителей американского Конгресса: http://nvo.ng.ru/forces/2017-02-17/1_937_usa.html
В первой декаде февраля в комитете по вооруженным силам (КВС) Палаты представителей (ПП) американского Конгресса прошло слушание, посвященное вопросу обеспечения национальной безопасности США. Заседание проводилось с повесткой дня «Обстановка в мире: угрозы и вызовы национальной безопасности».
Первым перед членами КВС ПП выступил бывший разведчик Джон Маклафлин. Он прослужил в ЦРУ 32 года, из которых около 7 лет был заместителем директора управления. Маклафлин подчеркнул, что эти слушания носят системообразующий характер, т.е. они должны заложить основу для более детального и политически ориентированного обсуждения парламентариями всего комплекса проблем обеспечения национальной безопасности США в перспективе.
Как заявил бывший разведчик, сегодня международная система отношений находится в переходной стадии. Из периода, когда ситуация в отношениях между странами и их позиции были ясны и понятны, мир вступает в новую фазу. Она еще не получила никакого названия, и политики, занимающиеся регулированием международных отношений, до сих пор не сформулировали общепринятых концепций управления складывающимися условиями.
Холодная война, продолжавшаяся с конца сороковых годов прошлого столетия и окончившаяся развалом СССР в 1991 году, позволяла рассматривать все угрозы безопасности США под одним углом: как исходящие от Советского Союза.
В течение 17 лет после окончания холодной войны мировое лидерство США было абсолютно бесспорным. Россия находилась в нестабильном политическом и экономическом состоянии, а Китай только приступал к реализации намерений по расширению и укреплению своего влияния в мире. Поэтому Америка могла позволить себе до 2008 года сосредоточить усилия на обеспечении региональной стабильности на Балканах, а затем на борьбе с терроризмом.
В течение прошлого десятилетия США двигались в направлении перехода к новому периоду, периоду расширения глобальной конкуренции и роста тенденций, которые негативно влияли на превосходство Америки, затрудняли принятие правильных решений и требовали от политиков более быстрой реакции и здравого смысла геополитического масштаба, чем это требовалось в прошлом.
Бывший разведчик объявил, что в современных условиях США могут расстаться с ролью мирового лидера. «Америка остается самой влиятельной страной мира, ее участие будет требоваться при решении всех крупных проблем, однако США не могут решать их в одиночку», – объявил специалист. Он считает, что потеря Америкой лидирующих позиций будет иметь негативные последствия как для нее самой, так и для остальных стран мира. «Соединенные Штаты – и мир в целом – столкнутся с большими рисками, если Америка станет пренебрегать своими лидерскими обязанностями». Он также добавил, что для достижения успеха в международной политике необходимо создавать новые альянсы и коалиции.
О намерениях Трампа наладить отношения с Россией Маклафлин сказал, что «нет совершенно ничего плохого в стремлении улучшить отношения с Россией, однако США должны отдавать себе отчет в том, что Россия всегда трезво и беспристрастно оценивает свои интересы». Выразил он сомнение и в том, «что война в Сирии может закончиться до тех пор, пока те, кто сейчас располагает там серьезными силами – Россия, США, Иран, Турция – не придут к общему соглашению о будущем страны».
Тем не менее, он считает, что Россия, Китай и множество негосударственных организаций на Ближнем Востоке создают определенную угрозу национальной безопасности Америки. Маклафлин подчеркнул, что все они «сообща нарушают международные правила нормального поведения».
Вот что пишет он в статье The New York Times:
В последний раз я был в России в октябре, и целью моей поездки было изучение американо-российских отношений. Я вернулся домой как раз перед избранием президента Трампа, понимая, что отношения находятся в ужасном состоянии и продолжают ухудшаться. Это происходит до сих пор, и Россия в ответ на новые санкции Конгресса, которые были подписаны на прошлой неделе президентом Трампом, потребовала сократить численность персонала американской дипломатической миссии на 755 человек.
Сразу вопрос: почему столь важная птица не в санкционных списках, и спокойно летает в Москву, из первых рук получает информацию от американцев в России?
Далее он задает вопрос:
Та октябрьская поездка и последующие события вызвали ряд важных вопросов. Чего хотят США — до чего, по их мнению, должны дойти эти отношения? Каково наше видение приемлемого конечного пункта? Но сейчас, когда администрация Трампа работает уже более полугода, ответов на эти вопросы по-прежнему нет.
Потом переходит к обвинениям:
Седьмого октября 2016 года, за неделю до моей поездки, Джеймс Клэппер (James Clapper), бывший тогда директором национальной разведки, и Министерство национальной безопасности опубликовали первое официальное заявление США о том, что Россия вмешивается в наши выборы. Когда я и мои коллеги попросили представителей Кремля и чиновников МИД прокомментировать это, они (как и ожидалось) эти обвинения категорически отвергли. Они пустились в рассуждения в духе кремлевской риторики, утверждая, что во всех проблемах в российско-американских отношениях виноваты США. Они осудили политику США по расширению расширения НАТО, их политику на Балканах, в Ливии, развитие демократии в странах бывшего СССР и в Сирии, не говоря уже о многом другом.
Вставляет фразу о несвободных российских СМИ:
Наряду с этим российские СМИ, подконтрольные государству, активно обсуждали тему войны: в случае избрания Хиллари Клинтон Россия и США окажутся-де на грани войны, и россияне должны готовить бомбоубежища. Да, так все и было.
Потом у него появляется проблеск разума :
Это напомнило мне об уроке, который я извлек из прежнего опыта общения с русскими: они всегда знают, чего хотят. Поэтому следует знать, чего хотите вы — иначе они вас сомнут.
Потом сетование, как же так, оказывается у России при Путине есть какие-то интересы:
В сегодняшней России вопрос состоит в том, чего хочет Владимир Путин, поскольку во всех серьезных делах диктует и командует именно он. А цели его очевидны: безраздельное господство внутри страны; мощное воздействие на своих соседей; ослабление западных институтов, таких как НАТО и Европейский Союз, и «великодержавное» влияние в ключевых регионах вроде Ближнего Востока.
За такую крамольную для любого американца мысль - ведь интересы могут быть только у Америки, он извиняется:
Прошу прощения за эту фразу, но все это касается возрождения величия России.
Потом опять следует риторический вопрос - а чего же от России нужно США:
Но чего же хотим мы? Разумеется, мы не можем уступать России и позволять ей действовать по-своему — идет ли речь о вмешательстве в наши выборы или о нарушения границ независимых государств, которые надеются, на то, что мы обеспечим соблюдение международных соглашений, которые подписали и мы, и они.
Теперь надо немного попугать читателей:
Тем не менее, мы должны избегать настоящей войны со страной, у которой порог применения ядерного оружия — ниже, чем у нас.
Хотя СССР и Россия не применили ядерного оружия, только США использовали ядерное оружие в настоящей войне.
Потом делается вывод - борьба с Россией не будет легкой прогулкой:
Кроме того, мы не должны попасть в ловушку, думая, что это просто новая холодная война, а затем действовать в соответствии с инстинктами, выработанными в те времена. Все-таки та холодная война была проще: это было бескомпромиссное глобальное противостояние двух диаметрально противоположных идеологий, одной из которых было суждено исчезнуть. Крах потерпела их идеология. Они потеряли свою страну, империю и коммунистическую экономическую систему.
Тогда борьба была подобна игре в шашки. Сегодня же это игра в шахматы.
Далее он делится новой для него мыслью - Россия оказывается никуда не исчезнет:
Нынешнее столкновение с Россией не может предполагать полной победы без второго акта, потому что, в отличие от СССР, Россия никуда не исчезнет.
Далее излагается собственно сам план-предложение:
Поэтому наша стратегия должна быть ориентирована на установление (для Москвы) чётких границ.
Мы не можем заставить Россию приветствовать НАТО у своих границ, но мы можем работать над укреплением единства альянса и стратегии сдерживания. Мы можем противодействовать российской дипломатии, направленной на колеблющихся членов альянса, и опираться на такие меры, как недавнее передовое развертывание сил НАТО в странах Балтии и Польше — всегда включая в эти меры условия ослабления давления на Россию.Мы не можем заставить Россию отказаться от шпионской привычки, которая зародилась еще в царские времена. Но мы можем укрепить силы и средства нашей контрразведки и — что очень важно — начать систематически разоблачать дезинформацию, распространяемую русскими, «фальшивые новости», фабрикуемые ими в расчете на наших граждан. Многие европейские правительства уже начали делать это.
Мы не можем изменить географию или заставить Россию не обращать внимания на соседние регионы, с которыми у нее сложились прочные торговые и культурные связи. Но мы можем и дальше наказывать Москву за захват территории или проведение скрытых операций влияния с целью ослабления независимости соседней страны и ограничения ее внешнеполитических возможностей. Мы можем предоставить Украине более передовое оборонительное оружие для того, чтобы она защищалась от российских захватчиков. И мы можем и дальше усиливать давление на Россию, как это сделал Конгресс, предложив ввести дополнительные санкции.
Мы не можем удержать Путина от стремления к зарубежным авантюрам наподобие сирийской. Но если администрация Трампа когда-нибудь придет в себя и сосредоточится, мы сможем направить свои действия на восстановление нашего лидерства в критически важных регионах. Это лидерство в некоторой степени ослабло по причине осторожности администрации Обамы. А с тех мы и вовсе почти лишились его во всем мире из-за низкого доверия к Трампу и того хаоса, который царит в его Белом доме. Да, наше лидерство ослабло, но сдаваться пока еще слишком рано.
Что же касается внутренних изменений в России, один из депутатов Верховной Рады Украины сказала мне во время нашей беседы в Киеве: «Украина — единственная из бывших советских республик, которая может изменить Россию». Она имела в виду, что русские считают Украину колыбелью исторического славянского государства (основанного в IX веке) и видят в украинцах своих ближайших этнических родственников. Если бы Украина смогла преодолеть повальную коррупцию и стать процветающим демократическим государством, это стало бы стимулом в создании такого же стоя в России. Помощь Украине является для нас одной из наиболее перспективных стратегий, чего и боится Путин. Именно поэтому он и вторгся на Украину.
Теперь обобщенный вывод:
Иначе говоря, сегодняшняя задача заключается не в том, чтобы вновь разрушить Россию, как это было, когда распался СССР. Речь идет о том, чтобы по мере возрождения России обуздать ее самые порочные наклонности. Для этого необходимо, чтобы Соединенные Штаты демонстрировали непоколебимую позицию в тех вопросах, которые имеют для США наибольшее значение. Они должны создавать возможности для единомышленников-россиян в их стремлении к интеграции в глобальную систему. И при этом сохранять осторожность в тех сферах, в которых американские и российские интересы сходятся в достаточной степени, чтобы можно было поддерживать хотя бы ограниченное сотрудничество.
Ну что же, вывод у разведчика один: Подчинить Россию Америке можно только одним путем: с помощью приведения к власти проамериканских единомышленников-россиян.
парадокс этого исследования в том, что американец правильно задает вопрос "что мы хотим?", но не может понять, что ответа получить не сможет принципиально: их система построена на принципе контролируемого (консенсуального) хаоса. Это их идеология, т.н. "рыночная", где силы как бы торгуются, соревнуются, а победитель торга по праву получает карт-бланш на стадии цикла. И их проблема не в том, что они не знают, чего хотят, а в том, что такая система перестала быть адекватной миру. Поэтому начало в статье правильное, а в конце Маклохлин скатывается в ту же возню, откуда пытается интеллектуально выбраться.
Комментарии
Зачем америкосы строят из себя сектантов ? Они же не такие, им покажи золотой и пойдут за тобой как в той сказке про буратино. Неужели я не прав, неужели появились современные соц технологии для американского континента , которые опровергают данную простейшую соц технологию? Что может быть эффективней как не золотой перед носом америкоса ? Наши спецслужбы халтурят я считаю.
это чтобы "победу в холодной войне" себе засчитать. А если Советы сами приняли решение о трансформации - и что тогда делали они? А! они, оказывается это и делали: медаль!
но эта выдавание желаемого за действительное сыграет с ними злую шутку, как и вообще любое неадекватное восприятие реальности
Вновь разрушить Россию?
Как?!!!
Если вот так:
то американцев уже ничего не спасет.
Кац, наши спецслужбы нормально работают. Эвона, что в пиндосии учинили.
А вот ваши украинские халтурят раз таких как вы на работу берут.
Вы Кац, халтурите. Зерегились здесь, чтобы в свои бессмысленные и типа нейтральные тексты по капельке негатива добавлять.
Однако здесь на Афтершоке это не прокатит. Количество ваших банов о этом говорит.
Вы, Каклц, лучше на сайте знакомств зарегистрируйтесь. Заодно может себе невесту, ну, или невеста, поднайдете.
Ты за что оттуда... забанил правдоруб ?
Я же говорил что они инопланетяне.
" Я же говорил что они инопланетяне. "
Вы им льстите. Это цивилизация двоечников. Вывод не просто разведчика, а ГЛАВНОГО разведчика - Подчинить Россию Америке можно только одним путем: с помощью приведения к власти проамериканских единомышленников-россиян. - стар, как дерьмо мамонта.
Дети. Говорить и делать - разные понятия и действия.
ну,. с такими можно и дальше двигаться.
Задорнов был прав.
Много умный разведчик и дипломат сам назвал западников врагами России номер один
"...Иначе говоря, сегодняшняя задача заключается не в том, чтобы вновь разрушить Россию, как это было, когда распался СССР. Речь идет о том, чтобы по мере возрождения России обуздать ее самые порочные наклонности. Для этого необходимо, чтобы Соединенные Штаты демонстрировали непоколебимую позицию в тех вопросах, которые имеют для США наибольшее значение. Они должны создавать возможности для единомышленников-россиян в их стремлении к интеграции в глобальную систему..."
Не по Хуану сомбреро.
Баллада о России.
- Вода-реки-Огонь: - Пожар-как-Божий-Дар;
- Всё-сплетено-веками-рук-гордеев-гордиев-Узлов!
- Россия: - Это-смысл!
-Россия: - Песня-Песнь: - Без-звука-и-без-Слов!
- Есенинских-Берёз: - Шероховатых-шорох-нот-забот-чуть-ели-Слышных!
- Литавра-Гром: - Весенним-Чеховым: - Садов-забытых-Вишен;
- Купалы-ночь-пусть-Гоголем-Пройдёт!
- Россию-Мать: - Кто-ищет-тот-всегда-Найдёт...
- https://www.youtube.com/watch?v=dgmXH2_F6Us
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так ничего и не поняли. Идиоты. А ведь двигались изначально в правильном (для себя) направлении. Не мечом надо "брать" Россию. А пряником. Как в СССР. Джинсами и жвачкой, соса-солой, ложными ценностями, красивой оберткой. А они сразу предложили, как и они сами, стать пидерастами.
тут была проблема: во-первых не напасешься на нас жвачки: наши новорожденные элитки тут же потребовали места на олимпе. Этого они дать не могли: первое противоречие заплясало.
во-вторых: Россия многоллойная, т.е. масса народа могла блудить в угаре, а кто-то "выживший" от этой "инфекции" брал лучшие возможности открытого вдруг мира (при Советах дверь была заперта не с нашей стороны) и мастерил что-то, о чем у "хозяев" и понятия не было. И им становилось страшно, что в такую игру они проиграют, но уже не авторынок или бытовую электронику, как случилось с Азией и Европой, а хай-тек и критические технологии. Вот и второе противоречие: рынок оказался н. таким и свободным.
Третье: как ни странно, но это культурное влияние. Наши буквально хлынули "туда", и не образовывали не анклавы и "чайна-тауны", как это делали другие нации, а активно встраивая ь в их, западную, американскую систему. И они (в отличие от нас), не допускают такого проникновения, т.к. прекрасно знают, что в результате их культурный код будет изменен. Мы это всегда сознательно допускали, модифицируя свой социум уже более 1000 лет. А они так не хотят. И это третье противоречие, проявившее себя в спорте, в кинопропаганде и медиа.
Поддержу Вашу мысль, хотя по третьему пункту не имею достаточно представительных наблюдений.
А в контексте он наиболее важный.
Плюсадин. Электричка. Мешают писать волосатые коленки соседки напротив.
"Красивой оберткой" нас уже не возьмешь. Уже давно США не воспринимаются как некий "рай". Им нам тупо нечего предложить в качестве "пряника" - у нас и так все есть.
И зачем тогда такие США нам нужны?!
США нужны нам пока они сильны. Ибо без этого тупого носорога кое-что решить не получается. Потом - не нужны.
РФ находится в своём инфополе, штаты - в своём. пока эти поля не пересекаются. в этом главная проблема.
дипломаты периодически выбегают из этих полей на нейтралку и там как-то договориваются. а потом бегут обратно туда где привычно.
Верно. Но пересекать эти поля боятся именно американцы, у них нет иммунитета. А у России была прививка 90-ых.
+
Обе стороны боятся. Притом из-за одного и того же, каждая сторона себя считает избранной. Правда куда избранной и зачем избранной никто не уточняет.
Обе стороны боятся. Притом из-за одного и того же, каждая сторона себя считает избранной. Правда куда избранной и зачем избранной никто не уточняет.
Верно подмечено!
США ... должны создавать возможности для единомышленников-россиян в их стремлении к интеграции в глобальную систему.
Вот-вот! США должны инверсировать в российскую экономику, строить заводы, создавать рабочие места, оборудованные по самому последнему технологическому писку - чтобы произведённая на них продукция продавалась по всему миру, тем самым интегрируя Россию в глобальную систему.
Они не могут. Русские другая цивилизация, не работающая на католикопротестантский и талмудский симбиот. Имеющая другие средства и цели.
=Сразу вопрос: почему столь важная птица не в санкционных списках, и спокойно летает в Москву, из первых рук получает информацию от американцев в России?=
Надо было арестовать за шпионаж, выпотрошить всю информацию, а потом обменять на Бута
парадокс этого исследования в том, что американец правильно задает вопрос "что мы хотим?", но не может понять, что ответа получить не сможет принципиально: их система построена на принципе контролируемого (консенсуального) хаоса. Это их идеология, т.н. "рыночная", где силы как бы торгуются, соревнуются, а победитель торга по праву получает профит на стадии цикла. И их проблема не в том, что они не знают, чего хотят, а в том, что такая система перестала быть адекватной миру. Поэтому начало в статье правильное, а в конце Маклохлин скатывается в ту же возню, откуда пытается интеллектуально выбраться.
Щем-та, да.
Есть один "небольшой" практический (теория здесь не даёт достаточной точности) вопрос. Централизованная вертикальная система до каких размеров может позволить себе степень жёсткой вертикальной управленческой стратегии, и на каких границах нужно "отпускать" управление в многополярность и конкуренцию.
Пока для нас (РФ) вопрос неочевиден. Исходя из простейшего предположения, что систему можно считать устойчивой после (минимум миниморум) двух циклов смены элит (управляющего носителя и механизма управления, который он обеспечивает), мы сейчас находимся в режиме колебаний (в который нас ввели в 17 году). Двух смен элит с сохранением системы мы так и не пережили ещё, раз; этот режим колебаний существенно ограничивает наше развитие, два. Ну, а земля, конечно, у нас большая. Только вот с управляющей системы это никак ответственности не снимает.
Такштаа, не всё так однозначно с этим самым "хаосом" и "конкуренцией". Это я Вам как дочь земского статистика точно могу сказать.
из того что он перечислил типа - контрразведки, либо "сильных" ответов на действия России и т.д. - все это США и так делают. но крокодил не ловится. и вопрос почему - США должна направить самим себе. но видимо им страшновато. ибо ответ на данный вопрос может содержать явные данные что именно система США - прогнила, и готова повторить участь СССР.
В воздухе витает аромат перестройки. Задержав дыхание давят на старые педали, но велик буксует.
Ничего нового, еще один шизанутый придурок.
а затем действовать в соответствии с инстинктами, выработанными в те времена.
Про животные инстинкты их католикопротестантской цивилизации он правильно сказал.
Что интересно он абсолютно пропускает понимание станка фрс, который дает им ресурсы для военных и экономических действий. Этот придурок как и маленькие американцы думает что это они сами все заработали и на теслу и на террористов игил. Он не чуствует опасности обрушения станка фрс, видимо они надеются на языческого паразита под названием Китай. Что китаю невыгодно обрушение доллара.
Я вынес из этой статьи два главных положительных момента.
1. Человек после такой должности очень слабо нас понимает, значит для подавляющей массы пиндоэлиты мы Терра икогнита. И это есть хорошо.
2.
Единственно верная мысль пиндоса. Пусть избегают настоящей войны с нами.
У них всё основано на лжи и лицемерии, поэтому они НАС НЕ ПОНИМАЮТ, т.к. они о нас НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ, все их псевдо-сми переполнены пропагандой, замалчиванием фактов, фейками и дезинформацией, что они могут про нас знать? - ничего. Но признаться самим себе в собственной лживости и лицемерии - они не в состоянии, поэтому обречены, как и СССР
и вот тут встает обрах Сергея Бодрова с его сакральным вопросом.
В более новой урезанной статье хотел дать комментарий.
Там была фраза (здесь нет)
из чего сделал вывод что статья - очередная попытка информационной войны с Россией. Но не так просто выявить какова задача и цель воздействия подобных материалов на ЦА.
Это не немного, если ЦА - запад.
>>> Много умный разведчик и дипломат сам назвал западников врагами России номер один
И это, по большому счету, самая главная наша проблема. А еще есть проблема в нас самих: мы (может быть, даже не осознавая) отчаянно желаем быть хорошими, добрыми, и никого не обижать. И мы все еще слишком доверчивы (хотя уже и не в такой степени, как при позднем СССР). Обстоятельства уже давно толкают к более разумной линии поведения, но как бы не опоздать.
32 года в разведке. Дослужился до начальника. Чем же он всё это время занимался? Смотрел СНН и читал НТ про Россию? Коллективный Мак- Кейн слушает "специалиста" Гыыыы
Слишком много пиетета перед спецслужбами. Человек может всю жизнь прослужить и остаться дураком. И мудаком впридачу.
Походу принцип Питера действует.
А вообще что-то все забыли исповедь одного ихнего отставника, который рассказывал как в ираке из 500 оперативников никто местным языком не владел.
Когда он начал рассуждать о влиянии Украины на Россию, с этим "экспертом" сразу стало всё ясно.
Побольше таких специалистов в Омерике и тогда мы их точно победим
очень режет глаз некий разрыв. Сперва вменяемый анализ сил и возможностей, затем совершенно нелепые «хотелки», как им нужно победить. Натурально, англосаксы «с приветом». Я вспоминаю всякий раз Винни Пуха с его планами поимки Слонопотама. Там то же самое. Перечитайте, кто не читал — прочтите. Вся суть в одной главе.
Жить в придуманном мире, как это сладко.....Нам надо идти своей дорогой, только и всего. А эти,,,,,,,что же, будут хорошо себя вести, наполним бассейн водой.
Вместо тысячи слов на тему почему Запад панически боится и мечтает уничтожить Россию на генетическом уровне. Все их поступки продиктованы ужасом на подсознании, который их сознание пытается трансформировать в планы уничтожения РФ (я специально сказал на генетическом уровне потому что Запад это Иуды предавшие свою цивилизацию много-много лет назад и они это знают и мечтают избавиться от тех кто это помнит и не предал свою цивилизацию чтобы скрыть следы предательства во тьме веков). Ну и собственно ссылка:
https://youtu.be/XnVQe662ngk
из прежнего опыта общения с русскими: они всегда знают, чего хотят.
Из этой фразы становится понятно, что этот
клоунопытнейший разведчик хотя с нами и общался - не понял ни хрена.Спасибо - познавательное чтиво. В очередной раз объясняющее на пальцах - капиталисту русского не понять. Вообще и никогда. В принципе.
Разведчик? А не понимает, перед какими событиями стоит мир... А мир стоит перед распадом единой технологической англосаксонской глобальной зоны на несколько отдельных замкнутых в себе технологических зон. Т.е. мир движется в направлении деглобализации, в направлении регресса: штаты неизбежно сдают глобальные позиции. Т.к. глобализм упёрся в стенку естественных границ Земного шара, и дальше пошёл неизбежный откат на сто лет назад, когда существовало 4 зоны: английская, немецкая, штатовская и латинская. Российская империя входила в немецкую зону. Сейчас мы можем создать свою на базе имеющегося военного потенциала и технологического потенциала, если приложим срочные усилия по возрождению многих технологий, которые исчезли со времени распада СССР. Взять хотя бы те самые турбины Сименса: для возможности организации своей технологической зоны нам будет необходимо иметь технологию производства аналогичных турбин. И так далее по всему списку современного оборудования, начиная с самого примитивного и заканчивая суперЭВМ и полётом на Луну. Потеряно порядка 800 уникальных технологий. Среди них в частности суда на подводных крыльях, сверхзвуковые пассажирские самолёты, экранолёты, компьютеры, бытовая техника и электроника... И всё это нужно в срочном порядке начать производить на новой технической и технологической базе. Потому что между технологическими зонами расчёт будет идти, скорей всего, через золото или другие драгоценные металлы, а их тратить на бытовуху - беспечно, непозволительная роскошь. В замкнутой технологической зоне нужно производить абсолютно всё.