США — банкроты, они всех втянули в свою безумную пирамиду... Ни одну серьезную проблему в мире они решить не могут. Россия, Китай, Европа, Индия, Пакистан, Иран договорятся раньше, чем США сумеют разобраться с каждым из них в отдельности. Чем в более жесткой ситуации находятся США, тем они опаснее для остального мира, тем сильнее их будет колотить... Они сами подталкивают весь остальной мир к консолидации.
Экономизм
При капитализме социокультурное целое фактически выводится за скобки. Оно, это целое, гораздо сложнее, чем это видит и чем управляет капитал. Процессы воспроизводства и развития человека, природы, систем деятельности, самой жизни в их сложных и многообразных связях не рефлектируются и не планируются. Они находятся вне чьей-либо ответственности... Государство как инстанция, отвечающая за целое, с неотвратимостью ослабляется и уничтожается. Такой убогий, ущербный взгляд и есть экономизм.
Экономизм порождает структурные диспропорции. Производство и потребление растут как раковая опухоль на фоне истощения социального организма... То, что сегодня происходит с человеком, а именно разрушение его здоровья, формирование тотальной лекарственной зависимости, наркотизация, интеллектуальная деградация, все эти процессы вырождения есть неизбежное следствие экономизма.
Экономизм должен быть преодолен как таковой. Нужна совершенно другая ценностная платформа.
Глобализация
Выключение человека из современных систем деятельности, его ненужность, лавинообразное увеличение числа лишних людей — это тоже экономизм. Точно также при капитализме не могут не деградировать ни природа, ни весь человеко-природно-деятельностный универсум.
Шаг второй — это когда кредитуется не только производство, но и потребление. Здесь происходит удвоение бессмыслицы, поскольку это верный путь к разрушению самого капитала. Производители в своей массе долги возвращают, потребители — нет. Для того чтобы они могли обслуживать долги, им надо опять брать в долг, соответственно, кредитную ставку надо постоянно снижать. Деньги, которые раздают даром, уже не деньги.
Шаг третий. Для кредитования экстремального потребления деньги где-то нужно брать. К схеме подключается государство (понятно, о каком именно государстве мы сейчас говорим). Оно начинает брать в долг у всего мира. Естественно, тоже без шансов этот долг вернуть. Это и есть неоколониализм и рост раковой опухоли в глобальном масштабе. Это глобальная пирамида.
Четвертый шаг — от жизни в долг происходит переход к жизни за счет эмиссии. Это уже чистый героин. Для высокого уровня жизни нет никаких оснований: структурные перекосы катастрофичны, будущие поколения будут еще долго расплачиваться за праздник жизни предков, но они упорно поддерживают эмиссионными инъекциями состояние эйфории и иллюзию благополучия.
Пирамида безумия дошла до своего предела. Исторически капитализм оказался несостоятелен.
Геополитика
В геополитике сегодня ключевое противоречие — это противоречие между сильным влиянием США в мире и их объективной слабостью. Все держится на том, что до сих пор многие считают, что США надо слушаться. У них якобы и жесткая, и мягкая, и прочая гибридная сила. Как только все поймут, что можно не слушаться и, более того, поймут, что подчиняться им — просто опасно для себя, все перестроится очень быстро. И такое понимание уже всех догоняет. Потому что гегемоном на самом деле недовольны уже все. И ставка на силу ему не поможет.
Комментарии
Краткий пересказ: Россия, Китай, Европа, Индия, Пакистан и Иран хорошие и за все хорошее против всего плохого и плохих США. США плохие и за все плохое против хороших России, Китая, Европы, Индии, Пакистана и Ирана.
Аргументация рассчитана на африканских детей дошкольного возраста .
Экономизм успешно орудует на просторах указанных стран и континентов. Но там, к счастью, сохранилась традиция здравомыслия. Люди начали осознавать последствия экспансии.
Рад, что это могут понять африканские дети.
О чем они могут "договориться"? - Только о том же НМП, но уже не на всей планете, а на нашем
хуторочкеконтиненте Евразия? Никакого самостоятельного проекта ни у одной из названных сторон нет.Предоставить идеологическую и методологическую альтернативу глобализации никто не может.
Путин и Ко пытаются проект всепланетного НМП (в котором нам отведена роль материала для кошачьего корма) сократить до размеров континента, чтобы:
а)лучше быть большой рыбой в малом пруду,
б)надеются на то, что континент Евразия более обеспечен ресурсами в пересчете на душу населения, и надеются что конструкция получится более устойчивой.
Зря надеются. Время для такого сценария человечество проайфонило в 80-90х гг прошлого века. Если не начнется массовый мор желтолицых, эта демографическая бомба к 50 годам взорвет Евразию изнутри. Получим те же яйца, что и сейчас, только сбоку, на отдельно взятом континенте, и в гораздо худшем варианте.
О новых правилах игры в зависимости от реальных возможностей каждого.
Глобализация уже обосралась и откатывается назад семимильными шагами. Глобализация без глобальной цели бессмысленна и вредна. Глобальная цель - всеобщего обжиралова ,абсурдна и саморазрушительна.
Лучше быть большой рыбой в безопасном пруду, чем дохлой в загаженном озере. Логика разумна и реально воплощается.
Ресурсообеспеченность это один из факторов. Главная проблема американской гегемонии не в недостатке ресурсов ,а в их неэффективном использовании и распределении. Провал глобализма в том что недовольные и страдающие есть везде ,как в центре так и на периферии.
Это как раз период запуска деградации "золотого миллиарда". Время отказа от "золотого стандарта" и раскручивания спирали алчного капитализма. Так что сегодня как раз время новых возможностей для альтернативы - сначала Акелла должен промахнуться.
В Китае уже идет демографический провал. Экологические проблемы все только усугубят. Бояться Китая нет разумных причин ,опасаться нужно, но и преувеличивать опасность не стоит. США и Запад по своей ментальности паразиты ,китайцы работяги - так что смена доминирования паразитов на работяг куда более предпочтительна в АТР. Евразия же будет под Северной цивилизацией - по сути коллективистской.
да что вы говорите??? И какие же "особые", новые "правила игры", оставаясь в рамках все того же придуманного западными глобализаторами либерализма и капитализма "они" предлагают? !
Или вы следом за лидером НОД называете т.н. "новыми правилами" смену на должности царя горы звезно-полосатого старичка на краснозвездную панду?
Вот приведите мне по одному практическому примеру, где власти России предлагают что-то новое на 1,2,3 и 4 приоритете основных средств управления. Вам, как участнику НОД, без сомнения должна быть знакома эта терминология.
Новое это хорошо забытое старое. Ничего нового в современном глобализме нет ,человечество так жило и 3 и 5 тыс лет назад.
В данном контексте новое - это то что работает на устойчивость человечества как системы в целом. Например соответствие возможностей и ответственности отдельных государств, разумное распределение благ и многое другое что извращено современным американским потреблением.
какое слово в этой фразе вам непонятно?
У вас фантазии что ли не хватает чтобы понять о чем написано ? Или все нужно разжевать ?
Первый пример - это суверенность государств. Второй пример - это международное право и его равенство для всех участников. Вот два направления которые разрушают модель современной американской гегемонии , которую вы называете глобализмом.
Это не замена царя, а разумное выход из современного беззакония.
Т.е. вы и сами не в состоянии обосновать практическими примерами свое вранье про якобы "новые правила игры", которые якобы выдумают Россия, Китай, Иран, и т.д., когда они якобы "объединятся".
Вы не способны понять простых понятий ? Вам как ребенку уже разъяснили ,но вы все равно продолжаете тупить.
С какими определениями у вас возникают проблемы ? Новые правила - те которые не применяются при текущем мироустройстве. пример - суверенитет государств. США постоянно вмешиваются во внутренние дела других государств принуждая их к своим решениям. Россия и Иран договорились и дали марионеткам США по зубам в Сирии.
Второй пример - верховенство международного права. США ставят свое законодательство выше всего остального. Россия и Китай не пошли у них на поводу и не выдали Сноудена ,когда США требовали его возврата. В итоге и Китай смог закрутить у себя гайки и Россия выпала из полного контроля со стороны США.
Таких примеров сотни и тысячи и они происходят постоянно. Сегодня есть потенциальные санкции США. Но уже ЕС и Китай выступают против них и называют их незаконными. Россия разрабатывает альтернативные доллару и "свифт" финансовые инструменты ,тем самым отстаивает свой суверенитет и дает такую же возможность соседям и партнерам.
Вам все понятно или есть еще какие то глупые вопросы ?
Да, у меня ещё есть "глупые" вопросы:
Если вы еще помните, то вы заявляли что Россия якобы "меняет правила" в глобализации, и глобализация якобы сдулась.
Как "давание по зубам" в Сирии, или "героическая невыдача Снеговика" отменяет приход НМП? - Абсолютно никак. Ведь это просто война одних капиталистов с другими руками пушечного мяса, за место в последнем вагоне поезда уходящего в НМП.
. О суверенитете от кого вы тут так напыщенно рассуждаете, если Россия в точности выполняет все те же пункты продвижения к НМП наднациональных элит, которые уже введены у "старших капиталистических товарищей": цифровой ошейник каждому гражданину, ювеналка, всемерная поддержка ростовщиков и прочих паразитов, быдлообразование ширнармассам, пенсионный возраст=продолжительности жизни. С учетом национальных особенностей менталитета, педиков пока решили нам не навяливать, ибо уж будет перебор. Но и не запрещают.
"верховенство международного права", - да,да,да, поясните, что это по вашему такое. Видимо вы себе представляете что есть такая книжка, "Уголовный Международный Кодекс" в которой написано, как страны должны вести себя, и как их "накажут", если они станут вести себя не по книжке!? В угол поставят? В тюрьму посодют? Всю страну?! Бгггггг!
А между тем даже рупор вашего НОД тов.Федоров все это вполне доступно излагает. Разжовывает прям для сдававших ЕГЭ.
Вы не правы. Еще как меняет. Во первых, события в Сирии показывают предел мощи США и их технологий свержения режимов. Теперь режимы которые не довольны колониальными поборами США могут переметнуться в новый лагерь на более выгодных условиях. Это будет взаимовыгодное соглашение ,а не смена хозяина. Это альтернатива текущему режиму США.
Во-вторых, не существует никакого экстерриториального законодательства США и есть страны которым наплевать на преступные решения США. Это дает больший выбор сотрудникам самой системы в США, при их недовольстве покинуть эту преступную организацию и продолжать нормально жить. Это бьет по устойчивости правоохранительной и судебной системе США. Те же дела с Бутом и другими тоже точит эту порочную практику США с похищением людей по всей планете. Теперь есть маркеры-маяки для тех кто хочет покончить с преступлениями США и таких людей будет становиться все больше по мере нарастания кризиса.
Вы несете абсурдный бред. Вы вообще понимаете значение слова суверенитет ? Нет никаких пунктов ,есть свобода выбора своего пути. США пытаются отобрать эту свободу. Если вы работаете не по их правилам ,то вы должны исчезнуть. Это их путь. Суверенитет дает право защищать свой интерес.
И что ваши бредни означают ? Это все технологии ,но важен контроль за ними. Вам не нужны банковские карты ? Не пользуйтесь. Не хотите становиться в электронную очередь к врачу - попробуйте отстоять "живую". У вас есть собственные деньги - не ходите в банки. Все ваши придирки - это бред сумасшедшего 18 века на проходящий мимо него паровоз. Это технологии и они полезны ,важно чтобы они были доступны и защищены. А не так - вы написали что то не по нраву хозяину и ваши деньги исчезли со счета. Это и есть суверенитет государства ,который имеет самое практическое значение для каждого гражданина.
Я уже вам пояснил это не один раз. Прочитайте хотя бы базовое определение этого термина и перестаньте набрасывать бредни все в одну кучу. Хотите разбираться в политике и участвовать в процессе, подготовьтесь и откажитесь от глупой пропаганды протухших клише.
Представьте себе что именно так все и есть. Вот удивление для вас. Есть устав ООН который как раз регламентирует все эти вопросы и есть международные договоры ,которые должны исполняться всеми участниками. В 90-е шизофрения руководства США нашептала в головы что теперь есть только права и интересы США - сегодня Россия эту дурь из бошек и вышибает ,отсюда и такая руссофобская истерия.
Бггггг! О нет, так "разбираться в политике" мне не по силам. Оставим этот разговор.
Верное решение. Не стоит вам и начинать.
Ага. Вспомните еще про дружественный немецкий пролетариат 1-й и 2-й Мировых войн.
Пролетариат проиграл борьбу элитам. Теперь есть опыт и у нас и у немецких работяг. Есть желание повторить -"перепокажем".
С потолка решение не свалится. Указанные страны по факту альтернативщики.
по какому факту? приведите примеры
" Такой убогий, ущербный взгляд и есть экономизм. "
На западе не изучается экономика\экономизм.
На западе главенствует ЭКОНОМИКСИЗМ. Авторы должны сие знать и не подменять понятия.
ЭКОНОМИКСИЗМ -- агрессивное крыло экономизма. Экономиксисты -- жулики.
Цинично, но хорошо! Только тут, вроде, пафос, в основном, немного другой - что жить не по средствам плохо. Ну плохо. Еще одна прописная истина. ))
Да смысл статьи специально направлен куда то в сторону от понимания процесса.
Как то раз читал доклад от стратфорда - или как там эта "теневая частная спецслужба" называется - и там они вполне доходчиво обосновывали почему единственная угроза существованию/процветанию США - это как раз долговременное объединение усилий России, Китая, Германии ну и прочих присоединившихся (угроза списания штатов на уровень примерно современной Бразилии). Особенно авторы педалировали на исключительную опасность выхода такого объединения интересов на два ключевых для интересов США места - Персидский залив (Иран как раз в тему) и вы таки не поверите - Кубу как затычку на ядре источника экономической устойчивости США - региона Миссисипи (про это там тоже было кстати подробно и доходчиво). Это я к тому, что объединение "малого пруда" (или самого большого острова?) делает бессмысленной всю остальную возню (хотя конечно же будут рыпаться до конца)
Что же до демографии - то крайне рекомендую Сергея Капицу "Парадоксы роста" - предвижу радикальные прозрения.
Указанная вами статья, - лишь безопасная часть доклада группы Капицы по моделированию перехода технологической сингулярности. И именно там и показано, что проблемы надо было начинать решать в 80-90х годах, тогда можно было бы пройти переход почти без потерь населения планеты. А сейчас сценарий один - только лавинное сокращение населения. и чем дольше тянем, тем сценарий жесче - до 90% населения Впрочем это неплохо видно и из открытой части доклада.
Кто из крупных государств согласится первым включить программы кардинального уменьшения собственного населения ?
Китай уже включал (населения было многовато) программу ограничения рождаемости, но теперь спохватился и включил обратный ход (старение населения). Япония объявила программу сокращения до ~90 млн., но это никак не кардинальное сокращение. Индусам пофигу, Пакистан растет, средиземноморные арабские государства - растут, среднеазиатские государства - растут, ЮВА-страны - растут, африканцы неконтролируемо плодятся, ...
Похоже крупные национальные государства взаимно побаиваются этно-демографической конкуренции.
Что-то нужно предпринимать, но, похоже мало кто знает - как именно планировать и действовать, не получив обвинения на подозрения в этноцидах.
Фантазеры.....
Надеюсь пионЭрского возраста.
Зря надеетесь. Кратенькую характеристику авторскому коллективу я дал в комментарии к статье.
И о чем статья ? "Идем верным путем и скоро уже придем" ?
Поднятые вопросы очевидны, но где решения ?
Статья Валитова для "продвинутых" -- повторение слава богу уже очевидного: "Экономизм -- тупик". Поднятый вопрос один:
Валитов и его коллеги создают эту платформу (см. мой комментарий к данной записи).
Несмотря на мое положительное отношение к статье в целом и труду упомянутого коллектива, в частности, остается сомнение относительно решения вопроса формирования платформы для миллиардов кучкой хоть бы и гениев. Чтобы платформа стала таковой, она должна ложиться на мировоззрение каждого из миллиардов, как очевидность, типа - "солнце встает на востоке", "папа любит маму", а "капитал хуже керасину".
Формирование такой платформы, согласен, -- дело многих и многих. И есть одна очевидность, состоящая из трёх утверждений, которая неочевидна лишь в одной своей части.
1) Иерархически устроенный социум несправедлив.
2) Справедливость достигается в общинном самоуправлении. По этому пункту найти согласие труднее.
3) Сегодня, думаю, актуален переход 1)-->2). Подавляющее большинство сочтёт это фантазией (хотя весьма привлекательной).
Наши продвинутые авторы хотя и приближаются порой к тому, что именно самоорганизация альтернативна иерархии, но задачу «проектирования будущего» таким образом не ставят.
Констатация фактов верная. Но решения многовариантны, и какой выберут глобальные пацаны пока до конца непонятно.
США, сделав свой глобальный выбор, своими действиями
Глобальная игра начата. Каждый ход -- вполне определённое действие.
Только Зиновьев говорил о Сверхобществе. Ктр. сложилось к концу 20-го века. Интернациональный слой людей, обладающий сверхвластью, выше уровня обычных государственных властей. Так или иначе, но ему подчиняется НАТО, Британские колонии Канада и Австралия, Япония и ЮК, Совет государств персидского залива, Израиль, "Африканское НАТО" во главе с Нигерией, Бразилия, ряд других стран, и они имеют сторонников и агентуру по всему миру. Более того, задачи управления планетой стали настолько сложны, что альтернативы сверхвласти уже нет. Если вы хотите вернутся к государственным бюрократиям образца 19-го века, придется привести в соответствии промышленный, научный уровень, уровень жизни и инфраструктуру. Так считал Зиновьев.
Отсюда вывод- если бы Россия, Китай, Европа, Индия, Пакистан и Иран были объединены транснациональным центром стратегической власти, Партией, Клубом, то они могли бы бросить вызов Западному Сверхобществу. Но этого нет. В то же время, опускание роли собственно граждан США, чиновников, в рамах управления миром- вполне вероятно, и произойдет. Но мало скажется на контроле за Эволюцией всего Человечества со стороны Транснационального субъекта.
ну и отлично - выделились в отдельное сообщество - так их проще вычленить и раздавить в час Ч
а утверждение "мафия бессмертна" - весьма спорное) тем более когда это скорее куча пауков в банке, а не некое объединение с железной дисциплиной
Речь идет о миллионах людей. Это сотрудники спецслужб, СМИ, Международных организаций, НКО, Транснациональных корпораций, деятели науки и культуры. Это не кучка людей. У них есть цель- Мировое Господство, и они к ней движутся. Кого вы собираетесь давить? Аппаратчиков ООН, редакцию Рейтерс, уважаемых иностранных акционеров Газпрома?
В статье речь идет о историческом поражении Федеральных властей США. Ну конечно оно произойдет. Больше власти будет у Штатов. Возможно сокращение американского военного контингента в мире. Процентов на 50. Ну и все. Структуру подхватит Британия с Францией(Антанта), Швейцария, Бенелюкс, региональные младшие партнеры о ктр. я писал выше. Поскольку в мире нет альтернативы Демократии, Рынку, то власть Клуба никуда не денется, а может и укрепится в среднесрочной перспективе.
ну во-первых - развитие технологий нас сближает превращая в одну большую деревню - при сохранении этой тенденции "технологический" глобализм неизбежен (с нашей обзорной точки)
во-вторых - Жака Аттали я тоже читал, и как показывают события последних лет 15 (на фоне намечающегося/произошедшего пика углеводородов с приближающего каскада глобальных проблем) не срастается у них их хотелка с реальностью - нет на это ни времени, ни прочих ресурсов - они уже судорожно приспосабливаются, и это на фоне все более очевидной утраты контроля над развитием ситуации
так что в-третьих - мир будет ближе да, но сильно не так, как этого хотят глобалисты
и строить этот мир уже не им
причем чем дольше они стесняются применить силовой метод - тем меньше у них шансов его вообще применить
а так как они уже практически банкроты, которых держат только для того чтоб зрители не расходились и цирк продолжал работать - то довод в этой игре у них в общем то и остался один - силовой
з.ы.
и да новые технологии - при должной заинтересованности у компетентных граждан в разных частях мира - способны убить и псевдодемократию, и псевдорынок и даже глобальный клуб престарелых социопатов - собственно это начало происходить
США -- главный инструмент Транснационального субъекта. Относительно способа использования инструмента субъект шизофренически раздвоился. Глубинные причины немочи принятия решения две: первая -- он психологически не справляется со сложностью новых вызовов, второе -- инструмент всё менее пригоден в качестве средства воздействия на «непослушных».
«Замешанная» на экономизме сверхвласть «спеклась» (об этом статья). СССР был носителем альтернативы экономизму. Этот опыт необходимо актуализировать (см. мой комментарий и ссылку выше).
Конечно необходимо. Но кто этим будет заниматься?
Почему будет? У нас многие это делают. Правда, в разнобой и по наитию.
Вот нравятся мне этакие эксперты-нагнетатели!
А нравятся тем, что поголовно в школе, как один, историю прогуливали )) Да и остальные предметы тоже. Люди ничего кроме своей эпохи и своего образа жизни представить просто не могут. И беспокоят их не судьбы человечества и не потреблядство, истощающее производство и ресурсы, а исключительно то, что в силу линейной экстраполяции (а по-другому они, похоже, не умеют) они понимают, что при дальнейшем развитии системы в том же русле неминуем крах этой системы. А при крахе они, бедненькие, лично лишатся всех удобств, проистекающих из нынешнего статуса. Поэтому хорошо бы оказаться в той стране (группе стран), кого будущий кризис затронет в наименьшей степени! Вот в чем неосознанный пафос-то! А на оставшееся человечество, по большому счету, класть хотели.
А то, что линейные экстраполяции применимы только на очень коротких временных промежутках или то, что фарш невозможно провернуть назад (глобализация, однажды оформившись, уже никуда не денется - второй закон термо
динамикиэкономики) - это до них доходит слабо.Производственный кризис! Эка невидаль! Да человечество из этих производственных кризисов никогда и не вылазило, но, как правило, достаточно своевременно находило пути выхода из них, путем революционных преобразований - начиная с Великой Неолитической Революции.
Или - "ой, беда-беда - наркотизация!". Ага. Уже 7 тысяч лет как. Начиная с древних шумеров. Ну там китайцев еще вспомнить можно с гашишем, как средством от рассеянности и поноса, индейцев, скифов, римлян, арабов, опять китайцев и т.д. - через всю историю до сегодняшнего дня.
А уж про интеллектуальную деградацию точно говорили на всём протяжении человеческой истории. Практически любого античного автора почитайте. Так и пишут, что молодое поколение окончательно отупело и деградировало.
Короче, в школу бы походить этим экспертам...
Спасибо ))
Вам,всегда пожалуйста. Утомляют нытики,что без "даров прогресса" не мыслят своей жизни,если что произойдёт.)
Здесь не экстраполяции, а итог господства экономизма в течение столетий.
Каких столетий? Или вы не видите разницы между эпохой бюрократических национальных государств конца 19 века, эпохой двуполярного мира и эпохой победившего глобализма? И это, как бы, крупными штрихами - на каждом этапе присутствовало масса своих нюансов. И на каждом этапе господствующие экономические модели внутри стран и в отношениях между странами были весьма различны. Или вы вообще под одну гребенку ровняете все что после эпохи буржуазных революций?
PS. Даже технологические финтифлюшки вроде так называемой "цифровой революции" вносят такие искажения в протекание тех же технологических процессов, что ваши эксперты даже в среднесрочной перспективе не способны будут оценить их воздействие на развитие производительных сил и производственных отношений. И это я еще сознательно привожу достаточно вторичный фактор.
Зато они смело берутся утверждать, что, что бы ни произошло, крах сегодняшней глобальной системы неизбежен. А этой системе отнюдь не столетия, а лишь четверть века (с определенными оговорками). Это и есть линейная экстраполяция - т.е. предположение, что все процессы будут развиваться в том же направлении и теми же темпами, что и на текущий момент.
Кто бы возражал. Валитов говорит не о нюансах, а о довольно очевидном общем несовместимом с продолжительной жизнью пороке капитализма.
Так господство капитализма и не было глобальным/непрерывным на протяжении этих пресловутых "столетий". И капитализм тот был очень разным. Условно говоря, какие-то нынешние марксы, ильичи и сталины уже, наверняка расписали особенности постимпериалистического капитализма, - только кто из них в своих теоретических построениях более прав, мы узнаем постфактум. Но вряд ли это кто-то из вашей троицы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вопрос не США как таковых, а в ФРС - единой мировой финансовой пирамиде. Не США находится в экономическом кризисе, а ФРС. Попытка "обездоленных" что либо исправить в своём положении в итоге даст строительство новой ФРС и не более того.
У США и ЕС, как у получающих преференции от ФРС, получилось снивелировать издержки эволюционного роста общественных формаций. Ныне же пришло время платить по эволюционным долгам истории. Так что мы ещё будем свидетелями отложенных социалистических революций, к которым т.н. Западный мир постепенно и аккуратненько подводят.
Страницы