Crimsonаlter: Суд над Трампом и его штабом — начало паралича Америки

Аватар пользователя кислая

Новость о том, что спецпрокурор Мюллер собирает так называемое большое жюри присяжных в рамках расследования дела о предполагаемом сотрудничестве избирательного штаба Трампа с Россией, вызвала бурю восторга у тех, для кого поражение Хиллари Клинтон стало экзистенциальной катастрофой. Перед ними открылась перспектива последующего импичмента Трампа и перевода американской внешней политики в гораздо более агрессивный режим, предполагающий, например, военную интервенцию в Сирии, о которой так мечтали "ястребы" администрации Обамы, но от которой отказался Трамп. Если этот сценарий будет реализован, то нынешние отношения России с США, даже с учетом всех санкций и взаимной высылки дипломатов, будут казаться недостижимым золотым веком дружбы и взаимопонимания.

Взаимные санкции — это все-таки намного лучше, чем балансирование на грани прямого военного столкновения. Однако есть и хорошие новости. Наиболее вероятными сценариями развития политического кризиса в США является не легкий импичмент Трампа, а сохранение статус-кво или даже полный паралич американской политической системы, который приведет к полной недееспособности вашингтонской администрации, что широко распахнет для России важные окна геополитических возможностей, в том числе в ближнем зарубежье.

The Wall Street Journal и The New York Times утверждают, что формирование "большого жюри" указывает на то, что расследование "связей Трампа с Россией" выходит "на новый уровень", и что следующим его этапом будет предъявление уголовных обвинений сотрудникам избирательного штаба Дональда Трампа. Одновременно Демократическая партия и оппоненты Трампа внутри Республиканской партии продолжают активно изучать общественное мнение на предмет поддержки возможного импичмента президенту на основании результатов расследования спецпрокурора Мюллера.

Юрист Роберт Мюллер после завершения слушаний по делу о вмешательстве России в предвыборную кампанию Дональда Трампа. 21 июня 2017

 

В целом оппоненты американского президента пытаются создать впечатление, что уже обнаружены какие-то неопровержимые доказательства сговора его штаба с российскими спецслужбами, однако наиболее вероятное объяснение активности Мюллера заключается как раз в том, что у него таких доказательств нет, а значит, ему нужно воспользоваться неким трюком, чтобы их сфабриковать или провести процесс без необходимой доказательной базы. Как справедливо заметил один из самых известных медийщиков Трампа Майкл Чернович, у Мюллера уже были все необходимые права для проведения расследования, им уже было собрано большое жюри присяжных в штате Виргиния, но спецпрокурор решил создать еще одно большое жюри присяжных для того, чтобы перенести процесс в Вашингтон и одновременно изменить предмет расследования, перейдя от расследования "связей Трампа с Россией" к поиску "финансовых нарушений" избирательного штаба Трампа.

С учетом того, что в Вашингтоне Хиллари Клинтон набрала 90% голосов, сформировать "жюри присяжных", которое признает вескими любые, даже самые слабые доказательства вины американского президента и его штаба, не составит труда. Казалось бы, от решения "большого жюри" в отношении уголовного преследования членов штаба Трампа или даже его зятя, который встречался с российским адвокатом, и до последующего импичмента Трампа рукой подать, но все не так просто.

Несмотря на все усилия американских СМИ и спецслужб, большая часть американцев выступает против импичмента президента. По данным опроса Morning Consult/POLITICO, 46% выступают против импичмента, 40% — за, 14% — не определились, причем по сравнению с аналогичным опросом в мае этого года количество желающих импичмента уменьшилось на 3%. Более того, социологи выясняли, что разделение по вопросу импичмента идет строго по партийным линиям, и примерно половина американских избирателей принципиально не готовы согласиться с тезисом о том, что президента можно отстранить от должности из-за предполагаемого сотрудничества с Россией во время избирательной кампании. Показательно, что часть избирателей, которые в принципе считают контакты с российской стороной неэтичными, сразу же меняют свое мнение о таких контактах на положительное в том случае, если речь идет о получении компромата на Хиллари Клинтон.

Помимо этого, даже избиратели Демократической партии уже устали от бесконечного педалирования темы российской угрозы и вмешательства Путина в американские выборы. "Члены демократической партии давят на лидеров партии, чтобы они меньше говорили о России", сообщает специализированное политическое издание The Hill.

Конгрессмен Тим Райен заявил в интервью MSNBC:

"Мы не можем просто говорить о России, потому что люди там, в Огайо, вообще-то не особо говорят о России, о Путине […] Они пытаются понять, как им сделать следующий платеж по ипотеке, как оплатить обучение детей, каким будет платеж за свет".

По опросу, проведенному Гарвардским университетом, 73% опрошенных обеспокоены тем, что "российское расследование" отвлекает Конгресс от решения насущных проблем страны, 64% считают, что "российское расследование" наносит вред самим США.

В таких условиях проведение импичмента, да еще и без особых оснований и доказательств каких-либо преступлений, будет очень рискованным и может привести к массовым акциям протеста или даже поставит США на грань гражданской войны.

Проблемы сторонников Клинтон не ограничиваются неблагоприятным общественным отношением. Есть основания полагать, что в свете нового витка политического противостояния администрация Трампа решила больше не придерживаться тактики отказа от поиска скелетов в шкафах прежней администрации. В начале президентского срока Трамп очень сильно разочаровал своих избирателей заявлением о том, что он не будет настаивать на уголовном преследовании Хиллари Клинтон, несмотря на то, что лозунг "Посади ее!" (Lock her up!) был одним из самых популярных среди ее сторонников.

В условиях возможного начала процедуры импичмента нет ни одной причины для того, чтобы не выбрать сценарий взаимного политического уничтожения, а компромата на Клинтон, ее семью и ее сторонников предостаточно. Ей могут припомнить все, начиная от личного сервера, на котором хранились секретные документы, и заканчивая педофильскими скандалами, которые сопровождали деятельность ее главных политтехнологов. По неслучайному совпадению одновременно с решением прокурора Мюллера собрать в Вашингтоне "большое жюри присяжных" судья Амит Мехта потребовал от Госдепа найти уничтоженные Клинтон е-мейлы, связанные с атакой на посольство США в Бенгази. С учетом того, что атака, предположительно, была связана со сделкой по передаче оружия террористам, и эта сделка проводилась по согласованию с тогдашним руководством Госдепа, перед Хиллари Клинтон и ее ближним кругом встает реальная перспектива оказаться за решеткой за содействие террористам или за попытку помешать уголовному расследовании и уничтожение улик. И это только одна из потенциальных уязвимостей любимого кандидата американских "ястребов".

Кандидат в президенты США Хиллари Клинтон во время выступления в городе Темпа, штат Аризона. 2 ноября 2016

 

Как бы цинично это ни звучало, максимально выгодный сценарий для России заключается как раз во взаимном политическом уничтожении всех сторон американского политического конфликта. Увлекательная внутривидовая борьба отвлечет американский истеблишмент от важных вопросов международной повестки, а паралич политической системы вообще сделает невозможным адекватную американскую работу на европейском, сирийском и украинском направлении. Из-за специфики американской системы в условиях острого внутриполитического конфликта даже технический вопрос законодательного повышения потолка американского госдолга может стать нетривиальной задачей, не говоря уже о более сложных действиях.

Американский политический кризис и даже попытки провести импичмент Трампа для нас являются прежде всего большим окном возможностей, из которого нужно успеть вынести все, что только можно. А если удастся подкинуть дров во внутриполитический американский пожар, то будет совсем хорошо.

Иван Данилов

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 2 месяца)

Вот, вот, коллега..

И про эмиссию ещё вверните.)

Аватар пользователя Z
Z(6 лет 8 месяцев)

А что не так с " эмиссией"?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 2 месяца)

Эмм... простите, вы намекаете, что правильно писать "эммисия"?

Да нет, с эмиссией то у американцев как раз всё в порядке. Поэтому, вопрос можно переформулировать так:

- Хватит ли США того гигантского запаса прочности в виде гегемонии в финансово-экономической системе этой планеты?

То есть, хватит ли нынешней деградации американской элиты, чтобы растранжирить всё то, по-истине, колоссальное наследство, которое им оставили их предки? Начиная с отцов-основателей, типа Линкольна, Джефферсона, Рэдфорда, Ньюмена и др. И заканчивая Рейганом, Бушем и, что уж греха таить, Биллом Клинтоном.)

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 6 дней)

Не хватит. Смотрим на состояние ВС.

Поэтому вопрос надо формулировать так "успеют ли они радикально реформировать сломавшуюся политическую систему, до того как запас прочности кончится и они превратятся в очередную Францию"?

Ответ - не успеют, если только Трамп не совершит успешный (!) переход к диктатуре.

Аватар пользователя Z
Z(6 лет 8 месяцев)

Правильно надо читать. И у меня и у того, на чей коментарий я отвечал слово написано правильно. Прошу еще раз перечитать.

А это вам в помощь

Эми́ссия денег (от фр. émission — выпуск) — выпуск в обращение новых денег, который приводит к увеличению всей денежноймассы в обращении. В России действуют следующие принципы эмиссии наличных денег: принцип...
Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя zap
zap(7 лет 8 месяцев)

В России есть система независимой эмиссии. То, что Вы об этом не знаете, говорит лишь об уровне Вашей неграмотности.

Аватар пользователя Z
Z(6 лет 8 месяцев)

Простите, великодушно, я не работник ЦБ России. И я совершенно неграмотен в эмиссии денег ни в России, ни в США, ни в какой-либо другой стране.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 6 дней)

Насколько они "эффективно" работают мы можем убедиться по коллосальнейшим масштабам пилорамам и тем, что сейчас внутренние политические склоки вышли в публику и они более не могут их скрывать.

Аватар пользователя Z
Z(6 лет 8 месяцев)

Насколько они "эффективно" работают мы можем убедиться по коллосальнейшим масштабам пилорамам

Если все не развалилось из-за пилорам в прошлом, то стоит ли ожидать, что это произойдет в будущем.

Позволю себе привести в качестве доказательства мнение простого, но обладающего здравым умом человека, из рассказа Чехова "Жених  и  папенька"

«Экий чёрт несговорчивый! — подумал Милкин.— За нечистого готов бы дочку выдать, лишь бы только с плеч спихнуть».

— Но это не всё...— продолжал он вслух.— Меня будут судить не за одну только растрату, но и за подлог.

— Всё равно! Одно наказание!

— Тьфу!

— Чего это вы так громко плюёте?

— Так... Послушайте, я вам ещё не всё открыл... Не заставляйте меня высказывать вам то, что составляет тайну моей жизни... страшную тайну!

— Не желаю я знать ваших тайн! Пустяки!

— Не пустяки, Кирилл Трофимыч! Если вы услышите... узнаете, кто я, то отшатнётесь... Я... я беглый каторжник!..

Кондрашкин отскочил от Милкина, как ужаленный, и окаменел. Минуту он стоял молча, неподвижно и глазами, полными ужаса, глядел на Милкина, потом упал в кресло и простонал:

— Не ожидал...— промычал он.— Кого согрел на груди своей! Идите! Ради бога уходите! Чтоб я и не видел вас! Ох!

Милкин взял шляпу и, торжествуя победу, направился к двери...

— Постойте! — остановил его Кондрашкин.— Отчего же вас до сих пор ещё не задержали?

— Под чужой фамилией живу... Трудно меня задержать...

— Может быть, вы и до самой смерти этак проживёте, что никто и не узнает, кто вы... Постойте! Теперь ведь вы честный человек, раскаялись уже давно... Бог с вами, так и быть уж, женитесь!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 6 дней)

Если все не развалилось из-за пилорам в прошлом, то стоит ли ожидать, что это произойдет в будущем.

Посмотрите на динамику количества авианосцев (и самолётов к ним) и заткнитесь, пожалуйста. Оно уже разваливается (только не надо фантазировать на тему развала в Африку, оно развалится во Францию, но развалится).

Аватар пользователя Z
Z(6 лет 8 месяцев)

Посмотрите на динамику количества авианосцев (и самолётов к ним)

Я не понимаю где и на что именно смотреть.

Может вы на цифрах покажете деградацию ВМС и ВВС США?

С удовольствием посмотрю. И другие, думаю, тоже

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 6 дней)

Спроси гугл - тыц.

На момент 1 января 1990 года было - 16.

Сейчас - 10 шт (11, но форда исключаем, он не боеспособен, его "ввод в строй" голимая политика).

Ещё вопросы?

UPD. Про средний возраст планера и средний % боеготовых самолётов - можете сами поискать доклады. Истребительная и бомбардировочная авиация у них уже имеет больший средний возраст планера, чем у нас. Средняя боеготовность - низкая (особенно для истребителей).

Аватар пользователя Z
Z(6 лет 8 месяцев)

Очень хорошо.

А вам знакомо понятие "технический уровень", впервые широко примененное при подготовке и обсуждению ОСВ-1?

Вот было 16 штук, теперь 11(хотя вы и не считаете новейший).

А каков был общий потенциал тех 16. Да не отдельных авианосцев, а именно авианосных групп (поскольку в группах тоже обновлялись корабли)

Может быть, 16 авианосных групп и не надо. Новые корабли более надежны. Могут дольше находится на боевом дежурстве. Реже требуют ремонта. Могут более успешно выполнять свои задачи

Вот и надо посчитать технический уровень ВМС на 1990 год и на 2017. Сможете это проделать?

Про средний возраст планера и средний % боеготовых самолётов - можете сами поискать доклады.

Нет, уж увольте. Кто говорит о деградации, тот и должен доказывать свой тезис объективной информацией, а не домыслами

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 6 дней)

Рука-лицо. Объясню на пальцах.

Если у вас есть 10 авианосцев - то находится они могут одновременно максимум в 10 местах (в реале - скорее всего в 6, поскольку половина, то бишь 5 штук будет на ремонте, возьмём сверх оптимистично - треть, получим 7 в строю, 3 у стойки).

Если у вас есть 16 авианосцев - то находится они могут максимум в 16 местах, скорее всего 8 в строю, 8 в ремонте, в сверхоптимистичном варианте - 11 в строю, 5 в ремонте.

Всё, делай ты что хочешь, как хочешь, 16 авианосцев значительно сильнее чем 10 - самолёты будут одинаковые на всех авианосцах (некоторым изменением размера крыла пренебрежём, это всё-таки не эскортные авианосцы, а нормальные).

Общий технический уровень авианосцев практически не изменился (за вычетом электронной начинки это по сути гигантская баржа, оставим последний експериментальный распильный авианосец в сторону).

Нет, уж увольте. Кто говорит о деградации, тот и должен доказывать свой тезис объективной информацией, а не домыслами

Не обязан, поскольку комментарии служат для изложения своего мнения, я тут вам не пост аналитический пишу. Захотите - найдёте. Вы тоже не слишком утверждали себя доказательствами уверенности в вечном могуществе США smiley

Аватар пользователя Z
Z(6 лет 8 месяцев)

Рука-лицо. Объясню на пальцах.

Если у вас есть 10 авианосцев - то находится они могут одновременно максимум в 10 местах (в реале - скорее всего в 6, поскольку половина, то бишь 5 штук будет на ремонте, возьмём сверх оптимистично - треть, получим 7 в строю, 3 у стойки).

Ну это-то ясно. А сколько стран-врагов у того, кто имеет 10, а скоро будет иметь 11 авианосцев?

А сюда приплюсуем еще авианосцы двух стран.

Внимание!!! А теперь скажите, пожалуйста, если имеется всего один и только один авианосец. Что делать?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 6 дней)

Значит с темы объективно наблюдаемой деградации ВМФ США вы соскочили? laugh Окей, засчитано.

Внимание!!! А теперь скажите, пожалуйста, если имеется всего один и только один авианосец. Что делать?

Ничего не делать. Авианосцы не являются обязательным компонентом флота (внизапно).

То, что США сделали ставку на АУГ это исключительно их выбор (на тот момент - да, оправданный, но не единственно возможный). У нас другое видение флота (и это совершенно правильно).

Кстати, в среди военных моряков уже давно ломают копья о том, что с развитием ракетных технологий (возможности ракет растут быстро, а их цена растёт сильно медленнее цены самолётов) - авианосцы вообще стали малоэффективны и имеют ограниченное применение (поддержка десантных операций + радиолокационная разведка в условиях невозможности притащить большой самолёт ДРЛО или просто вдобавок к нему).

Аватар пользователя Z
Z(6 лет 8 месяцев)

Так это тоже неплохо.

И вообще, лучше встречать противника на дальних рубежах, чем в своем доме

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 2 месяца)

Праально, коллега. Так их, так...

И ещё томиком Чехова по голове. Для надёжности...)

Аватар пользователя zap
zap(7 лет 8 месяцев)

И для закрепления - томиком Мандельштама по сусалам.

У опытного демагога в ход идут любые томики, лишь бы потяжелее...

Аватар пользователя Z
Z(6 лет 8 месяцев)

Моя память ( и инет тоже) хранит множество фильмов, художественных произведений, скетчей, фельетонов и прочей муры.

Позвольте ответить цитаткой

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя Boba
Boba(9 лет 11 месяцев)

Вы слишком преувеличиваете значимость официальных органов власти. Они созданы для эффективного контроля друг за другом и принуждения, если не будут выполнять волю тех, кто "не светится" и реально проводит нужных людей в эти органы. Пример последних президентов Кеннеди и Никсона, которые отстаивали национальные интересы США, как государства, Вам в помощь.

Аватар пользователя Z
Z(6 лет 8 месяцев)

И Кеннеди и Никсон и любой дугой избранный президент такая же  официальная власть, как и конгресс, как и суд и вообще юстиция. А еще есть четвертая власть.

если не будут выполнять волю тех, кто "не светится"

Про этих можно говорить тогда, когда кто-то сорвет покровы "мирового закулисья". Такого действия можно было бы ожидать от СССР. Но раз покровы не были сброшены, то значит и "мирового закулисья" нет.

Нечего ловить черную кошку в черной комнате

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя Boba
Boba(9 лет 11 месяцев)

"Тепловизор" используйтеwink.

Аватар пользователя Z
Z(6 лет 8 месяцев)

Для слежки за кошкой сойдет

Но вот как отследить наличие "мирового закулисья"?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя Boba
Boba(9 лет 11 месяцев)

Начните с АШа.

Аватар пользователя Z
Z(6 лет 8 месяцев)

Спасибо. Внесем в закладки

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя Boba
Boba(9 лет 11 месяцев)

Далее смотрите, читайте Фурсова, Пякина, Зазнобина и т.д. И включайте головуwink. Не надо всё брать на веру, есть верифицируемость косвенными фактами и результатами.

ИМХО: нет мирового правительства, но есть влиятельные группы, которые целенаправленно проводят свою долгосрочную политику. Пример, хитрый раздел Индии, Пакистана, Китая (Тибет), который намного лет вперёд позволяет манипулировать странами. Таких примеров тьма.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 7 месяцев)

Уже и ставки принимаются на то - досидит ли Трамп до конца срока или нет.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 9 месяцев)

а значит, ему нужно воспользоваться неким трюком, чтобы их сфабриковать или провести процесс без необходимой доказательной базы

"Царапины на крышечках от бутылочек с пробами" (с)

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(8 лет 9 месяцев)

Достаточно просто сказать, положив морду в салат руку на Библию: «Иба Ваистену, верую! Всё так и было» 

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 9 месяцев)

Дадада, соратнег. "ваимя ацца, сына и святого трахтибидоха"

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(8 лет 9 месяцев)

"ваимя ацца, сына и святого трахтибидоха"

Маленькая корректировочка. "Ваимя овца..." и далее по тексту.

Аватар пользователя константин50
константин50(7 лет 9 месяцев)

короткая у них скамеечка , если проходных политиков только ТРАМП и бешенная Клинтон .

Аватар пользователя rexxxa
rexxxa(8 лет 11 месяцев)

В суде им же нужно будет доказательства предъявлять. Не ссылаться на какие-то неподтвержденные данные спецслужб или на сведения из независимых источников, а именно демонстрировать доказательства. А их-то, похоже, и нет.

Аватар пользователя Z
Z(6 лет 8 месяцев)

В каком суде.

Если импичмент, то решение конгресса.

А ведь что такое доказательство. В любом суде это то, что признал судья.

А если суд присяжных - то это мнение присяжного. Его личное мнение. То, что велит ему сердце. Ибо присяжный не имеет никакого юридического образования.

То же и в конгрессе. Там, правда, люди более подкованы.

Доказательство что-то или нет - это субъективное мнение либо эксперта, либо судьи, либо присяжного. Вот такая она жизнь.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя rexxxa
rexxxa(8 лет 11 месяцев)

В статье говорится о сборе большого жюри присяжных - т.е., по сути, о судебном процессе. А в суде нужны доказательства.

Аватар пользователя Z
Z(6 лет 8 месяцев)

Совершенно верно

Только этот "суд" решает, что делать дальше. Например, передавать ли дела и кого именно в реальный суд, который и будет решать окончательно.

Но главная моя мысль была о "доказательствах".

1.  Даже факт признания самого обвиняемого не говорит о 100% достоверности, имевших место событий или намерений.

2. Нет никакой возможности в полной уверенностью говорить о том, что что-то является достоверным доказательством

Еще раз, доказательство что-то или нет - это субъективное мнение либо эксперта, либо судьи, либо присяжного, либо простого человека, читающего о суде

Если произошла ошибка, то ее может исправить более высокий суд. Это действует еще со времен древнего Рима

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя zap
zap(7 лет 8 месяцев)

Суд присяжных это не тот суд, куда нужно доказательства предъявлять. Это такой суд, где "такую неприязнь к подсудимому испытываю, что аж кюшать не могу" - это аргумент. Суд присяжных - это цирковое представление, а не правосудие. Кто ловчее прыгает и показывает всякие ужимки - за того и проголосуют.

Аватар пользователя rexxxa
rexxxa(8 лет 11 месяцев)

laugh Спасибо.

Аватар пользователя mister.1000
mister.1000(6 лет 9 месяцев)

только бы не останавливались на достигнутом и продолжали

Аватар пользователя борец с идеями

СДД - Сожрите Друг Друга!

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Кстати, почему возможный юридический удар Трампа по Клинтон&Cо должен обязательно гарантировать неприкосновенность самого Трампа?

Конечно, в авангарде преследования Трампа находится именно её партия. Но это не значит, что у Трампа нет влиятельных противников, не связанных с "клинтонидами". Да и сама Демократическая партия вполне может решить, что во имя стратегических целей "сбитой лётчицей" можно и пожертвовать, представив это как "очищение рядов". 

Аватар пользователя vagabond
vagabond(6 лет 11 месяцев)

Букмекерская контора Paddy power Ставка 4 к 1 на импичмент в этом году. Просто импичмент 11 к 10. По сути- верняк.

Страницы