Медленная реиндустриализация России (как идёт импортозамещение)
Хотел самостоятельно написать статью на тему импортозамещения, но тут подвернулась статья из переводных западных изданий, которая подходит по смыслу:
Главным неологизмом 2014 года стало слово «импортозамещение». Оно было призвано доказать способность России обойтись без западных технологий в активной реиндустриализации страны, подчеркнуть устойчивость экономики в условиях международных санкций и укрепить суверенитет.
15 июля Владимир Путин отметил успехи авиастроения, ракетостроения, фармацевтики и радиоэлектроники. Автопром тоже демонстрирует удовлетворительные показатели: почти 80% реализуемых в России машин собираются в стране (там же выпускается 65% комплектующих). Тем не менее все это является результатом долгосрочной политики: крупные производители переместили туда производственные мощности еще в 2000-х годах. На фоне старения населения спрос на фармацевтическую продукцию растет, что привлекает крупные международной компании. Те локализуют производство с помощью лицензионных соглашений с российскими предприятиями, чтобы обойти множество протекционистских мер. С 2014 по 2016 год доля выпускаемых в России медикаментов возросла с 24% до 30%. По всей логике, успехи импортозамещения наблюдаются в областях, где имеется высокий спрос, потенциал для роста и минимальный риск.
Обнародованное в апреле исследование Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования впервые демонстрирует цифры политики реиндустриализации. В нем отмечается, что импорт, как ни парадоксально, сокращался более быстрыми темпами с 2008 по 2013 год, а не за три последних года, даже с учетом изменения обменного курса. Прогресс наблюдается в наименее инновационных отраслях экономики вроде мясопереработки и молочного производства. В автомобилестроении и машиностроении в свою очередь прослеживаются, скорее, негативные тенденции.
Технологическое отставание
Главная задача России — наверстать упущенное в технологическом плане. Экономист Яков Миркин, консультант Кремля по экономической политике, отмечает, что «наша главная цель — сохранить нынешний уровень, поскольку технологический разрыв продолжает увеличиваться».
Все это подчеркнул скандал вокруг турбин Siemens, которые были поставлены в Крым в начале июля в нарушение международных санкций. Стало ясно, что российская промышленность не в состоянии выпустить турбины большой мощности, в которых нуждался полуостров на протяжении трех лет.
По мнению экономиста Владимира Сальникова, «наша специализация — это природные ресурсы и первичная переработка, а также небольшая группа завершенной продукции и оборонная промышленность. Быстрая смена этой специализации невозможна». «Другие отрасли гораздо больше нуждаются в подъеме производительности», — считает он.
Самое больное место в том, что инвестиции в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы не соответствуют необходимым требованиям. По данным ОЭСР, они составляют 1,13% ВВП в России против 2,29% во Франции. Кроме того, доля России в общих расходах на НИОКР сократилась с 3% в 2014 году до 2,6% в 2016, отмечают в Industrial Research Institute.
Это не обзор, а по-сути просто частное мнение кого-то.
Комментарии
Основная проблема - это Яков Миркин, консультант Кремля по экономической политике.
Интересно, это название должности у него в трудовой книжке написано?
Такие "промблеммы" обсуждаются в воскресной синагоге с В. Соловьевым вместе с другими "махровыми патгиотами" России.
Яков Миркин
Председатель совета директоровЕврофинансы
6 Февраля 1957
Возраст : 60 лет
БИОГРАФИЯ — ЯКОВ МИРКИН
Миркин Яков Моисеевич родился 6 февраля 1957 года.
Образование и ученая степень
В 1979 году окончил Московский финансовый институт по специальности «финансы и кредит», специализация «банковское дело».
Доктор экономических наук, профессор.
Трудовая деятельность
В советское время работал в системе Государственного Банка СССР.
С 1989-го преподает в Московском финансовом институте (сейчас — Финансовый университет при правительстве РФ).
В 1993—2008 годах заведовал кафедрой «Ценные бумаги и финансовый инжиниринг».
В 2008-м стал директором, а затем научным руководителем Института финансово-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ.
С 2004-го и по настоящее время — председатель совета директоров ИК «Еврофинансы».
С 2007-го является научным руководителем Международной школы бизнеса при ФинУниверситете, с 2009 — завотделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН.
С 2010 года — председатель комитета по финансовым рынкам и кредитным организациям Торгово-промышленной палаты РФ.
Общественная и научная деятельность
Помимо прочего, он — известный российский ученый. Профессор кафедры «Финансовые рынки и финансовый инжиниринг» Финансового университета при правительстве РФ.
Один из разработчиков основ высшего образования в области ценных бумаг и срочного рынка.
Председатель комитета по финансовым рынкам и кредитным организациям ТПП РФ.
Входит в состав советов
- Общественного совета при Федеральной службе судебных приставов.
- СРО ПАРТАД,
- Консультативного совета по вопросам денежно-кредитной политики, банковского регулирования и банковского надзора при председателе Банка России Э. С. Набиуллиной,
- СРО НФА,
- Совета партнерства СМАО.
Член Восточноевропейского комитета International Capital Market Association, Экспертно-консультативной группы Счетной палаты РФ, экспертных комитетов, созданных в Государственной Думе РФ.
Награды и звания
Лауреат премии президента РФ, заслуженный экономист РФ.
В сентябре 2012-го стал лауреатом престижной gремии «Репутация года 2012» в номинации «Ученый года»
Это не соврёт!
Хотя в производстве ни в зуб ногой, только по финансам дока! Хотя в финансах любой гусский еврей разбирается....
Хероическая биография.
"Где бы не работать - лишь бы не работать" - Где бы ни работать, лишь бы не работать. Флажок с цветами синдрома Дауна извиняет
Товарищ реально кровь и плоть от позднесоветских "экономистов", из тех самых откуда гайдар вышел и другие ВШЭ.
Чё он может знать об экономике вообще? Это не учёный, это не практик, это блин секта свидетелей свободного рынка.
Вот точно - именно сектанты. Со своими гуру, отсутствием критики по отношению к единственно верной истине, полный тупик всех практических начинаний на основе своих идей, а заодно иерархия из посвященных - то есть мошенников, и обычных адептов - то есть лохов. И цель - рубка бабла с последователей псевдорелигии Что мы и наблюдаем. Ну и сопутствующие факторы типа полного вышибания мозгов контингента, загадочного закатывания глаз и презрения к необращенным
а ещё - в теории управления.
Тоже обратил на "Яков Миркин"
Не все Миркины одинаково полезны
Предлагаете обсудить чьи то частные мнения? Того же Миркина, который недавно заявлял что ЗВР РФ арестуют. Как? - он конечно же не сказал)))
все он правильно написал, как ни странно было бы или как бы не хотелось сие читать
увы, но окупаемый цикл платежеспособного спроса достижим либо большой концентрацией авторитетного капитала среди малого поголовья людей (монако), либо массой мотивированного населения при слабой валюте (мьянма) при непременном окучивании территории более образованными пришельцами, СССР составлял исключение так как не был капиталистическим, следовательно россии предстоит разделиться территориально в новом формате хозяйствования на "монако" и "мьянму", логистика она такая)
мы где-то посередине но ближе к мьянме, территории теряем уже 20 лет как, население тоже, местная валюта обеспечена все меньшей потенциальной энергией веры вовлеченного населения в оную, кинетическая энергия местной валюты пока высока, однако когда станет падать кинетика, временные валюты внутреннеколониальных территорий настоящей россии вновь разделятся теперь уже не на гривну белку и росрубль а на например "алтын сибири" и "московский рубль", оптимизация она такая)
Миркин! Перелогинься!
Вопрос не в том что он правильно описал внешние симптомы болезни, проблема в том что от таких экономистов толку ноль совсем. Они только симптомы внешние видят и все, как и вы, а внутреннюю болезнь правильно не всегда могут описать, как и вы то же, ибо вот эти ваши слова:
выдают и ваш уровень понимания что да как, успешный СССР, это не Советский СССР, это Сталинский СССР, а Сталинский СССР был успешен как сейчас успешен Капиталистический Китай. Что касается этого индивидуума, раз он толком не видит внутреннюю болезнь, соответственно правильных рецептов лечения от него ожидать да же и не стоит. Надо экономику выстраивать под физику реального мира, если хотите иметь хорошие турбины, должна быть одна мегакорпорация именно по этому направлению, с полным циклом от исследований, институтов до конечного внедрения, эксплуатации, сопровождения, полный цикл как например РОСАТОМ по направлению со всем что связанно по ядерным технологиям. А вот эти экономисты экономику России выстроили под некий рынок, на самом деле всё порезали на независимые экономические бундустаны, где каждый сам себе царь и тащит на себя одеяло, в этом болоте никто и никогда ни о чём не договорится, проще купить у Сименса. Сталинский СССР как и капиталистический Китай, с точки зрения организации экономики похожи, бралась экономика реального производственного сектора и всё под неё выстраивалось, от научных кадров до "кочегара у топки". В Сталинском СССР это выстраивание шло от министерств сверху вниз, в Китае под руководством компартии в рамках создания китайских мегакорпораций по секторам экономики. Все успешные экономические проекты всегда объединяют полную цепочку от учёного и до кочегара, от разработки до внедрения и эксплуатации, это не зависит от того какой строй, от строя зависят только методы кнута и пряника и пропорция дележа результатов труда.
Если поддерживать сырьевой экспорт то про все остальное можно забыть. Государству необходимо перестать тратить деньги на развитие этих отраслей, потому что каждый рубль потраченный на поддержку высоктехнологичных и с большой добавленной стоимостью продуктов приносит намного больше пользы для общества чем на ресурсы. Так что статья абсолютно правильная.
полностью согласен с Вашим видением ситуации, однако замечу что лишь большое количество относительно недообразованных людей могут создать самоподдерживающийся спрос на товары высокого передела, либо очень сильные покупатели при возможном небольшом их количестве, таковы законы рынка
если мы живем небогато на душу населения , то нам необходимо большое поголовье населения, однако при текущем достатке и поголовье, максимум на что мы можем рассчитывать - это сборка и иные низкопродуктивные процессы
то что мы пока делаем сейчас в плане суперджетов и космоса - это инерция мышления населения и целенаправленные перекосы госпрограмм для более выгодных торгов
это скоро ляжет
Чушь какая-то. А что вы считаете товарами высокого передела, айфоны? Так самсунги подешевле будут. А Индия вообще выпустила смартфоны по 5 тысяч и, между прочим, сейчас заходит с ними на российский рынок. Ну и не только смартфонами жив человек.
5 тыр фигня. Китайцы и по 2,5 тыр продают. Вполне годные телефончики. Blackview A7 называется. Этого не тестировал, но другие поделки этой фирмы довелось пользовать, неплохое качество.
Не более того. Заявленная водонепроницаемость отсутствует, + обычные глюки Андроида.
Индусы сделают лучше? Не думаю...
ЙотаФон был лучше, но больно он хрупок (2 экрана). Он для аккуратных девочек :-)
Йотафон делают в Китае и сейчас. Если есть желание, на том же Али куча предложений. Он конечно устарел, но и цена соответствующая. Недавно слышал, что Йотафон 3 должен выйти.
Извиняюсь за ошибку.
Поглядел Али, нету уже Йотафонов, все закончились. Сейчас только разные чехлы предлагают. А несколько месяцев назад были.
Не больно-то и устарел. Пишу с него.
Спасибо. Посмотрел. Даже в раздумьях сейчас, взять игрушку или не взять.
Я заметил, что цена болтается 2,5 - 3 тыр, без видимых причин. Нужно подождать пока снизят. Ребенку игрушка в самый раз. Угробить не жалко.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Наброс :-)
1) в состоянии, вопрос времени и денег
2) "нужда" появилась менее 2.5 лет назад (т.е. АВТОР ЛЖЕЦ)
3) собственно, турбины БОЛЬШОЙ мощности не нужны: 100-МВт хватит вполне. А бывают в разы мощнее.
Была информация, что ТЭЦ в Крыму строилась как раз под эти турбины, а полностью нашего производства таких мощных турбин нет, есть менее мощные , но для этой ТЭЦ не подойдут, придётся перестраивать. А подходящие турбины только совместного производства с Сименсом.
ну и кто из них врет: ОЭСР или Industrial Research Institute?
"Оба хуже". (с)
Может, оба-два?
Страны-члены ОЭСР. Австралия. Австрия. Бельгия. Канада. Чешская республика. Дания. Финляндия. Франция. Германия. Греция. Венгрия. Исландия.
The Industrial Research Institute, Inc. (IRI) is a nonprofit association based in Arlington, Virginia.
Собственно по сабжу. От высказываний вида: " Че оне мохуть зделать, эти ватники?", статья отличается только лексикой. Критерии создания и тенденциозность подбора фактологии те же.
Все это враки ! И пропаганда. Залупочсеов и хвосторезов отечественного производства на прилавках нет ! (с) Креакл обыкновенный aka Аффтар сего опуса.
Чо нам какие-то еропланы и ракеты космисиские... Вот весь смысл сего "опуса".
За что не люблю широкие слои журналистов, так это за нежелание разобраться в вопросе. Начнем с того, что НИОКР в ВПК/энергетике/космосе – тема наглухо закрытая и никакому ОЭСР никто об этом ничего не расскажет. А между тем, это – основные темы НИОКР, которые финансирует государство. Теперь второе. На западе НИОКР занимаются частные лаборатории при корпорациях и ВУЗы по грантам. Расходы на первое и второе публикуются открыто. У нас такого рода статистики, собственно, не ведется. Да и обнародовать такого рода расходы компании начали сравнительно недавно. И откуда же ОЭСР берет данные? Из носа? А вообще, Россия даже по открытым данным входит в Топ-10 лидеров по расходам на НИОКР. Да, у нас огромный разрыв с США и Китаем, но и расходы там зачастую странные. А уж, что за фантастический распил скрывается за словосочетанием "британские ученые доказали" знают, кажется, все.
Не стану обсуждать высокие и оборонные технологии, но у нас похоже беда та же, что и на западе. В гражданских, ординарных технологиях (например в строительстве, или станкостроении) заметно, что чем меньше денег удалось привлечь на исследования и разработки, тем лучше эти исследования получаются.
Проблема не в том, что нет денег на НИОКР, а в том, что их просто невочто вложить. Нет коллективов способных принять инвестиции и довести задачу до конца. Мелкие модернизации и рацухи не в счет - такие в СССР е вообще бесплатно делались. При этом покупать на западе морально устаревшие технологии и оборудование на практике намного выгоднее чем ввязываться в риски по НИОКРу
Не последнюю роль тут играют и кадры. Многие научные институты полностью разрушены, а те, что остались не представляют из себя системы и в существующей системе не востребованы. ВУЗолвские программы давно подменены не учебным материалом, а методичками по изучению иностранных рекламных материалов. Рассыпались и специфические профессиональные издания. Вместо них все те же иностранные "глянцевые журналы" дающие заказной материал от иностранных фирм. Технологам, конструкторам, проектировщикам, архитекторам, порой бывает негде прочитать о каких то новых технологиях или разработках. Все на уровне форумов, слухов, домыслов и предрассудков.
Немаловажным является и то, что на руководящие должности, как бы ответственные за направления, а так же на места их "консультантов" , в течении долгих лет рекрутировались клинические идиоты (без кавычек), не способные принимать ответственные решения, но хорошо умеющие озвучивать интересы руки дающей.
Ну вот как то так, без перехода на личности.
Проблемы высшей школы – это отдельная песня. Увы, но это общие проблемы для всех стран мира.
Согласен с Вами - многие компетенции оказались утеряны в результате либерастной революции 90-х, тем более в высокотехнологичных отраслях, но смотрите какая ситуация получается: рабочая сила в России уже стала дешевле, чем в Китае, а мы до сих пор импортируем многие элементарные вещи из Европп : смотрю тут в магазине продаются махровые полотенца 2016 года производства, ну ладно там из Турции или Китая, но ведь из Португалии! Это ж просто позор какой- то...
Спасибо всем за отклики. Насчёт Миркина: возможно многие тут правы - это дерьмо-эксперт. У меня вообще подозрение, что такого рода "эксперты" заинтересованы в экономике колониального типа для России. Сомнительно также, что этот Миркин является советником президента, хотя тот же непотопл
яемый Кудрин и Чубайс не вызывают у меня доверия, как большие специалсты в экономических вопросах, не говоря уж о бывшем советнике Илларионове и бывшем премьере Касьянове оказавшимися на поверку либеральным дерьмом, однако они таки работали в высших эшелонах власти. Тем не менее проблемы импортозамещения существуют: например, была такая статейка о том, что у "Сухого" возникли проблемы по экспорту своих Суперджетов100 в Иран по причине зависимости от комплектующих для этого самолета из США, хотя Боинги и аэробасы туда продаются.
Я тут намедни листал статью на ту же тему. Дядька русофильствующий так что все по макаренковски оптимистично. https://www.awaragroup.com/blog/russias-import-substituton/
... которая, в свою очередь, "указывала и направляла" абсолютно ничего не смысля в предмете руководства. Порочный круг. Помните"любимого вождя и учителя" величайшего руководителя всех времен и народов товарища Ким Ир Сена? Он постоянно "учил" всех: ученых - расщеплять атом, крестьян - выращивать рис, корейских мам - кормить грудью... Ничего не меняется. Грустно.