Аналитики 720 Global показывают на еще один индикатор, свидетельствующий о начале новой рецессии в США - по крайней мере, если это не так, то это станет первым отклонением от правила за те 70 лет, когда эта статистика собиралась.
Что именно показано на графике?
Gross Value Added (GVA, валовая добавленная стоимость) - это сколько товаров и услуг создано в экономике за вычетом их себестоимости. К примеру, если вы купили леса на $100 баксов, других материалов на $20 и заплатили $30 рабочим, чтобы сделать стул, проданный за $200, то вы создали в экономике gross value на $50.
Если взять статистику США по годовой динамике GVA с 1948 и добавить к этому инфляцию, чтобы учесть изменения цен (RVA = GVA less CPI), результат мы видим на графике (серым показаны периоды официально объявленных рецессий).
За все 277 кварталов, пройденных с 1948, этот показатель был в минусе исключительно во время рецессий или накануне рецессий - и сейчас он в минусе 3 из 4 последних кварталов.
Комментарии
del
да
Звиняйте, чуть не по теме, что такое del(в этих ваших интернетах), а то мне пару раз в статьях подобное писали, а я не знаю что это значит.
del - удаленный текст. Что-то написали а потом удалили.
Спасибо за пояснение
-Хмм... Овец, как дела?
-"Это сезонное!"
Забавное совпадение, слоган сайта-первоисточника - "Не будь овцой!" ("Don't Be a Sheep")
Кстати вот ссылка на первоисточник данных, но в долларах 2009 года:https://fred.stlouisfed.org/series/B455RX1Q027SBEA#0
в настройках нужно поставить год к году, результат будет немного другой.
Получилось вот так:
Дело в том что там они еще дополнительно мухлюют с дефлятором, а в статье берутся текущие доллары и официальный CPI. Вот первичные данные:
https://aftershock.news/?q=comment/4268162#comment-4268162
ВВП и GVA измеряет все цены в экономике, а CPI только потребительские. Естественно использовать CPI тут не уместно.
Уместно или нет - это твоя личная оценка, а 100% корреляция с кризисами за весь период отслеживания параметра - это факт.
А в следующем квартале, когда этот показатель повысится, Вы про него забудете, и перейдёте на новый показатель
Гы. У тебя есть какие-то основания считать, что США *не* скатится в следующую волну суперкризиса?
При том, что соотношение объемов реального производства к долгам серьезно ухудшилось по сравнению с 2007, и теперь езе и пенсионные фонды начинают кряхтеть под грузом необеспеченных обязательств?
У меня нет оснований считать что существует "следущая волна суперкризиса"
не знаю почему соотношение производства к долгам (всех лиц, а не только производственных компаний) это показатель на который надо обращать внимание.
Пенсионные фонды в целом в таком же положении как и 30 лет назад. Ничего страшного.
> не знаю почему соотношение производства к долгам (всех лиц, а не только производственных компаний) это показатель на который надо обращать внимание.
что ты скажешь о крестьянине, чей продукт не растет, а долги выросли в разы. Улучшилось его положение или ухудшилось?
Но долг то растёт не у крестьянина, а у других людей. Так что отположении крестьянина ничего нельзя сказать.
У каких еще "других"? Все США вполне можно уподобить одному крестьянину для простоты и его совокупный долг это госдолг + нефинанс.корпорации + домохозяйства + пенсионные фонды ....
Вполне нормальная аналогия.
A кому этот "крестьянин должен" и почему мы сравниваем совокупный долг с продукцией одного сектора экономики?
Потому что реальный сектор экономики это и есть фундамент, на котором стоит все остальное.
Новый мем: "Ничего страшного". тм
С каждым разом восстановление происходит все медленнее и до все меньших уровней. Скоро всё это превратится в перманентный депресняк.
Совершенно верно, и причина ясна - все меньше новых колониальных ресурсов доступных для разграбления и покрытия дисбалансов США.
График похож
И проблема не в рецессии....
А в УГАСАНИИ.....
Мы ее теряем...
И не поможет ни адреналин стрессов ни электрошок войн.
организЬм жить отказывается
Проблема не в том что капитализм умер, а в том, что на смену ему сейчас есть только два варианта - война и корпоративный фашизм. И в обоих случаях это существенное уменьшение населения планеты Земля. И, как следствие, усиление всего того. что воюет или "поддерживает порядок" без человека, само... а это робототехника. То есть, выход из этой ситуации, имеющийся у мировой элиты - в тотальном геноциде народонаселения.... и никакой альтернативы пока что даже не просчитано. Ибо тот же марксизм-ленинизм в условиях когда "рабочая сила" больше не человек, теряет всю свою суть в виде "увеличения разделения труда", "эксплуатируемых и эксплуатирующих классов" и т.д.
То есть сейчас человечество к этому кризису не готово. Готовы только элиты, причем самого верхнего эшелона. Остальные - не защищены вообще.
Робот не сможет няньчить детенышей высших Ылит.
И еще много чего не сможет НИКОГДА.
Но то что лишних людей стало много это ФАКТ.
Вся Украина например.
И ВСЯ Америка тоже в очереди стоит.
есть только два варианта - война и корпоративный фашизм.
Корпоративный фашизм потом всё равно война.
Хреновее всего было в 57-м? Интересно, почему?... А вот в 91-м быстро полегчало на фоне развала союза.
гонка вооружений, много тратили на ядерное оружие...и никакой добавленной стоимости
Помогу нашему закоеанскому другу в поисках отмазок.
Отмазка №1. Данные обобщённые - вместе со сланцами. Сланцам обсираться можно. А все остальные Теслы с айфонами показывают чудеса маржинальности
Отмазка №2.Ненадёжный источник ( он фсёфрёте)
Отмазка №3. Игра с себестоимостью. На разных отрезках времени - в себестоимость могут попасть или не попасть разные статьи расходов (и отчислений)
Отмазка №4.....нет отмазок, просто "не заметил" статью
№5 - спады случаются, но Омерига всегда выходила из сложных ситуаций (и всё более успешной) ;-)
Мало насчитали. Есть ещё:
5. Вы взяли неверный период, надо считать с 13 апреля каждого года, потому потому. Тогда график другой, три сотых процента разницы!
6. Это всё из-за высокой базы в 2016 году!
7. Просто вся прибыль выведена в оффшоры, на самом деле всё сверхмаржинально!
8. Всё это ерунда, пока вы можете брать кредиты, вы легко пройдёте этот этап, а кредиты америке дают и дают, так что мы всё равно великие. (Величие в кредит - только что придумал, копирайт!)
9. У вас методичка подсчёта не учитывает минет секретарши директора, поэтому и минус! А ведь там затрат - полстакана воды и два мазка помады, а цена услуги - полста баксов!
Отмазка №6. Посмотрите, спад начался в 2014г. Как раз после аннексии Крыма и ввода рашистов на Донбасс. Соответственно Россия дестабилизирует не только политическую обстановку в мире, но так-же вносит деструктивный элемент в мировые экономические процессы с помощью контрсанкций и разного рода импортозамещений.
Спасибо! Тонкий стёб!
Это уже не стеб, они это уже всерьез задвигают: Russia’s next fake news campaign could devastate the economy
и вот эта вся "недосозданная прибыль", фактически имеющая слабый плюс, а то и минус, "ушла" в акции компаний, создав иллюзию успеха, стабильности, роста. просто жесть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Данные не соответствуют тем, что дает BEA.
Ну а поскольку данные от BEA доступны, а на интернет-помойке источники не указаны, то это как-бы недвусмысленно намекает...
овца, перелогинься.
Как вы это смогли увидеть? Мне вот это несоответствие совершенно неочевидно.
Исходный график дан в процентах к предыдущему году. Ваш график дан в абсолютных величинах. Чтобы увидеть "несоответствие", надо, к примеру, взять ваш график и на основе него построить график процентного изменения к предыдущему году.
С инфляцией у BEA?
Не надо врать, источник указан на графике - https://fred.stlouisfed.org/series/A455RC1Q027SBEA
Берем сырые данные:
Годовое изменение:
Не сложно заметить, что если вычесть годовую инфляцию показатель будет в минусе:
2016-11-02 1,70%
2016-11-09 1,70%
2016-11-16 1,70%
2016-11-23 1,70%
2016-11-30 1,83%
2016-12-07 2,09%
2016-12-14 2,09%
2016-12-21 2,09%
2016-12-28 2,09%
2017-01-04 2,54%
2017-01-11 2,54%
2017-01-18 2,54%
2017-01-25 2,54%
2017-02-01 2,80%
2017-02-08 2,80%
2017-02-15 2,80%
2017-02-22 2,80%
2017-03-01 2,38%
2017-03-08 2,38%
2017-03-15 2,38%
2017-03-22 2,38%
2017-03-29 2,38%
2017-04-05 2,20%
2017-04-12 2,20%
2017-04-19 2,20%
2017-04-26 2,20%
2017-05-03 1,87%
2017-05-10 1,87%
2017-05-17 1,87%
2017-05-24 1,87%
2017-05-31 1,67%
2017-06-07 1,65%
2017-06-14 1,65%
2017-06-21 1,65%
2017-06-28 1,65%
2017-07-05 1,62%
Или арифметику в банках теперь не изучают?
Или арифметику в банках теперь не изучают?
Не изучают - поэтому долго доходит, а потом ужас-ужас и в окно..., загробного мира.
Тот же график без учета финансовой отрасли. Ситуация не изменилась. Падения не было. Данные выражены в ценах 2009 года (т.е. фактор инфляции нивелирован). Данные те же. Источник BEA.
Данные НЕ те же. BEA использует не официальную инфляцию, а другие суррогаты.
Поэтому если взять текущие доллары и навесить инфляцию самому - результат будет иным, он и показан на графике в заметке.
Причем, как видно на графике - корреляция с кризисами очень высокая.
Инфляция за период: c 2009 по 2017
17.02 %,
используемый индекс:USCPI31011913 (Bureau of Labor Statistics), Начальный индекс: 2 141.94, Окончательный индекс: 2 506.56
http://fxtop.com/ru/inflation-calculator.php?A=100&C1=USD&INDICE=USCPI31...
нужно годовую смотреть, чтобы с годовой динамикой сравнивать
Причем тут CPI когда в макроэкономике применяется price index for GDP (GDP price deflator).
В источнике данных BEA есть показатели Gross value added of financial corporate business как в текущих ценах, так и в постоянных ценах. И оговорка по этому поводу ясно гласит: The current-dollar gross value added is deflated using the gross value added chain-type price index for nonfinancial industries from the GDP-by-industry accounts. Никаких CPI.
1. На самом деле RVA ≠ GVA - CPI.
2. Потому что RVA = GVA / The GDP Price Deflator x 100.
Впрочем, о разнице между CPI и GDP Deflator (GDP price index) расписано намного подробнее на сайте первоисточника данных по CPI. См. статью Comparing the Consumer Price Index with the gross domestic product price index and gross domestic product implicit price deflator.
ЛЮБОЙ человек, имеющий экономическое образование, это знает.
Вот как на самом деле выглядит график, причем со 100% использованием данных BEA.
Разумеется никакого снижения не видно (все показатели выше нуля, т.е. каждый раз обновляется исторический максимум).
Авторы вправе использовать любую методику, вы вправе ее покритикивать.
Лично я не убежден, что американские статисты НЕ мухлюют при расчете дефлятора, поэтому официальная инфляция ничем не хуже другой.
И как прокомментируешь, что их методика подозрительно точно совпадает с рецессиями?
А есть ли график с начала сороковых?