Если Соединенные Штаты в будущем предпримут попытку сбить северокорейские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) с помощью наземной системы перехвата баллистических ракет, по всей вероятности, российская система раннего предупреждения не станет ошибочно воспринимать американские ракеты-перехватчики в качестве потенциальной ядерной атаки, пишет Дейв Маджумдар в статье для The National Interest.
В этой статье не рассматривается способность США перехватывать северокорейские ракеты, многие эксперты считают, что американская система перехвата баллистических ракет не способна справиться с этой задачей. Существует вероятность того, что попытка США сбить МБР Северной Кореи не приведет к случайной ядерной войне между США и Россией.
После краха СССР России удалось модернизировать большую часть наземных радаров, однако Москве еще предстоит полностью воссоздать систему космического предупреждения. Тем не менее, российская система раннего предупреждения о ядерном ударе располагает всеми возможностями для минимизации ошибочного ответного ядерного удара.
«Что касается спутников, то их всего два на орбите, но Россия никогда не полагалась на спутники в той мере, в какой это делают США, поэтому отсутствие космического прикрытия не является для нее проблемой», — заявил военный эксперт из Женевы Павел Подвиг.
«Конечно, такое неожиданное событие, как запуск ракеты-перехватчика с Аляски, вероятно, приведет к тревоге, но система раннего предупреждения создана, чтобы учитывать подобные варианты. Разумеется, было бы лучше, чтобы подобного запуска не было, однако не стоит сомневаться в возможностях российской системы», — добавил военный эксперт.
Для России проблема заключается в том, пишет автор статьи, что наземные радары все-таки уступают космической системе раннего предупреждения.
«У России появились новые радары раннего предупреждения, однако несколько лет назад страна потеряла свою спутниковую группировку раннего обнаружения. Сейчас на орбите находятся два спутника, а нужны еще 10», — заявил научный сотрудник Центра военно-морского анализа (Center for Naval Analysis) Майк Кофман.
Несмотря на то, что попытка США сбить северокорейскую МБР вряд ли приведет к случайной ядерной войне, не стоит лишний раз испытывать российскую систему раннего предупреждения. Для руководства Вашингтона лучше найти время и предупредить Москву о запуске ракеты-перехватчика, однако в такие моменты для предупреждения остается мало времени, подытоживает автор.
Госдума уже объясняла США условия их капитуляции. Дальнейшее обсуждение этого вопроса с упоротыми считаю ниже нашего достоинства.
Они должны начать делать первые шаги по сближению, а не языками чесать. Например, отменить санкции и ВСЕ экспортно-импортные ограничения.
Комментарии
Это уже имя нарицательное. Лайт-версия Паши Фельгенгауера. Такой же "иксперд".
+100. Такой же балобол. The National Interest в принципе источник скорее нео-консервативного толка, но с какой целью они там подкармливают таких "экспертов" -- понять сложно.
Милая попытка сволочей заявить о желании постоять в сторонке, в случае чего. Думают, что им не перепадет?
Как-то очень сложно они вистуют - это такой дипломатический способ сказать, что де - когда наши МБР полетят в сторону КНДР (ну там может по Китаю чуть промажем - бывает), вы же не сочтёте это за атаку, правда ведь?
Типа, можно мы превентивно въТБМим по вашему континенту, ежели чего? Это же не по вам будет...
Ага. Давайте уже обменяемся, потом ядерная зима, человечество в данном его варианте вымирает, потом миллион лет блаженства и тишины и снова пассажиры заедут.
"Ядерная зима" это типичнейшая лженаука.
Но даже в случае "ядерной зимы" человек выживет без особых проблем.
А по поводу "ядерной зимы" нет никакого устоявшегося мнения. Солидные учёные обходят эту тему стороной и не разбрасываются комментариями, а разные балаболы...ну так они могут менять вектор в течении 12-ти часов.
Согласен. Полвека выделяются ресурсы, чтобы окончательно определиться по поводу влияния обмена ядерными ударами на изменение климата. Но на сегодняшний момент только практика может доказать одну из версий.
Я бы ещё добавил в эту тему: концепция "ограниченного ядерного конфликта" возникла не на пустом месте. + использование тактических боеприпасов с СБЧ (артиллерия, например) находится даже не в ведомстве Верховного Главнокомандующего, а на уровне командования дивизией. Мир гораздо ближе к использованию СБЧ, чем это принято считать.
Любой здравомыслящий человек сломает мозг об это предложение: "..российская система раннего предупреждения не станет ошибочно воспринимать американские ракеты-перехватчики в качестве потенциальной ядерной атаки"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А почему не один? Интересно, как он их считал? )
Этой братве палец в рот не клади ))) Могучие интеллекты. В команде не хватает кого-нить типа Каныгина, малолетнего любителя сетевых пострелушек и старины Филькингауэра - хотя может быть они в конкурирующую банду входят... Интересно, Центр военно-морского анализа это контора наподобие Сирийской обсёрватории по правам человека, состоящая из одного человека?
Объясните, пожалуйста, ЗАЧЕМ мы вляпались в ЭТО ВТО ?!!! (напрягаясь 18 лет )