Не последняя из них – подрыв растущей экономической мощи и политических амбиций Германии
Новые санкции против России приняты, и большинство специалистов считают, что американский истеблишмент преследует прежде всего две группы целей:
политические – наказать непокорную Россию, которая подвергает сомнению право Вашингтона распространять американское понимание свободы, прав человека и демократии на весь мир, ухудшить материальное положение широких слоев населения РФ, стимулировать протестные настроения в российском обществе в надежде сменить нынешний режим и устранить с политической арены лидера, который этот режим олицетворяет;
экономические – выдавить нашу страну с европейского газового рынка с тем, чтобы занять ее место и с помощью наращивания экспорта энергоносителей сократить угрожающий дефицит внешней торговли.
Как представляется, за указанными очевидными целями скрываются и другие, широко не афишируемые.
Не последняя из них – подрыв растущей экономической мощи и политических амбиций Германии, которые стали особенно заметны на фоне прогрессирующей слабости экономики Соединенных Штатов Америки.
Если для США глобализация обернулась растущей атрофией промышленности, деиндустриализацией многих штатов и усиливающимися финансовыми диспропорциями, то Германия только выиграла. В отличие от США, которые имеют хронический дефицит внешней торговли (502 млрд. дол. в 2016 году), платежного баланса по счету текущих операций (469 млрд. дол.), госбюджета ( 4,4% от ВВП), ФРГ по всем этим показателям на протяжении многих лет поддерживает профициты (соответственно 295 млрд. дол., 294,3 млрд. дол., 0,8% от ВВП).
Превосходство немецкой промышленности показывает структура взаимной торговли (в немецком экспорте в США в отличие от встречного товарного потока преобладает продукция высокотехнологичных производственных секторов – автомобили, станки, оборудование), а также направление инвестиционных потоков. Накопленные прямые производственные инвестиции ФРГ в США в 2016 году (255,5 млрд. дол.) более чем в 2 раза превышают американские инвестиции в ФРГ (108,1 млрд. дол.), а оборот филиалов немецких компаний в США (466,4 млрд. дол.) на треть больше оборота филиалов американских компаний в ФРГ(365,5 млрд. дол.).
Именно растущее экономическое превосходство ФРГ лежит в основе очевидных разногласий между Трампом и Меркель, которые выливаются во взаимные обвинения и подозрения, разъедающие т.н. трансатлантическую солидарность. Заявление на саммите НАТО американского президента о том, что Германия не выполняет свои финансовые обязательства перед альянсом, должна ему «огромные суммы денег», требования повысить расходы на оборону до 2% от ВВП, выход из Парижского климатического соглашения, ожесточенные споры о принципах свободной торговли и протекционизме – вот неполный перечень болевых точек и раздражителей в отношениях между Вашингтоном и Берлином. СМИ широко цитировали слова Ангелы Меркель о том, что Европа больше не может полагаться на США и должна «взять свою судьбу в собственные руки». Хотя Меркель публично отвергает звучащие в прессе предложения к Германии взять на себя роль нового лидера Западного сообщества, американские СМИ все чаще подозревают Ганса в том, что он с удовольствием примеряет на себя костюм супермена и вовсе не прочь спасти планету от приближающегося к Земле ужасного астероида.
Трамп резко критикует Германию за «агрессивную» торговую политику, огромное положительное сальдо двусторонней торговли, которое в 2016 году составило 67 млрд. дол. (экспорт Германии в США 148 млрд., импорт из США – 81 млрд.), нечестные методы конкуренции, сознательное занижение курса евро. Он открыто угрожает ввести заградительные пошлины на импорт немецких автомобилей, а также на стальной прокат.
Но протекционизм – не единственное оружие США в борьбе с растущей немецкой мощью. Одно из немногих конкурентных преимуществ американской промышленности перед немецкой – наличие собственных дешевых энергоресурсов. В Вашингтоне всегда хорошо осознавали это: важнейшей причиной длительного правительственного запрета на экспорт нефти и газа из США было не только намерение обеспечить энергетическую безопасность, но и стремление поддерживать низкие цены на углеводородное топливо и электроэнергию внутри страны.
Стоимость природного газа на эталонном месторождении Henry Hub в США составляла в июле 2.8 – 3,0 доллара за MMBtu, тогда как даже российский трубопроводный газ на границе Германии продавался по цене в 4,98 доллара за MMBtu. Дешевизна углеводородов на территории США дает существенные конкурентные преимущества таким энергоемким отраслям американской промышленности, как нефтехимия, цветная и черная металлургия.
Президент Трамп поставил цель с помощью «сланцевой революции» превратить США в «великую энергетическую державу» и ведущего экспортера углеводородов, причем для этого есть все основания. В 2006 году страна добывала 6,8 млн. баррелей нефти в день (б/д), а в 2015 году — уже 12,4 млн. б/д. Добыча газа за последние 10 лет выросла на 40%, и США еще в 2013 году вышли по этому показателю на первое место в мире, обогнав Россию. В начале «нулевых» годов добыча составляла 540 млрд. куб. м, а после 2008 года резко ускорилась и достигла в 2016 году 750 млрд. куб. м. при том, что собственное потребление выросло только до 778 млрд. куб. м, т.е. до полного самообеспечения осталось нарастить добычу всего на 30 млрд. куб. м (0,4%).
Достоверных данных о себестоимости и ценах на американский СПГ в Европе естественно нет (это большая коммерческая тайна), однако экспертные оценки, как представляется, позволяют определить их с большой точностью. С учетом операционных расходов на добычу сланцевого газа в США, которые составляют около 4 долларов за MMBtu (один млн. британских термических единиц равный 1054,615 джоулей) или 128 долларов за тысячу куб. м., расходов на логистику, возмещение капитальных затрат на строительство СПГ-заводов и портовых терминалов, а также необходимости обеспечить хотя бы минимальную прибыль, американский СПГ должен стоить в Европе около 8 долларов за MMBtu или 256 долларов за тысячу куб. м. Для продвижения на новый рынок американские компании в 2016-2017 годах судя по всему демпинговали, торгуя себе в убыток и поставляя СПГ в Европу по цене около 6,5 долларов за MMBtu (208 долларов за тысячу куб. м.).
Цены же на российский трубопроводный газ в Западной Европе колебались в январе – июне с.г. в пределах от 4,95 до 6,3 долларов за MMBtu (158-201 доллар за тысячу куб. м.) при том, что в случае необходимости Газпром способен снизить цены в 1,5 раза – поставки газа из Росии прибыльны уже при цене 3,4 долларов за MMBtu (110 долларов за тысячу куб. м.).
Вытеснение дешевого российского газа с рынка ФРГ (в 2016 году Газпром поставил в Германию почти 50 млрд. куб. м.) и замена его на дорогой американский СПГ привели бы не только к сокращению дисбаланса в торговле США с ФРГ, но и к удорожанию производства и снижению конкурентоспособности немецкой промышленности (конечно, в сочетании с другими мерами).
Кроме того, постепенное достижение доминирующих позиций на нефтегазовом рынке Германии усилит возможности американцев контролировать внешнюю и оборонную политику «лучшего друга». Ничуть не сомневаюсь, что в случае необходимости Вашингтон без колебаний сократит или полностью прекратит экспорт газа и нефти в эту страну точно так же, как раньше вводил эмбарго на импорт углеводородов из Ирана, Ливии и других государств. Вполне в духе Макиавелли, особенно на фоне содержащихся в новом законопроекте обвинений о том, что «зависимость от российских энергоресурсов, в особенности природного газа … используется правительством России в качестве оружия, чтобы запугивать другие страны и влиять на них».
Энергетический бум не только укрепит американскую экономику, но и даст в руки Вашингтона новые инструменты для проведения внешней политики. У США появится рычаг, который можно использовать в отношении не только России или Германии, но и других «недружественных» режимов, в частности Ирана и Венесуэлы (уже сейчас против них разрабатываются дополнительные санкции).
При этом важно иметь в виду, что по мере наращивания экспорта СПГ и сланцевой нефти американцам будет легче вводить новые санкции и обеспечить их поддержку со стороны Евросоюза. Вашингтон в нулевых годах долго выкручивал руки европейцам, уговаривал их ввести эмбарго на импорт нефти из Ирана, но те сопротивлялись, опасаясь резкого скачка цен. Брюссель согласился только в 2011 году, когда США нарастили собственную добычу и сократили импорт нефти из третьих стран, которая стала поступать на европейский рынок и компенсировала европейцам потерю иранской нефти.
Комментарии
А мне вот интересно, к примеру запретили цЭвропе из залужинского обкома наш газ покупать, и повезли из-за океана правильный демократический газ с "ценностями". Как это повлияет на мировые цены на газ? Чот мне кажется, что они резко полезут вверх обеспечив нас еще большим кол-вом долларов за меньшие объемы газа. Профит жэ?
Мы - самая холодная страна мира. Для одинакового с другими странами уровня комфорта нашим согражданам приходится расходовать в 4-8 раз больше энергии, чем в других странах. Потребность в энергоресурсах - у нас самая большая.
Поэтому экспорт невозобновляемых энергоресурсов (электричество, нефть, газ, уран) должен у нас расцениваться не просто как государственное преступление. Государство - это еще не все. Это преступление перед еще не рожденными поколениями нашего народа! По опасности оно сравнимо с геноцидом, и в чем-то даже страшнее. В нашем уголовном законодательстве должно быть предусмотрено наказание за такие преступления. Слова "геноцид" и "экология" слишком затерты неточным употреблением, но исчерпание энергоносителей на нашей территории приведет именно к экологической катастрофе - не только к гибели нынешнего населения и его потомков, но и к невозможности проживания здесь любого народа, уже не только русских и татар.
И чем климат европейской части России принципиально отличается от польского или финского? А в европейской части страны проживает большая часть населения. Помолчу о климате Краснодарского края и Белгорода с Ростовом.
Жили русские с татарами без газа - и как тот закончится, и дальше проживут, хорош уже каркать, валите в свою любимую Южную Америку, там под пальмами деградировать.
Да, жили без газа. А нынешние горожане проживут? У вас лично есть 10 гектаров чернозёма и лошади?
И не говорите, что хватит 6 соток. Кроме пшеницы, надо сеять овёс (для лошадей) и коноплю (для изготовления одежды). Нужны пастбище, сенокос и лесосека. Да ещё где-то брать кору для плетения лаптей. А лапти - обувь недолговечная, крестьянской семье требуется новая пара лаптей каждый день. Прикиньте, сколько деревьев будет загублено лет так за тридцать.
Что касается Польши или Финляндии, то я не понимаю вашей реплики. Они вымерзнут тоже, но какое наше дело до этого?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B8
Мужчине пары лаптей хватало на неделю, не более. Отсюда поговорка: «В дорогу идти — пятеры лапти сплести!».
Академик Петербургской академии наук И. Лепёхин в конце XVIII века писал, что для изготовления одной пары лаптей требовалось два крупных и три-четыре мелких липовых ствола. В год крестьянин изнашивал от 50 до 60 пар лаптей. По расчётам историка Л. Милова, на семью в 4 человека иногда требовалось до 150 пар лаптей
Газа, угля, урана России хватит еще и на наших внуков. Вы рановато такие картинки рисуете
Вся промышленность, в том числе угольная, загнётся сразу после того, как опустеют цистерны с соляркой.
Как раз вчера была статья о переводе автомобилей на метан. Это может коснуться не только автомобилей. А метана в России - много, и нефть тоже не завтра закончится
То есть, вместо того, чтобы спокойно пользоваться нефтью, мы будем вместе с остальными
жрать кактуснюхать метан и реанимировать паровозы. Как там у нас с авиацией и флотом, кстати, много на газ перевели?Вообще, умиляют меня иногда здешние комментаторы. Едва ли не каждый день статьи "Нефть кончается", "Тёмная эра наступает", но стоит кому-либо вякнуть, что неплохо бы перестать энергоносители экспортировать и подумать о себе, сразу оказывается что нет, всё ништяк, так и надо, энергии у нас хоть залейся, ещё внукам хватит, а правнуки непременно что-нибудь придумают. И перевести всё на газ и уголь - это как два пальца, никаких проблем, взяли и перешли, чего об этом сейчас беспокоиться, внуки - правнуки всё сделают, инфа 100%.
Я тоже считаю, что экспорт углеводородов надо сокращать, но без революционных замахов, постепенно. А так: бум-бах вы все замерзнете
Уточняйте в какой части европейской части РФ. А то эта часть у России слишком большая. Я таки например в Самаре обитают, у нас средняя температура в течении зимы в районе -10, в Хельсинки -6, а в Варшаве так и того около 0. И где у нас с ними климат не отличается?
А так у нас в Европейской части например еще Воркута имеется и еже с ней всякие Сыктывкары и прочее. Там вообще климат рядом не валяется.
-10 - это не -30-40, как тут Слон пугает. И погода в Хельсинки не отличается от Санкт-Петербурга с окрестностями. В Воркуте и Сыктывкаре живет все-таки меньше народа, чем в Ростове и на Кубани. Хоть какую-то привязку к плотности населения ведь можно наверное давать. Но это,правда, не к Слону
Да причём тут Хельсинки? Что вы отводите разговор в ненужную сторону???
Отключат газ в вашем Санкт-Петербурге, и к весне на Пискарёвском кладбище станет могил в несколько раз больше, чем имеется.
Когда отключат? Хватит херню тут нести
Не волнуйся , Слоник ! Твои татары сплавятся по замерзающей Волге в свой любимый тюркский мир , там им и дров хватит .
А русские что - нибудь придумают , а не придумают , так подвинут тюркский мир ещё южнее .
Первый раз , что ли !
Южнее - дрова плохо растут в резко-континентальном климате.
Там степи расположены, а навоз и топливо и стройматериал.
https://aftershock.news/?q=comment/4257035#comment-4257035
Все-таки, вы о каких странах говорите, и каком именно уровне комфорта? Можно в цифрах посчитать, о чем именно вы говорите? А то я могу напомнить о стоимости того же газа для конечного потребителя в России и скажем Германии и Дании.
Пока все ваши слова выглядят все-таки как набросы. Да, у нас непростой климат, но под такими заявлениями надо подводить доказательную базу, а не о количестве лаптей на крестьянина вещать.
Зачем вам цифры? Лучше посмотрите на фото. Вот Лондон:
И что?
А вот - Зальцбург зимой. На заднем плане - замок XV века, как его там топили-то все это время?
В самом деле - зачем цифры? Проще пугалками заниматься
Элементарно топили. Камин в одной комнате, и всё. Остальные помещения - зимой на ключ.
Вот вам - Варшава зимой
Да какое мне дело до Варшавы? Она тоже отапливается газом. Отключат ей газ, и вымерзнет. Ну чуть медленнее, чем Москва, всё-таки там не так морозно.
А вообще, надо бы Варшаву отключить от газа уже в этом году. Больше газа останется своей стране.
Да, маленько добавлю. Киноэпопею "Освобождение" видели? Там в предпоследней серии наши выкрашенные белой краской танки по белому снегу в начале января 1945 года начинают наступление. Так мой отец воевал в 65-й танковой бригаде, и говорит, что этот эпизод неправильно показан. Снег выпал, наши побелили извёсткой танки, а тут вдруг оттепель, снег растаял, и в атаку пошли белые танки по чёрной грязи.
Какое мне дело до приведенной вами фотографии Лондона? Умрет Гольфстрим - и там пальмы тоже умрут.
А мне вот интересно, к примеру запретили цЭвропе из залужинского обкома наш газ покупать, и повезли из-за океана правильный демократический газ с "ценностями". Как это повлияет на мировые цены на газ? Чот мне кажется, что они резко полезут вверх обеспечив нас еще большим кол-вом долларов за меньшие объемы газа. Профит жэ?
... навряд ли,
Блефуют всеи вся, вопрос ведь не только в перенастройке терминалов СПГ в США на экспорт, но и в стройке заводов по очистке газа и стоимости этой очистки по американским тарифам электроэнергии. Или аналогичных заводов на терминалах в Польше- Германии..., где тарифы еще большеНапример, наш газ Силы Сибири будет очищаться по тарифам дальневосточных ГЭС притом что наш газ намного чище чем сланцевый.
Пока что американский СПГ годится только для газохимии, а для ТЭС и перекачки по трубе не годится
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасение утопающих - дело самих утопающих. Какое дело России до Европы и Германии если они вассалы США?
Какое дело России до вассалов США?
Ну уничтожают США своих вассалов - имеют полное право. Ведь это их вассалы. Жизнь и имущество вассала принадлежит суверену. Для вассала честь умереть за суверена. Правда так было в средние века. Россия здесь каким боком?
Чем думать о Европе и распускать сопли пусть Россия подумает и позаботится о себе.
об этом можно было бы рассуждать, если бы не распад глобального рынка на глоборегионы, поздно пить боржоми, когда цены на стратегические товары назначаются не рынком, а Межгоспланом - согласованием балансов экспорта-импорта между главными державами
.... они и раньше назначались, но межгоскомцен был между Лондоном и Вашингтоном
Конечно, на какое-то время запасов долларов у европейцев хватит и они из обменяют на газ, даже дорогой. Ибо нужно избавляться. В этом смысле рычаг ограничения репатриации долларов в США более эффективен, чем любые военные угрозы.
Но чтобы это продолжалось дольше, США нужно что-то у европейцев закупать, а не только дешевый ширпотреб китайцев или дешевые продукты из Латамерики.
Плетью обуха не перешибешь, политиканством и угрозами мировой кризис не отменишь
Европа - зона стратегических интересов России.
А вот какое дело США до России, Европы, Белоруссии, Ливии, Сирии, Украины, Афганистана?
Чем думать о Европе и распускать сопли пусть США подумает и позаботится о себе.
Дак газа то в пиндостане мало, его не хватит даже и 10% нашего поставляемого объема на гейропский рынок, заместить.
Интересно, а что сами немцы пишут про это
с попыткой продавить Германию штаты обломятся
http://expert.ru/2017/06/22/v-germanii/
а ,таки да, для сша как долгосрочная стратегия - блеф,
... но за счет этого можно поучаствовать в глобальном торге , попытаться сбить цены и объемы тому же Катару, получить отступных в виде контрактов на оружие или от него, или от потребителей
Таки да! Порошенковская схема: берешь катарский газ задешево и продаёшь европе как свой американский задорого.
А чего там с финансовыми санкциями? На сколько теперь запад дает кредиты Российским компаниям? На 30 дней?
Не слишком ли упрощаете ситуацию? Я понимаю, что в США дуболомов достаточно, но в данном случае играет свою роль вот какое соображение: в экономическом плане РФ - не представляет угрозы США, ЕС же напротив, напрямую угрожает американцам. Я думаю, что санкции против РФ - это удавка на шее европейского бизнеса. Проще говоря, многоходовка. Есть еще одно соображение по поводу: если бы США действительно хотело валить Россию, санкции бы ввели не только на западе, но и на востоке - Япония, Южная Корея, возможно Китай, в общем весь зоопарк "друзей америки". А так они однобокие какие-то санкции ваши... впрочем, как и множество околачивающихся здесь товарищей...
Рекомендую
https://glav.su/forum/4/16/messages/4503697/#message4503697.
Очень интересно.
Угу спс... дополняет и не противоречит посту/статье
В статье увидел несколько положений (хотя и не все), которые я описал здесь прошлой осенью в "Игре за Трампа".
Такими темпами через полгода-год профессиональные (т.е. пишущие за деньги) эксперты дойдут полностью до понимания всех раскладов. Но лучше поздно, чем никогда.
Читал, да и
Игра за Трмпа продолжается, в самих Штатах конкуренты Трампа, в том числе и прежде всего в его же партии, спикер палаты от ревности с ума сходят. Потому как на данном этапе Трамп сумел заставить саудитов заплатить из-за расчесывания иранской угрозы, Катар платит из-за саудитов. Япония с Кореей тоже готовы платить, да и Китаю предъявлен счет за Ына к оплате.Вот трамповы однопартийцы из Конгресса и помчались перехватить у него инициативу. Ведь осенью будут выборы в собрания штатов и губернаторов, и нужно проталкивать своих, а не трамповских.
А от этого будет зависеть еще через год состав Конгресса.
А поскольку Европа - самая богатенькая из буратин амерского театра марионеток, то очень хочется еще и на лоббистском рынке свое поиметь. Вот и пытаются задвинуть Трампа, показать свою прыть и хватку его же однопартийцы, перетрампить.
А клинтонитам и прочим демократам куда деваться, если ГОПники против своего же президента объединились. Им остается только слегка сторговать свои голоса путем добавления поправок, которые делают закон о санкциях еще более одиозным.
Однако и Трампу, и его финансово-спецслужбистской команде ничего не остается, как докрутить это движение, чтобы и лавры свои сохранить нагибателя союзников, и конкурентов приземлить в духе поговорки "заставь дурака богу молиться".
Вместо борьбы с конгрессом он наоборот подталкивает ситуацию.
Наверняка, тот же спикер Пол Райан ожидал от Трампа сопротивления, и даже подставлял ситуацию под задержку законопроекта на период каникул. Тогда пришлось бы закон перевносить, заодно продлить шельмование Трампа и приурочить победу над ним к началу ноября, к региональным выборам в большинстве штатов.
А так сейчас окажется, что конгресс на каникулах, и у Трампа ровно месяц на поиски эффектного и эффективного ответа внутриполитическим конкурентам.
Кстати, и Сечин тоже об этих же четырех неделях на эффектный ответ со стороны российских нефтяников.
Представленная вами статья ценна конкретными, хоть и прикидочными, цифрами сравнительной стоимости газа США и газа РФ в Европе. При сегодняшнем соотношении цен. - 256 долларов газ США и 128 долларов газ из РФ.
Но тут следует иметь в виду, что
а) это сегодняшнее соотношение цен (на всё) в мире, при том что долговых инструментов в долларовой зоне создано в разы или десятки раз больше, чем денежной (долларовой) массы. То есть попросту говоря, долгов в долларах больше, чем долларов. То есть доллар переоценен, соответственно базовые ценности планеты, включая нефть и газ, недооценены.
б) даже в сегодняшней системе координат долларовой зоны (доллар переоценен, ресурсы в нем недооценены) 256 долларов за газ США - это минимальная рентабельность для энергетиков США. А им нужна сверхприбыль. То есть цена на газ им нужна от 400 долларов и выше. А лучше от 800.
А это значит, что нужно поднять цену на нефть на уровень от 150 долларов за бочку и выше. И это опять же в сегодняшней системе координат всех мировых цен. Но если Штаты будут все-таки расшивать долговую пирамиду наполнением долларовой массы для монетизации пирамиды долгов, то цены на нефть и газ вырастут еще в разы, когда будет новое соотношение мировых цен на всё (в долларовом измерении). При этом, поскольку еврозона нетто-импортер энергоресурсов, гиперинфляция в евро будет больше, чем гиперинфлция в долларе при переходе к новой системе координат цен. Ну и Китаю, конечно, достанется на орехи, он тоже как и ЕС, не обеспечивает свои потребности в энергоресурсах за свой счет, хотя и в меньшей степени, но тоже.
А выгодоприобретателями этой схемы получаются промышленники США (считаем, что их представляет Трамп) и Россия. Поэтому не удивительно, что накат со стороны неоконов, глобалистов, в целом финкапитала (который живет с денежно-долговых манипуляций, а не реального сектора) идет одновременно и на Трампа, и на Россию. Откуда они видят себе угрозу, туда и бьют. И они не сдадутся, будут бороться до последнего. На кону их миллиардные состояния, в сумме триллионы долларов, которые сгорят при монетизации долговой пирамиды (как в долларах, так и в евро).
Всё бы так...(я уже писал выше) если бы не распад глобального рынка на глоборегионы, поздно пить боржоми, когда цены на стратегические товары назначаются не рынком, а Межгоспланом - согласованием балансов экспорта-импорта между главными державами * ( в G-20 это Россия, Китай, США, Индия ,Германия(ЕС),Япония )
.... ( они и раньше назначались, но межгоскомцен был между Лондоном и Вашингтоном)
Аффар бы объяснил, откуда фрицев внешний долг в 9 трюликов при постоянном профиците внешней торговли. А после этого уже рассуждал про растущую мощь.
положительное сальдо двусторонней торговли, которое в 2016 году составило 67 млрд. дол. (экспорт Германии в США 148 млрд., импорт из США – 81 млрд.), - значит то что в пассивах долги 9 трюликов, то и в активах ФРГ, > 9 тр. - долгов+ профицит в торговле
И ни одной ссылки на источники чисел в статье. Верный признак высокого профессионализьма.
Вячеслав Михайлович Холодков
-- руководитель сектора международных экономических организаций Центра экономических исследований
ВУЗы :МИНХ им. Г.В.Плеханова
Биография:
Родился 19 августа 1949 года в Москве. В 1975 г. окончил Институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова. Работал в Министерстве внешней торговли СССР, Министерстве экономического развития России, Торгово-промышленной палате России, Администрации Президента России (аппарат Совета Безопасности Российской Федерации).
В РИСИ – с августа 2011 года.
Вам надо расшифровывать о РИСИ !?
Статья его руководителя (без единой ссылки) вполне характеризует этот РИСИ, надо так понимать. Начинается со слова "Халтура".
Российский институт стратегичеcких исследований (РИСИ) – крупный научно-исследовательский и аналитический центр, учрежденный президентом Российской.Федерации
Никак не отменяет наблюдаемый факт халтуры. Прискорбно, согласен.