Либеральная диктатура в СМИ и исторической науке оставляет гражданам России всё меньше возможностей разобраться со славной и прекрасной историей СССР и по достоинству оценить подвиги наших предков.
В СССР подавляющая часть населения работала в сфере производства 41, а в дальнейшем 40 часов в неделю и имела два выходных дня: субботу и воскресенье. Жили хорошо, прекрасно жили. В каждом городе был парк, при входе в парк в выходные дни играл духовой оркестр.
Молодёжь субботними и воскресными вечерами ходила на танцы, и собирались советские девушки на них, как Наташа Ростова на бал. Зимой танцы были во дворцах культуры заводов (действительно дворцах) и работали огромные городские катки, на которых под музыку катался на коньках целый небольшой город.
Работали кинотеатры, театры драмы, музыкальной комедии, оперы и балета. Работали библиотеки с богатейшим набором книг. В парках были пруды с вышками, стадионы, аттракционы. Всё стоило копейки, и было доступно всем. Работали кафе и рестораны, и сидели в этих ресторанах рабочие и служащие.
В кружках школ, Домов пионеров и ВУЗов, в спортивных секциях, музыкальных школах бесплатно занимались миллионы детей и молодых людей.
80% коммунальных услуг оплачивало государство, все справки выдавались бесплатно, жильё предоставлялось бесплатно (только за три пятилетки в период с 1966 по 1980 годы в эпоху Брежнева новое жильё получили 161 млн. человек), все виды обучения были бесплатными.
Медицинское обслуживание, включая самые дорогостоящие операции, было бесплатное, почти бесплатными были путёвки в санатории и дома отдыха.
Буханка чёрного хлеба стоила 14 копеек, белого - 20 копеек, бутылка молока (0,5 литра) – 14 копеек. Обед из трёх блюд в заводской столовой стоил 50 копеек. В каждом цехе были душевые, где рабочие мылись после смены.
Полёт на самолёте на расстояние в 1600 км. стоил 26 рублей. Квалифицированному рабочему и служащему назначали пенсию в размере 132 рублей в месяц. На эти деньги он мог 5 раз слетать из Москвы в санатории Северного Кавказа. Летали все: и студенты, и пенсионеры, и уборщики производственных помещений, и подсобные, и квалифицированные рабочие.
Детские сады и ясли стоили копейки, детские вещи продавали значительно ниже себестоимости, детские кухни бесплатно выдавали очень качественные питательные смеси для грудных детей.
Квалифицированный рабочий получал заработную плату от 200 до 300 рублей в месяц и с учётом того, что, как правило, в семье работало двое, то есть муж и жена, даже при наличии детей мог за два года накопить денег на новые «Жигули».
Не было в СССР ни бездомных, ни безденежных. Города и сёла страны были городами и сёлами счастья.
Мы в СССР имели то, что, ни за какие деньги не купишь: созидательный, гарантированный труд, спокойствие за свою судьбу и судьбу детей. Мы носили в сердцах гордость, которую испытывал каждый гражданин СССР за свою страну.
СССР представлял собой цветущий сад, в котором жили физически здоровые, духовно развитые, нравственно высокие, грамотные, добрые, трудолюбивые люди.
Боль о потерянной Родине-СССР, которая будет жить с нами до последнего часа, очень верно выразил поэт Николай Александрович Зиновьев. Он написал:
У карты бывшего Союза
С обвальным грохотом в груди
Стою. Не плачу, не молюсь я,
А просто нету сил уйти.
Я глажу горы, глажу реки,
Касаюсь пальцами морей.
Как будто закрываю веки
Несчастной Родины моей…
А либералы, оккупировавшие СМИ, каждый день и каждый час на протяжении десятилетий рассказывают нам всем: и жившим, и не жившим в СССР, как плохо мы жили, и тем самым обманывают целые поколения.
Либеральная диктатура в СМИ оставляет гражданам России всё меньше возможностей разобраться со славной и прекрасной историей СССР и по достоинству оценить подвиги наших предков. В основном слышны всевозможные клеветнические измышления. Сегодня многие из приёмов, использовавшихся для разрушения СССР, используются для разрушения России.
Поэтому вопрос рассмотрения неправдивой информации, с помощью которой была разрушена наша Родина остаётся актуальным и в настоящее время. Самыми тяжёлыми, можно сказать смертельными оказались три удара, нанесённые по сознанию наших людей и определившие их дальнейшее поведение и отношение к своей социалистической Родине.
Первым был изобретён миф о массовых сталинских репрессиях. Этот миф был внедрён в сознание наших людей через западную агентуру и Хрущёва, пытавшегося критикой Сталина возвеличить свою ничтожную личность. Этот миф уже десятилетия тщательно охраняется невидимой, но явно существующей цензурой либеральных СМИ. Один из завсегдатаев телевидения предлагал не принимать на работу тех, кто отрицает наличие сталинских репрессий.
Министр пропаганды гитлеровской Германии Геббельс говорил о том, что ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Ложь о массовых сталинских репрессиях повторили сто тысяч раз, и в умах людей она стала аксиомой, то есть самоочевидной истиной, не требующей доказательств. Вместо доказательств вам предложат «художественное произведение» «Архипелаг ГУЛАГ» А. И. Солженицына.
Даже далёкие от защитников сталинского времени личности, как, например, Ф. Д. Бобков считают Солженицына ставленником Запада в борьбе против СССР. О Нобелевской премии Солженицына Бобков сказал: «Нобелевскую премию Солженицыну дали, чтобы его раскрутить. Единственный из отечественных писателей, кто получил Нобелевскую премию действительно за литературный талант – это Шолохов. Бродский получил за эмиграцию, Пастернак в связи со всей этой историей… Вот так они дают эти премии. И сегодня, кстати, тоже».
Не имея никаких доказательств, Запад сумел убедить народы СССР и весь мир в проведении в Советском Союзе в 1930-1940-х годах массовых репрессий. Но это говорит не о том, что репрессии имели место, а о том, что Запад достиг совершенства в пропаганде написанной им истории СССР.
Лев Сирин (Вадим Петров) заметил то, на что многие именитые историки не обращают внимания: «Феномен термина «преступления Сталина» в элементарной подмене понятий. Законы могут быть жестокими и ужасными, но они не могут быть преступными, ибо они законы и от них идёт отсчёт, что считается преступлением, а что нет, но не наоборот. По моему мнению, в 1930-е годы были просто суровые законы сурового времени, а вот беззакония были сведены к минимуму. Сегодня, к слову, в нашем обществе можно наблюдать прямо противоположную картину. Закон, что дышло, а то и вовсе формальность.
Вернёмся, однако, к главному. Какую роль критика Сталина сыграла в разрушении страны? Огромную. А с идеологической точки зрения - основную. Репрессии были главным упрёком Советской власти в её праве на существование. Между тем ассоциировать отдельно взятые особенности отдельно взятого отрезка жизни страны с нею самой нелепо. Но аргументация такого рода была тогда не в моде. Нормальным тоном считалось бить себя в грудь и каяться. Читатель уже имел возможность ознакомиться с тем, как в одностороннем порядке приучали извиняться Советский Союз поляки. За Катынь (в чём СССР несправедливо упрекают – Л. М.) покайтесь, а о Марине Мнишек с мужьями и гибели русских военнопленных в польском плену забудем. Что тут скажешь? Заложенная Хрущёвым на ХХ съезде бомба под Сталина взорвалась второй раз и унесла в бездну великое государство. ГУЛАГом затыкали рот всем, кто пытался предсказать разрушительные для страны последствия перестройки». Правовое государство было именно при Сталине, а не при Горбачёве и Ельцине, когда на улицах без суда и следствия убивали людей в несколько раз больше, чем при Сталине было убийств и приговорённых к высшей мере наказания вместе взятых.
Не было в СССР в 1930-х года ни репрессий, ни беззакония. И только тогда, когда в народе будет восстановлена светлая память о И. В. Сталине и нация оценит подвиги вождя и народа в 1930-1940-х годах, можно будет вздохнуть спокойно с уверенностью, что смута конца 1980-х и 1990-х годов больше не повториться. Только тогда можно будет с уверенностью сказать, что Россия будет жить ещё долго, вечно.
Это хорошо понимают враги России на Западе, которые и сегодня тратят огромные деньги для поддержания в России и в мире веры в сталинские репрессии. Прижимистый Запад не станет тратить деньги впустую. Ему эта неправда нужна для сокрушения сегодняшнего российского государства, ибо она позволяет ослаблять русский народ, лишать его гордости своими подвигами в 1930-1940-х годах и в начале 1950-х годов, веры в свои силы и для внушения ему комплекса вины. Борьба с клеветниками России за правду о великом сталинском времени – это борьба за будущее последующих поколений нашей великой и многострадальной Родины.
Вторым направленным на разрушение СССР особо опасным мифом, была неправда о наших потерях во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и о количестве советских военнопленных. Многократно превышая наши потери, либералы унижают народ-победитель и стремятся отнять у него гордость за победу над сильнейшей армией мира, над силой Германии и остальных, объединённых ею стран Европы. Неправда о наших потерях и нехватке оружия в Красной Армии в сознании наших российских граждан стали такой же аксиомой, как и неправда о сталинских репрессиях.
Третьим фактором, разрывающим на части СССР стал национализм. Он возник в горбачёвское время, когда людьми овладело какое-то легкомыслие, и они готовы были верить в любое самое неправдоподобное утверждение, осуждающее Советский Союз. Либералы, лидеры большинства из которых являлись гражданами мира, внушали русским, что все республики являются иждивенцами, обузой для России, живут за счёт РСФСР и при этом показывали на продовольственные рынки, на которых действительно было полно торгующих представителей Кавказа и Средней Азии. Как будто это было связано с тем, что республики Кавказа и Средней Азии входили в состав СССР.
Сегодня на рынках намного больше, например, тех же азербайджанцев, в то время как они являются отдельным государством и не входят в состав России. Представление либералами республик СССР, как субъектов, паразитирующих на природных ресурсах и труде населения РСФСР, находило отклик в сердцах многих граждан Российской Федерации и возможность отделения какой-либо республики от СССР они стали воспринимать не как трагедию, а как торжество справедливости.
В тоже время народам республик внушали, что они являются колониями для Российской республики и могли бы жить намного богаче, если бы вышли из состава Советского Союза. Под воздействием такой агитации подняли головы, казалось бы, навсегда ушедшие в прошлое националистические организации. Эти организации начали агитировать граждан республик против «проклятых москалей» как, например, в Западной Украине. Для организационного становления Запад их снабжал большими деньгами. А в стране не было сил способных бороться с националистами, так как правоохранительные органы, все силовые структуры советского государства действиями правительства и СМИ были деморализованы и лишены самых квалифицированных кадров. Национализм оказался довольно действенным оружием в руках врагов СССР. Он широко использовался не только внутри нашей страны, но и внутри стран Варшавского Договора. С ослабления центра, то есть с передачей полномочий общесоюзной власти на места начинал свои реформы Н. С. Хрущёв, с этого же начинал свои реформы М. С. Горбачёв. И если Хрущёва вовремя остановили, то Горбачёв довёл своё дело до конца.
Либералы сумели сформировать националистические тенденции в обществе при полном отсутствии объективных причин для возникновения в СССР национализма и сепаратизма. Причины отсутствовали в связи с тем, что Россия, нуждавшаяся в огромном могучем государстве, была единственной страной в мире, которая принимая в своё государство новые народы, приравнивала их в правах с титульной нацией, и все народы считали Российскую империю своим государством. Процесс создания державы, какой был СССР, длился веками и не ущемлял прав и свобод ни одной нации страны. Многие государства Запада и Востока стремились создать империи, но им не хватало русской доброты и терпимости, а силой оружия в то время и при том качестве оружия на долгое время создать империю было невозможно. Российская держава создавалась при постоянных попытках Запада её разрушить, но разрушить Российскую державу Западу удалось только в 1991 году в связи с появлением мощных СМИ и технологий манипуляции сознанием людей.
Объективных причин для распада Российской державы не существовало. Она нужна была русским для обеспечения своей безопасности перед лицом многочисленного, хорошо вооружённого и очень агрессивного врага в лице стран Запада. Она нужна была и народам, вошедшим в её состав перед лицом окружавших их врагов, а также для повышения уровня и качества жизни.
Например, Украина и Молдавия вошли в состав Российской империи с целью сохранения нации, так как безжалостно уничтожались воинами Османской империи. По этой же причине вошли в состав России народы Северного Кавказа и Армении. Грузинская нация буквально исчезала с лица земли под натиском персов. Прибалтийским народам грозило полное уничтожение более сильными соседями, желавшими присоединить к своим государствам приморские земли прибалтийских народов. И как бы они сегодня не выступали против нас, но именно России они обязаны тем, что сохранились, как нации.
Красная Армия победила Белых наёмников Запада в частности потому, что народы республик принимали её, как армию своего государства. Сепаратизм держался на незначительной части богатых слоёв населения, и, одолев сопротивление этой части, большевики восстановили Российскую империю, чем сохранили жизнь и обеспечили процветание всем народам образованного СССР.
Во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. жители республик в единой советской Красной Армии сражались за победу над врагом. И житель каждой национальности великой страны считал себя причастным к Победе и гордился ею. Это при Горбачёве начали считать, кто за счёт кого живёт. До этого все трудились в едином государстве во благо всех наций, и каждый вносил в общую государственную казну, что имел. И советское государство вкладывало деньги в развитие всех республик. Даже авиационные заводы строили, как в Саратове и Куйбышеве, так и в Ташкенте, Тбилиси и Киеве.
От развала СССР выиграли только враги Российской Федерации и всех других республик, входивших в состав СССР. Среднеазиатские республики начали погружаться в нищету и средневековье. На территории некоторых из них уже стоят военные базы США, оружие которых нацелено на Россию. В не лучшем положении оказались и республики Закавказья. Там тоже властвуют Запад, нищета и отсталость. Молдавию пожирает Румыния, украинцы разбегаются по свету и вымирают от гражданской войны и нищеты. США усиленно подготавливают Украину к войне с Россией. Прибалтийские народы растворяются среди других народов Европы.
Российская Федерация по сравнению с другими республиками ещё не скатилась в нищету по причине небывалых объёмов экспорта нефти, газа и других природных ресурсов. Это временное неустойчивое благополучие усугубляется реваншем ультралиберальных кругов, которые стремятся сдать Россию на растерзание Западу.
Мы выиграли войну, прежде всего потому, что представляли собой не малую сегодняшнюю Россию, а огромный СССР. Этого не могли не понимать политики, которые вели СССР к развалу. Этого не мог не понимать Ельцин, выведший РСФСР из состава СССР, чем предал народы других республик, связавших с Россией свою судьбу и свою безопасность. И никто не сказал ему и всем институтам власти РСФСР: «Что вы делаете? Ведь России республики нужны не меньше, чем республикам нужна Россия. А если завтра горячая война? Выстоит ли Россия одна в этой войне?!» При принятии решения резкие выступления либералов и националистов республик не имели значения, так как выступали они от своего имени, а не от имени народа.
Народы СССР сказали своё мнение на референдуме. Народы были за СССР. Но горбачёвско-ельцинская власть не посчиталась с мнением народа. Беловежский сговор – это акт предательства правящей элитой своих народов.
«Холодная война» продолжается и в настоящее время с использованием тех же методов для разрушения Российской Федерации. И у меня содрогается сердце, когда националисты с либералами спрашивают: «Зачем нам Северный Кавказ?!» И призывают отделить его от России. Но нам нужен Северный Кавказ хотя бы для того, чтобы в нём не было спецслужб США, которые подготавливали бы и бросали на Россию тысячные банды вооруженных боевиков. Нам нужен Кавказ с его чудодейственным горным воздухом, чистыми бурными реками, могучими елями, стремительными водопадами, яркими крупными звёздами, горными вершинами и лучезарными долинами, нам нужен Кавказ с братским народом, его лезгинкой и хоровым пением. Кавказ, который М. Ю. Лермонтов назвал сладкой песней нашего Отечества. И он писал это, не смотря на то, что в то время на Кавказе шла развязанная Англией война. Тот, кто выступает за отделение от Российской Федерации каких-либо народов и территорий стоит на стороне врага в продолжающейся «холодной войне».
Смута, начатая в СССР в 1985 году и продолжившаяся в 1991 году изгнанием из страны 140 млн. граждан, в том числе 30 млн. русских, должна стать всем нам уроком на будущее. Нет в жизни каждого гражданина нашей страны более важного дела, чем укрепление российского государства и воссоединение с отторгнутыми от России в 1991 году народами, более важного дела, чем собирание российских земель в единое государство.
Всем нам для сохранения русской и других наций надо объединяться в единое социалистическое государство, ибо только в нём может быть обеспечена безопасность и процветание народов, проживавших на просторах Союза Советских Социалистических Республик.
Россия обязана выполнить волю народов СССР, проголосовавших в 1991 году за сохранение Советского Союза (80% избирателей СССР приняли участие в голосовании и 76,4% из них высказались за сохранение СССР) точно так же, как выполнила волю народа Крыма, проголосовавшего за воссоединение с Российской Федерацией. Россия обязана это сделать перед лицом смертельной угрозы, исходящей от объединённой Европы (Евросоюза) и США.
Комментарии
Эмоционально несколько приукрашено. Но фактически так и было. Я, рабочий, получал 250-300 рэ, родители покупали Жигули. Успели приобрести копейку, тройку и пятерку. Последнюю без очереди - никто брать не хотел.
А чуть позже Асмолов и Новиков на кассетах. Дискотеки в городском парке и битвы район на район.
Ну, это я чуть выше и называю эмоциональным приукрашиванием. Не знаю, как насчет сборов на бал Наташи Ростовой, а драки район на район были, да. Так это давняя русская традиция, бережно сохраненная большевиками.
Очень круто понесло товарища, прямо потерянный Рай нарисовал.
Писатель.
Да, сейчас что кардинальным образом все по другому? Вы хоть бы в историю своей страны если конечно Россия ваша Родина заглянули бы. Может хватит уже приписывать коммунистам негативные черты присущие власти в нашей стране независимо от строя.
…и уж тем более не стоит делать оговорок про «нашу страну», осуждая негативные черты, свойственные иерархическим структурам, вне зависимости от географии.
Вы бы, прежде чем комментировать, дали бы себе труд ознакомиться хотя бы с марксистским курсом политической экономии.
У каждой страны своя специфика. А то что у них там всякие латиноамериканские негры с индейцами, резервации и тяжкое наследие апартеида я в курсе. Не надо мне демонстрировать "за Державу обидно".
Вот когда прекратите при каждом напоминании о тёмных пятнах на светлом лике Запада демонстрировать навык обнаружения аналогичных недостатков в Державе, с ловким переводом фокуса на них и дальнейшей демонстрацией высокой избирательности обличительной деятельности — поговорим.
Пока же рекомендую приобщиться к чужому опыту:
Может хватит уже приписывать коммунистам негативные черты присущие власти в нашей стране независимо от строя.
Именно руководство КПСС предприняло всё возможное, чтобы СССР перестал существовать. Отрицать это - нонсенс. Власть СССР выбиралась на партийных собраниях, снизу вверх, методом всеобщего одобрямса. Выбиралась именно членами КПСС...
Рекомендую зачитать Жана Грава.
Тоже самое можно сказать и про Николая, и тоже будет правдой. Народ и поверить не мог,что руководят скрытые предатели. Многие и сегодня не верят.
Сказать можно. Но при этом не нужно утверждать, что коммунисты были неуиноваты в распаде СССР, а так же в его моральном разложении...
А что,кто-то утверждает? Такой идиотизм наблюдается только в другом стане.
А что,кто-то утверждает? Такой идиотизм наблюдается только в другом стане.
Утверждает. Мой оппонент в комментарии: https://aftershock.news/?q=comment/4254804#comment-4254804
А руководство Российской Империи приложило руку к её исчезновению. И?
Это ответ вопросом на вопрос, по принципу "сам дурак"? Именно руководство государства несёт ответственность за положение в стране. И если государство распадается, перестаёт существовать, то виновато, в первую очередь, именно руководство (и не важно, монархическое оно, или коммунистическое), а во вторую народ и иноземные "помощники"...
Кстати, да.
То же и руководство КПСС, то же делают и сегодняшние власти.
Просто в силу своей дегенеративности - обычное дело при бесконтрольности и безнаказанности действий.
У меня вдруг возникли сильные сомнения, что вы гражданин России и сомневаюсь, что вы русский.
Вы намеренно забыли, что убрали 6-ю статью Конституции 1977 СССР. КПСС перестала быть руководящей и правящей. И тем самым вводите в заблуждение участников АШ.
Вы намеренно забыли, что ввели институт президентства СССР. Тем самым были введены институты президентства в союзных республиках. И тем самым вводите в заблуждение участников АШ.
Вы намеренно забыли, что 12 июля 1990 года на XXVIII съезде КПСС вышел из рядов партии Ельцин. А 12 июня 1991 года президентом РСФСР стал Ельцин. И тем самым вводите в заблуждение участников АШ.
Вы намеренно забыли, что 20 июля 1991 года президент РСФСР Борис Ельцин подписал указ о департизации. И тем самым вводите в заблуждение участников АШ.
Именно этот президент РСФСР Ельцин инициировал Беловежское соглашение о прекращении СССР вместе с бывшим членом КПСС президентом Украинской ССР Кравчуком и Председателем Верховного Совета Бел. ССР Шушкевичем. И никто из 3-х ни разу ни член КПСС.
Вы банальная НТСовская брехливая сволочь.
Тьфу на вас и утритесь.
Я и раньше считал вас неумным человеком. А теперь я просто уверен в том, что вы дурень и подлец.
Вы сколь угодно можете пытаться обелить маразматиков из руководства КПСС, но факт развала СССР, который был подготовлен и осуществлён с их непосредственным участием - это факт. Железобетонный. То, что отдельные особи оттуда вовремя, или не вовремя, выкинули свои партбилеты, говорит лишь о их подлости, но никак не снимает их вины. И уж, тем более, не даёт оснований говорить о том, что они вдруг, в одночасье, перестали быть коммунистами.
И запомните, мне ваше мнение - до фонаря. Я прожил свою жизнь. И смотрю на ваше тявканье, с презрением.
Вы бездарно прожили свою жизнь.
Не нужно завидовать. Живите своей жизнью. И наслаждайтесь тем, что вы смогли сделать для своей семьи и своего государства.
Мона подумать, Николая свалило не ближайшее окружение. Вам и говорят: традиция-с.
Частично принимая и разделяя Ваши взгляды на "революционные" катаклизмы и их "полезность" в современной геополитической обстановке, все-же хочу ехидненько спросить- а почему не к инфраструктурным проектам времен ИВС?, али вы уже обустроили ту часть бывшей империи, которая досталась вам - Россию?
ну и штришок- читал Ваши "разоблачения" жизни при "совке". Хитро Вы этак вместо конкретики ретушнули, мол автор смешал правду и вымысел. Прикольно, но лично я жил именно в той стране.
Тоскуете по прорывным достижениям советского народа? По могучей индустриализации, большим амбициозным проектам, романтике космических первопроходцев и монументальным сталинским высоткам вместо уродливых стеклянно-бетонных початков? Я тоже. Честное слово, без капли иронии или лукавства. Это было здорово, прогрессивно и интересно. Но ожидать, что все это великолепие свалится на нас, стоит возродиться власти компартии - это нечто из той же оперы, что бамбуковые аэродромы на островах Полинезии, призванные приманить тушенку, сникерсы и кока-колу.
Понимаете, какая штука: из всех этих амбициозных, пафосных и монументальных проектов ни один не был, вещью в себе. Все они, начиная с ГОЭЛРО и заканчивая тем же космосом, логично проистекали из контекста момента истории, в который были запущены. Все они были идеально политэкономически обоснованы и выполнены именно тогда, когда было необходимо, и именно так, как было нужно, исходя из наличествовавшей обстановки. Сейчас же другое время и другой контекст. И дело даже не в существующем социальном строе, а в технологическом укладе.
Вы понимаете, что в наше время колоссальные заводские комплексы советского образца, эти живые монументы труду с их триумфальным ритмичным цеховым грохотом, во многих случаях попросту избыточны? Что ныне производственные мощности стали компактнее и мобильнее, и к тому же - универсальнее? И что методы прошлой индустриализации к ним, таким, не особо применимы?
Вы в курсе, что застой в освоении космического пространства, выразившийся в отсутствии на Марсе "цветущих яблонь", вызван таким объективным глобальным явлением, как достижение потолка возможностей нынешнего технологического уровня? Который, в свою очередь, не получается стронуть с места из-за падения темпов научно-технического прогресса? Что также является не следствием какого-то зловредного непотребства, а объективным и закономерным явлением: после такого колоссального рывка, который имел место на протяжении XX века, пауза на "переварить и осмыслить" неизбежна.
Короче говоря, синтез должен находиться в неразрывном диалектическом единстве, с предваряющим его анализом. Это фундаментальные основы политэкономической методологии, в том числе и марксистской. Когда же вы, из ностальгических соображений тащите в современность, с мясом оторванный от анализа, синтез прошлых лет, то это называется не "коммунизм". Это называется "карго-культ".
Соображение, казалось бы, элементарное. Только его понимание редко наблюдается, лишь агрессия. "Нет, в СССР все было хорошо, не смейте порочить!". Да хорошо было, хорошо. И товарищ Сталин большой молодец. Только не товарищу Сталину решать наши нынешние задачи и отвечать, на встающие современные вызовы. А нам. И отвечать перед историей, за результаты, тоже нам. Апелляция же к товарищу Сталину, ежели облажаемся, оправданием считаться не будет...
Я малость младше Вас но дефицит помню,вернее никогда бы не вспоминал если бы не начал анализировать то что помню.Ведь детство всегда радость.Скажем вся обувь а ее было не много покупалась на вырост,мою донашивали младшие,как обувь так и одежду.Когда я начал понимать что одет бедно???в конце 80-х.До этого мне как то было наплевать,но ведь так оно было.Еще раз я люблю СССР одна большая страна,но скрывать чего то нет смысла.Молоко и сметана из магазина всегда отличались от тех же молока и сметаны домашней,вода.И такого я Вам насчитаю много.Оно все конечно ерунда по сравнению с войной,и жили мы как у Бога за пазухой,но когда открыли границу и пошло сравнение вот тут пришла катастрофа.Я 89 попал на экскурсию в Чехословакию,школа побратим пригласила нас на 2 недели.Почти все не вылазили из магазинов(я видел больше всех,потому что денег у меня было меньше всех),так что камрад вроде мелочь а отличие Огромное.Оно если нет с чем сравнивать то хорошо.Помните потом Югославия и потоки наших за видиками с кофеварками и водкой.Варенки(спецура была шиком).
Это бытовуха конечно,но она важная часть.Промышленность камрад это да хозяйство было большое
Любопытный нюанс: цифры, которые приводятся в начале статьи, относятся к периоду как раз Хрущева-Брежнева. Это про 41 и 40 часов и выходные субботу-воскресенье, про пенсию в 132 рубля и перелеты на самолетах, про бесплатное образование и миллионах квадратных метров жилья - это все происходило при "троицкистах" Хрущеве с Брежневым. Вы там определитесь, сами-то за какой социализм, какого периода и с каким лидером?
Инерция, импульс набранный до 57 года, троцкистам понадобилось 30 лет, чтоб развернуть страну в никуда.
Отчасти соглашусь, но тогда надо и другие цифры показывать, а не "троцкистами" полученные
Какие другие цифры вам нужны? Послевоенные сталинские, когда страна выбиралась из послевоенного голода и руин разрушений? Могу другую цифру привести, пожалуйста, только она вам не понравится - после войны СССР вышел на довоенный уровень промышленного производста через 4 года, Россия же не вышла на уровень промпроизводства РСФСР 1991 г до сих пор.
Цифры разные могут быть. Можно клепать танки десятками тысяч, и гордо это выставлять за результат. Позабыв, как потом порядочная часть этих танков сгниет на открытых площадках по всему бывшему СССР.
А можно посмотреть обеспеченности жильем на душу населения и внезапно выяснить, что пока активно велась индустриализация, до нужд собственно населения было как-то не очень, и цифры 1913-го года были достигнуты хорошо если во второй половине 1950-х, если не в 1960-е, при "троцкистах" уже.
Прелестно, опять про интервенцию и Великую Отечественну забыли. И ещё, если бы не индустриализация, велики шансы, что вы бы вообще не родились.
Если учесть события отбрасывающие страну в развитии, две войны с внешним врагом, одну гражданскую, прибавить революцию, то результат 50х просто уникален, во всей обозримой истории всего человечества. Это не план маршала, когда добрый дядя ФРГ отстроил. СССР встал на ноги сам, да ещё и восточную Европу поднял, ещё и по Ленд Лизу расчитался и ядрену бомбу сделал, и космос распечатал. Вот какие чудеса, невозможность безнаказанно казну воровать, делает. И весь плач о репрессиях, в том и заключён, что тварей по делам наказывали, позарился на достояние народа, пошел в тайгу лес валить.
Тут сложный вопрос. что было раньше - курица или яйцо. Ну то есть большевики конечно молодцы, что выиграли гражданскую, провели индустриализацию, выиграли мировую - но вот вместе с тем зреет большое подозрение, что сам факт возникновения гражданской и мировой, а также разруха после первой - во многом следствие их действий. Не только их, конечно, но их - не в малой степени. О чем тоже не следует забывать...
Первую мировую большевики не начинали, закончили. Гражданская была неизбежна, дворяне свои поместья не хотели терять. А результат можешь сам посмотреть. Допустим доступность образования и медицины, для народа, до и после.
Начинаю склоняться ко мнению, что до некоторой степени платное высшее образование, как это было при Сталине, скорее плюс,чем минус.
1. //Повивальной бабкой Февраля стала Первая Мировая война// К.Сёмин
2. //Социализм или варварство!// Роза Люксембург
Не «полученные», а «достигнутые» (благодаря использованному фундаменту).
И достигнутые, полученные.
И цифры, кстати, были разные. 5.5-6 млн абортов в год - не повод, чтобы гордиться иными достижениями
сапсем обнаглел сучонок,молока,панимашь,их благородиям не доставалось... ахренеть.
Ну, насчет недоступности молока господин вообще жжет напалмом.
Многие из ныне живущих и не подозревают, что пустые полки это начало 90-ых, а не СССР, как таковой. В СССР кроме государственных магазинов были магазины потребкооперации, работали рынки. В небольших "закрытых" городках снабжение было как в столицах. А какой-нибудь из этих городков благодаря "милитаризации экономики" всегда был где-то рядом - сел в автобус и съездил.
Вообще, родители рассказывали, что в конце 50-ых в магазинах было все. Полки начали пустеть позже, когда нарушили, ради популизма, баланс между товарной массой и уровнем зарплат. То есть, дефицит не есть нечто имманентное социализму. Устроить его, либо избежать, можно при любом строе.
Ну так в статье и нахваливаются высокие зрапляты - а что под ними не было товаров, как-то умалчивается
Один из модераторов АШ упоминал, что в городе Магнитогорске уже в 1970-е масло продавалось по талонам. Не всем городам, видать, хватало того распрекрасного социализма, так расписанного в статье.
Решение партийной верхушки об объединении Германии было принято в 1979 г., а отмашка на конвергенцию( развал СССР ) и того раньше. Проблемы создавались целенаправленно.
Вы вот все упорно видите происки пятой колонны, а я - недостатки системы.
И самый основной - это идея равноправия и сама возможность построения справедливого общества.
Кто бы сомневался.....
Любую красивую идею можно довести до ручки кривым ее исполнением. Ну и
иногдадостаточно часто обстоятельства бывают сильнее хотелок.Банальность.Мне же важна идея.
Так еще и воплощение красивой идеи может дорого обойтись. Что в общем-то и вышло
вышло то,как раз, великолепно.Весь мир раком поставили и стали мировым лидером во многих областях.
Если цель - поставить на некоторое время других, то да, наверное.
Молоко в пакетах было в основном в столицах республик и некоторых городах-миллиониках.
Позже так же гонялись за первыми соками в тетрапаках.
С разливным (во всяком случае там, где я жил) проблем не было. Более того на очень многих предприятиях для очень многих профессий выдавалось бесплатное молоко - за вредность.
Обращаю внимание, что во всех районах были молочные кухни для детей до 1, 5 лет. В них готовились и смеси и молочные продукты для выкармливания. Цены - копеечные.
То что правящая элита готовясь к развалу ССОР создавала дефицит по всем категориям товара - уже не секрет.
И еще, для Сергея Сокурова:
Страницы