Об американской политической системе. По книге А.Шлезингера

Аватар пользователя iv_g

President Nixon walks with Saudi King Faisal in Saudi Arabia in June 1974

Мне кажется, что при обсуждении текущей американской политики на многих русскоязычных сайтах допускается непонимание американской политической системы и на нее переносятся многие российские стереотипы о главах государства. В том числе главнейший российский стереотип о всемогуществе главы государства.

Американская политическая система была специально сконструирована (с использованием знания о историях республик /Римской, итальянских, включая Венецию, Геную, Флоренцию и др./) с первейшей целью не допустить усиления власти одного лица в государстве. Задача отражения внешних вторжений здесь почти не стояла, значит можно было поступиться полномочиями главы государства.

Ситуация с Трампом отнюдь не нова в американской истории. Более того, можно даже сказать, что она типична.

Один из источников по теме, написанных популярно и легко читаемых, это
Шлезингер А. Циклы американской истории.
Москва. Издательская группа «Прогресс» «Прогресс-Академия» 1992

О взаимоотношениях конгресса и президента Глава 11. Имперское президентство

Цитаты из главы к теме взаимоотношения конгресса и президента

С моей легкой руки несколько лет назад в наш политический лексикон вошло выражение «имперское президентство». Так была озаглавлена книга, посвященная последнему, бурному и опасному, периоду президентства Ричарда Никсона. Основной тезис книги — наша Конституция допускает сильную президентскую власть лишь в рамках действенной системы контроля, а заглавие этой книги подразумевало ситуацию, в которой баланс между президентской властью и представительными органами, предусмотренный Конституцией, нарушается в пользу президента.

Представляется, что внешняя политика — наиболее вероятная сфера подобного нарушения этого конституционного баланса. В самом деле, любые президентские инициативы во внутренней политике утверждаются конгрессом и судом, являющимися в соответствии с положением Конституции о разделении властей противовесом президентской власти. Будучи уверены в своей компетентности и информированности, они, что называется, без комплексов оценивают президентские предложения и, как правило, довольно неохотно предоставляют исполнительным органам дополнительные полномочия. Во внутренней политике вся республика придерживается известной поговорки штата Миссури: «Ничего не принимай на веру». Но как только речь заходит о внешней политике, то и конгресс, и суды, и пресса, да и широкая общественность, чувствуют себя неуверенно и склонны перелагать ответственность за принятие решений на президента, делегируя ему соответствующие полномочия.
...
В мирное время американцы, как правило, демонстрировали недовольство чрезмерными полномочиями исполнительной власти. Спустя три года после событий у Аппоматтокса Дженнингс отмечал, что в сложившихся условиях ни один американский политический деятель не выступит в поддержку утверждений Сьюарда, будто президентские выборы — это выборы короля. В США наступил, по известному выражению Вудро Вильсона, период «власти конгресса». Активное вмешательство конгресса во внешнюю политику дало Генри Адамсу повод заметить, что государственный секретарь, как видно, нужен лишь для того, чтобы «принимать обязательства, которые конгресс при каждом удобном случае отказывается выполнять»
...
Разочарование и недовольство большей части населения результатами первой мировой войны способствовали восстановлению активной роли конгресса во внешнеполитических делах. В 30-е годы XX в. Франклин Рузвельт при всем своем авторитете в стране не смог все же заблокировать принятие конгрессом закона о нейтралитете, — закона, связавшего администрации руки в международных делах именно в тот момент, когда Гитлер в Европе уже приступил к осуществлению своих бредовых планов.
...
Период расцвета «имперского правления президентов» приходится на годы пребывания у власти Никсона. «Я понял, — писал Никсон в своих мемуарах, — что в истории страны наступил переломный момент. Мое знание истории убедило меня, что само существование нации окажется под угрозой, если сомнения и неуверенность в собственных силах парализуют деятельность органов власти в стране. А коли так, то президенту надлежит переустроить их, либо остается добиваться изменения их состава, либо же просто игнорировать их. В период своего второго президентского срока я при необходимости без колебаний прибегал к любому из этих указанных методов непосредственно или же комбинируя их»

Конгресс в США традиционно обеспечивал равновесие между законодательной и исполнительной властью, установленное Конституцией, обладая исключительным правом принятия решений в трех жизненно важных сферах: вступление страны в войну, утверждение государственного бюджета и контроль за деятельностью любых государственных учреждений, включая в случае необходимости соответствующие расследования. ... Сознательно или подсознательно, Никсон стремился завершить свои радикальные преобразования института президентства, доведя имперское президентство до его логического завершения — так называемого плебисцитарного президентства, имея под этим в виду, что президент, мол, подотчетен только своим избирателям, да и то лишь раз в четыре года. Подразумевалось, что в течение всего президентского срока полученный от народа мандат ограждает президента от вмешательства конгресса или общественности, стало быть, он обладает неограниченным правом решать вопросы войны и мира, расходовать или экономить государственные средства; засекречивать или рассекречивать свои действия, подвергать преследованиям и наказывать своих политических противников — и все это, разумеется, в интересах большинства граждан. Свобода действий президента как их избранника, таким образом, ничем не ограничивается вплоть до следующих президентских выборов, когда большинство вольно его сменить.
...
Отцы-основатели республики вряд ли одобрили бы подобную интерпретацию президентской власти. Никсону так и не удалось завершить свой президентский переворот. Пресса развернула разоблачительную кампанию против президента, постоянно нарушавшего закон и прибегавшего ко лжи в оправдание своих действий. Вмешались и судебные органы. Конгресс, вышедший в конце концов из оцепенения, стал спасать Конституцию. Палата представителей утвердила положения импичмента, обвинив президента в «превышении своих полномочий, подрыве конституционного правления, нарушении законности, попрании справедливости и нанесении ущерба интересам граждан Соединенных Штатов».
...
Попытка Никсона институировать имперское президентство потерпела провал. К 70-м годам вьетнамский опыт подорвал доверие общественности к роли президента во внешней политике, а уотергейтский скандал расшатал позиции президента во внутриполитических делах. Американцы стали относиться к институту президентства с возрастающим цинизмом. В 1959 г. в ответ на вопрос, к кому вы относитесь с большим доверием — президенту или конгрессу, — 61 % высказался в пользу президента и только 17% — за конгресс. При ответе на тот же вопрос в 1977 г. распределение голосов было уже иным: 58% — за конгресс и 26% — за президента ... В 1980 г. все аплодировали бывшему президенту Форду, заявившему: «Имперское президентство сокрушено, и «империя» не в силах нанести ответный удар!»
В известном смысле президентская власть в США была слабой изначально. Президент действительно наделен чрезвычайно широкими полномочиями во всем, что касается выработки политического курса. Это и понятно: право разработки политических программ закреплено за ним Конституцией. Но он практически лишен возможности влиять на процесс проведения этих программ в жизнь. Только лидер, способный убеждать и торговаться, сможет вообще запустить на ход громоздкую управленческую машину.
Но даже Франклин Рузвельт, щедро наделенный этими талантами, сталкивался с трудностями на этом пути. «Добрая половина президентских инициатив, теоретически равносильных приказу, — вспоминал позднее Джонатан Дэниеле, один из его помощников, — попросту игнорируется членами кабинета».
Гарри Трумэн предсказывал, говоря о своем преемнике Эйзенхауэре: «Сядет он в президентское кресло и начнет распоряжаться: сделайте то! Сделайте это! Но ровным счетом ничего не произойдет». Даже в период расцвета имперского президентства Никсон постоянно пребывал в состоянии глубокой подавленности, не будучи в силах контролировать одновременно и конгресс, и суды, и прессу, и университеты; даже ФБР, ЦРУ и налоговое управление не выполняли его указаний.
...
Американцы всегда неоднозначно относились к президентской власти, то осуждая ее, то вновь требуя сильного президента. Проклиная своих президентов, они одновременно жаждут верить в них и боготворить их. Политические факторы, осложнившие функционирование института президентства в 70-е годы, — явление отнюдь не беспрецедентное. Воинственно настроенный конгресс, корыстные лоббисты, хаотические альтернативные движения — все это уже было в американской истории.
...
Антипрезидентские настроения возникли не в 60-е годы XX в. Более чем за сто лет до Стейнбека Диккенс высказывал аналогичные мысли. В 1842 г. он писал об американцах: «Сотворив себе кумира, вы тут же стараетесь столкнуть его с пьедестала и разбить вдребезги... Тот, кто у вас достигнет высокого поста, президентского или иного, может быть уверен, что именно с этого момента начнется его падение» Разрыв между ожиданиями масс и реальными достижениями президентов, в чем усматривают одну из причин трудностей, переживаемых сегодня институтом президентства, точно так же явление не новое.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Проблемы взаимоотношений конгресса и президента стары как сами США и поэтому очень азартное обсуждение текущего противоборства без понимания институциональных особенностей и исторических прецедентов сродни обсуждению экономики исходя из текущих новостей: нефть поднялась-доллар упал :)

  

Комментарии

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(8 лет 1 месяц)

Ситуация с Трампом отнюдь не нова в американской истории. Более того, можно даже сказать, что она типична, но вывернута на изнанку по сравнению со стандартными предшествующими.

не нова, но уникальна.

впервые выбрали на должность барыгу, причем не совсем адекватногоsmiley

 

 

Аватар пользователя Z
Z(3 года 10 месяцев)

Плюшкины беесмертны

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(8 лет 1 месяц)

человек, настолько любящий бабло, не должен занимать государственные должности.

он же родину продать может, если много дадут за нееsmiley

Аватар пользователя Hey Cruel World
Hey Cruel World(5 лет 5 месяцев)

Это  вы  похоже  про       Бастинду  написали  

Аватар пользователя юрчён
юрчён(8 лет 6 месяцев)

я в этом мало что понимаю, но есть подозрение что скорей всего не сам трамп обналичивал эту мелочь, а его доверенные помощники, и попробуй только не сделать всё как должно того быть, у таких как трамп, эти удут уволены из за нарушения строгих правил. ИМХО

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(9 лет 5 месяцев)

Темп в силу своего бизнеса постоянно обналичивал чеки. Специально в банк идти за 13 центами он конечно не стал бы, однако если ты раз в месяц приносишь в банк колоду чеков — то нет никаких причин не взять с собой еще один.

Аватар пользователя iv_g
iv_g(9 лет 2 месяца)

Видел эту статью. Настоящий миллиардер: цент к центу.
Иначе обдерут как липку свои же сотрудники :)
Но ситуация уникальна: впервые президентом стал не политик, а бизнесмен.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

А я бы усмотрел в этом классическое "журналисты пошутили - Трамп посмеялся". То же и касательно Аднана Хашогги.

Аватар пользователя masiax
masiax(3 года 9 месяцев)

    http://loveread.me/read_book.php?id=57931&p=1

«Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите»

 

 

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Замполит
Замполит(7 лет 1 месяц)

ошибки в заголовке и тексте

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(6 лет 4 месяца)

Проблемы взаимоотношений конгресса и президента стары как сами США...

  Это как раз-таки понятно. Не очень понятно, как они разрулят эти старые проблемы в новых экономических условиях, которые даже для США действительно являются уникальными.  

Аватар пользователя Z
Z(3 года 10 месяцев)

Не поясните,  в чем конкретно уникальность нынешних " экономических условий"?

Буду весьма благодарен

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя iv_g
iv_g(9 лет 2 месяца)

В отличие от прошлых переломных моментов для США / 1917 - вступление в ПМВ, 1941 - ВМВ, 1947/8 - начало плана Маршалла, 1992 - победа в Холодной войне и (частично) 2001 - начало борьбы с терроризмом / - старая экономическая система, которую надо поддерживать (пирамида долга), а нельзя просто начать с чистого листа как в 1917, 1941, 1947/8

Возможность попытки начать с чистого листа была в 2001 г., но была упущена и что более важно упущенные возможности привели к взлету Китая.

Аватар пользователя Z
Z(3 года 10 месяцев)

пирамида долга

Пока ничего не говорит о том, что США в ближайшем будущем может иметь хоть какие-то проблемы с обслуживанием госдолга

Раз покупатели трежерей выстраиваются в очередь, это значит, что проблем в этом направлении нет

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя Сергей Капустин

загулите - проблема падающего возврата

Аватар пользователя Z
Z(3 года 10 месяцев)

Если вы знаете про проблему, то просветите тех, кто ее не знает.

В чем конкретно заключается " проблема падающего возврата "?. Какие ее признаки?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя v.p.
v.p.(8 лет 8 месяцев)

Сходи в кладовую АШ, подтяни материал, иначе не поймёшь самых дельных комментариев.

Аватар пользователя Z
Z(3 года 10 месяцев)

ВЫ предлагаете мне домысливать за автора тезиса.

Нет, уж увольте.

Если пишущий не может уточнить конкретику своего тезиса, то его не стоит и рассматривать.

Впрочем, может, вы сможете сказать, что конкретно представляет проблема " проблема падающего возврата "?

Буду рад прочитать ваше понимание вопроса

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 9 месяцев)

"Проблема падающего возврата" - проблема, связанная с падением нормы прибыли при истощении возможностей какого-либо экономического, социального или технического процесса. В свете дискуссии это означает, что возможности мира по поддержке американского долга уже подходят к своему пределу

Аватар пользователя Z
Z(3 года 10 месяцев)

Спасибо.

Поискал в инете, но так и не нашел ответ вот на какой вопрос: а занимался кто-нибудь реальным моделированием этой проблемы с применением численных методов. Всюду только предположения и беллетристика

Вот типчный пример какой-то "публицист" СТАНИСЛАВ БЕЗГИН
Подробнее на http://khazin.ru/articles/1-mirovoi-krizis/29793-trudnosti-vybora-ili-ag...

Насквозь паразитической экономике Америки нужно все более и более низкие ставки по кредитам, все большие и большие суммы колониальных налогов, и все более и более низкая цена на ресурсы. При этом процесс становится самоподдерживающимся, рост количества паразитов разрушающе действует на индустрию. Разрушение индустрии увеличивает количество паразитов. Наукой это рассматривается как «проблема падающего возврата». В какой-то момент это прекратится либо в связи с объективной неспособностью мира предоставить Америке увеличивающиеся объемы ресурсов, либо в связи со сломом механизма взимания налога. Это в частности может произойти по следующим причинам:

Гиперинфляция доллара;
Обвал пирамиды государственного долга;
Отказ нефтедобывающих стран и/или Китая от использования доллара в торговле;
Катастрофическое падение объемов добычи нефти в персидском заливе;
Война с Китаем;
Мировая торговая война пошлин (а ля 1928-29 г.)
Резкое разрушение или слишком серьезные проблемы Европы, Саудовской Аравии, Китая, Японии;
Взрыв/подрыв "желтого камня" ;
Серьезные гражданские (политические) волнения в Америке, выход каких-либо штатов из соединенного государства;
Колоссальный обвал рынка акций и/или облигаций;
Очень крупный теракт, технологическая авария, хакерская атака;
то есть какое-то событие, которое лишит доллар функции надежной мировой платежной и резервной валюты и тем самым экономически отрежет Америку от глобального мира и сделает невозможным «торговлю» и «оказание финансовых услуг» с Америкой (то есть сбор колониальных налогов).

Это далеко не полный список возможных крупных, серьезных "черных лебедей", которые могут прилететь и нагадить американцам на их возможность собирать колониальные налоги. Вероятность каждого отдельного события пока невелика, но вероятность того, что произойдет одно из событий, лишающее Америку возможность собирать колониальные налоги, намного выше нуля. Поэтому есть смысл рассмотреть, что произойдет в этом случае в Америке и ее способность пройти через соответствующий кризис с сохранением свой роли ведущей (или одной из ведущих) мировых держав.
Подробнее на http://khazin.ru/articles/1-mirovoi-krizis/29793-trudnosti-vybora-ili-ag...

Набор всем известных штампов и никакой конкретики : насколько близко подошли к той точке, за которой Америке кирдык.  Сколько времени может продлится эта "Проблема падающего возврата" в современных  условиях, прежде чем все рухнет. Если ли решения для обхода этой проблемы

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 9 месяцев)

а занимался кто-нибудь реальным моделированием этой проблемы с применением численных методов.

Реальное моделирование экономического аспекта данной проблемы, выраженном в падении рентабельности? Насколько помню - еще Маркс этим занимался, вот только не уверен, что ему понадобилось численное моделирование там, где проблема очевидна на эмпирическом уровне.

Или вам нужно конкретно  численное моделирование условий, при которых страны и субъекты напрочь откажутся скупать американский долг в силу физической неспособности? Смоделировать, чтобы точно предсказать момент? Но этот момент приходит вовсе не потому, что рассчитан на модели (которая как всякая модель не сможет учесть массы влияющих факторов), а потому, что консилиум "врачей" просто скажет - баста.

Набор всем известных штампов и никакой конкретики : насколько близко подошли к той точке, за которой Америке кирдык.

Вы ошибаетесь. Хазин говоит конкретно: то есть какое-то событие, которое лишит доллар функции надежной мировой платежной и резервной валюты.

Вот представьте, то вы инвестор с кучей активов в долларах. Вам, как и многим другим очевидно, что доллар не может пухнуть вечно, что какое-то событие послужит катализатором массового отказа от него, но не просто так, а - в пользу другого, настолько же надежного держателя ваших активов. Пока такой альтернативы нет, такого события произойти просто не может (разве что совсем случайно). Ибо - куда бежать от доллара - вот главный вопрос любого инвестора. Пока инвестор ан масс не видит на него ответа, он будет сидеть в долларе, а доллар будет производить впечатление надежного. Ибо - единственный.

Аватар пользователя Z
Z(3 года 10 месяцев)

Вам, как и многим другим очевидно, что доллар не может пухнуть вечно

Это можно считать аксиомой.

Но чрезвычайно важно знать

!. Когда наступит предел

2. Что делать по мере приближения к пределу.

А об этих двух проблемах Хазины и Демуры и Глазьевы, как раз ничего и нем говорят. Поскольку ответа не могут дать

Их все прогнозы в духе

— Да и нет не говорите,
Черное с белым не берите,

Например, путешественники прошлых веков, покорители Северного или Южного полюса должны были очень четко рассчитывать количество и набор необходимого груза, который они могли взять с собой исходя из основных условий

1. Чтобы обеспечить себя питанием и отдыхом

2. Чтобы не выбиться из сил

Казалось бы элементарная задача и все данные под рукой. Применяй простейшие арифметические операции, и все решается. А сколько людей погибло, из-за неверного решения?

А рассуждение о свойствах и направлении развития мировой экономике на основе только ля-ля, без оперирования хоть какими-то численными показателями - это "маниловщина" и больше ничего

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 9 месяцев)

Но чрезвычайно важно знать

!. Когда наступит предел

Вот вам модель: Масса людей сидит в помещении. По помещению распространяется зловоние, становится трудно терпеть амбрэ, а потом и трудно дышать. Но вся масса людей улыбается и общается как ни в чем не бывало. Достаточно одному не вытерпеть и слинять, как за ним массово рванут остальные. Но все продолжают делать вид, что никакого беды нет. Потому что каждый знает - любой кто заявит о невозможности терпеть и направится к выходу, будет объявлен зачинщиком паники, а любой кто замешкается и окажется последним на выходе, окажется крайним лохом, провонявшим больше других.

Когда наступит предел терпения в этом коллективе - можете рассчитать математически?

2. Что делать по мере приближения к пределу.

Если вы достаточно самостоятельный субъект, типа Китая или России, то вам нужно формировать альтернативную систему. А когда она будет готова - в том числе и по показателю привлекательности для массовых инвесторов - спокойно и без паники перейти в неё из доллара самому и пригласить тех, кому невмоготу.

Казалось бы элементарная задача и все данные под рукой... А сколько людей погибло, из-за неверного решения?

Вот и у вас как субъекта экономики элементарная задача - предоставить массовому инвестору тихую гавань для бегства от опостылевшего всем доллара. Есть у вас решение - чем соблазнить массового инвестора?

Аватар пользователя Z
Z(3 года 10 месяцев)

Вот вам модель: Масса людей сидит в помещении. По помещению распространяется зловоние, становится трудно терпеть амбрэ, а потом и трудно дышать. Но вся масса людей улыбается и общается как ни в чем не бывало. Достаточно одному не вытерпеть и слинять, как за ним массово рванут остальные.

Уже через секунду побежит первый, а за ним остальные.

Вы совершенно не знаете жизни, если приводите такие примеры.

Попробуйте обратиться к чувству разума вкладчикам, услышавшим о возможном крахе банка. Уверяю вас, ничего не получится.

Как не получится и отговорить от вклада в банк, обещающий необоснованно высокий процент.

В подавляющем большинстве, люди, как раз и не могут количественно определить последствия того или иного решения. Они повинуются стадному инстинкту или его частному случаю - следуй за вожаком. Это глубокое животное чувство, подавляющее возможность искать спасение собственным умом, находя свой способ решения проблемы.

Отсюда  и нежелание разобраться самому по существу в вопросах, как устроена и разливается современная экономика.

Всего говорят

1.      Америка печатает деньги и живет за счет этого

2.      Америка скоро не сможет обслуживать свой долг

Значит, так оно и есть. Я ведь, человек маленький, ничего не смылю, а те, кто говорит, имеют и вес и положение.

Вот он и повторяет чужие мысли, а попроси его хоть чем-то обосновать, он и не сможет

Напомню, как возник наш с вами диалог

А возник он, после моего вопроса к Сергей Капустин

В чем конкретно заключается " проблема падающего возврата "?.

Сергей Капустин просто ушел от ответа, потому что у него нет своего понимания вопроса.

v.p посоветовал что-то почитать в «кладовой». Бессмысленный совет, если ты сам не может изложить свое понимание.

И только вы начали изложение вашего, именно вашего видения проблемы.

Нужно следовать не стадному инстинкту, а мудрости Декарта

Мы не можем сомневаться в том, что, пока мы сомневаемся, мы существуем

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 9 месяцев)

Уже через секунду побежит первый, а за ним остальные.

Вы совершенно не знаете жизни, если приводите такие примеры.

Вы плохо усвоили условие задачи. Либо вы настолько "знаете жизни", что ваш опыт в инвестировании кончается крахом еще на этапе затрат. Первым быть опасно - его обвинят в том, что он создал панику в то время, как все чувствоали себя прекрасно. На него повесят всех собак за мнимые прегрешения, объявят изгоем со всеми вытекающими Поэтому первым никто  не хочет быть. Поэтому это шаткое равновесие будет продолжаться до тех пор, пока первый не потеряет сознание. Но даже тогда все - нет, не побегут, а начнут жрать этого неудачника и нахваливать атмесферу способствующую пщеварению

В подавляющем большинстве, люди

Спасибо,кэп

В чем конкретно заключается " проблема падающего возврата "?

Вам на пальцах объяснить? Как известно, любой пузырь имеет непреходящее свойство - площадь его поверхности изменяется пропорционально квадрату линейных размеров, а объем - пропорционально кубу. То бишь с каждой попыткой увеличить линейные размеры в два раза, а площадь - в четыре, вы должны вдувать в него в восемь раз больше внутреннего содержимого.

Аватар пользователя Z
Z(3 года 10 месяцев)

первым быть опасно - его обвинят в том, что он создал панику в то время, как все чувствоали себя прекрасно.

Читайте историю войн. Особенно второй мировой войны.

Посмотрите фильм "Дюнкерк", а еще лучше пересмотрите документальные фильмы о ВОВ и ее первом периоде

Бежали, не смотря на реальность расстрела. Бежали и п простые солдаты и генералы и даже маршалы, бежали целые соединения

Животные инстинкты, они сильнее разума и не позволяют реально оценить ситуацию. Потом приходит понимание, но уже поздно.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 9 месяцев)

Животные инстинкты, они сильнее разума и не позволяют реально оценить ситуацию. Потом приходит понимание, но уже поздно.
 

Все правильно. Но вы не путайте страх гибели на поле боя со страхом инвестора. Инвестор, убежав с биржевого "поля боя", вовсе не приобретает жизнь, спасаясь от смерти, по примеру солдата. Потому что его жизнь инвестора возможна как раз таки только на "поле боя", вне которого он труп. Бежать он может лишь на другое "поле боя", недолларовое - как я вам и писал выше. И пока этого другого "поля" нет, инвестор не побежит, а будет делать вид, что все зашибись

Аватар пользователя joho
joho(7 лет 6 месяцев)

я бы сказал, что суть раскола - в роли Трампа. Он выступает как сепаратор. Его задачей является вывести (выпустить) реальные активы из Америки, очистив их от долга, оставив его на прочем населении страны.

Это новая ситуация, такой в Америке ещё не было, в этом и сложность картины. Огромное количество народа совершенно не согласно с такой постановкой вопроса - отсюда и сопротивление, которое Трамп преодолевает. Поэтому сопротивление не делится на республиканцев и демократов, граница прошла поперёк

Для того он и оказался на этой должности, собственно - миллиардер, трижды проходивший банкротство, и трижды восстанавливавший своё положение.

Да он и не таится, в общем то - слоган "сделаем Америку великой снова" - как раз про феникса, который из пепла

Аватар пользователя Z
Z(3 года 10 месяцев)

Его задачей является вывести (выпустить) реальные активы из Америки

Можете ли вы уточнить? Только конкретно.

1, Что такое реальные активы?

2. Куда он их хочет вывести?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя joho
joho(7 лет 6 месяцев)

вряд ли это деньги. Я бы предположил, что это технологии, такие как авторское право, управление публикациями - в научной среде, владение территориями по всей планете - что-то из этой серии. Возможно - некие прорывные предприятия, например ГМО, электроника, ПО и аналогичные вещи. Контроль еды, контроль рождаемости, контроль энергии, контроль земель, где можно проживать. Как то так, ИМХО

В настоящий момент просматривается - юго-восточная Азия , вероятно. Часть ролей Америки передаётся Китаю. Вероятно, группа территорий вокруг Китая так же получит свой кусок пирога.

Кстати, абсолютно не факт, что граждане, живущие в Китае, получат американские преференции. Напротив, им передают функцию гегемонии, но не сами активы. Где сидят собственно граждане с активами - вряд ли вам кто расскажет

 

Аватар пользователя Z
Z(3 года 10 месяцев)

ВАша теория, как и любая другая, имеет право на существование.

Только не понятно, зачем это США? Что они собираются переместить часть народа в Китай вслед за...

Это похоже на  перемещение столицы в НьюВасюки...

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя joho
joho(7 лет 6 месяцев)

А США тут не причём. Глобализация рулит, людям всё равно, как называется город за стеклом их автомобиля. Вчера золотой фиксинг был в Лондоне, а ныне - хоп - и в Гонконге. Само выросло? Ага

Америка - это просто функция, и её сейчас передают далее. А американцы, люди, повязанные на территорию Америки тут не при чём. Было время, они могли пользоваться благами функции гегемона, но возможность иссякла. Кроме того, внезапно оказалось, что все эти блага были взяты в долг

История стара как мир - "не воруй с убытков, воруй с прибыли". Вот те, кто нагрелся, выжали всё что можно и уходят, а прочим - расхлёбывать. Вот такая теория :)

Ну а Трампу этот процесс разруливать. 

Аватар пользователя protosinatic
protosinatic(3 года 9 месяцев)

Сионисты же... им пофиг. По Апокалипсису будут крушить и стоять в сторонке посыпая головы пеплом.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(6 лет 4 месяца)

  Ну как же?  Китай хочет жрать больше США, имеет на это все шансы, а на американские аппетиты кладёт с прибором.  А там ещё и Индия на подходе с похожими хотелками... А так да, ничего особенно уникального. Те же пузыри на биржах, те же необеспеченные ничем кроме "честного слова" валюты, те же процентные ставки в пол — всё как всегда в амерской истории. Но китайский фактор вносит в эту привычность трагическую неопределённость, гы-гы)))

Аватар пользователя Z
Z(3 года 10 месяцев)

Эти вопросы ставились всегда, а не только сейчас. Просто они были более или менее актуальны.

Например, Франция, с проблемой обмена долларов на золото.

Это все мелко и меянется время от времени, не создавая новых глобальных угроз

Еккл. гл.1

9    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
    10    Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(6 лет 4 месяца)

 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
    10    Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.

  Когда Соломон (есть такое мнение) писал эти слова, он был совершенно не в курсе того, что земля круглая, как голова Котовского.  Для жажды наживы эта геометрическая форма нашей планеты является именно новой глобальной угрозой.  Ну вы же в курсе про змею, пожирающую свой хвост? Пока хавчика по округе было много, она жрала, и для неё не было "ничего нового под солнцем" — хавчик как хавчик, такой же как вчера.  А как хавчик закончился и на зуб попал собственный хвост, реальность резко поменяла свой вкус, цвет и общее ощущение довольства — стало больно и грустно.  

  Ну вот, в такой вот ситуации пожирания хвоста мы сейчас и живём.  Просто хвост достаточно длинный, на несколько лет хватит, пока зубы дожуют до жизненно важных органов.  

Понятно объясняю? ))

Аватар пользователя Z
Z(3 года 10 месяцев)

Соломон?

Я же  четко написал, чьи это слова

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(6 лет 4 месяца)

  То, что вы написали, это вообще-то не имя, а должность, функция. Экклесиаст на древнееврейском значит "созывающий собрание" или "оратор в собрании". По тексту Библии это именно Соломон. 

Аватар пользователя Z
Z(3 года 10 месяцев)

Может быть.

Только я сомневаюсь, что царю было бы почетно иметь звание "созывающий собрание". Не царское это дело "созывать" и "проповедовать".

Впрочем, и в вики, откуда вы почерпнули эти сведения, тоже есть сомнения о том, что эту книгу написал Соломон

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(6 лет 4 месяца)

Сомневаться надо. Сомнения полезны. Сомнения есть всегда. Но в том, что Земля круглая, вы, надеюсь, не сомневаетесь?))

Аватар пользователя Z
Z(3 года 10 месяцев)

Конечно круглая, но полая

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, уличен в манипуляциях) ***
Аватар пользователя protosinatic
protosinatic(3 года 9 месяцев)

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.

Наверно мало кто из прочитавших эти строки подумал о современных технологиях. Если действительно "нет ничего нового", то становится очень интересно.

Аватар пользователя iv_g
iv_g(9 лет 2 месяца)

Пока Трамп предпочитает рубить глобализацию: тихоокеанское партнерство, соглашение с Европой.
Даже в НАФТА ковыряется.
Но вот в плане чего-то нового пока не видно, хотя тенденции есть: "танцы" новоевропейцами и усилением Украины, угрозы КНДР и ИРИ и даже Катару.
Но пока только один реальный шаг: сокращение финансирования боевиков в Сирии, но с еще более печальными для Трампа последствиями: усиление Ирана в Сирии.
Вот уже полгода есть только отрицательные дела для интересов США и нет положительных.
Почти как Обама с его Yes, We Саn - заявок много, толку мало

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 7 месяцев)
 
 
Аватар пользователя iv_g
iv_g(9 лет 2 месяца)

Лучше сказать так. Власть в США строится на основе консенсуса или состояния близкого к консенсусу.
Все это действует на основе базовых идей отцов-основателей про методы сохранения республики.
Можно привести в пример Венецию, как там борьба с единовластием привела в итоге загниванию во главе с олигархией.
Сильные перемены в США возможны, примеры Линкольна, Рузвельта и др. говорят о такой возможности.
Но для этого должно быть состояние ближе к консенсусу, чем к современному 50  на 50.
Можно, заметить, что чем дальше от отцов основателей и чем меньше угрозы внешние, тем более сплоченны элиты и меньше шансов на резкие изменения. 
Президентство в США - это шанс войти историю для амбициозного человека, но отнюдь не шанс что-то сделать как он хочет. Одна из аналогий:  академическая гребля, когда гребут командой, а не индивидуальная гребля на байдарках и каноэ. 
Это такой вид спорта, президентство. Но не способ побить всех :) 
Ближайшая аналогия к президенту США - венецианский дож.

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 7 месяцев)

Трамп купил золотой билет в первые ряды публичной политики США, но мордой лица не вышел - слишком колхозный, не "избранный" ТНК, не элита(даже при том что подписывает все что ему подсовывают). Билетик по тихому аннулируют. Почему бы (ТНК) не вернуть деньги уплаченные за билетик в 10 кратном размере. Т. к. за представление уплачено, но само "реалити шоу" оказалось фейком и геморроем не стоящим и выеденного яйца.

Аватар пользователя iv_g
iv_g(9 лет 2 месяца)

Трамп вполне может сохраниться повоевав с Ираном.
А на второй срок ему предложат заняться Россией.
Всегда интересен выбор фигуры, на которую можно спихнуть последствия.
И Обама от этой роли удачно отвертелся

 

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 7 месяцев)

Удивляет что ТНК могут легально публично травить президента США журналистами и набранными на улице статистами в большом жури, как последнего школьника и эта травля сходит им с рук.

Впрочем эта публичная травля как бы и не прекращалась с первого дня. Все по методике: Как превратить работу неугодного вам специалиста в ад и заставить его уволиться со своей работы.

То ли дело Буш старший. У того по Фуртюху были латиносы, которые могли превратить жизнь любого доставляющего ему проблемы человека в ад. И ни одно СМИ ни разу не жужжало. Разница в силе кланов видна невооруженным взглядом. Буш младший мог иметь IQ 75, но это ему ни разу бы не помешало оттрубить президентский срок. И элитам проще и спокойнее. И всякие 911 можно вертеть в любое время. И получать страховки по 15 миллиардов как с куста. Америка - страна "свобод и возможностей".

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(4 года 9 месяцев)

В США наступил, по известному выражению Вудро Вильсона, период «власти конгресса». Активное вмешательство конгресса во внешнюю политику дало Генри Адамсу повод заметить, что государственный секретарь, как видно, нужен лишь для того, чтобы «принимать обязательства, которые конгресс при каждом удобном случае отказывается выполнять»

Период "власти конгресса?" - мы уже идём!laugh 

Скабеева пошутила, что "раз Конгресс заставил Трампа подписать закон о санкциях, то нам надо выбрать свой".  И понеслось...

 
Джим Сайатто (Jim Sciutto)

 

Джим Сайатто: Русские хотят нам выбрать Конгресс.

Ссылка 

 
 Вот тут  скриншот)

 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы