Министерство обороны США направило на рассмотрение в Белый дом план, предполагающий предоставление украинским властям противотанкового оружия. Об этом сообщил в пятницу телеканал NBC.
По словам его источников из числа официальных лиц, в Пентагоне, в частности, рекомендуют поставить Киеву ракетные комплексы Javelin на $50 млн. В Белом доме пока не приняли окончательного решения на этот счет. По данным канала, военное ведомство США считает такой шаг целесообразным.
Как отмечается в публикации, в Пентагоне не подтвердили утверждения NBC. Представитель американского министерства обороны отметил, что США "ничего не исключают". Представитель Госдепартамента Хезер Науэрт в среду на брифинге указала, что США не поставляли Украине вооружений, однако такая возможность не исключается.
В понедельник американская газета The Wall Street Journal (WSJ) сообщила со ссылкой на источники из числа военных и дипломатов, что Пентагон и Госдепартамент подготовили план поставок украинским властям противотанковых ракет и иных вооружений "и добиваются одобрения со стороны Белого дома". Вооружения, о которых идет речь, американские чиновники классифицируют как оборонительное.
По сведениям издания, речь, вероятнее всего, идет о комплексах Javelin, а также, возможно, о системах противовоздушной обороны и иных вооружениях. При этом, согласно плану, украинские военные с противотанковыми комплексами "были бы размещены в стороне от передовой зоны конфликта", чтобы не допустить эскалации. Газета уточняла, что президента Дональда Трампа на тот момент не оповестили о плане, и его позиция была неизвестна, однако указанное предложение поддерживал министр обороны США Джеймс Мэттис.
В публикации WSJ подчеркивалось, что Германия и Франция придерживаются позиции, согласно которой поставки американского оружия на Украину могут привести к обострению конфликта в этой стране. По сведениям издания, американская сторона рассчитывает, что положительно предоставление таких вооружений Киеву восприняли бы Канада, Великобритания, Польша и Литва.
Террористы финансируют своих прокси
Комментарии
А вдруг российские танки не нападут?
Будут жечь танки ополчения
! джавелин стоит где-то 100к нерублей... на 50кк даже уворовав половину получат 250-300 пусковых... для противодействия танкам РФ их слишком мало... а если вспомнить, что при обучении надо хотя-бы раз выстрелить...
Это местечковый гешефт. Если, как говорят, Россия напала/нападёт на У, сначала будет огненный вал на глубину... Оставшимся в живых будет не до жавелинов.
Да задрала откровенно вся эта пропаганда вундервафлей, несмотря на давность всех этих сказок и опыт, тут уже как со свЯтым бисвизгом и сектой Пономоря с его "Анакондой", "Витриной" и прочим бредом, т.е. когда хохлядь взяла на вооружение все эти зап. политтехнологии, но не знает меры абсолютно в применении.
Укроборонпром худо-бедно производит собственные ПТРК ("Стугна-П", к примеру), которые, во-первых, сильно дешевле, что для них первостепенно, а, во-вторых, одно из следствий дешевизны, что в отсутствие сложного и дорого комплекса самонаведения, они имеет другие преимущества перед пресловутым Джавелином.
Но вообще, конечно же, после эпического попила полуярда на 6 сирийских ребелов, еще сколь-нибудь попилить на Усраине - это святое для Пентагона.)) И не только для него.
Ну и смысл? Да не, пусть поставялют. Дебильчики.
Еще раз .там птурсов с советских времен .какой дживилин мавленин ??.эт как уголь .домбасский не хочю .!хочю из пенсильвании .не по три .а по пять !
ДоНбасс
Совершенно согласен. Домбасс -- изобретение мышебратьев. Топоним «Донецкий угольный бассейн» -- известен всем имеющим хотя бы восемь классов средней школы.
А вот тут я сомневаюсь. Почти уверен, что оружие будет продано в кредит. Может и ценничек особый сделают, как на уголёк..
Согласна. будет продано украм,которые тут же ! перепродадут заинтересованным лицам. Впрочем,как всегда. Не воевать же они собираются, при " животворящем"- то безвизе!
А не случится ли так, что потом, при поставке Россией в Афганистан "ИГЛ" и РПГ местным борцам с террористами-наркоторговцами, конечно нечаянно, совершенно случайно, совпадёт конечная сумма поставки оружия в 50 лимонов зеленью?
Скорее всего-для матрасников-очередное вложение денег. Для местных скакуасов-еще один повод завизжать о поддержке всего мира. Думаю, более-менее военные на Украине понимают всю бессмысленность этого события. Ну ПТУР. Ну Джавелин. Вундервафля прям. А чего не шведский Густав, который, кстати, принят на вооружение армии САСШ? Чушь все это. Каклячьей школоте, которая в Польше клубнику собирает-лишний раз помриять и помастурбировать под одеялком.
А почему вообще идет такая нешуточная "боротьба" за Св. Джавелины? Зачем нужны именно противотанковые средства? Пока война идёт на уровне ДРГ и артиллерии. Кто-то собирается идти в массированое наступление? Уверен, что это не мужики из ЛДНР. Тогда кто? Вопрос, собственно, риторический.
Я смотрю, желающих "помочь" Трампу порулить прибыло.
С каких ... оснований оборонное ведомство вдруг направляет в американское правительство предложения внешнеполитического характера? Какие законы и инструкции позволяют это делать?
Если же Пентагон проводит некую уже порученную ему американским правительством процедуру (например, тихое участие в "гибридной" войне), то зачем "звонить"?
Что ответит наш американский друг?
Об этом уже писалось. И не только на АШ, но вроде даже наш МИД давал комментарии в том смысле, что внутриполитическая борьба США использует внешнюю политику как инструмент давления на [внутриполитических] оппонентов. Что там у них за каша сейчас варится -- понять сложно. Там некая дикая смесь из Денег, Власти и "God bless america". Нас, с этими вырожденцами, разделяет аж два океана. Ну, пусть так и будет.
Хе-хе. Три океана, Северный Ледовый тоже считаем.
Угу. С демаркацией в Арктике в последнее время происходят чудеса: то куски шельфа принадлежат Канаде, то Арктика -- достояние всего человечества. А упирается всё в то, что Россия МОЖЕТ обеспечить там своё военное присутствие, а остальные всякие Канады и Даниии, Норвегии -- нет.
Существуют генералы и в США и в СССР/РФ, специализацией которых является расширение воеенного влияния. Одна из распространеных методик расширения - поставки небольших, иногда даже символических, партий современного оружия. Это вроде сигнала, типа мы где здесь..
Соответственно эти генералы/адмиралы ездят на обьект, потом дают свои рекомендации своему политбюро (Трампу, госдепу) Ну а те решают, расширять-не расширять.
С случае с украиной и расширять то уже некуда дальше. Там и так и ВСУ и СБУ пропитаны, всевозможными натовскими инструкторами.
Ну, а "звонить" им-то зачем? Почему бы не расширять без шума?
Странно, что вы на ближайшей истории с Трампом не поняли, что без шума в Америке ничего не получится.
Вот вам примеры
1. Никсон
2. Сделка Иран контрас
3. Даже минет, президент в своем кабинете без огласки получить не может
Этот очень спорный тезис. Достаточно много процедур в США проводятся без всякой огласки. Шум, если изредка и поднимается, то усилиями "третьих лиц".
Странно, что вы на множестве дотрамповских историй не поняли этого.
Возразить на это нечего.
Разве только, вот что: а как выясняется, что что-то произошло без огласки?
"Убивайте бездельников! Не щадите проклятых мингов!"(с)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"были бы размещены в стороне от передовой зоны конфликта", чтобы не допустить эскалации.
неужели на границе с ЕС и, в первую очередь, с Польшей?
Газета уточняла, что президента Дональда Трампа на тот момент не оповестили о плане
именно для полчеркавания номера 118 гр.Д.Трампа и была вброшена эта новына
А потом Макрон и Меркель будут удивляться, почему не выполняется МС и не пркращается огонь и будут угрожать России новыми санкциями.
России нужно тогда поставить Донбассу в ответ на действия сша, пару тройку истребителей бомбардировщиков..., вот тогда они сразу поймут, что ошиблись и хунта бандеровская тем более.
А если Рогозин слетает в Афганистан к Талибану, то америкосы вообще наложат в штаны и пойдут на любые условия...
Если из миллионов долларов перевести в штуки, то это сколько будет? А транспортные расхожы и обучение расчетов в эту сумму входят или отдельно?
Увидеть танк. Достать ПТРК. Прицепить прицел. Охладить ГСН сжиженным газом в течении 20-30 секунд (если стрельба ведется ночью, охладить ПНВ. Это еще около четырех минут). Дождаться захвата цели ГСН. Выстрелить и забыть...
Такое себе, короче, приключение. Троебалты уже ныли, что в условиях даже редкой застройки эффективность Джавелинов около нуля.
А вы что танки в город пускать собрались? Рекомендую тогда изучить бои в Грозном. Не нужно там никаких Джавелинов, другие средства справляются
А Джавелин это очень хорошее средство уничтожения танков, вышедших на оперативный простор после прорыва укреплений.
Именно поэтому его и хотят поставить на Украину
Вы с условиями ТВД знакомы? Термин "Донецкая агломерация" как бы намекает.
Что же касается прорыва, то в отсутствие господства в воздухе, рассуждать о нем бессмысленно. А в случае его достижения, говорить бессмысленно уже о Жавелинах.
Не понимаю вашего послания
США же не ДНР собрались поставлять Джавелины для борьбы с танками, стремящимися захватить города Донбаса, и в первую очередь Донецк.
И танки в города это только Грачев мог направить.
Совершенно верно. Господства в воздухе нет ни у одной стороны.
Поэтому танки в такой ситуации весьма грозное оружие. И именно средства, подобные Джавелином и могут обеспечить уничтожение прорвавшихся танковых групп
Ту такой нюанс. ВСУ жаждет Жавелинов, поскольку уверены, что это чудо оружие поможет им выбить танки ВСН. Однако в условиях ТВД Жавелины малоэффективны. Это же не пустыня. Застройка. Пусть и не плотная, но существенная. А что касается прорыва, попробуйте открыть карту Украины и нарисовать стрелки для наступающих на Киев (например) танков без угрозы получить фланговые удары с двух сторон по растянутым коммуникациям.
Опять вы за своё.
Никто на Украине и не мечтает отбить районы ДНР и ЛНР с помощью боевых действий.
Это ясно и младенцу.
А вот противостоять возможному обострению со стороны ополченцев нужно.
А если нет авиации, то главной силой становятся танки. А следовательно и борьба с ними.
Обама, которого все ругали не решался давать оружие против них. А вот Трамп может, ибо это будет козырем в его обороне против обвинения в связях с Россией
А передача этого оружия только заморозит (по понятным причинам) конфликт. Что и является целью США.
Главной целью США является сплавить с баз хранения ПТРК, вылежавшие свой срок.
Пусть будет так.
Но, если Трамп сделает это, на что не отважился ненавидимый и ругаемый всеми Обама, то это будет не столько военный, сколько политический ход, который невозможно будет оставить без ответа.
И каков может быть ответ?
А простой.
И что?
Повторяю, поставка Джавелинов, если она будет, имеет два направления: военное и политическое.
Значит, по-вашему, будет официальная поставка "Корнетов"? Отвечать ведь нужно гласно - чтобы все знали
Зачем?
Детский вопрос, но все же отвечу
В политике любое гласное действие, требует гласного же ответа на это действие. Это азбука
Пфф. Зачем это Трампу, вы ответили
Но какое дело России до внутриамериканских игрищ? Ну сублимирует Трамп, ну флаг ему в руки. Нам то чего суетится?
И да (только по секрету) Россия поставляет ВСН Корнеты, Вампиры и другие штуки еще с 2015 года. Вот в таком аксепте, значить.
Тем более нужен гласный ответ
В политике, нельзя оставлять действие без ответа.
Ввод войск в Афганистан. Гласный(политический) ответ бойкот Олимпиады. Негласный поставки оружия через арабов.
События в Чехословакии 1968. Гласный(политический) ответ, несмотря на Ялту 1945 - это протесты в различных международных институтах. Негласного нет. Ибо Ялта
Политика без публичности - это не политика.
Гласный ответ - - Сирия. Мало? Ок, добавим. И потом. Эти ваши "азбучные истины" скука смертная. А вот асимметричный ответ - - это весело и развивает стратегическое воображение.
Не понял.
Мы говорим о возможных БУДУЩИХ поставках противотанковых средств Украине.
И возможном же будущем ответе.
И каков может быть этот, уже ассиметричный ответ в Сирии? Можете изложить чуть поконкретнее?
Ракка, разумеется.
Все равно не понятно.
Допустим, в конце года будет принято решение о поставке на Украину.
И каков на это будет ответ в Ракке?
Ракка перейдет под контроль САА. Вот пусть гражданин Трамп объясняет народу США, чего он добился. Поставил тухлые ПТРК Украине? Круто, чо.
Только как это возможно сделать будет?
Там же не только США, а еще десятки государств. Это их зона ответственности.
Совсем недавно США два раза обстреляли войска Сирии, приблизившиеся к их зоне ответственности.
Почему в Ракке будет иначе?
Насрать (пардон). Они там находятся незаконно. И потом, город (внезапно!) авиацией не удержать. Десятки государств готовы начать наземную операцию? Ню-ню
Страницы