Выживание в Дарвинском отборе ЧеловекоОбществ. Устойчивость к ущербам.

Аватар пользователя 55aa

Размышления камрада redbaboon "Нечувствительность к ущербу", думаю, требуют детального рассмотрения применительно к бритве дарвинских отборов человек-человек и общество-общество. В смысле анализа именно с точки зрения единицы выживания - ЧеловекоОбщества.

Я прекрасно помню, как СССР-1 давили в том числе тем, что такой хороший дедушка Ленин в Шушенском глушил по весне добрых зайчиков веслом, ибо патроны экономил. Тем не менее ущерб может быть не только от знания, но и от незнания тоже.

Необходимые ссылки на ход мысли в базовых размышлениях

Итак, варианты.

1. Цель: выживание в Дарвинском отборе ЧеловекоОбществ. Делаем цель открытой и доступной для всех.

1.1. Ништяки.

Обосновываем эволюционность.

Запрещаем дезинформацию в канале Слова.

Обосновываем наличие Чести, Совести, Харамов.

Обосновываем негатив от "расширения сознания" в аморальную сторону.

Обосновываем запрет на использование подлости.

1.2. Негатив.

Вижу некоторый религиозный негатив, связанный с дарвинским отбором человек-человек. Но здесь - ЧеловекоОбществ. Индейцы Северной Америки как бы намекают.

По большому счету - запрещаем спецслужбовские методики для применения в своем обществе.

2. Цель: выживание в Дарвинском отборе ЧеловекоОбществ. Скрываем цель от своих.

2.1. Ништяки.

Для тех, кто выводил ресурсы из России в оффшоры.

Для тех, кто продолжает играться законом в части буквы, но не духа.

2.2. Негатив.

В рамках парадигмы "человек-человеку волк" продолжаем катиться вниз, к стаям, с искоренением канала символьного Слова.

ЗЫ В общем "я так вижу".

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Измерять ущербом, вероятно, надо в самых запущенных случаях. В более правильных обществах целесообразнее работать со степенью взаимодействия.

Комментарии

Аватар пользователя redbaboon
redbaboon(8 лет 2 месяца)

Если это к вопросу о том, скрывать общую цель или не скрывать, то мы у меня в обсуждениях вроде пришли к выводу, что скрывать нельзя по одной, как минимум, простой причине - не соберемся. А "не собраться" не сильно по эффекту будет отличаться от "распасться".

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

Наверное. Кто не собирает, тот расточает. Дом, разделенный в себе не устоит. А еще и "собирание" засекретить - так вааще)))

Аватар пользователя krazist
krazist(6 лет 10 месяцев)

Ващет все, абсолютно все, основывается на стремлении некоторых особей популяции к бесконтрольному, безнаказанному распределению результатов труда и природных ресурсов на свое усмотрение.

Что и приводит к ущербу или гибели популяции.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Антишок
Антишок(9 лет 9 месяцев)

Дарвин  открыл законы  применительные ко всему живому, растениям, животным, грибам. 

Человеческие сообщества изучает социология, труды ВП СССР в помощь

Комментарий администрации:  
*** Уличен в подлых спекуляциях на трагедии ***
Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

Не вопрос, можно многое подсмотреть. Но:

1. Термин "дарвинский отбор обществ", вставляющий на раз по мозгам, придуман не был.

2. СССР-1 так и не перешел на бритву (диалектику) человек-общество. Что, имхо, было одной из причин развала, если смотреть из философской плоскости.