США хотят перестать использовать российское топливо на военных базах в Европе

Аватар пользователя sevik68

В США предлагают бороться с «монопольным положением России на рынке нефти и природного газа». С таким предложением в конгрессе выступил республиканец Дон Бэкон. Говоря об «угрозах энергетической безопасности со стороны России», конгрессмен пояснил, что большинство американских военных объектов в Европе зависит от российского топлива.  Такое положение дел, уверен республиканец, даёт Москве «возможность оставить передовые военные базы без энергоснабжения».

«Ни при каких обстоятельствах не следует строить и содержать важные военные объекты за рубежом в районах, где единственным источником энергоносителей служат поставки из России», — заявил  Дон Бэкон.

В связи с этим, полагает республиканец, Штатам необходимо начать поиски других источников энергии, чтобы сделать американские базы независимыми от российского топлива. «Мы просто не можем допустить, чтобы Россия имела возможность оставить наши передовые военные базы без энергоснабжения», — подчеркнул Бэкон. 

Как отметил в разговоре с RT ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников Рустам Танкаев, - новый источник энергии наверняка будет так или иначе связан с Россией 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(7 лет 8 месяцев)

Ещё одно подтверждение о подготовке к войне. 

Аватар пользователя sevik68
sevik68(11 лет 10 месяцев)

онли бизнес - белые сахибы высказывают горячее желание, чтобы сатрапы европы закупали для них пердячий газ и нефть у них же, в Империи Добра

ложится скорее в канву вытеснения с гейропейского энергорынка России в пользу залужников

Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник(10 лет 11 месяцев)

Дон Бэкон

Не слушайте копчёного свина.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в вопиющей неполживости - https://aftershock.news/?q=comment/11686044#comment-11686044 ***
Аватар пользователя Франсуа Фийон
Франсуа Фийон(6 лет 11 месяцев)

Ни при каких обстоятельствах не следует строить и содержать важные военные объекты за рубежом в районах, где единственным источником энергоносителей служат поставки из России

А может предлагает остановить строительство и прекратить содержание военных объектов в Европе?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых набросах ***
Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

это просто шикарная возможность для Трампа.

сказать - жить не можем на их топливе - потому надо эвакуироваться-))) дабы не финансировать Российскую экономику-)))

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, нехорошее топливо, идеологически не выдержанное.... smiley

Чем больше в США будет таких бестолковых болтунов - тем лучше для России. Продолжайте, господа. Попкорн не едим, запасемся терпением...smiley

Аватар пользователя kippi8
kippi8(8 лет 4 месяца)

"Попкорн не едим, запасемся терпением..." - семками :)

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 2 месяца)

Гы .можно подумать Россия 100 проц европейского рынка занимает !! 

Аватар пользователя sevik68
sevik68(11 лет 10 месяцев)

дело в цене на билет

наверняка цена тоталитарного газа чуть дешевле

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 2 недели)

Пусть солнечные панели ставят и ветрогенераторы. Россия тогда ничем помешать не сможет.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(11 лет 10 месяцев)

заодно и велогенераторы

Аватар пользователя BillGejtz
BillGejtz(9 лет 1 месяц)

в гийропе появилась нефть? внезапно...

Аватар пользователя д.Ливси
д.Ливси(10 лет 4 недели)

в гийропе появилась нефть? внезапно...

пиндосам похрен

у них свои "знания"

Аватар пользователя Телеграфист
Телеграфист(11 лет 1 месяц)

От урана надо отказываться, обогащенного в России.  И конгрессу США хорошо - новые санкции придумали, и России хорошо. Джоуль энергии из урана стоит в пять раз дешевле, чем из традиционного топлива. Что бы мировой энергобаланс сошелся без российского урана, придется покупать больше нефти и газа. Баррель улетит к небесам, Россия гораздо больше заработает на нефти, чем потеряет на уране.

Надо бы сенаторам идею подсказать.

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 7 месяцев)

Пусть везут свою нефть и перерабатывают для себя в Европе сами.

Крупнейший НПЗ Европы будет закрыт еще как минимум две недели в связи с пожаром, произошедшим на минувших выходных, что спровоцировало рост цен на бензин и другое топливо по всему миру, сообщает нефтегазовая англо-голладнская компания Royal Dutch Shell PLC. НПЗ Pernis в Нидерландах рассчитан на переработку 404 тыс. баррелей различных видом топлива в день. Форс-мажор подтолкнул к росту и без того дорожающие дизель, бензин и другие нефтепродукты по всему миру, отмечает Оливье Якоб из швейцарской консалтинговой компании Petromatrix.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 5 месяцев)

рассчитан на переработку 404 тыс. баррелей

Это точно не камрад Оттуда написал? 

Аватар пользователя kippi8
kippi8(8 лет 4 месяца)

подсказывают, шельмы...

Аватар пользователя Плюшкин
Плюшкин(8 лет 8 месяцев)

До слёз!

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(12 лет 1 месяц)

Там вообще то не о топливе надо думать, а вообще о всех горючих предметах на базах, которые могут от очень сильного ИК излучения воспламенится.

Аватар пользователя Мутный тип
Мутный тип(8 лет 1 месяц)

Ваще-т отупение ихних сенаторов на лицо, как говорится. За военные заказы гражданские бьются меж собой не то, чтобы в кровь, но стараюцца. Гарантированный сбыт, гарантированные деньги и всякое такое.

Вот что они поимеют, если объявят тендер на горючку с ТЗ "ТОЛЬКО НЕ ИЗ РОССИИ!!!"?

Поимеют их. Финансово. А гарантированных наших около тридцати процентов в их горючке будет всё равно. Какая-то гарантия может быть, если поставки будут Только из США (могут, конечно, типа, только саудовской заправляться, но те начнут своё выкручивать, и НПЗ будут всё равно европейские, так что....). 

Во-первых - пипец как дорого.

Во-вторых - любая военная техника на порядки прожорливей гражданской, поэтому горючки надо много даже без активных боевых действий (а если собираются неядерно с нами воевать лучше проконсультироваться у Гитлера о необходимом кол-ве).

В-третьих - учитывая уровень "лоббизма" в ВС и ВМФ США можно почти со стопроцентной уверенностью говорить, что по бумагам проведут как доставленное из США, купят в Европе наше, а разницу.... Ну вы понимаете....

Хотя..... Может я и зря на сенатора обзываюсь.

Скорее всего всё они прекрасно понимают и с парочкой генералов просто решили поиметь сэшэовцевский бюджет под эту русофобскую пестню.

Другой вопрос, что если они это по взрослому, типа в предверии наступательной операции, но тогда непонятно, зачем мы опять снабжаем своего противника. Можем и перестать. Минус тридцать-сорок процентов нефти/газа из экономики ЕС - это очень серьезно.

Кстати. Минус десять процентов нефти из мировой экономики - это тоже не слабый такой пинок, когда фсё висит непонятно на чём и вот-вот рухнет.

Аватар пользователя GaussCurve
GaussCurve(10 лет 9 месяцев)

а уж немцы-то как рады будут! Нюанс™ !