Поразмышляю о термине и понятии.
Не знаю, как для кого, но для меня империя – это страна, которую хрен с два скушает без последствий для себя любая другая страна (коалиция других стран).
Что это даёт в идеале? Ну, во-первых, спокойное (относительно) решение страной внутренних задач, во-вторых, выяснение оптимальных способов развития самой себя, в-третьих, сохранение генофонда, культуры, цивилизации (если страна представляет собой ещё и цивилизацию). Другими словами, одни плюсы вроде.
Из минусов выпрастывается лишь НАПРЯЖЕНИЕ жителей-имперцев, которые ХРАНЯТ сохранённое предками (стараются). Но оно, это напряжение, не совсем напряжение, а скорее раскрытие потенциала в более или менее свободных условиях существования империи в сторону ещё бОльшей имперскости. Т. е. отнести это к минусам я бы не стал (не всегда напряжение безсмысленно, иногда оно «бодрит»).
Второй вопрос, который ясен – не все страны являются (могут стать) империями. В этих странах нет внутреннего напряжения, свойственного странам-империям. Эти страны всегда вынуждены «оглядываться» на соседствующие с ними империи и периодически делать ВЫБОР: к кому присоединяться в устремлениях (к какой империи), потому что империи конкретно мелких ЗАДЕВАЮТ (то специально, но чаще вовсе не специально). Это самый большой минус не-империй, и жители этих стран прекрасно осознают свою в этом «ущербность», иногда даже безсмысленно бунтуя против, расходуя зря свой человеческий потенциал. Мне их тоже жалко, честно говоря. Не довелось им уродиться в империи, не доводиться им чувствовать МОЩЬ самих себя, как общности. Наверно, можно жизнь прожить и без этого чувства, кто знает, но ЗНАЮЩИЙ знает, что испытать подобное чувство – счастье!
Третий вопрос – метафизический. Это – важно или неважно вообще существование империй в общем плане развития человечества. Ну для меня этот вопрос самый простой, потому что ЛЮБОЙ опыт человечества важен. Поэтому, будет ли кто-то считать его важным или неважным – ничего не меняет по сути. Империи были, есть и будут на «теле» Земли, потому что… так сложилось.
Взаимодействие империй с окружающими их не-империями – это тоже РАЗНЫЙ опыт, потому что империй на Земле несколько (и было, и есть, и будет, по всей видимости).
Условно «глупые» империи (если быть точнее – то жидовские заострённые, нацеленные на ПОГЛОЩЕНИЕ окружающих не-империй) ведут себя соответственно – хищнически. Обратка к ним приходит достаточно долго, потому что империя потому и империя, что МОЖЕТ поглотить того, кого хочет (ну или думает так). Но обратка всегда приходит всё равно, потому не-империй количественно (в разы!!!) просто больше, и «закон чисел» здесь срабатывает инерционно ДОЛГО, выматывая жидовские империи тихим и громким сопротивлением.
Условно «другие» (не хищнические) империи ведут себя «странно», как с точки зрения хищнических империй, так и с точки зрения не-империй. Типа, вроде мощнейший мужик, может и похулиганить, а вот НЕ хулиганит почему-то. Отсюда и периодически встречающиеся ошибки со стороны не-империй в рассмотрении подобных империй, как слабаков, которых можно кусать. Ну, глупость никто не отменял, как говорится.
Столкновение империй с другими империями (а попутно ещё и с не-империями, присоединившимися к той или иной стороне) происходило, происходит и будет происходить. Виноваты в этом хищнические империи (жидовские), которые принципиально не признают право иных на существование и стремятся всех просто поглотить. Вопрос уничтожения хищнических империй в этой связи – является вопросом, на который неискушённые умы дают прямой ответ: уничтожать их надо. Подоплёка ответа такова: ибо нех. С точки зрения метафизики – это несусветная глупость: жидовские устремления равны по своему смыслу и важности устремлениям нежидовским, а выбор каждого человека в этой связи – вот что реально важно. Ведь хорошо кивать на условных «злодеев», оптом приравнивая их всех к этим самым «злодеям», которым не место на Земле вообще, но при этом не следует забывать, что права на рассуждения о том, о сём есть вообще-то и у самих «злодеев». Как только мысль останавливается на этой простой взаимосвязи простые ответы на сложные вопросы исчезают.
Самый интересный вопрос, который возникает в связи с существованием империй такой: а откуда они вообще берутся? С моей точки зрения, они берутся из сложнейшего комплекса взаимосвязей в некоторых человеческих обществах, в которых выкристаллизовывается в течение нескольких поколений СТРАСТЬ. Страсть быть скорее гигантским, нежели мелким. Причём эта страсть подавляет другие страстишки. Эта страсть очень заметна: имперцы почему-то предпочитают наступать иногда на горло собственной песне, переводя свои силы на достижение совершенно эфемерных вещей, как-то «быть гигантской» общностью, а не «мелкой». Ну, казалось бы, ну какая хрен разница? Ну что в бытие «гигантским» такого милого уму и сердцу? Ан нет. Вот хочется и всё тут. Объяснить толком невозможно.
У не-имперских объединений людей подобная скрытая страсть имперцев вызывает непонимание, раздражение и даже злобу. И их тоже можно понять: блин, вот с какой-такой стати эта страсть овладевает умами и сердцами некоторых мудаков? Вот чего им дома-то спокойно не сидится? Вот почему их тянет и тянет на ВЕЛИЧИЕ, на осознание себя ВЕЛИКИМИ? Что плохого в простом невеличии? Почему нельзя быть просто МЕЛКИМИ?
Да вот не хотца почему-то и всё тут. Хотца свершений и осознания красоты и величия сделанного. Хотца ГОРДОСТИ за то, на что другие могут смотреть КАК УГОДНО, но при этом будут помалкивать, потому что, если не помалкивать, можно запросто и схлопотать по сопельнику. Иррациональное такое чувство, метафизически сильно окрашенное. Мощное.
Если правильно понимать такое чувство, то любого «имперца» в душе можно запросто распотрошить на составляющие… но далее будет затык и непонимание, потому что иррациональность имперца тоже МОЩНА, и с ней ничего нельзя сделать. Это диковатое чувство можно только принять. С ним согласиться. Не выёживаться попусту на это чувство, а его остро осознавать.
Ну и последнее. Столкновения империй всё равно приведут к консенсусу рано или поздно, потому что человечество едино. Но это будет столь же удалено от нас, нынешних, по времени, как удалено от нас понимание того, что будет после того, как мы умрём. Наши же имперские устремления (людей-имперцев) передаются нашим детям, которые их СХВАТЫВАЮТ (или отказываются от них), и тот баланс существования империй зависит от тонкого слоя людей, составляющих «цвет» империй. Поэтому основная БОРЬБА протекает вовсе не в сфере противостояний физических (по технологиям, к примеру, по энергообезпеченности или ещё как), а на уровне МЕТАФИЗИЧЕСКОМ: кого именно в будущих поколениях в империях будет БОЛЬШЕ – всё тех же имперцев, или вовсе не их.
Эту проблему прекрасно осознают дальновидные товарищи, предпринимают долгоиграющие ШАГИ. Вся система выпестовывания будущих людей посвящена ИНЕРЦИИ поддержания того, чего люди добились. Если добились чего-то имперцы, то пестуются имперцы будущие.
Чего пока не осознают эти самые дальновидные товарищи – это то, что проблема воспитания будущих поколений, есть проблема достаточно поверхностная, не приводит к искомым результатам. Опыты империй можно только ПРИНЯТЬ.
Комментарии
А реальные примеры "нежидовских" империй - у вас есть?
- Имхо, это все (Русская, Китайская, Индийская, Арабская), кроме Западной.
То есть, эти империи никогда никого не завоёвывали, не геноцидили, не грабили, и вообще - существовали от сотворения мира?
Лично на мой взгляд, любое общество стремиться к империи. Но общества всегда ограничены конкретными физическими условиями проживания и размножения. Нет комбинации ресурсов - нет империи. Источниками империй, всегда были местности, позволяющие получить избыток ресурсов, которые можно направить на совершенствование военных технологий. И что характерно, это избыток ВСЕГДА в первую очередь, идёт на формирование армии, затем - жречества, затем - полиции. Общество, имеющее избыток ресурсов, всегда идёт покорять соседей, такого избытка не имеющих, и останавливается лишь тогда, когда теряет способность к экспансии - либо в силу конечности ресурсов, либо в силу центростремительных процессов внутри общества.
Морально-этическая сторона империи - всегда следует после военной части, её назначение - оправдывать и поддерживать властную структуру. Заметьте, что жители Западной империи, не склонны считать себя кровавыми мясниками, а наоборот - сплошь просветителями. Это нормально - ведь пропаганда работает с детства.
Россия в этом плане - не исключение. Только сейчас, она уже империей не является. Но имеет руководство, которое очень хочет восстановить сей статус. Путь стандартный: армия, церковь+СМИ, полиция, внешняя экспансия.
И нет никаких "хороших" и "плохих" империй. Цель империи - власть. Технологический прогресс, наука, искусство - это побочные продукты стремления человека и общества к власти. А источник желания власти - это желание жить и размножаться в наиболее благоприятных условиях.
Ну, это Вы зря.... Возьмите. например, чехов. Они спокойно ложатся под любого сильного. Так сложилось исторически, иначе выжить было невозможно. Или голландцев. Они когда-то понахватали колоний, но удержать не смогли, и сейчас успокоились на марихуане, тюльпанах и гомиках....
Ресурс. Закончился ресурс - закончилась империя. Ресурсом является географическое положение, ископаемые, люди, технологии.
Соглашусь. Но не только. В ресурс должны входить еще идеи, традиции...
Они и входят.
Но идеи, традиции, и культура в целом - это производные от физических ресурсов, а не наоборот.
Никакая высокая культура не смогла спасти Критскую цивилизацию, когда там закончились леса. Высочайший уровень административной системы Китая оказался бессилен перед регулярной армией Британии, а не знавшие колеса и верховой езды индейцы, при этом создавшие Мачу-Пикчу - стали лёгкой добычей бандитов-португальцев. Без одновременного дефицита древесины и легкодоступного качественного угля - не было бы промышленной революции и Британской империи.
Идея без ресурса - ничего не стоит. Марксизм победил не на сытой родине Маркса, а в бараках Питерских заводов.
Я считаю, что этим миром правит стечение обстоятельств, которые человек может лишь использовать. Но создать нефтяное месторождение в Германии - фашисты не могли, как и не смогли британцы удержать контроль над колониями, как только потеряли лидирующие позиции в технологиях.
Согласен. Можно спорить по деталям, но в целом Вы правы.
С педофилией картина разложения голландцев станет полнее и правдивее.
- Всё было, но не было цели завоевать весь мир. И теперь нет. Ни у одной. Кроме Западной. У нас КОБ, правда, заявила, что, мол, святой целью Русской цивилизации "завоевать" весь мир любовью... Но это немного не то.
- Не согласен. Нету никаких целей у империи (у имперцев, вернее), кроме ВЕЛИЧИЯ, ну или тащится от самих себя, если упростить.
А вот империя, умещающаяся в Западной цивилизации (может и несколько империй), у неё цель овладения всем миром есть. И они это даже не скрывают, говорят, что везде должна победить демократия.
А насколько лично вы осведомлены о целях империй, и отдельных государств в частности?
Не припомню государства, стремящегося ограничить своих предпринимателей в желании захватить все доступные рынки и источники ресурсов. Тот же Китай - скупает и подчиняет всё, до чего может дотянутся. Россия - скупает всё что можно на постсоветском пространстве. Другое дело, есть ли возможность завоевать весь мир? Пока что этого не удалось сделать никому. Но не оттого, что не хотели, а потому что человек всего 60-70 лет живёт, и не умеет передавать знания и умения по наследству целиком.
Я не знаю империй, которые остановили свою экспансию, и при этом не прекратили своё существование.
И да, ВЕЛИЧИЕ - это всегда размер :)
- Может, вы и правы. Но мне приятно думать по-другому: что Российской империи нет смысла соваться в дела других сообществ, своё бы развивать...
/Лично на мой взгляд, любое общество стремиться к империи. Но общества всегда ограничены конкретными физическими условиями проживания и размножения. Нет комбинации ресурсов - нет империи./
Вовсе необязательно. Есть общества, стремящиеся продолжать мононациональное государство, даже если расширяют его за счёт соседских территорий. Как например всякие печенеги и половцы, вырезавшие деревни славян подчистую. Им нужны были пастбища для своего скота, а не население для империи. А вот Орда - это уже империя. Присоединённые народы платят дань за военную защиту и экономические ништяки в виде возможности торговать не с соседней деревней а подалее.
Британская безусловно.
А я всегда думал, что счастье, это когда покупаешь себе новую машину или едешь на Бали. Другие люди думают, что счастье, это когда у тебя свадьба или ребёнок родился.
Что за выверты про счастье? Я понимаю, что Вы далеко от Родины, поэтому Вам и кажется, что пребывание в империи это счастье. Нет. Это просто то, что временно способно приподнять Вам настроение, но до счастья ему бесконечно далеко.
Свадьба, ребенок - лучший повод для счастья.
Машина, отдых - радостный "хэппи" момент не более.
Счастье емче и шире, с-часть - хорошая участь, хорошая доля, т.е. чувство сопричастности в чем-то хорошем.
Ничего общего с временным настроением у счастья нет. Это западное "хэппи" - временный случай - "хеппенд" либероиды буквально и насильно приписывают к счастью.
Всё верно, но даже сопричастность к чему-то хорошему не является счастьем. Наверное счастье, это когда ты имеешь всё что тебе сейчас нужно и нет никаких дополнительных требований и желаний. Стоит произвести переоценку своих желаний, как счастье становится доступным. Отсутствие счастья, это наличие не реализованных требований и желаний.
- Значит, вы - не имперец, не ощущаете себя им. Так тоже можно. Не всем же это дано.
К примеру, я, когда служил в армии, стоял ночью на посту, остро ощущал свою ответственность ЗА ВСЕХ, кто спит. Они спят, а я - служу им. Охраняю их. Всех. Потому что пришла пора МНЕ быть ответственным (хоть и на короткое время, конечно). Уверен, что нечто подобное периодически ощущают люди такого же склада. Возможностей, конечно, больше у военных людей, но и у гражданских тоже случается часто.
Подобное чувство не понять тем, кто его не ощущал. А ощущают его "имперцы" почему-то.
Да, это одно из множества возможностей испытывать то ощущение, о котором Вы пишете. Моряки так говорят о море, лётчики о небе, спортсмены о пьедесталах. Но имперскость коварна, о ней достаточно говорить и совсем не обязательно её доказывать, как тем же спортсменам, лётчикам и морякам. Отсюда засилье пустых ура-патриотов, поэтому о имперскости лучше всего писать в практическом смысле, а не эмоциональном.
Это все, конечно, замечательно. Вот только если вы не защищены имперской мощью, то чужие дяди в любой момент могут решить, что ваша страна больше не нужна. И стереть ее резинкой с карты мира, как какую-нибудь Ливию. Вместе с вами, вашей женой, ребенком и машиной.
Сознание, что твоя страна существует только потому что ей пока разрешили существовать, очень мешает счастью того, кто способен об этом задуматься.
Какие-нибудь инопланетяне тоже могут убить всех.
Что теперь? Мало того, мы говорим о голимых эмоциях, а не о реальных поступках, а это большая разница. Ощущение причастности мне не нужно, от него нет пользы, кроме самообмана, что ты якобы крут. А коли кто придёт, так для этого не обязательно быть имперцем, чтобы закатать в лоб или ленту отстрелять. Вот так люди придумывают себе виртуальные миры, которые резко рушатся, когда реальность требует обратить на себя внимание. Всегда надейся только не себя и приятно удивляйся, когда обнаруживаешь рядом соратников.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все вроде правильно, но вот эти "жидовские" как в малину нагадили. Глубоко это в вас сидит, если даже тайский рай не помогает. Соболезную.
Обычное определение. Глубоко у тех, кто так остро реагируют на общепринятое всем миром слово.
Его принято подразумевать. Но воспитанные люди его не употребляют. Помните, как у Пушкина: "и молча обменённый взор ему был общий приговор".
Если сейчас напишете, что и Пушкин жЫд, я вычислю вас по айпи))
Во всем мире употребляют. Даже во Франции.
- Это потому, что вы думаете, что я под "жидами" евреев имею в виду. А я их не имею в виду. Неоднократно объяснял в других статьях, что я понимаю под "жидами". Просто лень ещё раз объяснять.
Ну тогда сорри, пороюсь в архивах)
Вот почему все "имперцы" считают себя жителями метрополии, причем чуть ли не в составе свиты императора. Империй без колоний не бывает, уважаемый, ты как все, в колонии поживи, будь скромнее.
А назовите, будьте добры, колонии, которые у России были?
/для меня империя – это страна, которую хрен с два скушает без последствий для себя любая другая страна (коалиция других стран)./
Т.е. Римская Империя это не империя, т.к. её "скушали без последствий" варвары, имевшие только зачатки государственности. Российская и Австро-Венгкрская тоже недалеко ушли, т.к. их ушатали внешние враги, в т.ч. в коалициях и при помощи внутренних пятых-шестых-седьмых колонн.
На самом деле империя отличается от царства или королевства всего лишь наличием нескольких национальностей, признающих верховную власть "помазанника божия" или, там, Сената. Чаще всего эти нации ранее имели собственный опыт государственности но по тем или иным причинам оказались в зависимости от более сильного соседа.
Далее империи уже делятся на колониальные (метрополия жестоко эксплуатирует колонии, колонии чаще всего отделены от метрополии географически, например Великобритания) и цивилизационные (метрополии как таковой нет, все граждане имеют равные права хотя бы декларативно, например Российская и Римская империи).
Экспансия империи продолжается либо до географических пределов, либо до пределов геополитических (границ соседних империй или других сильных государств).
Продолжительность существования империй связана с их национальным составом. Как только собственно римляне стали меньшинством в Римской империи (в т.ч. в праящей "элите"), так тут же появились предпосылки для её распада. Как только в СССР число русских уменьшилось ниже критической величины (война, более высокая рождаемость в южных республиках и т.д.), так сразу он и распался.
Римская империя была империей, ее граждане тоже говорили "Я - гражданин Рима Великого", и гордились этим. Но упасть может любая империя, особенно если у нее не остается смысла существования. Рим завоевал почти все известные им земли, в результате императоры ударились в праздность, распутство и так далее А что делать, если вести из дальних краев идут годами. Скучно же, вот и пытались наверстать. И опять же инерция имперская, лет 300 Рим падал, пока наконец не ослаб настолько, чтоб его скушали соседи. И то, Восточная осталась, хотя это уже не была полноценная империя.
Насчет Австро-Венгрии, немцев и османов. Любую империю может победить более сильная. Это аксиома. Это и произошло. Россию не победили, по крайней мере обычным путем. Она почти не уменьшилась в размерах, оторвались только те, кого присоединили последними, Польшу, Финляндию. Те, кто не имел имперского мышления.
Английская, Голландская империя держались только за технического превосходства, грабежа колоний. Как только уровень технологий выровнялся, удерживать колонии стало так дорого, что они просто предпочли их отпустить, в обмен на продолжающийся частичный грабеж и поныне. США находятся на той же дорожке, удерживание своего гегемонизма настолько дорого им обходится, что это стали замечать даже в самой Америке, им не хватает ресурсов, точнее мир не хочет им отдавать все, что им нужно. Падение США дело времени. Но с одной стороны события ускорились, с другой стороны инерция Золотого Миллиарда очень велика. Когда будет крах сказать нельзя. И даже Рим мог просуществовать еще 10-20-30 лет, если бы не было того рокового набега.