Компания Tesla назвала, наконец, цены на свою новую солнечную черепицу. Оказалось, что она позволит сэкономить не только на электроэнергии, но и на самой покупке солнечных панелей для крыш. Цена каждой панели не только сопоставима с обычным кровельным покрытием, но зачастую даже оказывается дешевле привычных материалов.
Квадратный метр солнечной кровли обойдётся покупателю в 220 долларов. Да, с обычным шифером не сравнить, но с черепицей высокого качества — вполне. Илон Маск объяснил невысокую цену просто: производители обычных материалов для крыш, как правило, не оптимизируют производство и доставку своей продукции, что в конечном итоге сказывается и на цене изделия. Кроме того, вес панелей для крыш от Tesla весят почти в два раза меньше, а это значит, что и расходы на транспортировку солнечной черепицы будут меньше. Их установка по этой же причине будет проходить быстрее и проще.
Модные крыши в разных расцветках очень понравились будущим клиентам, поэтому вся продукция была моментально раскуплена по предзаказам вплоть до 2018 года. Сложно удержаться, когда тебе предлагают дешёвую, красивую и надёжную замену старой кровле, особенно если учесть, что новая ещё и будет вырабатывать электричество. Да, кстати. Ведь добытое электричество ещё нужно где-то хранить. Поэтому всем покупателям крыш полагается и модная батарея Powerwall 2.0 — её можно интегрировать в домашнюю электросеть и экономить до 100% электричества. Цена батареи — 6500 долларов.
Комментарии
Сразу видно, что текст писал либо придурок, либо адепт секты Маска.
Ну так Вам (если верить флажку) и карты в руки! Думаю многим было бы
интересно почитать ответ не на уровне "придурок....секта" а хоть чуть-чуть более информационный пост из "эпицентра".
времязатратно? Увы! Но в этом случае лучше промолчать и дождаться коментов более информированных людей.
В игре от компании Близзард - Старкрафт - есть такое понятие как раш. Почитайте поймете суть его ника и поведения
Вика
Нет, последнее предложение (про батарею) и объясняет низкую цену черепицы.
Это вовсе не отсутствие оптимизации у традиционных производителей (ЩИТО?), а то, что чудо-черепица является loss leader - то есть продается заведомо в убыток с целью подвигнуть покупателя на приобретение другого продукта той же фирмы, где маржа уже отобьет и черепицу тоже.
Купил человек солнечную черепицу - а энергию-то надо где-то хранить же. Логично купить и батарею у Теслы.
Жесть а что логистика в себестоимости у Маска минимум половина ? Бред же полный.
а ветром сдувать их будет в 4 раза чаще.
Нет практически не бывает. Их смывает дождем.
Там наверное какие-то особенные дожди ....может кислотные ?
А вот у нас обычные и каждый раз после голубей машины приходится тщательно драить. Одно радует : птичка пометила-это к деньгам
Тропические ливни и ураганы. Хорошо все чистят.
Ураганы особенно хорошо крыши чистят.
уносят )))
... И там чистят же!
При чём дождь двухстадийный. Первая стадия - двухпроцентный раствор детергента, а вторая - обычный дистиллят.
Овец .у нас в этом году град с кулак по многим городам .крышы авто пробивает .а ты панели .скажи маску что бронешторки в комплект !
Овец тебе ответит, что страховать надо.
Они у него прочные
https://www.youtube.com/watch?v=I1035WJzPTM
+1
У меня на даче та же фигня :-) шас такие дожди, как бы лом не смыло :-)
Ага ... А еще пони кушают радугу и какают бабочками ...
14000 за квадрат не так уж и дёшево. Но и все равно интересно, эта тема будет развиваться дальше. Для солнечных местностей хороший вариант.
Прикинем срок окупаемости:
Дом 100 м2, площадь кровли 120 м2, с квадрата панели можно снять максимум 0,2 кВт, пусть эта мощность снимается равномерно 6 часов в день (для упрощения не учитываем, изменение угла наклона солнца в течении дня). Дневная выработка составит 120*0,2*6=144 кВт.
Стоимость оборудования:
панели 120*220=26400$, накопитель 6500$, нет данных по стоимости системы управления и монтажу, ну примем их за 10000$. Итого (26400+6500+10000)*60=2 574 000 рублей (ну вообще то это стоимость строительства моего дома площадью 160 м2).
При цене киловата в 5 рублей срок окупаемости 2574000/144/5/365=9,8 лет
10 лет. И это при отсутствии облаков на небе, не считая стоимости сервисного обслуживания, не учитывая деградацию панелей от времени и т.д.
Похоже на правду. Если принять черепицу и батарею производства азии без америкосов то думаю лет 6. Главное не смешивать личных солнечных овец с общественными атомными.
При цене киловата в 5 рублей срок окупаемости 2574000/144/5/365=9,8 лет
в ночное время стоимость традиционного киловатта в два раза дешевле, а максовский Квт в ночное время сколько ?
Речь идет о местностях отдаленных. Никто не будет использовать эту лабуду рядом с кабелем. Или газом. Или углем. Понятно речь о России. Американским папуасам отапливаться не надо, у них тепло. А кондиционер для америкоса это пережиток эпохи станка ФРС.
Насколько я понимаю, предлагается использовать именно рядом с кабелем.
А так да. У нас сейчас в Горном Алтае на многих чабанских стоянках стоят солнечные батареи, пастухи телевизор через спутник смотрят.
логично
но как быть с этими : "вся продукция была моментально раскуплена по предзаказам вплоть до 2018 года"
В рекламе
ненужной херни для лоховсетевого и телевизионного маркетинга это стандартная фразавсе по-честному, все 5 панелей, которые планируют сделать до 2018 года раскупили, больше пока панелей не планируется
Там же написано, что черепица Маска стоит столько же сколько сегмента люкс, при этом даёт электричество, т.е. для оценки экономической выгоды принимаем только стоимость батареи и монтаж, и цена киловатта 7 рублей. Вобщем, вполне себе хороший вариант.
На заборе тоже написано. Попытался найти цены на черепицу. Ну не смог найти дороже 50 баксов за квадрат.
А вы с медной крышей сравните, или со сланцем / шифером НАТУРАЛЬНЫМ!
В общем, норм решение для ЛЮКС сегмента, когда стоимость других престижных материалов такова, что $250 за м.кв. - это уже нормально.
Граждане США - молодцы в части маркетинга.
Граждане США - молодцы в части маркетинга.
"Кто-то намаркитанил втихую, а бухгалтер расхлебывай"
Мощность 24кВт? Это ж какие провода должны использоваться? Ну хотя бы до батарейки.
КПД инвертора забыли.
достаточно посмотреть на стоимость батареи. Мой дом (150м) на 6500 будет потреблять 25 лет., и без 100%-ной предоплаты. (а за 25 лет батарея 5 раз сдохнет или я). В чем смысл? Пока батарея не будет стоить 200 баксов, в этой ахинеи смысла не будет, при любой стоимости крыши.
Ваще вся эта идея напоминает культурную революцию в Китае. В каждом доме доменная печь! Прошло, и это пройдет.
Пусть пробуют. Есть такое выражение: кто не рискует. тот не пьет шампанское. А я добавляю: и помоев он тоже не пьет....
Ваш расчет себестоимости не совсем некорректен Как минимум, вами не учтено, что кроме выработки электроэнергии крыша еще выполняет функции самой крыши. Для правильного расчета необходимо вычесть эту составляющую из вашей "себестоимости". Т.е. вычесть из ваших расчетов стоимость обычной черепицы сопоставимого качества покрытия, соответственно, метражу крыши. Если брать, к примеру, полимер-песчаную черепицу, то это примерно 600 рублей за кв.м. Для вашей крыши это минус 72000 тыс. руб.
Далее вами не учтено, что при выработке указанных вами 144 КВт в сутки уже не нужно будет подключаться к электросетям вообще. У нас куча мест, где вообще нельзя подключиться к сетям. Никак. Просто не будет там подключений к электромагистралям в обозримом будущем. И это где-то не далеко в Сибири, а и в ЛО, и в МО полно мест рядом с городом. Отличные места, дешевая земля в 5-6 раз дешевле обычной и причем близко от мегаполиса. Например в Спб, в престижном Токсово, полно мест, где землю можно купить по 20 тысяч за сотку без подсоединения к электричеству, а не за 150 тыс/cотка с ним. Тоже это учтите в расчетах. Для участка в 15 соток - это уже 1,95 миллиона экономии... Вычтите без малого еще 2 ляма.
Так что очень узко вы рассматриваете "окупаемость". Смотрите в комплексе расходов на обладание домиком с участком в хорошем месте. А рассматривать только окупаемость по электроэнергии вне всего комплекса расходов на обладание местом загородного пребывания - это, извините, крайне примитивно.
p.s. Да и даже в расчетах вы сделали ошибки, рассчитывая окупаемость исходя из 100% потребления этих самых 144КВт в день. Это что должно стоять, чтобы в день по 144 Квт кушать 365 дней в году? Вам надо считать окупаемость, исходя из прогнозируемого среднедневного потребления энергии потребителем. И будет уже не 10 лет, а все где-то 50 и выше. Это при условии, что панельки не придется менять все это время и они не будут сильно деградировать. Ну или их банально не сопрут в первую же зиму :)) А менять за 50 лет придется, так что вчистую окупить будет вообще, имхо, невозможно (если черепица не подешевеет в разы к следующей покупке).
Удивлен такому большому количеству комментариев уважаемых людей на вашу "псевдоэкономику".
А вот вы, например, забыли учесть деградацию батареи, её плановый срок службы и сколько потребуется замен батарей помимо полной амортизации :)
Причём если у автора исходного расчёта, считающего дом всё-таки на кабеле, это не слишком критично, то в вашем случае (чистая запитка от солярки) деградация батарей крайне критична, то есть здравствуй замены батарей по износу и доп расходы.
Пять рублей-то откуда?
Рисуйте девять рублей.
почитал оригинальную статью и есть небольшие дополнения по ценам:
1. $24.50 per square foot = 262$ за км метр ну и налог с продаж 5-10%
2. Tesla manages the entire process itself = монтаж не думаю что входит в озвученную цену, скорее всего дополнительно
В США нет цен на электричество для населения в "5 руб", но есть около 13 центов за кВтч, а это уже "8 руб".
Даже поверхностного взгляда достаточно, что бы сказать что ваши расчёты оптимистичнее реалий раза в 3. А учитывая стоимость аккумулятора и физику процесса деградации, стоимость инвертеров, преобразователей, их КПД, наработки на отказ, ремонт и обслуживание, срок окупаемости - пока Солнце не лопнет.
Экономия на солнечных панелях не окупит даже работу уборщицы, чистящей панели. Если конечно, вместе с установкой панелей не найти себе новое увлекательное хобби...
Предлагаю развитие —"Солнце, воздух и вода наши лучшие друзья, а как же ветрогенерация: солнечная крыша должна иметь переменную плоскостную проекцию и иметь ось вращения с учетом движения воздушных масс, а еще ведь водостоки — их ведь также можно оборудовать крыльчаткой с приводом на электрогенератор.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Для локальных целей с батареей-аккумулятором и богатеньких буратин без дотаций и сбросов в сеть неплохо. Солнечная местность, холодильник, телики, стиралка и интернет с компами, нагрев воды. В Задупинске с отарой овец.
Но производство черепицы дешевое в Азии без паразита Маска и его жирных америкосов.
Америкосы и Маск к черепице не нужны.
Именно. Решение для богатых буратин с их 100+ м.кв. крыши / человека в огромных 1-2 - этажных виллах (даже включая охрану и прислугу на объекте). Рационально.
Но срок службы фотоэлементов всяко меньше чем 100+ лет у медной крыши. А это уже непонтово.
Одни плюсы, но никакой конкретики, пожарных сертификатов, сроков службы. Весь Маск выпячивание преимуществ и скрытие недостатков.
Таки согласен полностью. Много солнечной пыли, но при этом замалчиваются характеристики черепицы. При этом гарантию дают пожизненную - если ссылка не врет. Это вообще бред.
Илон Ибрагимович Маск, сын турецкоподданного хорошо поймал волну.
Деградация и дебилизация масс продолжается. Доказано Маском..
Маск не дурак, цена может и не большая, но он забыл сказать сколько стоит установка этого метра ЕГО и только ЕГО рабочими. Плюс сервис аля Эльдорадо.
Через год можно будет купить всё тоже самое, только китайское и в три раза дешевле. А монтаж и обслуживание в РФ силами конторы Маска это уже вообще из области абсолютной ненужности. Как только технология получит распространение, появится достаточное количество специалистов и для монтажа и для обслуживания.
Неужели дешевле российского ОРИГИНАЛА?
Страницы