Эксперты уже давно предрекали, что рост цен на память позволит Samsung Electronics по итогам второго квартала стать крупнейшим производителем полупроводниковых изделий в мире в денежном выражении. Как утверждает сайт EE Times со ссылкой на оценки IC Insights, по итогам первого полугодия Samsung Electronics действительно удалось обойти Intel в показателях выручки, и стать крупнейшим игроком полупроводникового рынка.
Пальму первенства Intel не выпускала из своих рук с 1992 года,
но теперь специалисты IC Insights уверены, что даже нестабильный характер рынка памяти не помешает Samsung Electronics регулярно возглавлять данный рейтинг. Бизнес южнокорейской компании может расти быстрее рынка, а у Intel соответствующий показатель вряд ли превысит 5-6% в год, как в среднем по отрасли.
Экскурс в историю статистики на данном направлении позволяет сделать вывод, что и Intel регулярно наращивает выручку, но Samsung Electronics удаётся развиваться опережающими темпами. В целом, на участников "первой десятки" приходится 58% выручки рынка полупроводниковых изделий, поэтому тенденция к укрупнению и консолидации чётко прослеживается.
Комментарии
Ага, пока Северную Корею никто не бомбит Самсунг может радоваться. Пара блэкаутов из-за бомбежек и арт обстрелов, и все несколько поменяется.
Заводы не только в Корее, они по всему миру.
Intel проспал мобильную революцию, теперь поздно.
Сейчас пытается зацепиться за революцию в ИИ...
Не буду спорить, только задам 1 вопрос: американская Apple сейчас заказывает производство процессоров A10 и A10x для iPhone и iPad у тайваньской TSMC. А предыдущие Apple A7..A9 еще производила корейская Samsung. Что ж дальше Samsung не производит? Показатели тогда были бы еще круче. Похожая ситуация с тем, что Google заказывала у Samsung несколько линеек ODM-продуктов.
Intel и Samsung, безусловно, хорошие ребята. Но придумывать айфоны и андроиды у них выходит неважно, эксклюзивная платформа Tizen от Intel и Samsung уже который год ни жива, ни мертва. При этом лидерства в производстве "полупроводниковых изделий" нет ни у Apple, ни у Google.
Это потому, что самсунгов убивают как убивали нокию.
Никаких лидерств у этих дизайнерских контор нет и не будет.
Бывший вице-президент Google назвал камеру iPhone «концом зеркальных камер для большинства людей»
http://www.ixbt.com/news/2017/08/01/byvshij-viceprezident-google-nazval-...
"Бывший" может называть это концом чего угодно. Однако в реальности в iPhone 7, например, сенсоры от Sony. Какой нежданчик, верно? :)
И да, самая лучшая камера сейчас у Pixel.
Это ответ на ваш пассаж
Конечно это дизайн, в смысле конструирование, а не рисование загруглений корпуса, как полагают ламеры
Впрочем, новость совсем не об Apple ;)
Посравнивал здесь https://www.dpreview.com/reviews/google-pixel-xl-camera-review/8 Соглашусь - pixel лучше, чем остальные.
Ну так и вы назовите, кто же вам мешает?
Фотоаппарат - это фотоаппарат. Кому там где померещится "конец зеркальных камер" это уже вопрос десятый.
Взаимоотношения Apple и Самсунг, это такая мексиканская драма, одновременно производить, делится патентами, и судится из-за патентов. А выбор технологии - TSMC предложила(нарисовала красивую презентацию) сделать для A. быстрее, дешевле, лучше, A. решила переключится на их технологии, возможно Cамсунг за 16,14 и 10 нм производство слишком много денег попросил, т.к. у меня в конторе(которая в статье в списке присутсвует), 16нм от TSMC есть, а вот от Самсунга последняя купленная была 28нм. По технологическим нормам Samsung и TSMC более менее паритетны(+-).
С TSMC - какой-то мутняк.
Но вот это - удивило (давно не отслеживал):
http://www.km211.ru
И - ваще:
http://ruxpert.ru/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%8B
Тема ВИЭ не раскрыта, не зачет
Сейчас кто первый выпустит коммерческий ReRAM, того и "тапки". DRAM и Flash "упокоятся с миром".
Ну, тут ведь и по другому пути пойти могут: флэши станут на порядки живучее и быстрее.
И вот ТОГДА - можно будет уже начинать говорить о смене эпох (или - даже ЭР) в ИТ.
Почему?
Потому, что радикально изменяется архитектура ВСЕГО ПО (от драйверов ОСей и - до (СУ)БД).
Но народ как-то ещё не впетрил.
Тут уже надо новые ОСи проектировать, в которых само понятие "дисковая память" исчезает, как класс.
Вот именно тот, кто ЭТИ ДВЕ ВЕЩИ СДЕЛАЕТ ПЕРВЫМ (память и ОСь на новых подходах к архитектуре) - соберёт самый большой урожай.
Всё давно уже спроектировано, и OS, и in-memory DB вместе с процессингом.
Там - не совсем ТО. Остаётся остаток по буферизции ввода вывода из.в "внешние хранилища". Разрыв по скорости обмена с ОЗУ и дисковой памятью. И это есть ВЕЗДЕ и ВСЕГДА.
А теперь представьте, что память - ТБМбайты и скорость обмена - как с ОЗУ.
И - НЕТ никакой синхронизации по доступам к буферам.
И - НЕТ кэша (ни для файловой системы, ни для кодовых частей процесс(ор)ов).
И - НЕТ выгрузки частей, временно ненужного, кода (ото самое свопинг)
И - нет ничего, что со всеми этими вопросами связано. НИ на кристалле, ни - в операционке!
Неужели вас не охватывает охренительейшее чувство?!
Неужели где-то в районе мозжечка не щекочет от перспектив?!
Вы только представьте, НАСКОЛЬКО быстрее будут работать программы из-за кумулятивного эффекта "сбрасывания" частей кода ( в системах и прикладных программах), НЕ связанных с основной задачей! Сколько исчезнет лишних, промежуточных этапов по преобразованию информации, проверке доступа, тосования массивов данных, только для того, что бы высвободить ограниченный ресурс ОЗУ для текущей задачи!
Тут есть ещё нюанс. На такого рода системах теперь можно будет сравнить эффективность разного рода архитектурных решений и парадигм для одних и тех же задач, которые раньше невозможно было решить "напрямую"!
Правильные "гики" начали рассуждать на эту тему 10 лет назад.
Вы забыли добавить: все 4 Гугловых датацентра поместятся в один чемодан.
Гики "правильными" - не бывают. Не хватает их на системотичность.
Да и с 10 годами вы - не угадали. Раньше. Значительно раньше. Просто тогда это за чистую фантастику (вместе с Мурами и Гейтсами) воспринималось.
И - на счёт гугловских датацентров - да, но только не в чемодан, а - в спичечный коробок или - на почтовую марку.