Либеральные негативные мифы об СССР. Хлопковое дело (1)

Написать этот материал меня, фактически, понудило появление на АШ материала https://aftershock.news/?q=comment/4225612#comment-4225612

Что подвигло автора вывалить массу, якобы, подробностей 35-40 летней давности, которые невозможно проверить. Причиной кагбэ указано появление информации об аресте Г. Каримовой в настоящее время. Но в тексте нет ничего о современности, кроме намеков о преемственности. Поневоле начинаешь задумываться, «зачем»? Я бы понял появление материала, если бы автор поставил цель оценить реальный масштаб узбекских преступлений в СССР, чтобы доказать его воистину общегосударственное значение. Но кроме намеков на толстые связи с Кремлем мы, как обычно, ничего не увидели. Зато легко найти в сети:

…12 мая 1989 года, выступая в эфире Ленинградского ТВ, Н. В. Иванов прямо обвинил ряд высших партийных руководителей СССР (включая Е. К. Лигачёва), а также Председателя Верховного Суда СССР В. И. Теребилова в причастности к коррупции.

Е. К. Лигачёв обратился в Прокуратуру СССР с заявлением о проверке данного утверждения…

Однако спустя несколько дней, уже 1 ноября 1988 г., на допросе, проводившемся Васильевым А. Д. и Московцевой С. В., Усманходжаев заявил, что оговорил Лигачёва Е. К., денег ему не давал[7]

Я даже обратился к автору с пожеланием, чтобы он оценил масштабы произошедшего, предложив ему для начала некую документальную опору в цифрах, которые никто не оспаривает. Вот цитата:

Шараф Рашидов громогласно заявил с трибуны, что сейчас республика каждый год собирает 4 миллиона тонн хлопка – а будет собирать 5,5 миллионов тонн, а к 1983 году — по 6 миллионов тонн.

читаем:

За пять лет, с 1979 по 1985, приписали 5 миллионов тонн хлопка. Из госбюджета выплатили 3 миллиарда рублей, из которых 1,4 миллиарды было фактически похищено.

Автор не дает ссылки на источник, откуда взялся именно такой объем приписок. Ну, пусть по самой верхней оценке автора в год приписан 1 млн. Значит, масштаб приписок 20%?

Если же ориентироваться на указанные выплаты госбюджета, то похищено около 50%... Совершенно не понятно, откуда появились подобные цифры.

Давайте попробуем хоть в первом приближении разобраться с масштабностью данного дела.

Расходы Госбюджет СССР в 1981м – 309,8 млрд рублей 

Расходы бюджета Узбекистана в 1981м – 6,8 млрд рублей при доходе 5,4 млрд рублей (так я насчитал из нескольких таблиц).

Закупочные цены хлопка – около 600 рублей за тонну  https://www.proza.ru/2009/04/18/909

Вот и получились 3 млрд рублей за 5 млн. тонн в год. Но тогда никак невозможно уворовать 1,4 млрд. рублей при приписках в 20% , которые составляют миллион тонн. Сверху получаем только 600 миллионов рублей за закупленные 5 миллионов тонн хлопка. Это, конечно, много, но не откуда-то взявшиеся 1400 миллионов. И совсем и не факт, что приписки составляли 20%. Скорее можно говорить о следующем.

Предположу, что играли на пересортице, продавая, например,- 3й сорт за 1й.

Плюс к этому наверняка существовали нормы на потери по всей технологической цепочке. Например, норма естественной убыли хлопка-сырца при транспортировке 0,3-0,6% http://docs.cntd.ru/document/9039530

И все эти нормы по убыли подгребались «приписчиками» за счет широко распространенного вывода людей на ручной сбор хлопка. О выводе школьников на сбор хлопка не писал только ленивый и тогда и потом. Зачем это делать, если есть комбайны? Для того, чтобы собрать даже плохого качества хлопок до последней «корзинки». Далее приписчик устанавливал связи по всей цепочке вплоть до перерабатывающих фабрик, чтобы договориться с руководством и повесить часть своих приписок на фиктивную убыль последующих этапов транспортировки, хранения и обработки хлопковых тканей, к примеру. И обратим внимание, откуда бралось всесоюзное дело. Например, в Серпухове в Подмосковье, где были соответствующие по профилю фабрики, посадили руководителей фабрик. Были бы соответствующие фабрики в Узбекистане, там бы вся эта масштабная афера «коммуниста» Рашидова и завершилась бы.

Почему такое возможно? А потому что правила учета потерь подталкивали предпринимателей на качественное выполнение всех работ. А отмена Хрущевым бериевских кооперативных методов оплаты части сэкономленного в карман сэкономивших приводила к подобным схемам присвоения сэкономленной части. Но обратим внимание, как это ни парадоксально: повышение качества и количества собранного, а не просто пустые приписки, которые, кмк, не могли в больших масштабах существовать, т.к. при наличии учета в материальных показателях тут же должны были всплыть…

Подобные косвенные примеры имеются и в других отраслях переработки исходного сырья, его транспортировки и хранения и переработки. На всех перечисленных и не перечисленных этапах существовали нормы убыли, которые можно было задействовать при организации качественного выполнения операций, а записывая выполнение по нижнему качественному пределу. Ведь в этом случае государство изначально оплачивает якобы собранный хлопок как раз с приписками. А потом эти приписки надо распределить по всей цепочке, что дает возможность распределить и оплату государства за приписанное между всеми бенефициарами всей цепочке.

Мне рассказывали ребята МИФИсты в 80е, как они, подрабатывая на продаже цветов, ухитрились стать лучшим ларьком по продаже в Москве. К ним тут же приехали ушлые работники из другого ларька-победителя для вразумления. Мол, если они продолжат так активно продавать 2й сорт за высший, то привлекут к себе внимание, что ударит по всем другим палаткам, которые делали тоже самое, но аккуратнее, т.к. не подрабатывали в ларьке, а постоянно там работали. А комбинация проходила по тому, что высший сорт по каким-то характеристикам очень походил на второй…  Первый же сорт отличался. Вот при определенной сноровке и можно было продавать второй за высший…

Что следует из мною написанного. А то, что узбекская афера либералами раздувается без особого на то основания. И подтверждения тому имеются. Их только либералы не хотят замечать. А ведь, упоминаются в примерах борьбы с приписками и коррупцией отнюдь не какие-то там мелкие сотрудники, которые были привлечены к ответственности.

Первые попытки расследования дел о коррупции и взяточничестве среди высокопоставленных руководителей в Узбекской ССР относятся к середине 1970-х годов. Так, ещё в 1975 году к ответственности был привлечен Председатель Верховного Суда УзССР. В поле зрения правоохранительных органов попала тогда и Я. С. Насриддинова, Председатель Совета Национальностей Верховного Совета СССР в 1970—1974 годах…

Как видим, задолго до Андропова и Гдляна отлавливали достаточно крупное ворье.

Сравним масштабы приписок: ну, пусть даже по хлопку мы имеем 0,6 млрд в год. Для государственного бюджета – 0,2%. И это – масштабнейшее дело, закончившееся многочисленными посадками исчисляемыми сотнями и тысячами человек.

…были арестованы, а затем осуждены: к высшей мере наказания — бывший министр хлопкоочистительной промышленности Узбекистана В. Усманов, начальник ОБХСС Бухарской области А. Музафаров; к разным срокам лишения свободы: зять Л. И. Брежнева Ю. М. Чурбанов, первый секретарь ЦК КП Узбекистана И. Б. Усманходжаев, бывшие секретари ЦК компартии республики А. Салимов, Е. Айтмуратов и Р. Абдуллаев, первые секретари обкомов: Ташкентского — Мусаханов, Ферганского — Умаров, Наманганского — Н. Раджабов, Каракалпакского — К. Камалов, Бухарского — Абдувахид Каримов и сменивший его И. Джаббаров, Сурхандарьинского — Абдухалик Каримов, бывший председатель Совета Министров республики Н. Д. Худайбердыев, глава Папского агропромышленного объединения имени В. И. Ленина Наманганской области А. Адылов, генералы МВД республики Яхъяев, Норов, Норбутаев, Джамалов, Сатаров, Сабиров, полковник Бегельман и т. д. Некоторые фигуранты расследования покончили с собой (К. Эргашев, Г. Давыдов, Р. Гаипов; ходили слухи о самоубийстве и самого Рашидова).

А берем стройку питерского стадиона. Одного стадиона, «Карл»! Планировали потратить 100 миллионов долларов и построить в 2009м. В 2013м стоимость уже оценивалась в 1,1 млрд. долларов. И каков же масштаб приписок в данном конкретном случае? Стадион же полностью не сдан и в 2017м. Не будем считать в долларах, хотя в этом случае картинка будет еще страшнее. Но и в рублях это – 0,25% к бюджету. И - ни посадок, ни шума…

Со своей стороны расскажу, что лет десять назад для получения госбюджетного заказа на капитальный ремонт подмосковного санатория «приписчик» сразу требовал от строительной фирмы 50% отката. И это при том, что все работы как-то надо было вписать в ГОСТы и СНИПы…

Ps

А откуда взялись начальные странные цифры? В ВИКИ есть адресат:

В. И. Калиниченко:

— Я провел планово-экономическую экспертизу за пять лет. Только за этот период минимальные — подчеркиваю, минимальные! — приписки хлопка составили пять миллионов тонн. За мифическое сырье из госбюджета — то есть из наших общих, всех граждан Советского Союза денег — были выплачены три миллиарда рублей. Из них 1,6 миллиарда потрачены на инфраструктуру, которая создавалась в Узбекистане: на дороги, школы, больницы, а 1,4 миллиарда — заработная плата, которую никто не получал, потому что продукции произведено не было. Иными словами, только на приписках за пять лет похищены, как минимум, 1,4 миллиарда рублей. Эти деньги раздавались в виде взяток снизу доверху^[1].

Если посмотреть на напечатанное, то легко видеть, что формулировки автора цитаты – оценочные и даны в выступлении, а не документально… Поэтому то автор и смешивает сладкое с зеленым: 3 млрд выплачены за весь поставленный Узбекистаном хлопок. Приписки только 20% или 1 млн., как указывалось выше. Следовательно похищены должны быть «только» 0,6 млрд, а не 1,4 млрд…

 

Pps Конечно же мои рассуждения основаны только на той инфе, которая легко всплывает  в интернете. Но надо все же как-то «фильтровать уже базар». 90е давно кончились… И всем видно, что Узбекистан или Таджикистан – это совсем и не Россия. А СССР – это и Грузия и Армения и Средняя Азия, где система отношений сильно отличалась от социалистической, что вполне понятно, т.к. из феодализма прыжок в социализм проходил за крайне незначительное по историческим меркам время. Я даже не берусь судить, возможно ли такое. Но уж точно винить СССР за то, что он не успел цивилизовать Среднюю Азию за столь непродолжительный период времени,- смехотворно. А пытаться неявно навязать тезис, что узбекские отношения имели место во всей Россию – еще более манипулятивно и пренеприятно…

Ведь и экономика Узбекистана, как я привел выше, составляла менее 2% от экономики СССР.

Гдляну и Ивану предложили взятку в миллион рублей, но они ее отвергли.

Чегой-то мало, если отталкиваться от уворованных миллиардов то? Поинтересуйтесь, за какой процент отходят от ответственности сегодня к предъявленному…