Некоторые (постоянные читатели их знают) оспаривают возобновление второй волны суперкризиса в США, ссылаясь на то, что динамика персональных расходов в США хоть и вяло, но пока еще растет.
Подобная аргументация унылая по ряду причин. Во-первых, это *запаздывающий* индикатор - к примеру, динамика персональных расходов была в плюсе и в августе 2008, перед самым биржевым обвалом в сентябре и "официальным" началом первой волны суперкризиса.
Во-вторых, есть и другие методы завысить текущее потребление - например, за счет *сокращения сбережений*. Bloomberg только что сообщил:
Домохозяйства США обновили 10-летний антирекорд по доле откладываемых сбережений. В конце 2016 они сохранили лишь 3.6% зарабатываемого, растрачивая все остальное немедленно (цифра, кстати, была пересмотрена вниз с первоначальной оценки в 4.9% - т.е. разница между первоначальной оценкой и уточнением составила полтора разика, это к вопросу о качестве сбора статистики), хуже чего было лишь в 4-м квартале 2007 (2.8%) перед первой волной суперкризиса. Уровень 2-го квартала 2017 (это официальная оценка, которая опять же может быть пересмотрена вниз) немногим лучше - 3.8%.
Комментарии
Есть ещё не очень очевидные факторы, типа Обамакэры. Если её отменят, то график персональных банкротств улетит в такие величины, что потребление, мягко говоря, встанет. И прочие скрытые дотации экономике, живущей в долг.
Многие, из чьих карманов оплачивается этот долбаный обамахер, будут только рады.
И как раньше без этой хрени жили?
Под соусом обамахер страховые компании вздулись взносы. Вот и все.
если посмотреть на график персональных банкротств, то в общем-то видно, что сегодня бы банкротилось 3-3,5 миллиона человек ежегодно. Если администрация Обамы и сделала что-то "хорошее" - то всяческими неправдами переломила этот тренд. Недовольные граждане могут себе представить, что если обамахер вынут, и гарантии студенческих долгов уберут, то вы проснётесь в стране, где за год обанкротилось 4 миллиона человек.
У вас небольшое непонимание что такое банкротство. Банкротства это процедура при которой долги списывают. Она выгодна для заемшика/должника, так как после этого долги исчезают. В середине 2000х было изменение закона которая сделала процедуру банкротства более сложной для должников, и поэтому было падение.
это так, но если вы спросите "why personal bankruptcy declined", народ почему-то поставит обамахер на первое место. Возможно, потому, что основной причиной банкротств были и остаются медицинские счета.
Медицинские счета никогда не были основной причиной. Банкротства снизились потому что в 2009 перестали выдавать subprime кредиты, и экономика начала рости после 2010.
Связь между обамакэр и банкротствами есть, но она очень очень слабая.
в чём смысл писать херню, которая опровергается в один клик ? тыц.
В чем смысл давать глупые ссылки?
200 доказательств что земля плоская
https://www.google.com/search?client=safari&hl=en-us&q=200+%D0%B4%D0%BE%...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
на нашем либеральном skai.gr в статье "Развитие экономики в США сдвинулось с мертвой точки, но пока еще далеко от обещанного Трампом уровня" (ВВП +2,6% во втором квартале, в первом +1,2%) есть прекрасные в своей наивности слова: " несмотря на то, что уровень безработицы в июне был на уровне 4,4%, что, по сути, является полной занятостью, заработные платы во втором квартале увеличились только на 0,5%, что значительно хуже, чем 0,8% в первом квартале.
Такой слабый рост зарплат странен, потому что при такой низкой безработице работодатели должны были бы предлагать более высокие зарплаты для привлечения способного персонала.
Медленный рост зарплат в конце концов может ударить по потреблению, которое является наибольшей частью американской экономики, подрывая, таким образом, и развитие экономики".
Страницы