Некоторые (постоянные читатели их знают) оспаривают возобновление второй волны суперкризиса в США, ссылаясь на то, что динамика персональных расходов в США хоть и вяло, но пока еще растет.
Подобная аргументация унылая по ряду причин. Во-первых, это *запаздывающий* индикатор - к примеру, динамика персональных расходов была в плюсе и в августе 2008, перед самым биржевым обвалом в сентябре и "официальным" началом первой волны суперкризиса.
Во-вторых, есть и другие методы завысить текущее потребление - например, за счет *сокращения сбережений*. Bloomberg только что сообщил:
Домохозяйства США обновили 10-летний антирекорд по доле откладываемых сбережений. В конце 2016 они сохранили лишь 3.6% зарабатываемого, растрачивая все остальное немедленно (цифра, кстати, была пересмотрена вниз с первоначальной оценки в 4.9% - т.е. разница между первоначальной оценкой и уточнением составила полтора разика, это к вопросу о качестве сбора статистики), хуже чего было лишь в 4-м квартале 2007 (2.8%) перед первой волной суперкризиса. Уровень 2-го квартала 2017 (это официальная оценка, которая опять же может быть пересмотрена вниз) немногим лучше - 3.8%.
Комментарии
Уровень сбережений растет во время рецессий (люди не уверены в будущем, и сберегают деньги), и снижается во время экономического роста (люди более уверенно тратят деньги).
а может не больше тратят, а меньше зарабатывают?
Да, конечно. Американская "нация" - исключительня и вовремя кризисов богатеет, а во время экономического роста беднеет. С вами не соскучишься. Как там падение госдолга СШП, который вы мне 3 года назад обещали весьма оптимистично? Где, врунишка-болтунишка?
В России во время кризиса тоже вырос уровень сбережений. Вы думайте перед тем как глупости писать.
В России которая на Брайтон бич ?
И вы тоже думайте, прежде чем писать эту ... ерунду.
Сбережения во время кризиса у всех тают. И у россиян тоже. И американцы -не исключение. Позволить себе увеличивать уровень сбережений в этот период могут позволить себе лишь лица с высоким доходом (на который кризис почти не повлиял или даже парадоксальным образом увеличил) и одновременно с высоким уровнем тревожности.
Росстат с вами не согласен
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_14g.xls
Так и есть !
Во время чужого кризиса онЕ богатеют, а как у всех хорошо - так сразу ноют.
рс: под чужим кризисом понимается война на чужой территории (намек, как бы).
это известное правило - что надо делать, если чистильщики обуви на рынке покупают. Как бы пример 2007 г. вам в помощь привели...
Эти " некоторые " нам втирали что розница сыпется потому что всё в онлайн ушло а уж там-то всё супер-пупер и тут Амазон отчитывается о сильном падении прибыли. Занавес......
Продажи у Амазон выросли на 25% за год.
А прибыль упала на 77%.
Бывает. Они не ради прибыли работают.
А ради чего они работают? Как Маська - ради оборота, себе в убыток?
ты сделал мне вечер ))
в мемориз, однозначно. еще пара таких высказываний и я прощу тебе обещанные баретки ))
Конечно, бывает, что в конкретный период компания работает не на прибыль, а на захват доли рынка, но в данном случае, есть большие сомнения в стабильности объемов рынка в среднесрочной перспективе.
Конкретно у амазон, кстати, шансы выжить неплохие, там гораздо меньше балласта, чем по корпоративному сектору сша в целом, особенно если при помощи гиперка смогуть сократить расходы на персонал.
Бывает ,что и вошь кашляет ))
Я про аспект ,в котором высказано утверждение. бггг
я прощу тебе обещанные баретки ))///
///А в чем соль и что это за "зверь", поделитесь, плз
обещал подарить женины старые туфли и тут даже обманул, вот жеж, нехороший человек, жадный до чужого добра ))
🚎вы обещали самовывоз но обманули.
а тебе только повод дай, чтобы обмануть, у!
нет, чтобы пойти на почту, послать нуждающемуся в самый центр жуткого мордора баретки, жене завтра на парад вмф выйти не в чем, или там или в магазин, в очереди на туалетной бумагой постоять, дык глумится, гад, сам мол приходи и забирай.
ничего-ничего, дай срок, приедем и фсе-фсе отберем, а вы, вот такие эмигросы-обманщики. нет вам никакой веры и прощения ))
Я предлогах по почте. Но вы съехали с адреса
Дык, агентура у тебя сильно слабая, я с того адреса лет 15, как съехал. Непонятно, за что вы им (агентуре) деньги платите, а мне юзовые туфли до востребования на главпочтамт жидитесь прислать. мой адрес, жеж, не дом и не улица ;)
Впрочем, это очень показательно, как работает ваша агентура. Впаривает вам (госдепу) тюльку (и не соврет жеж) ,а вы уши развешиваете и платите, а потом Тефт с Бомом объяснить не могут - бабло реально ввалено, а на выходе кусок асфальта в башку менту и только. Ну никакого профита, с самостийными не сравнить, а тут еще туфли возьми и отдай. Понимаю.
обещал подарить женины старые туфли и тут даже обманул, вот жеж, нехороший человек, жадный до чужого добра ))///
///А-а, ну тогда с этим персонажем все ясно. Конечно же вы полностью правы, а овца "нехороший человек", "сарделька, сосиска, Навуходоносор, петух гамбургскай"!(с), как утверждал классик.
Вам кто репризы пишет? :))))))))))))
Большое искренне спасибо!
Сразу видно советского человека.
Просто нет слов:
Амазон торгует только в США? Не знал.
В США и Канаде продажи выросли на 26,6%
The North America segment accounted for around 59% of sales, representing a sequential increase of 6.6% and a year-over-year increase of 26.6%.
И заграничных продаванов на Амазоне нет, только американцы. да канадцы. Бггг.
Глупый комментарий. Это продажи покупателям в США.
Да, действительно глупый, учитывая что Амазон получает только комиссию с продажи. основная прибыль уйдет продавцу. Поэтому - оборот растет а прибыль падает. независимо от того где покупатель.
Продажи у Амозон выросли, а куча сетевых магазинов закрылась😂 С учетом, что большая часть рабочих мест все же была в сетевых магазинах и молах, то это хорошая новость. К тому же надо учитывать, что Амазон является так же дискаунтером, т.е. он как раз и реализует по самым низким ценам товар обонкротившихся сетевиков, что кстати хорошо видно на увеличении выручки и снижении при этом чистой прибыли. Кстаи и я поучавствовал в этой адской распродаже у американцев, благо в наш век конпьютерных технологий получить товар из-за океана легко. Так вот что скажу, товары реально продавались в пять-десять раз дешевле обычных цен и по моему личному расчету в два раза ниже производственной себестоимости данного товара. Такой бизнес точняк прибыльный, по моим личным наблюдениям и изучению рынка на промежутке более 70 лет, после таких распродаж цены на товары потом взлетали в десятки раз, а их производства падали в сотни раз. Будет как в трицатые года, кому телогрейку лет на десять носки, а кому кашемировый костюм на неделю...
Домохозяйства США обновили 10-летний антирекорд по доле откладываемых сбережений.
Казалось бы Алекс бореться за информативность заголовков а сам ? Вот же заголовок (выше) без эмоций и нагнетаний взят из текста
Не понял, что не так с заголовком? Тему заметки он передает отлично, считаю.
Ну заметку в Комсомольской Правде коия открыла Правду ! Что ! Дескать америкосы смогли сохранить уровень потребления токмо за счет...
Ну это уровень буэээ
Конкретику я выше написал для норм читателей нужно проще и без Сенсаций (надоели) так мое мнение прагматичнее встречать шоки
Может все проще - God Bless America! И ведь многие американцы в это верят, как и русские - В Россию можно только верить.
Интересно, 3,6% это в среднем на домохозяйство, или общий процент от всего объёма?
Я к чему веду: в расчёте на одно д/х эта цифра в пределах погрешности, психологически обоснованный нижний (имхо) порог заначкинга ну пусть 10%. Если принять эту цифру за истину, значит, 1 из 3-х д/х отложило "десятину", а 2 из 3-х отложили дик визаут солт.
Общий. Большинство только долги копят, а не сбережения.
Копят не долги, а накопления, т.е. персональные сбережения не падали ниже ноля. Источником для покрытия личных расходов является рост доходов. Ларчик, как говорится, просто открывался.
Ты читаешь, что обсуждается? Совокупно, да, в минус не ушли, но при этом условные 10% в приличном плюсе, а остальные хер без соли грызут, и в минусе.
Средний уровень сбережений также зависит от демографии. Например, у людей в возрасте до 30, уровень сбережений отрицательный (они в долг берут и тратят больше чем зарабатывают). У людей старше 60 уровень сбережений тоже отрицательный, они проедают сбережения.
Также, уровень сбережений зависит от уже накопленного. Так, сбережения = доход - потребление. Но, потребление зависит не только от дохода, но также от общего состояния (прошлых сбережений). Человек, с доходом 50 тысяч, и 2 миллионами в банке будет потреблять больше (и следовательно будет иметь более низкий уровень сбережений), чем человек с доходом 50 тысяч и 1000 в банке.
А, ну да... Мало сберегают, потому что уже все всё накопили, куда же больше. Поэтому живут-кайфуют на полную. Откуда только статьи про "95% опрошенных не имеют $500 на непредвиденные расходы"? Наверное в Кремле пишут.
Да, в кремле эти статьи переводят с искажением смысла.
Кремль, похоже, управляет не только выборами, но и статистикой сша, так как все берется оттуда, как например, нынешний сомнительный рекорд в заметке.
Всё давным-давно описано в истории и литературе. Э.М.Ремарк "Триумфальная арка". Няп, один эмигрос другому говорит что Франции скорый капец (описывается накануне реальной войны Франции с Гермашкой в wwII). Почему, спрашивает тот. Потому что французы заказывают шампанское в кафе!!!
Массовое предчувствие краха, а отсюда желание ярко прожить последние "золотые денёчки" и спустить накопления пока не поздно. "Завтра будет катастрофа, успей прожить сегодня!" (с)
За счет чего американцы смогли до сих пор сохранить уровень потребления?- Рецепт прост-
Делай бабло, и бросай его в воздух!
"Не зная ни сна и ни отдыха,
При лунном и солнечном свете,
Мы делаем деньги из воздуха,
Чтоб снова пустить их на ветер."
мне всегда было непонятно, зачем американцам сбережения - при их доступности кредитов и низких ставках.
в западном стиле жизни сберегают только лохи, нормальные люди берут кредиты, много кредитов, на все- от дома и машины до айфона и пиццы на ужин, и живут, ездят, звонят и жрут сейчас, а отдают когда-нибудь в будущем.
так что индикатор ни о чем, куда страшнее для среднестатистического американца уровень долгов и уровень ставок.
начнет ставка расти, начнут расти выплаты по долгам (емнип, с роста ставки и роста выплат по ежемесячному платежу по ипотекам и начался кризис 2008) - вот тогда можно говорить о начале кризисных явлений, имхо.
растет ли ставка сейчас, после всех этих повышений ставки ФРС? для физиков, не для юриков?
По этой схеме Великая Депрессия проходила. Ставку ФРС приподняла и миллионы фермеров "не вписались в рынок" и сдохли. Хе-хе... Ну и работяги с мелкими дельцами тоже в товарных количествах дохли и сдавали ржавьё в кассу ФРС (закон такой демократический был - сдай ржавьё или сядешь с конским штрафом) и строили дороги за пайку.
Страницы