В прошлом году alexsword радовал нас серией статей про вечно загнивающую пенсионную систему США:
Почему пенсионная система США обречена?
А теперь почему-то замолчал на эту тему. Наверно потому что пенсионные фонды в США показывают очень хороший рост в последнее время. Так, CalPERS, а это самый большой пенсионный фонд США, сообщает, что в закончившийся 30 июля финансовый год, доходность составила 11,2%. Чтобы быть способным выполнять обязательства, конкретно у CalPERS целевой уровень обозначен в 7%, т.е. в его доходы почти в два раза превысили целевой показатель).
За более длительные сроки, доходность доставила:
8,8 годовых за предыдущие 5 лет
4,4 годовых за предыдущие 10 лет
6,6 годовых за предыдущие 20 лет
Овца умолчал о том, что для этого приходится вкладываться во все более рисковые активы, результат чего очевиден заранее.
Комментарии
Как-то навзрыд получается, Шип.. Отчаяние ещё не конец! Надежда всегда последней... умирает .. Кхх..
Жалко я рисовать не умею, а то такую картинку придумал: по колено в дерьме и грязи люди что-то в этом дерьме ищут. И тут один восклицает: - о! я монетку нашёл!
Вот видишь как хорошо жить в Штатах при фашисте Трампе. А ты с ним борешся. Сними кружевные трусики и пойди покайся.
Долой лживую российскую марионетку Трампа!
Ах, какие лозунги!
Давай, Овца, жги, трампоняку на гилляку, свободу трансгендерам в армии! Я в предвкушении.
Овче, ну ты можешь хоть раз выступить без подтасовок? Не можешь? Тяжело тебе, холуй....
Во-первых, это ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ информация. Она может быть еще и скорректирована.
Во-вторых, зато есть отчет за 2016 год https://www.calpers.ca.gov/docs/forms-publications/cafr-2016.pdf
Из него следует, что на $315 млрд. активов фонд заработал 19 млрд (это неплохо, но на всякий случай не 11, а 6%). Из них он $23 млрд должен заплатить (наверное, пенсии), а 4 млрд. у него остались в дефиците....
Ну зачем вы так сразу отчетом-то? Ведь в самой рукопожатной американской прессе было написано про 11%.
Да надоел мне овец.... Каждый раз брешет по мелочи, но приходится в первоисточники лезть....
Раньше у него был безотказный метод: "я не электрик". В случае чего скажет "я не финансовый аналитик".
Вы обвиняете alexsword в подтасовках? Ведь год назад он опубликовал статью на основании тех же самых предварительных данных. Конечно они могут быть скорректированны, на пару процентов туда или сюда.
Отчет на который во сослались это за период заканчивающийся 30 июня 2016 года (год назад). Доходность за тот период описал alexsword в своей прошлогодней статьe (на которую я дал ссылку вначале). Моя статья восполняет пробел за этот год, так как alexsword почему-то забыл обновить данные.
"Вызывает интерес и еще такой разрез": По отчету 2016 года активов было на 295 млрд., а по отчету 2017 - 323. 11,2% заработали. Где 5 млрд потеряли? Кроме интереса с инвестиций должны были бы быть еще выплаты существующих работников в этот план. Т.е. получается, что выплаты работников не покрывают выдачу пенсий на скромные 5 млрд.?
Они ещё получают отчисления отработников и работодателей.
О чем я и говорю. Если вы прибавите 11,2% вырученных за этот год к 295 млрд. будет 328. А их только 323. Так где 5 млрд? А ведь еще и выплаты от работников и работодателей должны быть.
Получено - заплачено = -5 миллиардов.
То, что я и сказал. Получение от работников не покрывают затраты на выплату пенсий на 5 млрд.
Поэтому они инвестируют деньги
Т.е. если работник бы не откладывал деньги в пенсионный фонд, а инвестировал сам, или тупо бы открыл простейший инвестиционный счет в банке, где они тупо вкладывают в 500 самых крупных компаний, то заработал бы больше. К тому же пенсионный фонд берет деньги за "обслуживаение" денег.
В данном случае это defined benefit plan. То есть работнику обещаны фиксированные выплаты, вне зависимости от результатов инвестирования.
если инвестировать самостоятельно, то можно заработать как больше, так и меньше.
В любом случает рекомендуют делать и то и другое
фиксированные выплаты? Типа, пожизненно? Или сколько заплатил + постоянный процент?
Фиксированные выплаты - в зависимости от стажа и возраста выхода на пенсию. Типа 2% от последней зарплаты за каждый год стажа. Человек проработав 25 лет будет получать 50% зарплаты пожизненно (это для примера, не знаю конкретные цифры для CalPers).
Вот пример для Флориды:
http://skysheep.livejournal.com/115895.html
Я так понимаю, это обязательный фонд, не платить туда опции нет? И недофинансирование (как сейчас например, 5 млрд) ляжет грузом на работников. Они будут платить не 3% ( к примеру), а 10%.
Эти пенсионные фонды не обязательные. Но они настолько выгодные, что надо быть полным идиотом чтобы в нем не участвовать. Представте, вы можете при зарплате в 30000 в год, заплатить 900 в год (18000 за 20 лет), и получить право на пенсию в 18,000 в год КАЖДЫЙ ГОД пожизненно.
Hедофинансирование ляжет грузом на штат и налогоплательщиков штата.
Я не знаю. что там публиковал алекс, это вы с ним сами разберетесь.
Но объективно Ваше сообщение надо было сформулировать так:
В прошлом финансовом году крупнейший фонд Калифорнии сработал неважно и про итогам года остался в дефиците на $4 млрд. Но в этом году, его результат обещает быть лучшим: по предварительным данным его активы приросли на 11 %.
Но вы не умеете писать объективно. Вы из штанов выпрыгиваете и показываете ТОЛЬКО положительное. Вот поэтому я и говорю:
США - империя ЛЖИ!
Мне как то все равно что вы там думаете. Моя статья вполне объективно восполнила пробел в освещении этого вопроса, и я дал ссылку в самом начале на другие статьи от Алекса которые освещают прошлый год.
Империя ЛЖИ!
Скорее это Гипералчная Демократия. Ложь - лишь способ скрыть фальшивомонетничество.
Ага, я могу написать - сегодня солнечная погода, а вы меня будете клеймить во лжи потому что я не описал погоду во всех уголках планеты за последние 200 лет.
Объективно сейчас доказано
1. Ложь статьи.
2. Сведение счётов с Алексом.
В общем - жёлтая лужа, такая информация.
В статье ни грамма лжи, и больше объективности чем в статье Алекса.
В статье масса лжи, но тебе она правдива. И никакого парадокса.
Ни одного слова лжи. Вся информация взята из пресс релиза этого фонда.
Твоё дело верить пресс-релизу фонда, лох - не только лосось после нереста даже в словаре Даля.
Так ты хочешь сказать что Россия через свою фашистскую марионетку Трампа такое процветание Америке создала? Ну а если Трампа долой, тогда разве не наступит экономическая депрессия? Тогда тебе придётся идти работать. Прощай тогда гей клуб, лифчик и кружевные трусики, ежедневные многочасовые сидения на бойфрендах. Страшно и подумать что это сделает с овечкой.
Оголодавшие нигеры в Гарлеме пустят овцу на шашлык)
Даёшь клинтоноидов!!!
Скай, скажи там своим пускай выдадут паспорта, или что у вас там - грин карты, нашим либерастам, пускай хоть пенсию достойную получат у вас, не то что у нас тут...
Гонка в кредит.
Правительства выпускают долговые обязательства, чтобы выплатить обязательства по пенсионным планам. Это краткосрочная мера, так как пенсионные выплаты и долговые выплаты требуют повышения налогов и сокращения расходов на государственные услуги в будущем, чтобы покрыть свои обязательства.
https://newsland.com/user/804482197/content/krakh-pensionnykh-fondov-ssh...
Согласно исследованию Pew Charitable Trusts дыра в пенсионном финансировании достигает $1,5 трлн для отдельных штатов, причем такие штаты, как Кентукки, Нью-Джерси, Иллинойс, Пенсильвания и Калифорния, наращивают их самыми высокими темпами.
Овца рассуждает с точки зрения будущий войн в Евразии, поэтому у него все сходится =) и пузыря нет.
Ше не вмерла!)
Все эти "заработки" на бумаге. Там и останутся. Никто ж из фондов не фиксится. Все в бумагах. Пока индексы прут, как на дрожжах, фонды типа "зарабатывают". А вот с осени всякие эмвээфы и прочие аналитики прогнозируют обвал пиндорынка, фонды начнут "терять". И что Скайшип нам петь тогда будет?
Так на чем зарабатывают пенсионные фонды? Они берут пенсионные накопления американцев и отправляются играть на биржу. Акции выросли какие нибудь - вот и фонд заработал в плюс. А если в минус - ответственности никакой.
Получается, что профит манагеров максимальный, а риски минимальные т.к что там этот пенсионер сделает?
Короче говоря - все это нечто вроде лотереи за народные деньги.
Это называется - инвестиции в экономику.
Это называется "спекуляции и стерилизация излишков денежной массы". К экономике биржа имеет весьма посредственное отношение.
Довольно прямое отношение к экономике.
IPO, PO (частично SPO) имеют, да. А всё остальное - тупо спекуляции. Эти деньги (пока обращаются на бирже) никогда в реальный сектор экономики не попадут. Стерилизация.
P.S. Опосредованно биржевые инструменты могут участвовать в экономике в виде залоговых кредитов, но там работают уже совсем другие деньги.
У вас очень поверхностное понимание.
Угу. Ну, расскажи мне, биржевой профи, чего я там не понимаю...
сказал продавец старых квартир ))))
Ну а когда акции падают и пенсионные сбережения горят - это как называется?
Неудачный год
Страницы