СССР и западные санкции

Аватар пользователя Лыков Олег

Экономические санкции как явление, зародившееся в XX в., представляют собой распространённый инструмент, применяемый в геополитике странами или блоками стран с целью повлиять на оппонентов, проводящих самостоятельный политический курс. Исходя из принципа взаимоувязанности национальных рынков и господства международного разделении труда, санкции позволяют в определённых случаях внести дисбалансы в экономическое развитие тех или иных стран, заставляя их правительства идти на политические уступки. Кроме того, санкции дают возможность странам добиться реализации своих целей без затратного примирения вооружённых сил.

Экономические санкции, введённые странами Запада в 2014–2015 гг. против России, не являются для нашей истории чем-то новым и неизведанным. Ранее Европа и Америка неоднократно пытались повлиять на политику СССР через применения различного рода экономических и политических ограничений. Фактически, капиталистические страны вели против Советского Союза перманентную экономическую войну.

Впрочем, стоит отметить, что в силу большей устойчивости и самодостаточности экономики СССР в виду её меньшей зависимости от внешней конъюнктуры, риски, связанные с санкциями, для нашей страны были невысоки.

Экономическую агрессию в отношении Советской России страны Запада стали проявлять сразу после событий 1917 г. К наиболее масштабным примерам применения санкций против СССР можно отнести следующее.

1) Сразу после Октябрьской революции странами Антанты в ответ на отказ советской власти от выплат по долгам Российской Империи и национализаций предприятий, принадлежащих иностранному капиталу, были введены торговая и морская блокада. Блокада была снята в 1920 г. в связи с изменившейся в пользу РСФСР ситуации на фронтах Гражданской войны.

Последствия: Объём внешней торговли РСФСР сильно упал почти до нуля. В 1919 г. оборот составил 14,4 млн. руб. Для сравнения, в 1913 г. этот показатель равнялся 12,6 млрд.  руб.

2) «Золотая блокада» относится уже к послевоенному времени. Она была введена Европой и США в ответ на решение РСФСР о монополизации внешней торговли. С 1925 г. эти страны перестали принимать у СССР золото в качестве оплаты импортного оборудования и технологий, требуя у советской власти расплачиваться нефтью, зерном и лесом. В 1930 г. в качестве «валюты» внешнеторговые партнёры стали принимать только зерно. Вплоть до 1934 г. Советский Союз не мог расплачиваться золотом. Исключения составляли лишь золотые монеты, произведённые в Российской Империи.

Приблизительно в те же годы Запад объявил Советскому Союзу кредитную блокаду. Такая форма воздействия заключалась в отказе от кредитования советской экономики или предоставлении кредита на невыгодных условиях. Поводом для их введения стал всё тот же отказ советской власти от наследования долгов и обязательств царского правительства. Кредитная блокада применялась неоднократно, в том числе и после Второй мировой войны. Однако уже в 1960-е годы кредитные связи СССР и стран соцлагеря с капиталистическим миром стали стремительно развиваться.

Санкции против «советского демпинга» были введены 1930-е годы Правительство США обвинило СССР в умышленном занижении цены на некоторые товары, а также в использовании труда заключённых в производстве. Специальные пошлины и ограничения были введены в отношении таких товаров, ввозимых из СССР, как спички, асбест, марганец, пиломатериалы. К санкциям присоединились Франция и Великобритания.

Последствия: В 1930 г. объёмы внешнеторгового борота достигли максимума в  9,1 млрд. руб., после чего начался спад, как по импорту, так и по экспорту. Причиной тому стала эффективная реализация программы социалистической индустриализации. И реального импортозамещения.  В предвоенные годы доля импорта в удовлетворении внутренних потребностей СССР как по средствам производства, так и по потребительским товарам, упала до уровня около 2%.

3) В послевоенные годы США ограничили экспорт оборудования и вооружений в страны соцлагеря, приняв акт об экспортном контроле. Несмотря на давление США, европейские страны не присоединились к санкциям. Ограничения был фактически сняты в 1970-е годы.

В 1949 году США, Великобритания, Канада, Франция, ФРГ, Австралия, Япония и др., объединились в Координационный комитет по экспортному контролю (КОКОМ), который на протяжении десятилетий составлял перечни «стратегических» товаров и технологий, не подлежащих экспорту в страны соцлагеря. Организация была упразднена лишь в 1994 г.

Последствия: Влияние данных ограничений на экономику СССР были весьма ограниченными. Советский Союз сумел обходить ряд ограничений и запретов на торговлю со странами Запада. Кроме того, общая зависимость от экспорта и импорта страны в послевоенные годы оставалась низкой, а значительно расширившийся лагерь дружественных стран давал возможность компенсировать некоторые важные поставки, недоступные из-за санкций.

4) В 1974 г. в США была принята Поправка Джексона-Вэника. Эта дискриминационная мера означала отмену режима наибольшего благоприятствования в торговле, ограничение государственных кредитов и кредитных гарантий. Поправка была направлена против стран, которые, по мнению США, ограничивали свободу эмиграции своих граждан. С 1989 г. на действие поправки в отношении СССР был наложен мораторий. Полностью мера была отменена лишь в 2012 г.

В первой половине 1980-х годов американские власти издали приказ об использовании экономических мер воздействия на экономику СССР в ответ на введения советских войск в Афганистан. Кроме того, правительство Рейгана попыталось воспрепятствовать строительству газопровода Уренгой–Помары–Ужгород, оказывая давление на участвовавшие в проекте европейские банки и компании. Европа в лице Франции и ФРГ продолжила сотрудничество с Советским Союзом, и проект был успешно завершён в 1982 г.

Последствия: В связи с четырёхкратным ростом цен на нефть в середине 1970-х СССР стал наращивать экспорт энергоресурсов. В результате возросла зависимость страны от экспорта и, как следствие, от мировой конъюнктуры сырьевых рынков. В этих условиях внешние санкции стали более чувствительными для советской экономики. В частности, страны Запада ограничили поставки СССР труб большого диаметра, которые не производились в стране, но были необходимы для строительства газо- и нефтепроводов.

В дальнейшем резкое снижение мировых цен на нефть привело к стремительно сокращению валютной выручки СССР, что стало причиной появления дисбалансов в бюджете страны.

Олег Комолов

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Andrey Kovakin
Andrey Kovakin(6 лет 10 месяцев)

Ну никакой т наз "золотой блокады" конечно не было - это все влажные фантазии

Аватар пользователя Лыков Олег

 Ну ни­ка­кой т наз "зо­ло­той бло­ка­ды" ко­неч­но не было - это все влаж­ные фан­та­зии

Со своими фантазиями любой сырости, Вам не помешает научится справляться самостоятельно.

Золотая блокада

119507.200xp.jpg

В 1923 г., тиражом 2 751 000 экземпляров, был отпечатан советский золотой червонец, получивший название "Сеятель"

После революции СССР было необходимо большое количество оборудования и технологий, тем более что власти страны планировали перестать быть сырьевым придатком Европы.

Но с 1925 г. страны Запада, включая США, перестали принимать золото в качестве оплаты за оборудование, а требовали в обмен на поставки нефть, зерно и лес.

Уже с 1930 г. купить оборудование или технологии можно было только за зерно.

Примечательно, что не принимались к оплате только новые золотые монеты (ленинские червонцы, или "сеятели"), а на царские монеты блокада не распространялась.

В 1932 г. США вводят полный запрет на импорт товаров из СССР.

После 1934 г. золото (в любом виде) вновь начало приниматься в качестве средства платежа.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/42331

Аватар пользователя Andrey Kovakin
Andrey Kovakin(6 лет 10 месяцев)

Зашибись блокада))))

Примечательно, что не принимались к оплате только новые золотые монеты (ленинские червонцы, или "сеятели"), а на царские монеты блокада не распространялась.
Подробнее:http://www.vestifinance.ru/articles/42331

Аватар пользователя Andrey Kovakin
Andrey Kovakin(6 лет 10 месяцев)

Хотя ваша статья, гораздо грамотнее нежели у писателя Старикова.
Писатель Стариков оборзел в своем выгораживании Сталина, и якобы заявлял, что голод типа организовали страны Запада, заставлявшие Сталина вывозить зерно. Просто моральный урод и ничтожество Стариков

Аватар пользователя Сергей Капустин

вывоз зерна в голод значительно снижался. хотя да, Запад если бы смог заставил бы Сталина вывести все.

Аватар пользователя Лыков Олег

Хотя ваша статья, го­раз­до гра­мот­нее нежели у пи­са­те­ля Ста­ри­ко­ва.

Начнём с того что статья не моя , автор указан в её завершении это Олег Ко­мо­лов.

В статье присутствуют широко раскрученные после разрушения СССР тезисы, которые проверку достоверности не проходят, но в целом они  картину реальности не портят.


Писатель Стариков оборзел в своем выгораживании Сталина, и якобы заявлял, что голод типа организовали страны Запада, заставлявшие Сталина вывозить зерно.

Вопрос о том у кого борзометр зашкаливает, а кого с этим всё в норме не интересует. 

Возможно он несколько преувеличивает вклад стран заката, вклад которых выгораживаете.

А вот что касается Сталина то свидетельств его "заслуг" в организации голода, кроме как от западных грантоедов нет. Сегодня уже проходилось обсуждать этот вопрос и думаю что повторить не помешает

Что тут собственно для Вас забавного?

По расчётам разработчиков, реализация этой программы позволяла в ближайшие годы ослабить остроту проблемы и полностью преодолеть мальтузианской кризис в течение 20 последующих лет.

Заявленная цель определена как: "полностью преодолеть мальтузианской кризис ".

Мальтузианская ловушка (англ. Malthusian trap) — типичная для доиндустриальных обществ периодически повторяющаяся ситуация, в результате которой рост населения в конечном счёте обгоняет рост производства продуктов питания[1].

В доиндустриальных обществах в долгосрочной перспективе не происходит ни роста производства продуктов питания на душу населения, ни улучшения условий существования подавляющего большинства населения, а напротив — оно остается на уровне, близком к уровню голодного выживания[2]. Более того, при достижении критической плотности, население, как правило, разрежается катастрофическими депопуляциями — вроде войн, эпидемий или голода.

Не соответствие декларируемой цели и полученного результата здесь сложно не заметить.

Быть экспортером  СХ продукции по Вашей логике в такой ситуации это получается хорошо. Вывоз СХ продукции  в такой ситуации выглядит мягко говоря странно. Например во время голода в 1932-1933 г. СССР закупал продовольствие в Персии и судя по Вашему утверждению такие действия не одобряете, и надо было вывозить.

Докладная записка НКВТ относительно закупок зерна в Персии в 1932-1933 гг. 29 ноября 1932 г.

Однако, используя подлинники архивных документов, можно прийти к однозначному выводу, что и советское правительство, и лично Сталин сделали просто все возможное, чтобы голод на Украине предотвратить.

...именно в 1932 году наша страна впервые в своей истории стала одним из крупнейших мировых импортеров продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья. В связи с неурожаем, который имел место как в СССР, так и в большинстве стран Европы, были приняты срочные меры. С Персией (нынешний Иран) были заключены договоры на поставку зерна и риса. Если импорт хлеба в зерне в 1931 году составил 172 тонны, то только в 1932-м в Союз помимо других продовольственных товаров было ввезено 138,3 тыс. тонн хлеба и 66,9 тыс. тонн риса. В 1931 году в Турции было закуплено 22,6 тыс. голов крупного и 48,7 тыс. голов мелкого скота, а в 1932-м эти цифры увеличились соответственно до 53,3 (в 2,4 раза) и до 186,2 тыс. голов (в 3,8 раза). Всего в 1932 году СССР закупил за границей 147,2 тыс. голов крупного рогатого скота и 1,1 млн мелкого, а также 9,3 тыс. тонн мяса и мясопродуктов (увеличение по сравнению с 1931 годом в 4,8 раза).


В подобной ситуации  со стороны Кудрина того времени, проводились диаметрально противоположные действия, которые Вы видимо поддерживаете.

Значительное внимание И. А. Вышнеградский уделял созданию запаса золотой наличности, что позволило его преемнику С. Ю. Витте провести денежную реформу (ввести «золотой рубль»). Инициировал увеличение косвенных налогов: был повышен питейный акциз, введены нефтяной и спичечный акцизы, дополнительный акциз с рафинированного сахара, увеличен гербовый сбор (повышение косвенного налогообложения было подвергнуто критике оппонентами Вышнеградского как ухудшающее положение малоимущих слоёв населения). Выступал за поощрение экспорта — в частности, провёл понижение хлебных тарифов; на зерно, вывозимое за границу, была установлена 10%-ная скидка. Стимулировал вывоз не только излишков хлеба, но и части необходимых запасов крестьян. Как писал об этом известный ученый экономист И. Х. Озеров[9]:

Стремление удержать золото в России и поддержать золотое обращение создаёт у нас так наз. вывозную политику. Мы употребляем все меры, чтобы сжать привоз к нам заграничных товаров и, наоборот, усилить вывоз, отсюда — пониженные вывозные железнодорожные тарифы. Мы вывозим все: хлеб, мясо, яйца, а вместе с тем вывозим частицы нашей почвы, вывозим даже свои собственные волосы, — как говорил Вышнеградский, — «сами недоедим, а вывезем»

— И. Х. Озеров, «Экономическая Россия и её финансовая политика на исходе XIX и в начале XX века»

https://aftershock.news/?q=comment/4212779#comment-4212779 

Сталин порой был скорее "преступно мягким" человеком, чем тираном которым его нередко рисуют солженисты.


Просто моральный урод и ничтожество Стариков

 Суровоsmiley  Вы видимо ещё и грязно матерно ругаться умеетеsmiley  Но на поворотах лучше  будет по аккуратнее, сбавлять оборотыsmiley

Аватар пользователя Andrey Kovakin
Andrey Kovakin(6 лет 10 месяцев)

Тема довольно хорошо изучена, в том числе российскими историками не грантоедами. Так крупнейший историк по этой тематике, член ЕР Виктор Кондрашин считает:

- Это была трагедия всех народов СССР, - подчеркивает Виктор Кондрашин. - Ответственность за трагедию несла власть, которая развалила страну в условиях мирного времени.

https://rg.ru/2011/02/24/istoriya-site.html

 

Аватар пользователя k.ant49
k.ant49(7 лет 10 месяцев)

крупнейший историк по этой тематике, член ЕР Виктор Кондрашин

Настолько крупнейший,что стал: 

  • В 1992—2008 гг. — лауреат грантов фондов Форда, Сороса, РГНФ и других за работы по аграрной истории России, Поволжья и Украины первой трети ХХ века.

П.С.Скажи,хто твой друХ и я скажу хто ты...sad 

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 3 месяца)

 нокаут

Аватар пользователя Лыков Олег

Тема довольно хорошо изучена, в том числе российскими историками не грантоедами. Так крупнейший историк по этой тематике, член ЕР

 Ну нуsmiley

Член ЕР Сенатор Кондрашин о своей мечте и опыте "изучения"  советской истории в 90-х

Аватар пользователя freeman
freeman(9 лет 12 месяцев)

Забаню ка я этого засранца 

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 6 месяцев)

удивляет только зачин:

Экономические санкции как явление, зародившееся в XX в.

Экономические санкции имеют длительную историю (в истории античности и средневековья они известны под названием «репрессалии»). Ещё в 432 году до н. э. Aфинский морской союз наложил санкции на город Мегару.​..

комплекс мероприятий по блокированию торговли Великобритании, проводившихся Наполеоном Бонапартом в 1806-1814 гг.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***