Так, кому же принадлежала земля в царской России?

Активность автора VDF лично меня просто угнетает. Его бы энергию, да в мирных целях… Человек, который не может найти источник своего и чужого «дилетантства»

Исходная статья не найдена, выдаёт 404 ошибку. VDF

берется судить о том, чем, похоже, интересуется без году неделя. Не будь его «эпохального» материала «Кому принадлежала земля в Российской Империи?», я бы продолжил устранение своего дилетантства в вопросах, объясняющих причины свержения царизма и развала Российской империи, собирая инфу по земельному вопросу, как главенствующему для подавляющего большинства населения царской России, коим являлось крестьянство.

А тут приходится вытаскивать свою СЫРУЮ заготовку, чтобы указать на явные нестыковки цифр… Это, если честно,- раздражает, потому что отвлекает в ненужное в данном случае поле полемики. Но комрады никак не соглашаются критично относиться к любому (к любому!) выкладываемому материалу, обязательно пытаясь его проверять, а уже потом делать для себя какие-то выводы. И поток цифирек никто проверять не собирается, ограничиваясь выводом о "дебильном вранье" большевиков, на которое купилась подавляющая часть жителей Российской империи, которая была крестьянской и потому «совершенно ничего не знала» о том, кому же в империи принадлежала землица и на слово поверила «клятим большевикам». Ну, не смешно? Конечно же – смешно…

Во-первых, для VDF и тех, кто не умеет выделить кусок строки из неизвестного материала и перенести его в поисковую, что бы гугля сообщила на него ссылку… Материал легко находится в сети:  http://worldcrisis.ru/crisis/2760706, к примеру.

Теперь о том, кому что принадлежало в той распрекрасной империи, и о том, что землица бывает разная и на эпитеты, приложенные к ней в статьях и предложениях, над обращать пристальное внимание.

Начнем с начала:

За годы царствования Николая Второго население России увеличилось на 60 миллионов человек и продолжало быстро расти. В результате средний размер надела на мужскую душу в европейской России снизился с 4.6 десятин в 1860 году до 2.6 десятин в 1900 году

Население России, конечно, росло семимильными шагами. Но формулировки то надо аккуратнее формулировать. И наши традиционалисты-либералы сразу начинают постить голимый тенденциозный бред, когда теплое пытаются совместить со сладким:

1. Конечно же население в империи росло, но не благодаря николашке (а именно так неявно подразумевает формулировка «за годы царствования Н2»). Ведь, и сегодня мусульманские страны и регионы демонстрируют даже на фоне разрухи, безработицы и войн великолепную рождаемость, что позволяет говорить о великолепной рождаемости вопреки управительству, а не благодаря.
2. И снижение величины размера надела отнюдь не является только результатом роста рождаемости, который сегодняшний обыватель РФ почему-то связывает в основном с благополучным и успешным управлением управителей. Все несколько не так, если не сказать – совсем не так.

Внимательно читаем материал с простолыпинского сайта: http://www.stolypin.ru/proekty-fonda/entsiklopediya-petr-arkadevich-stol...

Сельское хозяйство России на рубеже XIX- начала XX вв. / А.П.Корелин

В пределах Европейской России, согласно земельной переписи 1905 г., таковых исчислялось около 440 млн. дес. Из них 138,7 млн. дес. приходились на надельно-общинное крестьянское владение, 101,6 млн. находились в частной собственности. Остальные 154,7 млн. дес. принадлежали казне, уделам, кабинету и другим государственным учреждениям. Значительная часть этих площадей была занята лесами, тундрой, болотами, горами и была малопригодна для сельскохозяйственного использования. Почти 2/3 таких земель (около 108 млн. дес.) находились в северных губерниях - Архангельской, Олонецкой, Вологодской.

Из частнособственнических земель 15,8 млн. дес. принадлежали различным обществам и товариществам. Остальные 85,9 млн. дес. составляли личную собственность, в том числе 53,2 млн. принадлежали дворянам, 13,2 млн. - крестьянам, 12,9 млн. - купцам и почетным гражданам. Характерной особенностью частного землевладения была беспрецедентная концентрация земли: во владении 28 тыс. лиц (2/3 их были дворянами), располагавшими имениями свыше 500 дес., находилось 62 млн. дес., т.е. 72, 2% всего частного землевладения - свыше 2,3 тыс. на каждого владельца. Причем 155 крупнейших собственников (102 семьи) владели имениями свыше 50 тыс. дес. каждый, располагая в совокупности 16,1 млн. дес. 

За либералами всегда все надо проверять. То ли они плохо владеют арифметикой, то ли все время пытаются что-то с совой сделать ненормальное, то ли пытаются объединить "зеленое и сладкое".

Поймите меня правильно: я не владею вопросом так, чтобы излагать свою проверенную и отредактированную точку зрения по данной теме. Но арифметикой я владею.

Если из 440 вычесть 101,6 и еще 138,7, то получим «остальное» в размере 199,7, а не 154,7. Так вот, если 138,7 – «надельно-общинные», то к ним надо добавить еще 13,2, которые принадлежали крестьянству. Следовательно, тем, кто работал на земле, принадлежало всего 151,9 из имеющихся 440. Или 34,5%.

Цифирьки выкладываю, что бы реально желающий разобраться сравнивал их с галиматьей выводов. Вот "традиционалист" и за ним VDF сообщают нам жирно и важно:

В общей сложности аграрное перенаселение России к 1905 году составило около 40 миллионов условно безземельных крестьян. Аграрный вопрос становился вопросом национальной безопасности.

А вот что по этому поводу говорят цифры из все той же статьи со столыпинского сайта:

К 1905 г. в сословно-крестьянском общинном надельном владении у 12,3 млн. крестьянских дворов находилось 138,7 млн. дес. / или 11,3 дес на двор/.

Но и это не все… Сам Столыпин в речи, произнесенной 10 мая 1907 г. // Государственная Дума. Второй созыв. Сессия вторая. 1907 г. Стенографические отчеты. СПб., 1907. Т. II. С. 433-445) говорил:

«… для удовлетворения землей одного только прирастающего населения, считая по 10 десятин на один двор, потребно было бы ежегодно 3 1/2 миллиона десятин».

Теперь опять смотрим статью со столыпинского сайта:

Согласно переписи 1905 г., в 46 губерниях Европейской России, за исключением прибалтийских губерний, где общины вообще не было, и казачьих земель, на общинном праве землей владели 135 315 сельских обществ (8,7 млн. дворов), в пользовании которых находилось 91,2 млн. дес. надельной земли. Подворное землевладение было у 31 853 обществ (2,7 млн. дворов), располагавших 20,4 млн. дес.

Получаем на круг 11,4 млн. дворов, для которых потребно 114 млн. десятин.

Считаю, что каждому уже можно понять, что жонглировать цифирьками либералы традиционалисты могут тенденциозно и не корректно, приплетая к месту и не к месту то "пахотные" земли, то "общие", то такие, то сякие, запутывая окончательно читателя. А большевики и крестьяне вполне себе видели вокруг себя землю, которую можно было бы передать во владение тем, кто ее обрабатывает.

Продолжать исследование цифр из материала, предоставленного VDF я далее не буду. Считаю и этого достаточным. А тем, кто реально интересуется вопросом, надо читать и читать другие материалы, сопоставляя и анализируя самостоятельно цифры, и не считая людей, поднимавших бунты в царской России глупее себя…

Иначе совсем запутаетесь. Вот вам пример еще одного текста:

К 1914 г. из 1995,4 млн. дес. общих учтенных по стране земельных площадей в сельскохозяйственном пользовании числилось 516,9 млн. дес. (25,9%), в том числе под посевами важнейших сельскохозяйственных культур 107,9 млн. дес. (20,9%), под лугами и пастбищами - 39,8 млн.(7%), под лугами и кустарниками - 369,2 млн. дес. (72,1%).

А если цифры попытаться проверить?

1995,4 -516,9 -107,9 -39,8 -369,2 = 961,6 что это такое ???