Одиннадцать дней тому назад, не дожив каких-то четырёх с лишним лет до полного века, в Версале умерла Анна Голон, знакомая русскому читателю - или скорее, читательнице - по серии романов об Анжелике. Книги Голон, на обложках которых пираты, султаны и маркизы боролись за честь быть допущенными к прекрасному телу, сделали многое для того печального состояния, в котором пребывают нынче наши сёстры и матери - дочери же просто унаследовали результат. В сущности, содержимое тринадцати романов мадам Голон представляет собой криптопорнографию того же рода, что и бесчисленные теленовелы.
В различении порнографии и того, что ею не является, принято использовать следующий критерий: если в произведении предметом описания является преимущественно процесс совокупления, а художественной, культурной, исторической etc. ценности это произведение не имеет, то перед нами именно П. Если же второе условие соблюдено, перед нами произведение эротического содержания. Естественным образом, такое неудачное определение приводит к спорам и обсуждениям, прокормившим не одно поколение критиков, экспертов и журналистов. Но суть художественных эротических произведений состоит вовсе не в какой-либо "ценности", приписываемой произвольно и зависящей от положения дел на рынке искусств; суть их в предоставлении зрителю золотых сечений - эталона, по которому происходит гармонизация человеческой психики.
Ожидание => Реальность.
Суть же порнографии - в самонаслаждении. Этот аспект проблемы известен, но распространяется почему-то лишь на половую физиологию: человек подвергает себя восприятию медиапродукции, вызывающей возбуждение, затем происходит этого возбуждения разрядка; освободившийся от гормонального давления мозг переключается на решение других задач. При всей его смехотворности, такое поведение имеет определённую биологическую и социальную функции, а в ряде случаев даже несёт некоторую пользу. Куда более вредным является другой вид порнографии, до сих пор не находящий соответствующей рефлексии в общественном сознании.
В этом изводе порнографии разрядки и переключения не происходит: наоборот, перевозбуждённый мозг выдаёт поток образов, известных в быту как "грёзы" и "мечты", растрачивая и без того скудные ресурсы психики. Мечты и грёзы имеют объектом самопредставляемую личность человека, его собственную фигуру в постоянно моделируемом социальном взаимодействии. Их изначальная функция состояла в том, чтобы мотивировать палеокортекс предоставить психические ресурсы для выполнения действий с отложенным результатом, просчитанных неокортексом - например, добыть зверя и получить, за долю добычи, благосклонность прежде недоступной самки. Важно заметить, что для реализации этой функции необходимо, чтобы задача была выполнима хотя бы в принципе, иначе функция меняется на другую - долженствующую уменьшить фрустрационный стресс. Иными словами, принципиальная выполнимость задачи определяет, будет ли выполнена функция побуждения к действию или функция утешения.
Сорока вороне кашку варила-варила... => ...да так и сдохла.
Так, в эпоху ригидных социальных страт мужчины из нижних слоёв общества были потребны для освоения всякого рода фронтиров - и юноши грезили об индейцах и пиратах, авантюристах и золотоискателях. Они убегали из дома, пробирались тайком на корабли и нанимались в изыскательские партии. Девушкам же не оставалось ничего иного, как грезить о несбыточном: о скрытом доселе знатном их происхождении; о без памяти влюблённых сэрах, а то и пэрах; о гареме султана или логове везучего разбойника - то есть о том, что было а) заведомо несбыточно и б) не требовало приложения усилий.
Это было недавно, это было давно. => Что запомнят потомки.
С приведённой выше точки зрения любопытно взглянуть на - обильно представленную в русскоязычном сегменте рынка - "литературу", тематизирующую "альтернативную" историю и так называемых "попаданцев". В отношении первой на ум приходят слова одного случайного знакомого, оказавшегося некогда в следственном изоляторе. "Каждую ночь снится, что на самом деле непоправимого не произошло; что арест и заключение лишь приснились, или что тебя не поймали, или что поймали, но по ошибке - и отпустили. Снится, что заключённые и персонал исчезли, а двери открыты, и ты идёшь по пустынным коридорам к выходу; снится, что перелезаешь через стену, и побег удаётся; что взлетаешь вдруг, на прогулке, и уносишься прочь; снится каждую ночь по-разному - а просыпаешься всё равно в тюрьме".
Что до второго, то тема "попаданцев", в переложении на язык современной молодёжи, звучит как "а здорово было бы стать имбой (imbalanced player character)!" То есть, оказаться в заведомо более слабом окружении, в котором и преуспеть, не прилагая особенных усилий. Современный багаж знаний, которым оперируют - в личных целях, прикрытых фиговым листком заботы о судьбе своего народа или государства - попаданцы, достался им влёгкую; добыт же он был другими людьми, положившими на то жизнь. В дошкольном возрасте подобные мечты нормальны: ребёнок слаб, подвержен стрессу и отдан на произвол взрослых. В таком возрасте естественно мечтать о том, как - раззудись, плечо! размахнись, рука! - легко и приятно было бы возвыситься над членами ясельной группы детского сада.
Янки в европейском культурном пространстве. => Отче! Я согрешил пред тобою... (см. текст в комм.)
Не стоит апеллировать к авторитету того же Марка Твена - его "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" представлял собой разновидность культурного оружия: необходимо было осуществить сепарацию как уже наличествовавших североамериканцев, так и прибывающих европейцев от культурного наследия, против которого первые не имели - и не имеют - никаких симметричных средств защиты; в качестве асимметричных можно перечислить трансляцию мемов через первую сигнальную систему - комиксы, мюзиклы, кино и видео - (=>отсечка от опасных текстов), снижение общего культурного уровня (=>повышение порога вхождения в чужую культуру), возведение низкого качества в стандарт за счёт массовости (Голливуд, MTV), смену парадигмы (социальные сети) etc.
Шпион, выйди вон! => Культурное рейдерство: аппроприация и контроль мемплекса, перехват носителей,
отчуждение владельцев.
Интеллектуальное превосходство "кузенов", которые (в культурной войне) побеждали своих неотёсанных оппонентов, как пресловутый Тузик - известное резиновое изделие, должно было быть нейтрализовано характерным для североамериканцев превосходством в средствах материальных. Для чего и была осуществлена атака на государствообразующий миф британцев - легенду об Артуре. Орудия и колючая проволока под током против зелий и заговоров; рационализм и инженерия против мистики и гуманитарщины - казалось бы, исход ясен. Однако роман заканчивается иначе: настоящего не изменить даже попыткой заменить прошлое, пусть и обладая подавляющим преимуществом в материальных средствах. Начав за здравие, Марк Твен кончил за упокой; его гений (δαιμονιον, джинн) провидел - или экстраполировал, для господ инженеров - и нынешнюю ситуацию; перевирать увиденное Твен, как и всякий честный раб лампы, не стал. Именно поэтому его наследие, запрещённое им к публикации на сто лет после смерти, будет пущено в оборот лишь после тщательной обработки в университете Беркли, а уже полузабытое имя обработкой этой - опорочено.
В заключение хотелось бы сказать пару слов о другом. Время каждого из нас конечно, а ресурсы ограничены. Но и те, что в наличии, растрачиваются на совершенно ненужные занятия. Даже просто отследив эти траты, "дыры в кармане", и заткнув их, вы получите такой прилив сил, что не будете сперва знать, чем бы ещё себя нагрузить. А удовольствие будет даже больше.
Следите за нашими передачами.
Комментарии
(Не)понимание зависит от "разрешающей способности" сознания.
Топологии аксонов и синапсов.
Нормально, все люди разные.
Да, конечно! Я просто про формат - мне, как-то, казалось, что обсуждения в стиле ...блин, я даже сформулировать не могу))) - нечто среднее между Космополитаном и бабушками на лавочке - несколько, эээ, неформат для данного ресурса. А в последнее время всё чаще стала такое читать. Причём, мужчины в авангарде...Впрочем, это как раз понятно - наверняка процентов 98% читателей АШ - мужчины.
Космополитен - продвинутые маркетинговые технологии, формирование и продвижение "смыслов"
Бабушки - осознание эволюционно-стабильных стратегий
Чисто формально - ваш комментарий есть шикарный комплимент автору.
вы весьма тонко уловили инструмент, но вам не нравится посыл автора "- вернись уже в жестокий и холодный реальный мир каст, прибавочной стоимости и маркетологов". Понятно, что надо порой и забыться, можно иметь простительные слабости. Этакую отдушину.
Но - лекарство оказалось горше болезни.
Твинк автора (стиль похож на его статью, но не на его комментарии)? Тролль (характерные манипуляции)? Бот (чем-то на марковскую цепь похоже)? Просто неравнодушен к ИриС (и бегает за ней, доказывая, что она ему безразлична)???
Теряюсь в догадках... XD
Коллега. Я сам на АШ недавно, в отличие от него. Знакомы по другим площадкам.
Коллега? Хм, а кто вы по профессии? Если не секрет, конечно... =) Уже два человека пишут в похожем стиле, я начинаю подозревать профдеформацию... XD
Коллега по созданию медиапродукции в интернете. Пока - текстовой.
Что значит "забыться" в применении к социуму? Естественно, что надо - для этого и существуют сказки. Какое лекарство оказалось хуже болезни? Я не поняла, про что вы.
Про Анжелику - нельзя, а про Незнайку - можно? Про Золотую рыбку, Конька-горбунка?...
+
прекрасно сказано
Ага, нет ничего страшнее Анжелики! Особенно, с учетом того литРПГ-шного дерьма, которое тоннами пишется авторами-мужчинами для употребления тех же мужчин и активно читается, где кроме насилия, промискуитета и сильномогучести главгероя ни одной мысли нету.
Давайте запретим Джеймса Бонда, а? Он примерно в то же время написан, что и Анжелика. Если его разбирать с нравственной точки зрения, так он намного хуже. Или порно в "этих ваших интернетах"? Вот что действительно крайне вредно для психики и для тела: и нормальную сексуальность, и схему тела, и многое другое повреждает. Не говоря уже про духовную составляющую.
Ха! Нашли тоже проблему в наше время. Вы посмотрите на то дерьмо, которое каждый день по зомбоящику детям показывают на протяжении 25 лет. Даже если они сами не смотрят, им их сотоварищи расскажут, не сомневайтесь. Невозможно жить в обществе и быть полностью свободным от него.
Смешно просто.
Это Вы приписали
Которого тогда ещё не было, и о котором также сказано в тексте. Читайте, прежде чем комментировать.
Запрещайте, кто же Вам мешает.
+
Вот всё именно так, я в 12-14 лет проглотил этот супер яд Анжелики, потом проглотил Дюма, (всего да не по разу)хорошо, что переключился на проглатывание книг естественно научного отдела юношеской бибилиотеки, наверное это меня и спасло,
А недавно я заполнил 2 контейнера мусорных этими книгами, пол ночи выносил из дома и понимал, не будет моя дочь такой яд есть
Ваша дочь не стала бы "такой яд есть", потому что сегодняшним подросткам не интересен этот мусор. Не читают они книги, а если и читают, то не те, которые читали их родители.
ей 5 лет, наигралась с телефоном в 2-3 года, поимела опыт развода и разъединённого опыта жития с родителями ( когда отец ЗАЛЕПИЛ наконец таки пощщёчину матери за измену семьи и ребёнка) когда отец вызвал в детский садик отряд полиции, дабы зафиксировать акт о том, что мать, написав заведущей заявление что Блинова и её старшие дети блиновы только могут дочь из садика забирать, когда у дочери фамилия Герасименко и у отца фамилия Герасименко, когда дочь увидела (и вся группа) что папа её не бросил, а детей не обмануть, они всё чувствуют, , когда через 3 месяца Я сам забрал её из садика, а мать была рядом, и мы в двоём пошли гулять . и дочь осталась ночевать у себя-меня дома,
вот это была победа над системой взглядов общества, а когда я победил в суде, чему никто не верил,
я точно знаю- если мать -блядь ещё чего то отщебучит, я поступлю так как должен поступать каждый мужчина в нашем отечестве, который любит своих детей.
ЗЫ. Я Старший Старшего в 4 поколении и за свою фамилию отвечаю. а так же отвечаю за то, что 4 поколения старших предков, были ПОДКАБЛУЧНИКАМИ!!! И Я ЭТО ПРЕРВАЛ
сей час ей интересно Творить и раскрашивать, а если ей кто то говорит, что " ты должна" она смотрит так серъёзно и отвечает ---" кому и сколько" 4 поколения бабушек уничтожены :))) моя дочь может постоять за себя даже когда против неё 15 летние подростки :) ей 5 лет
Это меня радует
Вааще-то книги за Анжелику довольно жёсткие и то время там без особых прикрас описано. Не надо с экранизацией путать.
Хоть букф и нимного, но смыслу кретиффа ниасилил...
tl;dr версия:
Автор считает, что любовные романы и книги про попаданцев плохи тем, что заставляют людей фантазировать о несбыточном и нифига не делать. =)
Я такого замаха не ожидал, что-то помельче искал....автор зря остановился, ждём новой статьи на тему:
Л
юбовные романы икнигипро попаданцевплохи тем, что заставляют людей фантазировать о несбыточном и нифига не делатьК сожалению, топикстартер не наделён даром ясно излагать свои мысли. Или мысли его настолько путаные, что на поддаются логичному изложению.
Очень интересная статья.
Скажу только, что считаю большим упущением, что Вы не рассмотрели такие мощные институты "наведения" грез как
- мировые религии с их утешительными грезами о том, что обидчикам воздастся в аду, а им покорно страдающим светит вечный праздник жизни после смерти в раю.
- интернет с которым не сравниться ничто )))
Хотелось бы услышать что Вы думаете по поводу влияния этих двух институтов на перевод психической энергии в не конструктивное русло?
Еще есть вопросы по причинам и следствиям например:
Дело не в кастовости общества, а в реальной потребности осваивать новые, опасные, но предоставляющие большой простор для самореализации пространства. Сейчас просторов нет и фокус реализации переместился в другую сферу, да и конкуренция возросла на порядки и соответственно масса "нереализовавшихся- неудовлетворенных" огромна. Следовательно и институт компенсации должен быть мощным ради стабильности в обществе. А то если все будут следовать Вашему призыву
можно запросто разнести общество "вдребезги-пополам".
Хотя, с другой стороны, тем кто выживет будет уже не до грез. ))
Конечно, мне, чей подростковый возраст пришелся на пик популярности научной фантастики, очень странно наблюдать увлечение современных подростков фэнтези, вообще, эмоционально, на уровне эмпатии не могу воспринять интерес к героям типа Гарри Поттера, но такой перекос от научной, мобилизирующей на реальные свершения фантастики в сторону деструктивной фэнтезийной жвачки очевидно отвечает сегодняшним экономическим и социальным реалиям. И это индикатор замедления или даже обратного хода прогресса.
Кстати, по поводу романов про Анжелику и прочих соплей криптопорнухи. С определением абсолютно согласна, а с оценкой роли в обществе нет. По моим наблюдением такой литературой увлечены верные жены, которые первый и последний раз замужем, старые девы, ну и бабушки, которым в молодости было не до того. Нормальная компенсация недополученного, хуже будет если пустятся во все тяжкие наверстывая упущенное… хотя, и смешнее))
Рассмотрено в предыдущих текстах.
Интернет - инфраструктура, а не институт. Рассмотрено в предыдущих текстах.
Именно в "кастовости". У высших слоёв возникла реальная потребность осваивать новые опасные пространства силами низших слоёв. Для реализации этого у высших слоёв есть инструмент "творческая интеллигенция".
Или того, что прогрессистам следовало бы умерить свой пыл.
Пускались и пускаются. Просто ранее женщинам требовалось легитимировать половой зуд внезапно возникшей "любовью" или "романом", а сейчас не требуется - традиционные инструменты социального регулирования разрушены.
Это не призыв, а констатация. Читайте, пожалуйста, внимательней.
Так было заказано.
Тройной тулуп.
У каких высших слоев возникла потребность осваивать вечную мерзлоту и космические дали? Как раз после слома кастового общества в России произошел всплеск пассионарности. Какие высшие слои толкнули моего 16-летнего деда, переживающего что по малолетству не поучаствовал в гражданской, в конце 20-х сбежать из дома и переться в Среднюю Азию устанавливать там советскую власть? ( "Я хату покинул, Пошел воевать, Чтоб землю в Гренаде Крестьянам отдать.") А какие высшие слои у пиратов морских и сухопутных (кочевников)?
Если это продолжение темы можно было снять корону и просто дать ссылки в начале статьи. Вас не смущает количество "недопонявших" под статьей? Или это специально, чтобы почувствовать себя царем горы ? Дааа уж, у каждого свои "грезы". ))
Тройной отлуп. )) Да, я уже поняла, что юмор не Ваш конек, тем более, самоирония.... а жаль. Знаете, существует такой социальный феномен: человек который не способен к самоиронии и воспринимает себя слишком всерьез то начинает выглядить смешно в глазах окружающих.
Но тема статьи все равно интересная, а от формы подачи темы я способна абстрагироваться )))
У каких высших слоев возникла потребность осваивать вечную мерзлоту и космические дали?
У тех, что управляли СССР.
толкнули моего 16-летнего деда, переживающего что по малолетству не поучаствовал в гражданской, в конце 20-х сбежать из дома и переться в Среднюю Азию устанавливать там советскую власть?
Толкнули гормоны, а направили именно приведенные вами слова:
( "Я хату покинул, Пошел воевать, Чтоб землю в Гренаде Крестьянам отдать."
какие высшие слои у пиратов морских и сухопутных (кочевников)?
Изучите связь пиратов и высш. слоев Британской Империи, там много интересного.
можно было снять корону и просто дать ссылки в начале статьи.
Я уже с телефона отвечаю, это крайне неудобно. Советы по ведению блога мне от вас не нужны.
Вас не смущает количество "недопонявших" под статьей?
Нет.
Или это специально, чтобы почувствовать себя царем горы ? Дааа уж, у каждого свои "грезы
Вот именно, не проецируйте свои.
Да, я уже поняла, что юмор не Ваш конек, тем более, самоирония.... а жаль.
Нужны хиханьки-хаханьки - прошу в Одноклассники. Обсуждение личности автора дискредитирует вас как оппонента.
Знаете, существует такой социальный феномен: человек который не способен к самоиронии и воспринимает себя слишком всерьез то начинает выглядить смешно в глазах окружающих.
Знаете, существует такой социальный феномен: человек который проигрывает в дискуссии, ставит много emoji.
Знала, что вы сошлетесь на пиратов британской империи поэтому дополнила список кочевниками (сухопутными пиратами)... но не спасло )) Кстати, и британские пираты не единственные морские пираты в истории, пираты водились с незапамятных времен. У викингов, что тоже высшие касты были? У них и государственности не было, только выборные вожди. Про гуннов и пр. степняков, вообще, не говорю.
Вы пишите: "эпоху ригидных социальных" очнитесь какие "ригидные социальные страты" в эпоху СССР, когда комбайнер мог стать во главе государства ???
Значит вы мне можете советы давать внимательнее читать текст, а я не могу вас попросить излагать мысли более последовательно?
Не, корона, таки, некоторым жмет
Верю вам на слово, я там никогда не была, даже не регистрировалась. и по-моему, подавляющий объем моих комментариев был посвящен конструктивному обсуждению темы статьи
Мне будет трудно, но я переживу.... э... дискредитацию В любом случае, прошу прощения, считайте это моей профдеформацией (обратите только внимание на то, что не я одна отметилась поэтому может вы сами даете повод?))))
Как вам здесь уже заметили: "красота в глазах смотрящего". Я не рассматривала обмен мнениями как сражение, просто мне было сразу понятно, что человек вы очень ранимый и малейшую критику воспримите болезненно, поэтому попыталась перевести некоторые свои возражения в шутливую форму смайликами, чтобы смягчить критику и подчеркнула положительную оценку вашей статьи во всех комментариях(искренне, тема статьи мне действительно интересна) Так что не проецируйте на меня свою проекцию (страх проиграть) ))). (по этому поводу есть хороший медицинский анекдот но нет времени искать)
Как правило этот страх проиграть выражается в банах (бегстве с поля боя) я за свою жизнь в интернете не забанила ни одного человека.
Ариночка Родионовна, ну что же Вы заставляете меня говорить на женском языке? Вы же первая перевели разговор на освоение космических далей, а теперь так нехорошо передёргиваете!!! Не волнуйтесь так, а то вон ошибочки уже пошли.
Снимите же её скорей, это вредно;)))))
Ну Вы наверное не учительница, раз так с орфографией не очень, воспитательница, да? ))
Вы правы! Меня когда-то обидела одна женщина, и я теперь очень болезненно реагирую!! Правда-правда! ^-^
Большое спасибо!!! А где Вы берёте эти красивые смайлики??7 Взволнован!!!
Это потому, что они сами уходили, да? )))
Многоуважаемая Арина Родионовна! Вам известно, что такое "агон"? Ваше поведение в этой ветке не полезно для общества. Если Вы и дальше намерены переходить на личности, передёргивать, изливать яд, давить на "кнопки", формулировать конфликтогенно, кокетничать, одним словом - использовать гендерно-типичные гримасы и ужимки, я буду вынужден Вас забанить. Не засоряйте комментарии, пожалуйста.
"Женский" язык? Мда...
Не благодарите.
Да-да, я верю, что никакого иного смысла вы не вкладывали в это выражение.
(тут смайлик должен стоять, но Арина Родионовна меня и так поймёт)
Верьте во что угодно, но мне об этом сообщать необязательно.
Резюмирую ваш пост: Я сейчас перемою все ваши косточки, вплоть до орфографии, но не дай бог вы мне ответите, я заберу свои игрушки и уйду из песочницы. Вы себя со стороны хоть видите? Трындец, какой инфантилизм
Я-то перевела разговор на освоение космических далей, а на что его перевели вы? И кто из нас заговорил на женском языке? Что рефлексия тоже не ваш конек? Да что ж это такое?
Что именно я передергиваю? Это вы приведенный мною конкретный пример того, что не только, как вы утверждаете
вовсе не "ригидность страт " является определяющей в потребности общества в освоении всякого рода фронтиров? То есть утверждение подтвержденное доказательством вы считаете передергиванием? Если нет сформулируйте конкретно что вы имеете ввиду (ну, для слабого женского ума) а то читатели заподозрят именно вас в этом грехе.)) Или главное прокукарекать, а там хоть не рассветай?
За орфографию прошу прощения, торопилась в бассейн писала на ходу. Хотя с вашими претензиями на корону должно быть стыдно опускаться до такого такого примитивного и слабого приема как подсчет чужих ошибок, фууу.
Няня. Странно что определение моей профессии вызвало у вас такие трудности, учитывая мой красноречивый ник! )))
У нормальных людей самая стандартная ассоциация с этим ником про старушку и кружку, а не про желание кокетничать.
Странные у вас, конечно, представления о кокетстве, но после выбора Макрона меня как-то уже ничего не удивляет - каждому свое.
Прочтите внимательно еще раз мой первый пост, совершенно корректный, доброжелательный и по теме и найдите там хоть что-то в чем вы меня здесь обвинили ???
Вы на высказанные в корректной форме даже не возражения а уточнения, вы стали в позу и перевели начатую мной конструктивную дискуссию в срач. Такое впечатление, что это вы кокетничаете и вам надо было перевести разговор на свою "несравненную" персону еще и обвинить в этом оппонента? Очень по-женски.
Это в народе называется с больной головы на здоровую. Вы случайно, сами не женщина? Уж больно по-бабски себя ведете, даже как-то ревниво.... в сети-то можно прикинуться кем угодно....хотя, сейчас и мужики есть не пойми кто.
Вы никогда не победите в дискуссии и сами это знаете, слишком стандартно мыслите и применяете ну уже совсем неприличные в своей пошлости и банальности приемы по поводу женского мышления и грамотности.
Пропустила вопрос:
Убегали!))) Я же вроде ясно выразилась:
В психологии называется: защитный механизм отрицания и избегания . Могу дополнить:
Сильные не бегут. Сильные вообще так болезненно не реагируют на малейшее несовпадение мнений и не уходят от конкретных ответов и обсуждений в подсчет орфографических ошибок и сексизм. По существу-то вам ответить нечего и это не скрыть манипулятивным соскакиванием с темы. Тем более, уровня детского сада
И да, если бы я изначально ставила цель проехаться по вашей личности, я бы вам такой психоанализ выдала еще по первому абзацу про Анжелику, что сам Фрейд удавился бы от зависти, а остальные от смеха. Но не стала ( тихо посмеялась про себя), а вы не оценили моего великодушия ))
Добавление от Арины Родионовны, которую почему-то забанили, сперва в этом блоге, а потом и в личных сообщениях:
Что же, давайте разберёмся. Не жалуйтесь потом.
К1. Относясь к цитированному ниже предложению вы заявили следующее:
Реальная потребность - это абстракция, а не элемент окружающей действительности. Поэтому я уточнил, чья это была реальная потребность:
Ведь нет же у низших слоёв реальной потребности ехать осваивать ту же Аляску (климат) или Прерии (индейцы)? А у высших - есть, им нужны золото и территории, заселённые налогооблагаемым и военнообязанным населением.
Закончили вы свой якобы совершенно корректный, доброжелательный комментарий конфликтогенным мемом "двойной фейспалм" . Я ответил адекватно.
К2. Далее вы расширили область обсуждения, с эпохи ригидных социальных страт на другую эпоху, ригидностью социальных страт, по вашим словам, не отличавшуюся
И сами же оспорили мой тезис, который расширенной вами области не касался:
Затем перевели разговор на мою личность, добавив конфликтоген:
сославшись на мнимое множество "недопонявших", которые вас на их представительство отнюдь не уполномачивали и добавили ещё конфликтоген:
А закончили аргументом "тезис автора неверен, потому что автор негоден" (ad hominem):
Завершив смайликом, чтобы дезавуировать предыдущие выпады в мой адрес - сделали вид, что это была шутка.
Затем, в ответ на заслуженную вами отповедь на "двойной фэйспалм", вы опять напали на меня лично:
Для меня подобные ужимки отвратительны, делать им в дискуссии нечего, а с выражением чувства юмора они не имеют ничего общего. Это доминирование.
К3. Тем не менее, я не стал отвечать нападками на вас лично, а ограничился указанием на неуместность и неприемлемость подобных приёмов и изменил тон:
И ответил на вопрос "Какие высшие слои...", имея в виду, что хоть вы и расширили область обсуждения на эпоху без РГС, высшие иерархические уровни были и там.
К4 Теперь, внимание, вы в грубой форме уличаете меня в отсутствии РГС в области обсуждения, хотя расширили её сами (См. К2):
Далее вы приравниваете мою просьбу "читать, пожалуйста, внимательнее", к своему совету " Если это продолжение темы можно было снять корону и просто дать ссылки в начале статьи", продолжаете куражиться и глумиться, а в конце заворачиваете такую манипулятивную фигуру:
Я не рассматривала обмен мнениями как сражение (ложь, т.к. нападали), просто мне было сразу понятно, что человек вы очень ранимый (приписывание психической нестабильности) и малейшую критику воспримите болезненно (провокация), поэтому попыталась перевести некоторые свои возражения в шутливую форму смайликами, чтобы смягчить критику (подчёркивание псих. нестабильности оппонента) и подчеркнула положительную оценку (самооправдание) вашей статьи во всех комментариях (искренне, тема статьи мне действительно интересна) Так что не проецируйте на меня свою проекцию (контрпроекция) (страх проиграть) ("триггер") ))). (по этому поводу есть хороший медицинский анекдот (намёк на неполноценность оппонента) но нет времени искать) (увёртка)
Как правило этот страх проиграть ("триггер") выражается в банах (бегстве с поля боя (триггер)) я за свою жизнь в интернете не забанила ни одного человека(самопрезентация).
Я хоть и зануда, но живой человек, и ответил вам на вашем же языке. В конце комментария честно предупредил, что если вы подобную манеру не бросите, я вас отключу. Достаточно было просто дать разговору остыть. Но вы и этого не смогли.
Конкретно тут не согласна. Возвращаясь к "Анжелике". =) Тех же гугенотов (куда уж ниже, еретики в католической стране) во Франции периода того же Людовика XIV конкретно притесняли. А в Америке на тот период времени было много свободной, фактически ничьей земли. И был вполне конкретный профит в том, чтобы уехать за тридевять земель и жить, как хочется тебе. Для некоторых невписавшихся, типа пуритан, квакеров и гугенотов, индейцы были предпочтительнее соотечественников. =) Не зря в Америке теперь так много протестантов. Так что у высших слоев была потребность куда-то деть нелояльных (можно и отгеноцидить), а у нижних слоев была потребность свалить куда-то (чтоб их не отгеноцидили).
Гугеноты тогда были тем ещё подарком - и сами геноцидили хоть куда. А до профита надо ещё дожить. Вы бы поехали сейчас в Якутию? Там алмазы, пушнина, земли много.
В первой части согласен, а ко второй - у гугенотов из нижних слоёв... была не только потребность избежать уничтожения (геноцид всё же другое), а ещё и потребность построить новое общество (им не дали) и тем уничтожить своё старое общество (им не дали), а уже потом -избежать уничтожения. Катарам вот так не повезло - и хорошо, что.
Я, наверное, нет, но знаю, что мой прадедушка увез всю деревню в Сибирь из Брянской области, чтобы избежать раскулачивания. Там потом они все достаточно неплохо прожили военные годы (хлеба не было, а картошка, мясо, овощи - были, натуральное хозяйство).
Но потребность была? В построении нового общества. И они поехали в Америку. Это была их потребность, низов, а не верхов.
Вот видите, ни индейцев, ни голода.
хе, проигравшие в войне белой и алой розы например, так зарабатывали. так как дома у них случились проблемы.
скудные ресурсы психики.?
WTF?
SNAFU!
"...скудные ресурсы психики..."
Полагаю,автор имеет ввиду основных потребителей женских романов.Вы ведь не будете возражать,что у слабого пола ресурсы психики весьма скудны?
Вы их бьёте что ли, до того как они успевают открыть рот? Любая девушка шутя вынесет мужику мозг если захочет.
"
Автор статьи с пьедестала чувства собственной важности поливает нравоучениями случайных прохожих.
Автор с удовольствием польет Вас банной жидкостью.
иллюстрации что символизируют?
Они подписаны. А стрелочка обозначает то, что появится, если по иллюстрации щёлкнуть мышкою. Это называется гипертекст.
Предупреждайте про видео, блин. Не у всех трафик безлимитный и бездна свободного времени. =(
Прошу прощения, исправлю. Хотя много ли траффика не все потратили, сразу выключив воспроизведение.
Страницы