Недавно ездил в Воронеж. До этого был в других городах примерно того же "областного" уровня - Нижнем Новгороде, Ярославле, Казани... Поэтому уже можно сформировать некое общее впечатление. Вот не чувствуется там никакой "депрессии". Люди приятные, "быдла" на улицах нет, местные "арбаты" и "бродвеи" - просто "конфетки", куча шикарных ресторанов (причем необязательно с запредельными ценами) и торгово-развлекательных центров, весьма современные новостройки "элитного уровня" и модерновые гостиницы известных международных сетей. В общем, сложилось стойкое впечатление, что областные центры больше похожи на "мини-Москву", чем на "макси-райцентры". По "качеству жизни" разница с Москвой минимальна, разве что зарплаты меньше. Разумеется, нерешенных проблем там куча, но все же чувствуется, что деньги в том же Воронеже крутятся немалые. А вы небось, вслед за Павлом Волей, до сих пор считали Воронеж синонимом Мухосранска?
А вот райцентры, которые всего на ступень ниже в "табели о рангах" - это совсем другое кино. Например, разница между Ярославлем и находящимся поблизости Ростовом Великим просто огромна. Хотя Ростов имеет стабильный доход от туризма (в отличие от большинства других райцентров России), это не избавляет его от налета глухой провинциальности. Причем начиная прямо с дороги от вокзала, на которой "лежачие полицейские" смотрятся анекдотично, ибо дорога сама по себе многокилометровый "лежачий полицейский". То есть перед нами яркий пример той самой "России-2". В чем же дело? Почему мы наблюдаем "нью-урбанизацию" с переездом населения в крупные города, и где граница между "крупными" и "мелкими" городами с точки зрения внутренней миграции? Мне кажется, я нашел ответ. И он довольно простой. В областных центрах есть вузы, а в райцентрах - нет. Казалось бы, мелочь? Ну это как сказать...
Если лет 40 назад высшее образование было плюсом для карьеры, но все-таки большинство ограничивалось средним, то теперь отсутствие высшего образования - для карьеры большой минус. Причины этого я здесь обсуждать не буду, это просто факт. По сути сейчас "вышка" - это как 10 классов 40 лет назад. Поэтому молодежь почти поголовно идет в вузы. И, соответственно, массово уезжает из городов, где этих вузов нет (остаются только "дебилы" и "гопники"). Зато там, где вузы есть, под студентов сама собой появляется и вся развлекательная инфраструктура, которая собственно и определяет облик города. В результате к концу обучения уже мало кому хочется возвращаться в свою "провинцию" (да и с работой там обычно ситуация невеселая). Так и работает "отрицательный отбор", оставляющий в райцентрах, мягко говоря, не самую лучшую часть молодежи, которой не хватает для поддержания популяции... И эту тенденцию может изменить разве что появление в райцентрах каких-нибудь крупных производств с хорошей зарплатой, которые будут удерживать молодежь на месте... А там, глядишь, и филиалы вузов появятся под конкретного работодателя. Разумеется, на все райцентры таких производств не напасешься, так что тенденция "нью-урбанизации" продолжится. Если только резко не возрастет спрос на сельхозпродукцию, тогда райцентры могут стать центрами агрохолдингов, охватывающих окрестные села. Но пока такой тенденции, увы, не просматривается, и райцентры из "депрессии" не выйдут, и вкладывать деньги в них не будут, и сокращаться население там будет с нарастающей скоростью. Просто примите это как факт и не ведитесь на страстные речи очередного "борцуна с режимом", тыкающего пальчиком в "ужас-ужас" какого-нибудь райцентра и пытающегося сделать из этого выводы планетарного масштаба и такой же глупости.
Комментарии
Россия не заканчивается выше перечисленными городами.Вы другие города посетите ,по меньше.
Ну, да... В Саранпауле ресторанов нет.
мелкие города - это в принципе недоразумение
там нет той инфраструктуры, какая есть в крупных городах, но при этом нет и природы и раздолья как в настоящей деревне
я прекрасно понимаю, что может заставить человека переехать в большой город, понимаю (хотя сам бы не хотел так) тех, кто хочет подальше от цивилизации, в глушь, на природу
но вряд ли кто-то захочет переехать в маленький город или поселок городского типа, если ему конечно не предложат зарплату раза в 2 больше:)
>> мелкие города
Мелкие - это сколько по населению?
Я например переехал из 500-тысячной столицы автономии в 40-тысячный в Подмосковье.
Плюсы:
1.Все друг друга знают. Преступности нет. Общая атмосфера напоминает коммунизм, как его представляли в 70-х.
2.Столько детей я не то что в Москве, нигде не видел.
3. Вся ваша любимая московская инфраструктура - на расстоянии 2 часов. А под боком мне эти "блэкджеки со шлюхами" нафиг не нужны.
4. На 40 тыщ населения - 40 тыщ авто. Для чего, мне лично нипанятна. Весь городок пешком 15 минут. Природа рядом. Наверное, чтоп раз в неделю смотаться в Мегу, Метро или Леруа Мерлен.
5. И да. Зарплату предложили в 2 раза больше, чем было. И гостинку дали (3500р в месяц)
Минусы: За 5 лет не заметил.
Ну вы сравнили. Ближнее Подмосковье - это спальный район Москвы
Традиционно, как говорил Кутузов, чтобы спаси Россию нужно сжечь Москву.
Кутузов такого не говорил... Это у тебя в голове бред генерируется
В Саратовской области нет захудалых райцентров - один красивее другого. Особенно хороши Балаково, Маркс, Энгельс, Ртищево, Балашов, Аркадак, Вольск, Пугачев. Не города - а чудо, красивые, уютные, милые, даже грустно возвращаться в мерзкую урбанистичную Москву после них.
"...И ностальгия!"(с)
Вот только дороги между этими городами, особенно на левом берегу Волги...
Правый берег - дороги от Саратова на Воронеж и Самару на хорошем уровне.
От Сызрани местами хорошая дорога, местами ремонт, местами на среднем уровне. В сторону Волгограда много чего сделали, улучшения заметны. А вот левый берег сильно отстает, особенно подальше от Саратова, ближе к границе Самарской области. Такое впечатление, что там дороги не делали никогда...
Только с Заволжья вернулся. По-разному, в основном плохие. Но парой лет ранее было еще хуже.
Не трожь Москву гопник провинциальный.
Всё не так. Самые приятные и добрые люди это дальневосточники)) (оттого что живут на свободных просторах и не обременены пока еще большой плотностью населения на км² ) .
Зато в райцентрах есть филиалы вузов. Но проблему это не решает. Решить ее могут банальные и пошлые деньги. Вот они то как раз всегда уходят в центр. Что в федеральный, что в региональный. И не факт что возвращаются.
В самом деле? Мне представляется, что сейчас с этим несколько не так. В моём городе - райцентре, если что - была пара филиалов областных ВУЗов. И народ вполне повёлся - ибо удобнее лекции слушать ближе к дому, равно как и практическими занятиями заниматься. Ну а лабораторный практикум - он же не каждый день, можно и в головное отделение съездить.
Закрыли. В связи с чем - вопрос. А по нынешним временам, не проще ли вообще дистанционное обучение организовывать?
Банальных и пошлых денег не хватает. Не набираются группы нужных размеров. А дистанционно хоть одного человека обучать будут. Ибо один из одного города, другой из другого - с 20 старушек уже рупь(с)
Но дистанционное обучение - еще худшее зло, чем платное заочное.
Не только деньги. Вузы сохраняют молодежь, хотя бы немного.
Отличная идея. В этом что-то есть. Надо попробовать сапроксимировать на разные города РФ. И кстати можно среди вузов тоже ведь сделать какую-то специализацию и скажем в "мухосранске" открывать филиал какгого-нибудь аграрного вуза например, а в Ростове Великом открывать филиал туристического университета. Таким образом мы избавимся от излишней перенасыщенности вузами центральных городов и равномерно распределим их количество и реальный спрос на нужные конкретно в данном районе профессии. Соотвественно простое перетасовывание колоды ВУЗов если Вы прав может дать существенный позитивный толчок к среднестатистическому развитию РФ вместо ультрацентрализованного развития как сейчас, когда все сливки в центральных городах, а остальное "загнивает". Это кстати вызывает социальное расслоение и рост негативных настроений в обществе. Главное чтобы Вы оказались правы и это действительно было КЛЮЧЕВЫМ фактором подобного расслоения, а не одним из...причем не самым важным. Это вопрос для серьезного исследования имхо....
Это не так. В большинстве райцентров (Нижегородская область) есть филиалы местных и московских вузов. Причина упадка- нет работы. А нормальной работы с нормальной зарплатой во многих райцентрах нет от слова совсем.
Точно так же как в Нижнем такой же работы как в Москве нет и в помине.
Многие специалисты вынуждены уезжать в Москву- нет другого выхода. Один мой родственник уже полгода живет в Москве- до этого за 2 года не мог найти работы более чем на 25-30 тыс реальных (обещают 60, обманывают). Работал например инженером по эксплуатации на Сормовском заводе- зарплата сначала- 25 через полгода- 27 500- офигеть, кризис блин. В Москве получает больше сотни легко, работы вал.
Так и райцентрах- либо вламывай за 10-15 либо сваливай в областной центр на 25-30.
А вузы- не нравятся филиалы- есть заочка- учись не хочу. Описная Вами проблема не существует.
Подозреваю, что ОЧЕНЬ немногие жители областных центров имеют квалификацию, достаточную для "больше сотни в Москве - легко". А без квалификации и в Москве будет тот же тридцатник.
А ну понятно- везде кроме москвы быдло же) ну-ну)
С логикой проблемы? Это не ко мне.
С логикой проблему у Вас.
Я пишу, что проблем с ВУЗами нет.
Есть проблема с работой и зарплатой.
Что при РАВНОЙ квалификации- возможность работать и уровень зарплаты отличается в разы по сравнению с Москвой.
Вы отвечаете- мол мало у вас квалифицированных.
И где тут логика?
Кстати по специальностям где в регионах дефицит высококвалифицированных работников ситуация обратная- москвичи едут в регионы работать.
Я Вам отвечаю - те, кто может зарабатывать по 100 тысяч - уже давно в Москве, снимают квартиру за 30 тысяч и имеют 70 чистыми. Но для этого нужно быть или начальником, или высококвалифицированным специалистом. За красивые глаза в Москве даже полтинник платить не будут.
(не ради спора ,а ради истины) .. Думаю и в регионах такой ценник ни для кого не новость. У нас приблизительный ценник (Дальний Восток) аренда квартиры порядочной и зарплата специалиста (на уровне) . Так почему стремятся они в большие города? (вопрос несколько из разряда семейных родственников ...у которых на родной земле всё есть -от должного образования -до места работы) рабочего места конечно.))
Эту мысль я уже понял и прокоментил- все квалифицированные "уже давно в Москве"- в регионах остались только неучи- потому и мало платят). Все понятно).
Если у вас есть способность и умение ..(+желание) .соорудите график .Как наша страна истекает талантами в столицу ежегодно.
П.С. Смотрел Аверина (сериал Глухарь) 30 мин ...Вроде обосрал мой город вскользь ,шутя. Мы с ним примерно ровесники. Пытался понять его , -и не понял.
встреча со студентами ГАТИ 2013 г.
Поддержу. Когда искал работу по специальности, то выбор стоял: Москва, Питер, Новосибирск и Нижний Новгород.
У меня сложилось впечатление, что самая большая проблема России-2 - большое количество родственников и близких знакомых. С каждым надо поговорить, затем каждого обсудить, каждому придумать занятие (если считаешь что его как-то можно использовать) и т.д. На работу берут - чей-то родственник или друг/знакомый, уволить - кровная обида на веки. И главное обсудить зарплаты России-1)) "Приезжаете, со своими московскими зарплатами" - не раз такое выслушивала.
Весьма точно всё подмечено. От всего этого гораздо легче убежать в мегаполис, чем ради нескольких вузов.
Наверное, в чем-то вы правы. Хотя и наличие работы тоже оказывает влияние. Вполне возможно, это взаимосвязанные факторы.
Хотя мне как туристу и Ростов Великий нравится, и Суздаль, и Коломна, и в последней движухи вполне хватает несмотря на районный центр
Кто без вышки, дебил и гопник, серьезно?
С чего это они там появятся? От сырости что ли?
"появление в райцентрах каких-нибудь крупных производств с хорошей зарплатой"
вообще ,что нужно человеку в нашем суровом климате ? (Сибирь ,Дальний Восток к примеру) . Думаю основное это жилье и пища. Отсюда и надо отталкиваться государству. ( а то у нас православный храм в городе ,строящийся, штукатурят китайцы ...куда это вообще годится)
Вот вам за это и строят храмы. Больше храмов - так обязательно и зарплаты вырастут и Нью-Васюки и вообще...
Чет видимо мы о разных вещах говорим. Кому нам ? и за что -за это? Непонятно.
Для Сибири и ДВ основная проблема давно определена: отсутствие необходимого количества населения, дефицит энергогенерации и транспортная инфраструктура.
Я вас умоляю . Три ГЭС в области . (в Китай киловатты торгуем). Федералка (дорога) на Чита- (и дальше куда судьба пожелает) ...пустая абсолютно тысячи километров. С РЖД там есть сложности некоторые.
Должен быть в области государственный строительный трест. На частников надежды нет. (хотя микрорайоны лихо штампуют надо признать ..но большинство китайцев на стройках ,русские каменщики это раритет)
Область вся Сибирь?
Нет. Я говорил только за свою Амурскую область.
Надо пакет лесных орехов ? (пиши в личку,нарву нахаляву в лесу) А есть возможность продать их 20 тонн ?(спрос)
У самих навалом добра этого.
Даже наличие работы в маленьком городе и выше зп не аргумент, не хотят возвращаться .
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Городская инфраструктура ( а ведь об этом рассуждает автор) слабо зависит от количества вузов, студентов, профессоров и даже академиков. Возможно, что это станет для некоторых откровением, но создание и содержание оной инфраструктуры стоит определенных денежных средств. Причем эти денежные средства преимущественно бюджетные, кроме моногородов, полностью находящихся на содержании разного рода газпромов и росцементов. Бюджетная же система России имеет жестко централизованную структуру, будучи инструментарием властной вертикали. То есть бюджетные доходы, зарабатываемые в регионе, практически полностью уходят в центр, которым является, если кто не знает, город, да что там город -городищще - Москва, и куда уезжают вслед за этими деньгами люди, институты, инфраструктуры и красивая жизнь. На местах на создание условий для жизни остается мизер и предполагаемая способность местных мэров выпросить бабла у верхних баев, не забывая при этом себя. Да, есть и промежуточные звенья - города-миллионники и другие региональные центры, которые частично с барско-московского плеча финансируются на более-менее приличном уровне, который и подметил автор поста.
В общем, пока в небольших городах не будет собственных источников финансирования, не будет и инфраструктуры. Ну или этой инфрастуруктурой в урюпинсках и ростовах великих будут заниматься кристально некоррумпированные чиновники в той же Москве. Москве столице, моей Москве.
Порядка триллиона рублей налогов начисляется в федеральный бюджет с территории Москвы, что составляет две трети средств, распределяемых в регионы,
РИА Новости https://ria.ru/society/20170322/1490569189.html
Налоги с компаний, у которых активы у Москве?
Страницы