Почему иду в президенты?

Автор Степан Степанович Сулакшин — председатель Партии нового типа, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Вот такое случилось. 17 июня 2017 года на Учредительном съезде Партии нового типа мои товарищи и съезд приняли решение участвовать в выборах президента России. Общим голосованием было принято решение выдвинуть меня, Сулакшина Степана Степановича, как кандидатуру для того, чтобы стать кандидатом на выборах президента России.

Почему я дал согласие на это? Вообще, вопросов будет ещё миллион, много раз мы с вами будем встречаться и говорить на эту тему, отвечать на самые разные вопросы, разговаривать на самые разные темы. Но сегодня хотелось бы ответить на простой и естественный вопрос — почему дал согласие? почему принял такое решение?

Это нетривиальные вопросы. Попасть в «это» кресло — это значит абсолютно изменить свою жизнь, это значит абсолютно утратить личную жизнь. Это как на Голгофу подняться — за всех, во имя всех — уничтожая свою индивидуальную личную жизнь. Это, если угодно, жертвоприношение, правда, при одной оговорке — если это действительно служение народу и стране, а не служение своим карманам, интересам и удовольствиям, что мы наблюдаем сегодня.1

Почему же я дал согласие, понимая, насколько велики риски, насколько невероятно тяжела задача, насколько она кому-то кажется фантастически нерешаемой?

Примерно 10 лет назад в моей жизни был такой опыт. Когда я был депутатом Государственной Думы от Томской области (и, естественно, был в Томской области, участвовал во всех её жизненных обстоятельствах и перипетиях), ко мне обратились, так сказать, институт и люди, которые имели стопроцентную возможность в тот момент решать именно таким образом поставленный вопрос о губернаторстве в Томской области. Мне сказали:«Ты будешь губернатором Томской области», и это было бы абсолютно, 100%-но и неукоснительно так, дело было только за моим согласием. Я тогда отказался. И знаете, почему? Престиж, конечно, был большой: это моя родная область, где я родился и вырос, стать её руководителем, добиться чего-то в её развитии было, конечно, очень соблазнительно и очень ценно, чего говорить. Справился бы? Ну конечно, справился бы, поскольку не было ещё ни одного дела в моей жизни, с которым бы я не справлялся. В чём угодно: в спорте, в науке, в учёбе, в политике, в здоровье, в семье, в детях, в воспитании. Я отказался тогда. Отказался почему? Потому что судья себе самому, самый высший и самый строгий, — это я сам. Я тогда понимал, что не готов стать губернатором, потому что многие вещи были мне ещё недостаточно известны, опыта было ещё недостаточно, в большой власти я на тот момент провёл всего лишь около 7 лет. Немалый, казалось бы, срок и немалому научился, немало тогда узнал, умел, обрёл, но я считал, что это специфическая должность, к которой нужно было быть готовым не в такой степени, которой я тогда обладал.

Так вот, сегодня, когда у меня накоплен опыт работы на всех уровнях власти, — а я был депутатом областного Совета, был членом Верховного Совета СССР, был представителем Президента России в регионе, был депутатом Государственной Думы двух созывов, подготовил множество законов, решений, концептов практически во всех сферах жизни страны, — нужная степень готовности достигнута. Так получалось, что в Комитете Госдумы я работал в такой роли, в такой ипостаси, в которой занимался и пенсионным законодательством, и оборонным законодательством, и бюджетную процедуру вёл, и проблемами промышленности, транспорта, строительства, энергетики, страхового бизнеса, занимался и закрытой частью бюджета, и закрытыми городами (градообразующими предприятиями, наукоградами), занимался проблемами демографии, проблемами науки, проблемами образования, едва не победил В.Черномырдина, когда мы с моими коллегами отстаивали иной Налоговый кодекс, — нет ни одной сферы жизнеустроения и управления нашей страны, которой бы я не занимался. Причём не только в практическом плане, имея в виду государственно-управленческие обязанности, полномочия, но и в глубоко теоретическом, научном, экспертном и проектном плане. И это, действительно, не преувеличение.

Последний сектор жизни нашей страны (если рассматривать детально, то насчитывается 72 структурных направления), или 7-й сектор крупного структурирования жизни нашей страны, внешнюю политику, мы успели завершить в порядке экспертного исследования и проектирования внешней политики, а точнее, внешней деятельности российского государства, потому что там не только политика, там ещё и внешнеэкономические связи, там ещё и гуманитарные связи, там ещё и народная дипломатия и т.п. В каждой из этих сфер есть собственная теоретическая база, и это тоже не преувеличение.

Вы знаете, когда сам ставишь и решаешь задачи, когда сам пишешь учебники и словари, когда сам создаёшь модели и теории в определённых, иногда очень напряжённых сферах жизни (например, взаимодействие труда и капитала, эксплуатация человека человеком), то мне не нужны молитвы, например, на К.Маркса, потому что я разработал собственную теорию основного конфликта развития человечества на современном этапе. И там есть место частному случаю и конфликту марксовой версии, но сам по себе основной конфликт более масштабный, более фундаментальный, он присутствовал в истории человечества всегда и всегда будет присутствовать.

Так вот, когда все это делаешь своими руками, то ты готов к новым вызовам и уверен, что найдёшь ответ. Такая уверенность присутствует, когда ты поработал и создал специальные методы проверки достоверности информации, например, Росстата, который сейчас по заказам из Кремля просто внаглую врёт, а президент не в состоянии убедиться и проверить, правильная эта информация или нет, потому что он ни одной регрессионной модели в своей жизни не построил. Я же их построил немало, и не только регрессионные модели, а в том числе и вычислимые модели. Когда встаёт вопрос о причинно-следственных связях в государственном управлении и ты обязан ответить на вопрос, в чём причина того или другого явления, чтобы сработать по этой причине, а не по симптомам и проявлениям — ты должен знать как это сделать. Не температуру надо сбивать у больного, а источник болезни ликвидировать, — тогда выздоровеет человек.

Можете мне специально присылать на мои прямые эфиры любые вопросы по устроению и управлению государством, я вам на них отвечу. Отвечу, потому что мы прошли анализ и проектирование устройства нашей страны (в том числе разрабатывая новую Конституцию) в сотнях сфер её жизни, где есть знание проблем и ценностей, которые мы должны и будем реализовывать, знание и понимание задач, способность ставить задачи для их решения и управления страной, знание и понимание нормативно-правовой обеспеченности этих секторов, способность разрабатывать самому «под ключ» любой нормативный и правовой акт, чем я и занимаюсь уже без малого 20 лет.

Президентом не может и не должен быть человек с улицы, который не готов к такому большому «штурвалу», ведь даже, знаете ли, на категорию С, чтобы грузовиком управлять, надо на права сдавать. А тут целая страна! К сожалению, у нас нет такой экзаменационной комиссии и такого экзамена, как проверка на готовность претенденту управлять страной. Но зато у нас есть жизненный опыт, зато у нас есть прекрасные примеры, когда президентом становится пьяница и амбициозный человек, разрушитель, когда президентом становится человек, ни малейшего отношения не имеющий к этой должности, которым тут же начинают управлять, в итоге чего страна деградирует и движется к краху. Мы видим и претендентов на президентское кресло, которые и 2-х минут не провели даже в сельсовете, которые понятия не имеют о том, что они будут делать со страной, которые в жизни ни одного документа, планирующего развитие страны, не разрабатывали, которые не провели ни одного совещания специалистов в той или иной сфере (транспорта, безопасности, науки, культуры, образования, здравоохранения, регионалистики, федерализма, бюджета, внешней политики и т.д.), не руководили ни одним коллективом, который занимается специальными проблемами, в том числе критически важными и опасными в сфере безопасности. И эти люди ничтоже сумняшеся заявляют, мол, «а, меня выдвинули», «а, ну что-нибудь хорошее мы, конечно, сумеем сделать». Бог с ними и с их совестью, с их готовностью.

А я сегодня отвечаю на вопрос, почему сам дал согласие и почему действительно буду делать всё для того, чтобы принять участие в президентской гонке? Потому что готов! Потому что знаю, как устроить страну. Потому что знаю, в чём её болезни, в чём причины, которые сейчас не дают нормальной, спокойной и уверенной в будущем жизни практически всем в нашей стране, кроме той группировки, что захватила власть и которой хорошо за счёт того, что другим нехорошо, кто бы чего в пропагандистском раже не провозглашал. Дал согласие, потому что я знаю, какие угрозы ждут, какие методы предупреждения этих угроз и борьбы с ними существуют. Дал согласие, потому что проверил себя множество раз на способность понять задачу, найти причину, предложить её решение. И когда я мысленно прокручиваю возможные будущие обязанности и ответственность, то я совершенно точно знаю, что ни одного кумира мне на сегодня не надо, от цитатников до каких-нибудь, знаете, умников, которые любят говорить, мол, «поверьте мне, я же специалист». Я ему скажу:«Извините, но Вы не Господь Бог, в которого нужно верить. И в этой сфере я Вам сейчас маленький экзамен устрою, какой Вы там специалист». В любой сфере у меня есть эта готовность, и это не преувеличение.

Можете мне не верить, но я ведь сейчас от себя и о себе рассказываю, — почему дал согласие? Потому что я готов, потому что я знаю, в чём беда России, потому что я знаю, как помочь моему народу вылечить Россию, потому что я знаю, как её устроить, чтобы она навсегда стала здоровой. Мы придём и уйдём, а страна останется нашим детям, внукам и правнукам. Я знаю как заложить механизмы, которые навсегда будут делать её успешной, прогрессивной, здоровой, нашей родной страной, — я знаю, как это сделать. И это не политтехнологический пиаровский трюк, я на самом деле знаю, как это сделать. Нет такого вопроса, на который у меня нет ответа или я бы не смог ответить. Есть методология нахождения ответа.

И последнее. И не сочтите это за похвальбушку. Степень доктора физико-математических наук, школа точной науки, где не болтовня, а строгие критерии истины определяют твои действия в решении задач, стоящих перед тобой; докторская степень и профессура доктора политических наук, что позволило половину творческой жизни заниматься проблематикой народа, общества, государства, политики всех видов, — это единственный в стране случай. В правом полушарии — точная наука, в левом — гуманитарная наука, в итоге — их соединение в междисциплинарных, невероятно интересных и продуктивных методологиях, методиках и опыте. И второй момент, тоже единственный в жизни нашей страны, — это степень личной готовности. Я специально сейчас вас не мучаю стопами томов книг, проектами Конституции, доктрин, законов, указов, — со всем этим вы уже знакомы и ещё не раз мы к ним будем возвращаться, — не в этом дело. А в том, что я-то просто знаю, что такой степени проработки вопросов, как устроить нашу страну, как ей управлять, чтобы весь наш народ стал счастлив, — такой проработки, такого экспертно подготовленного Большого Проекта нет ни у кого: ни у путиных-медведевых, ни у нынешних претендентов на уличных баррикадах на эту должность, ни у тех, кто шуршит по углам и говорит, что, мол, «ну, а что, вон Путин попробовал, ну и мы попробуем, чем мы хуже?» и т.п.1

Эти обстоятельства позволяют мне как человеку, серьёзно относящемуся к своей жизни, принять такое решение. Я готов.

Поэтому мы будем делать всё, чтобы эту готовность отдать вам, всему народу российскому, государству нашему российскому. Ну, а по деталям ещё много раз поговорим. В следущий раз я расскажу, кто такой Степан Степанович Сулакшин, — тем более, что их два человека, был ещё мой батюшка, тоже Степан Степанович Сулакшин, — чем он дышит, чем интересуется, какое образование, что там в жизни было доброго или, может быть, недоброго, может быть, ошибочного, о чём клевету на меня вешают. Обо всём об этом в следущий раз.

Кстати, вы можете присылать вопросы на org@rusrand.ru, а я на эти вопросы буду отвечать. У нас же с вами теперь разговор открытый, серьёзный и надолго.