Крошка-сын к отцу пришёл, и спросила кроха:
- Что такое хорошо и что такое плохо?
- У меня секретов нет, слушайте, детишки,
папы этого ответ помещаю в книжке...
Повезло этим детишкам - папа им просто, доходчиво и без надрыва объяснил, что такое хорошо, а что такое плохо. Хмм, а может, не повезло? Вон ведь Адаму и Еве за их любопытство на ту же самую тему, то есть за желание вкусить от Древа познания добра и зла, был вынесен самый жесткий бан с немедленным выселением в место худшего проживания.
Ну и скажите на милость, надо ли различать добро и зло, или лучше, заведя глаза под образа, бормотать что-то типа "что воля, что неволя - всё равно"?
Понимаете, какая тут коллизия? Тому, кто отличает добро от зла, не место в раю. А кто не различал их по жизни, тот по Библии молодец, пребывает в раю, ест там яблоки (с других деревьев) и дружит со змеем. Кстати, вам хочется попасть в компанию тех, кто не различает?
Комментарии
Если у Вас дома есть книжка со стихами Маяковского про что такое хорошо... - выбросьте.
Хм... Если бы я жизнь изучал по книжкам Маяковского, то, скорее бы всего, еще находился в детском саду, либо уже в дурдоме.
Ну да, я тоже диалектику учила не по Гегелю...
Но всё же кто прав, поэт, который разъяснил, что - хорошо, а что - плохо, или тот, кто за любопытство отправил в ссылку сладкую парочку?
Чему может научить человек, который и со своей жизнью не смог разобраться, покончив с собой? Да и помимо этого никогда не был образцом нравственности. В вас говорит противление Богу и Его словам, а не попытка найти объяснение словам Библии.
Я правильно поняла, что с Вашей точки зрения прав тот, кто за невинное любопытство выгнал своих чад на землю голыми и босыми и без подъемного пособия?
Я уже написал вам, что движет вами не поиск истины, а какая-то детская обида и непонимание. Поэтому и заданный вами контекст вопроса не имеет ничего общего с поиском ответа на вопрос о добре и зле. Для вас Бог уже не добро, как и не зло поступок Евы с Адамом, поэтому и ответ ваш уже известен. Возможно, вы хотите услышать подтверждения своему ответу из других уст, но эта история не про меня. Ответ на ваш вопрос может быть только дан в рамках того, что грехопадение есть зло, а наказание Бога добро. Но вы сами закрыли для себя эту возможность, перевернув все вверх ногами и поменяв добро и зло местами.
А может быть и так - просто Библию написали не очень умные люди... из Ватикана. Точно такие же, как нонешние западные лидеры, не хуже и не лучше.
Может быть - не может быть... Что вам захочется, то и может быть. Но, наверное, вопрос не в том, чего хочется вам, а что есть на самом деле. Для этого не нужно смотреть в древность, достаточно понимания себя и своей жизни. И тут уж точно вам никакие дяди из Ватикана не указ. Но вот ведь странно, человек скорее поверит в истинность Упанишад, о которых информации в миллион раз меньше, чем о Библии, о которой столько сломано копий и обнародовано фактов. Как тут не поверить в то, что пока человек не признает, что слеп, то прозреть никак не сможет?
https://cont.ws/@ales777/668868
Итак, ложь №1: Бог создал человека.
На самом деле Бога создал человек по своему образу и подобию – это игра «в наоборот», типичная для паразита (Оруэлл называет это «новоязом»). Так схема общественного устройства, выгодная паразиту, была вбита в сознание людей как основа мировоззрения и подана как «божественное откровение». Бог–человек был создал для того, чтобы вмонтировать массы в общественную конструкцию, где паразит находится наверху, а труженик, создающий все блага жизни – в положении раба. В этом признаются сами авторы Библии: «и будет в челюстях народов узда, направляющая их к заблуждению»(Ис 30:27).
Можно ли научить добру? Именно научить, а не выдрессировать подотчётную особь вести себя богоугодно/законоугодно?
Я ещё в детстве, не будучи знакомым с понятием Ахимса, старался не причинять вреда даже всяким залётным насекомым, старался выпустить в форточку, а не раздавить на оконном стекле. В том же русле - охотников ради трофеев, а не для покушать презираю, уже в сознательном возрасте.
Я склоняюсь к тому, что человеку надо объяснять, что такое хорошо, что такое ахимса.
Понятия добро и зло - относительны. Все зависит от личной этики и морали социума в котором находится индивидуум
А Вы различаете добро и зло? Если да, то согласно Ветхому завету - Ваше дело труба.
Вы не поняли. Это относительные понятия.
Встречаются в ООН два дипломата, американский и из Африки:
- Американец: Скажите а в вашей стране действительно до сих пор убивают людей чтобы их есть?
- Африканец: Скажите а в вашей стране действительно убивают людей больше чем могут съесть?
И Вы не поняли, интересоваться вопросами добра и зла Там не рекомендуют, вплоть до высылки.
Где не рекомендуют? На Западе? Я тут живу, а вы судите судя по всему сквозь призму СМИ или каких-то чудовищных пропагандиских мифов.
Там (с большой буквы) - это наверху, в смысле Бог.
Ваш оппонент прав: все относительно )) Для вас надсущность - это Бог, а для оппонента - Запад.
Их "точка относительности" - исключительно собственное Я. Что для Я хорошо - то и правильно, а что плохо - за то санкции и обструкции. Кто этим одноклеточным сделал что-то хорошее от чистого сердца, за так - тот дурак. Они очень разоткровенничались о своих гнилых принципах. До такой степени, что ранее расслабленная и добродушная Россия начинает играть по их правилам - и им будет несдобровать. Или победим, или уйдем с корабля все вместе.
У вас одноклеточное мышление. Напоминает СССР боровшийся за "Мир во всем мире".
Вижу, Вам понравилось слово "одноклеточный". Любопытно, как часто Вы теперь будете его повторять. Крич, ну нельзя же быть таким вторичным, приложите усилие, придумывайте что-то своё!!!
Уж лучше уйти, чем жить в их оруэлловском "1984", который Запад усиленно строит.
Поэтому остается только Победа.... впрочем, как всегда!
И да грянет пестня!
https://www.youtube.com/watch?v=0zJnECKKZgk
Good Bye America
CGMAIK
Тоже хорошо!
А вот прогулка по современному американскому городу Ньюбург https://www.youtube.com/watch?v=rfCkuobFbvs
Да, есть такая тема.
" А ми таки продаем, или покупаем? " (с) )))))))
СерьезнЕе надо быть, вопрос хфилософский
ты сам добро от зла способен различить?
Я очень пристрастна. Для меня, например, Россия - добро, а запад - зло. Вот так, может примитивно, но на том стою.
Какое обобщение. Не слишком умно.
Ну, евреи вообще обобщили всех неевреев, назвав их до кучи гоями. Умно?
И что? Есть например русские и не русские. И что теперь? Раньше их называли по разному, например басурмане.
Вы же прекрасно понимаете, о чём я. У нас души разные - ваши улавливают свет, а наши на это не способны. Так вы и живете, и корона видимо не жмёт.
Извините но я пожалуй пойду. Нет сил. Щас пойдут в ход эгрегоры и прочее
Ступайте, друг мой.
Душ 10 увидел на загнивающем,
За 20 лет. в основном тела -тушки.
Хотя может я не присматривался?
Тем не менее ,как день и ночь.
Золотой телец, он же Ваал, он же Молох пожирает души. Можно не присматриваться.
Если Россия добро, то ты, как русский человек, неизбежно попадешь в Рай. Там и спросишь.
Отчизна, я твой крошечный солдат.
Среди травинок, вросших в небо колко.
В моей руке не меч, не автомат,
А тонкая сосновая иголка.
Да, я всего лишь малый муравей,
Меня расплющить походя так просто,
Но я твоих отчаянных кровей,
Во мне твое живучее упорство!
Вокруг меня - другие муравьи,
Те, в чьих сердцах надежда не убита.
Мои друзья, товарищи мои,
Твои, страна, опора и защита.
Над нами гниль ползучая в труху
Деревья вековые превратила,
Назло унынья черному греху
Мы помним - в единеньи наша сила.
Смеется рано обнаглевший враг,
Злорадно предвкушая смерть Державы,
Мы закалимся в пламени атак,
В них не ища ни почестей, ни славы.
Пускай очередной супергерой
Свой реквизит мишурный мажет клеем...
Мы - муравейник. Мы - пчелиный рой.
И сообща мы все преодолеем!
pterozavtr
Отчаянная кровь Отчизны зарождалась и затем жила в венах православного народа. Ты не просто веру отрицаешь, ты пытаешься смеяться над ней. Это западло русскому человеку. Не муравей ты. Отщепенец скорее.
Это какую веру, которую князья выбрали никого не спросясь из предложенного широкого ассортимента?
Какой-то приторный пафос.
Ни от кого из моих предков и родни (бабушек, дедушек, отца, дядей, тётей) ни слова не слышал об Исусе (мама на 70-м десятке малость поехала - но тогда уже из каждого радиоприёмника колокола зазвонили). Все русские, и реально полезные были/есть люди, в основном медики и военные.
Н. Завет изучал по своей инициативе, как и многое прочее. Не подсел.
А на чем "сидишь"? Или вообще ничего святого не имеешь?
Стараюсь жить в реальном мире, шляпогонов срезаю ударом в табло, раздаю аминазин и уколы, а вне работы троих с того света вытащил.
А ты кто по масти?
Какой радикальный пафос.
Я дворник.
В Христианстве, Православии, теологии есть такие понятия как "грех по неведению", "неведомые грехи", грех по незнанию. Незнание не освобождает от ответственности. Само незнание - грех. Рекомендую изучить.
Еще вероятно будет познавательно хоть и много текста: azbyka.ru_v-chem-sogreshili-adam-i-eva
Спасибо, очень духоподъемно, особенно в конце:
А потом был всемирный потоп...
Скорость Вашего чтения по диагонали впечатляет.
На Ваш комментарий есть два замечания: - Если у Вас есть претензии по различным библейским деяниям предъявляйте их в небесную канцелярию или спорт-лото.
- На АШ столько специалистов по мировой политике что плюнуть некуда. По любому поводу или событию будет десяток объяснений почему так, а не по другому, а еще предскажут наперед политические тенденции.
Уровень поднятой Вами библейской темы технически не выше уровня мировой политики. Но если у Вас есть непонимание по данным вопросам - не означает ли это всего лишь уровень Вашей компетенции/невежества? А не то что на подобные вопросы нет ответа.
Но АШ не справочная. Повышайте уровень своего образования самостоятельно.
Страницы