Законы войны почтенного Суня (Р. Ищенко)

Аватар пользователя Влад-Днепр

Великий полководец, стратег и военный мыслитель Сунь Цзы в своём трактате о военном искусстве (получившем его имя) учит нас, что «война — это как огонь, люди, которые не сложат оружия, погибнут от собственного же оружия».

Можно только удивляться прозорливости человека, жившего в VI веке до нашей эры и столь чётко формулирующего положения, которые и ныне являются неочевидными для большинства политиков и народов. Война продолжает являться популярным способом решения межгосударственных конфликтов. В последние десятилетия (после 1945 года) незначительное ограничение использования войны, как продолжения политики другими средствами, коснулось только ядерных держав, а конкретнее сверхдержав, обладавших достаточными для многократного гарантированного уничтожения цивилизации арсеналами, и их союзников (обязательства защищать которых были оформлены юридически).

Во всём остальном мире войны продолжались и те же сверхдержавы не упускали возможности косвенно померяться силами на формально нейтральной площадке.

Практика международных отношений после Второй мировой войны убедительно свидетельствует, что население любого государства также ничего не имеет против войны, если она является короткой, победоносной, не затрагивает территорию страны и не приводит к большим человеческим жертвам. Политик, исправно посылающий войска, чтобы отстоять честь флага или наказать наглецов всегда может рассчитывать на большую популярность, чем его миролюбивые коллеги. Народ — большой ребёнок, а дети искренне считают, что добро должно быть с кулаками и силовое «восстановление справедливости» — самый лучший и самый короткий путь ко всеобщему счастью.

От чего же нас предостерегал учитель Сунь?

Конечно же нам хорошо известно, что продолжительная кровопролитная война, сопровождающаяся большими потерями, подрывает экономику страны, а за ней и социальную стабильность. Но не всегда. Например, сравнительно небольшие (меньше миллиона) потери царской армии убитыми в Первой мировой войне привели к экономическому коллапсу и социальной катастрофе (революции и гражданской войне).
  
Значительно более кровопролитная, как для Германии, так и для СССР Великая Отечественная война наоборот оказала мобилизующее воздействие, как на экономику, так и на социум. За неделю до капитуляции Рейха на оставшейся подконтрольной ему территории продолжали ходить поезда, работать заводы, действовать местные власти, а население и не помышляло о протесте. Когда СССР летом-осенью 1941 года находился на грани военной катастрофы, тенденции были те же. Мобилизация, эвакуация, перевод промышленности на военные рельсы выполнялись чётко и опережающими темпами. А феномен народного ополчения (формирование соединений и частей, общей численностью свыше миллиона человек, из не подлежащих призыву добровольцев) продемонстрировал социальную консолидацию.

Безусловно, война стала одной из причин последующего демографического кризиса в СССР. Но, во-первых, не основной причиной, а, во-вторых, её экономические последствия не столь однозначны (даже для СССР и Германии, понесших наибольшие экономические потери). О наших союзниках, особенно о США и говорить не приходится.

То есть, получается, что короткая победоносная война (на манер блицкригов 1939-1940 годов), вроде бы приносит только успехи. А продолжительную войну нельзя оценить столь однозначно. Может вызвать кризис, а может и прибыль принести.

Однако Сунь Цзы всё же прав. В стратегическом плане — война крайне невыгодное, ресурсоёмкое решение, имеющее к тому же скрытые отрицательные последствия, которые, не будучи вовремя купированными, однозначно ведут к разрушению социума и государства. Поэтому все военные империи, если им не удавалось переродиться в нормальное государства (и все нормальные государства, если обстоятельства или воля лидера преобразовывали их в военные империи), гибли, независимо от величины первоначальных успехов.

Что же происходит, если как мы указали выше, экономическая катастрофа не обязательно прямо вызывается военными действиями, а демографическими потерями во многих случаях можно пренебречь (либо в виду их незначительности, либо по причине быстрой восполняемости)?

Если государство принимает войну, в качестве главного средства реализации своей политики, пусть даже ставка делается на короткие, успешные кампании, не требующие больших жертв, становится необходимым перенастроить общественную мораль, а также перевести экономику в режим постоянного первоочередного обеспечения военных потребностей.

При этом периоды затишья будут становиться всё менее продолжительными, а войны всё более долгими и кровавыми. Происходить это будет как по причине появления реваншистских настроений в странах, ставших жертвой вашей агрессии, так и в силу опасения тех, кто ещё не стал таковым, что его очередь будет следующей. Против вас будут оформляться всё более и более сильные союзы и вы будете чувствовать себя всё в большей опасности. Поскольку универсальным методом разрешения внешнеполитических противоречий вы избрали войну, то воевать придётся постоянно.

Дальнейшая точка напряжения — разгромленный противник. Его территорию иногда (хоть и не всегда) можно присоединить к себе. В этом случае ваше государство на длительный период времени получит значительное число компактно проживающих нелояльных подданных. Попытка же обеспечить себя от их нелояльности, ограничением их прав, будет вызывать только более сильное и масштабное сопротивление. То есть территория будет нуждаться в избыточном военно-полицейском контроле, оттягивая на себя дополнительные ресурсы.

В случаях, когда присоединение территории побеждённого противника невозможно или, по каким-то причинам, нежелательно вы постараетесь привести в данной стране к власти дружественный режим. Однако своими согражданами этот режим будет рассматриваться как коллаборационистский, его собственные силовые структуры не будут пользоваться у политиков достаточным доверием (армия в таких случаях — наиболее реваншистская сила). Вам понадобиться поддерживать своего союзника. И это опять-таки будет растягивать ваши ресурсы на второстепенное направление.

В общем итоге, чем больше побед вы одержите, тем слабее в военно-политическом плане станете. Ваши экономические, финансовые и демографические ресурсы не резиновые. Растягивая их по побеждённым (союзным и присоединённым) регионам, вы будете ослаблять себя на главном направлении — там, где формируется против вас очередная коалиция. А эти коалиции с каждым разом будут становиться всё сильнее и сильнее, в то время, как вы будете слабеть.

Наконец, рано или поздно вы получите удар оттуда, откуда не ждали. Ваш самый надёжный, самый глубокий тыл — историческое сердце вашей империи начнёт решать внутриполитические проблемы силовым путём. В этих конфликтах ваши самые близкие соратники могут оказаться вашими противниками.

Людям свойственно удовлетворяться достигнутым. Маршалы и генералы уже получили свою долю почестей и славы. Промышленники уже заработали на военных поставках, банкиры уже отбили военные кредиты. Постепенно они начинают больше заботиться о сохранении уже приобретённых богатств, а не о захвате новых. Политика, которую вчера они поддерживали, сегодня им уже кажется авантюрной. Они совершенно справедливо указывают на то, что новые коалиции становятся сильнее предыдущих, что справиться с ними так просто уже не удастся, что войны вылились в беспрерывную череду и неясно когда же наступит мир.

В конечном итоге, не только внешняя политика является продолжением внутренней. Обратное тоже верно. Здесь механизм прямых-обратных связей обладает сверхпроводимостью. Милитаризация внешней политики неизбежно влечёт за собой милитаризацию внутренней жизни. Кроме того, во внутренней политике появляется необходимость применять те же методы (силовое подавление оппозиции), что и во внешней (страна же в состоянии войны, какая может быть оппозиция)? Отношения между оппозицией и властью быстро переходят в режим прямой вооружённой конфронтации. Пока оппозиция слаба и малочисленна этим можно пренебречь. Но с течением времени, по вышеописанным объективным причинам, оппозиция усиливается, в неё вовлекаются всё новые слои, она проникает в истеблишмент, в армию, в полицию, в спецслужбы. 

В какой-то момент вчера ещё благополучная мощная военная держава, оказывается внутренне нестабильным, находящимся на грани гражданской войны государством, с сепаратистскими тенденциями в нескольких недавно присоединённых регионах, стоящим лицом к лицу с мощной коалицией соседних держав, желающих навсегда устранить опасность, которую вы, с вашей агрессивной политикой для них представляете. Всё, после этого вопрос заключается только в том, что произойдёт раньше, вас разгромит и свергнет «супостат внешний» или переворот произведёт «супостат внутренний». Но так или иначе эти события будут происходить во взаимосвязи, поскольку новому правительству необходимо международное признание, а вашим внешним оппонентам, необходимо, чтобы вам на смену пришло адекватное миролюбивое правительство, которое больше не будет представлять для них опасность. Ну и, наконец, выступив вместе (снаружи и изнутри) враги имеют больше шансов на победу.

Стратеги всего мира уважают Сунь Цзы. Его труд изучается в военных академиях, как Запада, так и Востока. Это универсальный трактат по военному искусству, очень чётко, до мелочей, подающий именно философию войны и выводящий из этого обобщения глобальную стратегию экономии ресурсов. Победил не тот, кто выиграл сражение. Победил тот, кто затратил меньше ресурсов и склонил ресурсный баланс в свою пользу. 

Классическое воплощение доктрины Сунь Цзы — стратегический манёвр Кутузова в войне 1812 года. Именно Кутузова, а не Барклая. Барклай отступал, чтобы соединиться с резервами и, став сильнее Бонапарта, дать ему бой. Кутузов отступал, чтобы силы Бонапарта таяли без сражений, размазываясь по бесконечному (с точки зрения численности армии вторжения) театру военных действий. У Бонапарта банально не хватило войск, чтобы удержать всё, что он захватил. И если у границы его не могли сдержать 1-я и 2-я армии, общей численностью около 200 тыс. чел., то от Москвы, до границы гнала и уничтожала по частям армия Кутузова, никогда не превышавшая 85 тыс. чел. (а обычно имевшая в строю гораздо меньше).

Наши американские коллеги, хоть и учат, и знают Сунь Цзы, тем не менее после 1945 года пошли путём строительства военной империи. Пока существовал СССР и мир был расколот на два лагеря, американская военная держава устраивала союзников США, поскольку гарантировала их военную безопасность, в то время, как агрессия Вашингтона не задевала западный мир, будучи направленной против СССР его союзников.

Однако после распада СССР на постсоветском пространстве и в его окрестностях интересы США и ЕС столкнулись при дележе трофеев Холодной войны. Между союзниками возник конфликт, который с тех пор (несмотря на многочисленные попытки его погасить) только набирал обороты. В конечном итоге и бесконечные разговоры о так и не реализованной концепции «европейской армии», и введение единой валюты и попытка ЕС преобразоваться в федеративное государство, а когда это не вышло — в конфедерацию с тенденцией к дальнейшей интеграции — это попытки ЕС сепарироваться от подконтрольных США военно-политических и финансово-экономических структур, создав собственную сверхдержаву.

С другой стороны расширение ЕС и НАТО на Восток, поддержка фронды «новых членов» против «старой Европы», втравливание ЕС в конфликт с Россией из-за приграничных государств постсоветского пространства, органически являющихся для России необходимым буфером и исторически входящих в сферу ей интересов, наконец даже ослабление военно-политического и финансово-экономического потенциала «старой Европы» за счёт вывода Британии из ЕС — шаги США, направленные на недопущение превращения младшего партнёра (вассала) в полноценного конкурента.

США были бы жёстче с Европой, но у них возникла ещё две проблемы — бурно растущий экономический и заявляющий всё более серьёзные военно-политические претензии в Азиатско-Тихоокеанском регионе Китай, а также восстановившая собственную экономику, да к тому же сидящая на главной мировой ресурсной кладовой Россия, способная гарантировать безопасность сухопутного моста между Китаем и Европой, ликвидирующим главенство США в мировой торговле, достигающееся за счёт избыточного контроля американского флота над морскими торговыми путями.

США пришлось решать одновременно три задачи:
1. Удерживать в своей орбите Европу.
2. Блокировать развитие Китая.
3. Разрушать Россию.

Тот же Сунь Цзы, а за ним и все остальные стратеги, с древнейших времён до наших дней, считали одним из главнейших в стратегии принцип концентрации сил на главном направлении. Но если у Вас три главных направления, то этот принцип нарушается, а силы распыляются. Это, как в 1941 году, когда Гитлер решил после Смоленского сражения и купирования фланговых угроз группе армий Центр, наступать сразу на трёх направлениях — на Ростов, Москву и Ленинград. В результате на подступах к двум последним городам германские войска увязли. Они выдохлись и, не имея резервов, не смогли преодолеть последние километры дистанции. В Ростов-на-Дону 1-я танковая армия Эвальда фон Клейста ворвалась, но в дальнейших боях потерпела поражение и вынуждена была оставить город, чтобы не попасть в окружение.

Вот так и американцы, ничего не достигнув на российском и китайском направлении, частично решили задачу сохранения своей гегемонии в Европе. Однако, в отличие от предыдущих десятилетий, военное присутствие США уже не рассматривается «старой Европой» как защита (только частью восточноевропейских лимитрофов), во-вторых, оно не подкрепляется совместными экономическими интересами. Парадокс, но, чтобы сохранить стратегический союз с Европой, США вынуждены подрывать единство своего союзника, фактически разрушая ЕС изнутри (например пытаясь натравить Польшу и Францию на Германию) и, таким образом ослабляя его.

Возникает классическая ситуация имперского господства, когда США вынуждены обеспечивать в Европе избыточное военное присутствие только для того, чтобы Европа формально оставалась американским союзником. Таким образом, даже формально решённая европейская проблема не только не позволяет высвободить силы, для переброски на другие театры, но требует всё новых и новых американских сил, бессмысленно распыляемых по остающейся беззащитной из-за деградации собственных военных структур Европе.

Ещё раз подчеркнём, что европейская проблема решена лишь формально. Внешне выражаемая лояльность Вашингтону может в любой момент смениться дистанцированием от него большинства стран ЕС, стоит только ему окончательно потерять Сирию, а с ней Ближний Восток и контроль над регионами добычи и путями доставки энергоносителей в Европу. Для Восточной Европы роль лакмусовой бумажки играет украинский кризис.

Сирия, безусловно, важнее, поскольку Ближний Восток является центром позиции, позволяющей контролировать глобальную морскую торговлю. Кроме того, потеря Ближнего Востока вызовет брожение более важной части ЕС — «старой Европы», в то время, как отказ от Украины вызовет нервную реакцию только у прибалтов. Позиция Польши, которая в последние месяцы начала активно бороться с бандеровщиной, уже не может быть определена так же однозначно, как ещё полгода назад. Румыния и Венгрия вообще облегчённо вздохнут и попытаются заявить права на защиту своих граждан, живущих в приграничных регионах Украины.

Поэтому администрация Трампа пытается сбросить лишний балласт из доказавших свою низкую боеспособность формирований сирийских исламистов (тем более, что тех уже разобрали под крыло Турция и Саудовская Аравия), а также украинской власти. Она прекращает обеспечивать материальную (в случае с исламистами также и военную) помощь и политическое прикрытие, как тем, так и другим, концентрируя ресурсы на поддержке курдов, завладевших компактным куском сирийской территории и мечтающих, объединив его со своими землями в Ираке, начать реализацию идеи курдского государства.

Курды могли бы стать новым главным союзником США в регионе. Тем более, это не противоречит интересам Израиля, так как ослабляет Сирию, Иран и Турцию (ранее дружественная Анкара в последние годы также не вызывает доверия у Тель-Авива). Но для создания полноценного курдского государства (с выходом к морю) необходимо вслед за Сирией и Ираком разрушить Турцию. А это сложно, тем более, что на данном этапе Москва, Тегеран и Анкара вообще заявляют о необходимости сохранить оба государства в их границах до гражданской войны и исламистской агрессии.

Сирийская позиция Вашингтона уязвима. Курды недостаточно сильны, а исламисты, как только контроль над ними ослабел, частично изъявили желание помириться с Асадом, а частично начали войну друг с другом.
Украинская элита также готова перенести огонь войны с Донбасса в Киев. Настолько готова, что впечатлительные поляки прогнозируют на Украине безлюдное «Дикое поле» (как после Батыя) уже лет через пять.
Собственно это тоже очень плохой сигнал для США. Неурядицы в военных державах, в мировых империях, всегда начинались с того, что в среде маргинальных наёмников, использовавшихся для приграничных провокаций и набегов на соседей вдруг возникал неразрешимый конфликт и они начинали выяснять отношения между собой единственно доступным им способом — при помощи войны.

Если империя теряет контроль даже над пограничными маргиналами, это свидетельство её откровенной слабости. И как бы блестяще не выглядели на параде в столице коренные линейные легионы, именно по состоянию передового рубежа имперского господства будут судить о её мощи соседи. Если банды, ещё вчера по первому окрику твоего чиновника, строившиеся в три шеренги и начинавшие клясться в верности, сегодня вообще не обращают на тебя внимание, значит даже в их глазах ты уже ничего не стоишь. И твои более «цивилизованные» вассалы сразу же это отметят и сделают должные выводы.

Собственно потому Россия и выиграла у США этот раунд, что в полном соответствии с рекомендациями Сунь Цзы, во-первых, не стремилась к бессмысленным войнам (хоть некоторыми особо рьяными «патриотами» отказ бомбить США в ответ на каждый их чих и посылать войска «на защиту русских» во все сопредельные страны воспринимался, как слабость) и не стала множить число своих врагов, во-вторых, сумела сконцентрировать свои очень небольшие, в сравнении с американскими, ресурсы на главном направлении и получить там критический перевес.

Вашингтон же, вопреки разуму, здравому смыслу и азам военной стратегии пожелал быть сильным сразу везде. Даже ресурсов США на это не хватило. Они проиграли и в России, и в Китае. Сейчас проигрывают ЕС и Ближний Восток. И даже если предполье в Сирии и на Украине будет полыхать ещё три-пять лет, это ничего серьёзно не изменит. Всё равно эта война уже проиграна США, а наше дело так оформить мир, чтобы следующая стала невозможной.

Впрочем, последнее вряд ли удастся. Даже Сунь Цзы, отчётливо понимавший все преимущества мира, большую часть жизни был вынужден выступать в качестве полководца. 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 2 месяца)

Блин, надо перечитать еще раз. Смыслы есть. Интересна реакция нынешних россиян (если она будет) и тех, кого нынешние окрестили "совками". 

Аватар пользователя omen718
omen718(9 лет 2 месяца)

Читать одного только Сунь Цзы и слепо верить ему - занятие сомнительное. Даже в этой статье очень много спорного.

Аватар пользователя Istrebitel_MiG31
Istrebitel_MiG31(9 лет 4 месяца)

Остановить процесс смены дня и ночи ещё никому не удавалось. И понимания сути вещей для этого тоже недостаточно.

 

Аватар пользователя obamamat
obamamat(10 лет 5 месяцев)

Да, но процесс «украл, выпил – в тюрьму» можно и должно останавливать, по мере сил) Всё-таки физика и лирика пока ещё не одно и то же.

Аватар пользователя Istrebitel_MiG31
Istrebitel_MiG31(9 лет 4 месяца)

Боюсь этот процесс также никому не удалось остановить. smiley

Аватар пользователя obamamat
obamamat(10 лет 5 месяцев)

Как это, даже Жеглову с Шараповым?

Аватар пользователя Телеграфист

Великий полководец огромной страны четырехтысячилетней историей,. Страны, ни разу не выигрывшей ни одной войны, сумевший слиться даже Вьетнаму.

Да, такой стратег - голова. Такому военному мыслителю палец в рот не клади (с)

Сидеть на берегу реки и ждать, когда по ней поплывет труп врага - это так романтично!

К сожалению, во всем Искусстве Войны нет ни одного слова о том, что делать, когда сильный, коварный и прекрасно вооруженный враг, в отчаянной схватке, напрягает все силы, пытаясь сбросить в реку твой собственный труп.

Для этого надо  читать мемуары Чуйкова, командовавшим обороной Сталинграда. Романтизму там, прямо скажем, мало. Но на войне имеет значение только результат.

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя Istrebitel_MiG31
Istrebitel_MiG31(9 лет 4 месяца)

что делать, когда сильный, коварный и прекрасно вооруженный враг...

Отдать кошелёк же...или жизнь.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(10 лет 5 месяцев)
Аватар пользователя nemich24
nemich24(9 лет 6 месяцев)

Великий полководец огромной страны четырехтысячилетней историей,. Страны, ни разу не выигрывшей ни одной войны, сумевший слиться даже Вьетнаму.

Вы сгущаете.

Китай, стал тем Китаем что известен нам, благодаря идеям Сунь Цзы. А иначе, были бы там еще с полсотни бангладешей-кампучий.

С кем они должны были воевать? Тот же Вьетнам, это чужое нелояльное население (читайте текст статьи, что из этого следует).

Аватар пользователя быкап
быкап(8 лет 11 месяцев)

Великий полководец огромной страны четырехтысячилетней историей,. 

На территории Китая было много государств, но образовалось одно. Которое сумело завоевать все остальные.

Страны, ни разу не выигрывшей ни одной войны, 

Не выигравшей ни одной войны, но существующей в настоящее время. Ведущая индустриальная экономика мира. Интересно, как им это удалось, всё время проигрывая?

сумевший слиться даже Вьетнаму.

Прикинули, и решили, что минусов от завоевания Вьетнама будет больше, чем плюсов.

По этой же причине Россия не стала присоединять Украину

Аватар пользователя Cold
Cold(8 лет 2 месяца)

Вы явно еще ребенок, Телеграфист. Инфантильны-с-с...

Аватар пользователя бывший
бывший(9 лет 11 месяцев)

Ой, сколько мыслей вытащили и размазали по всё стерпящей бумаге из одного высказывания кабинетного стратега...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя Cunst
Cunst(7 лет 11 месяцев)

Это Сунь Цзы кабинетный стратег? Вы сейчас серьезно - или по неведению?)

Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник(10 лет 11 месяцев)

по неведению?

По свидомости.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в вопиющей неполживости - https://aftershock.news/?q=comment/11686044#comment-11686044 ***
Аватар пользователя omen718
omen718(9 лет 2 месяца)

Но он прав в том, что статья высосана из пальца. Точнее она высосана из одного высказывания, которое, в свою очередь, скорее всего, банально взято из Википедии.

Так что место этой статье в блогах, не более.

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 5 месяцев)

Это Сунь Цзы кабинетный стратег? Вы сейчас серьезно - или по неведению?)

Не кабинетный, а фентезийный за авторством Сыма Цяня.

А то что стратег - никто не спорит.

А вот кто автор "его" книги - вопрос открытый. 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

Вообще-то Сунь Цзы имел в виду совершенно другое. Даже большинство его комментаторов в этом едины.

И "почтенному Суню" очень больно, когда "непочтительный Ищенко" так жестко натягивает его на свой глобус. Особенно, приписывая ему выражения, которые мудрый Сунь никогда не употреблял.

С ужасом жду часа, когда Ростислав прочтет Макиавелли.

Аватар пользователя partya
partya(11 лет 2 месяца)

У Др.Ищенко опять голову пучит.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(10 лет 5 месяцев)

В марте 1996 года мы проводили учения в Тайваньском проливе, и два американских авианосца прибыли в зону, расположенную вблизи акватории учений. Самым ироничным было то, что решение о направлении авианосцев принял командующий Тихоокеанского флот ВС США Джозеф Прухер, который в прошлом неоднократно цитировал Сунь-цзы на официальных мероприятиях, в частности повторял его мысль о том, что тот, кто умеет вести войну, покоряет чужую армию, не вступая в сражение. Первым прибывший в район, близкий к месту проведения учений, командующий 5-м авианосным отрядом армии США Смит в своих воспоминаниях позже написал, что прочитанный во время учебы в Военно-морской академии США в Нью-порте трактат “Военное искусство Сунь-цзы” произвел на него неизгладимое впечатление, и он не раз обращался к нему в последующие 20 с лишним лет. Замдиректора Института по международным и общественным делам при Шанхайском университете “Цзяотун” Юй Чжэнлян, демократ по своим убеждениям, как-то сказал: “США относятся с уважением только к сильным противникам, не принимая в расчет слабых. Правительство Дж. Буша сначало делало слабых противников еще слабее, после чего безжалостно расправлялось с ними.”

Источник

Скрытый комментарий Johnny Mnemonic (без обсуждения)
Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(9 лет 1 месяц)

уж больно бравурно... хотя с вот этим

потому Россия и выиграла у США этот раунд, что в полном соответствии с рекомендациями Сунь Цзы, во-первых, не стремилась к бессмысленным войнам (хоть некоторыми особо рьяными «патриотами» отказ бомбить США в ответ на каждый их чих и посылать войска «на защиту русских» во все сопредельные страны воспринимался, как слабость) и не стала множить число своих врагов, во-вторых, сумела сконцентрировать свои очень небольшие, в сравнении с американскими, ресурсы на главном направлении и получить там критический перевес.

в общем и целом согласен.

Пока идет "игра" на выматывание и изнурение

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 1 месяц)

Ужас, так натянуть и перевернуть. Не нужно было тянуть к статье Сунь Цзы, тем более так не понимая его сути.

Аватар пользователя Cunst
Cunst(7 лет 11 месяцев)

    Понимание дается не каждому, и не сразу) А с авторами древних китайских трактатов вообще шутки плохи.

    Проблема автора статьи в привычке скользить по верхам. В косвенно цитируемом и косвенно же упомянутом трактате Сунь Цзы можно найти высказывания, несколько лучше коррелирующие с некоторыми из положений статьи - но их поиску и осмыслению хорошо бы уделить побольше внимания...

Аватар пользователя МГ
МГ(8 лет 11 месяцев)

Ищенко необходимо привлекать читателей. И интерес к Сунь Цзы "заставил" читать Ищенко. Стоило было озаглавить "Ищенко: размышления о стоимости войны" или "Размышления о войне и мире", число читателей бы заметно поубавилось.

Если коротко: война - это дорого, Россия - кот Леопольд, мир - это хорошо, США - иммерия зла и вот-вот надорвут пупок!
Я ничего не упустил? :-)

Аватар пользователя Cunst
Cunst(7 лет 11 месяцев)

Ну разве что бабочка, которую элегантно поправляет Кот Леопольд, имеет форму некоего полуострова, а так - вроде все)

Аватар пользователя BlacK KapteN
BlacK KapteN(8 лет 3 месяца)

Ты эту статью сам придумал и выложил?

Скрытый комментарий gensen (без обсуждения)
Аватар пользователя gensen
gensen(8 лет 2 месяца)

Велеречивый януковичский певец украинской свободы, неплохо так присел на ухо в России после побега из Нэньки... И на Радио России от него не продохнуть, (хотя до колерованных соловеек с сатановскими, ему, конечно, ещё далеко), и блоггер он и эксперД....

по сути сказанного, выделю лишь одну,  очень небольшую деталь, вскрывающую мироощущение "политолога". Он упоминает о Диком Поле, как о последствии похода Батыя. Хотя ДП - если верить истории, - это последствия клановых разборок гидных. и щирых казачков, пытавшихся хапнуть побольше, а для гарантий безпеки, пытавшихся привлечь всех вокруг: ляхов, татар, турок, русских, при этом разграбляя собственную страну "в два джерела".

Аффтар, как с бельмом на глазу, даже не замечает, что он плоть от плоти тех, кто сейчас рулит Киевом... Чума на оба этих дома. 

Аватар пользователя КиевлянинЪ
КиевлянинЪ(11 лет 1 месяц)

То что называют многие войной, лишь яркая, заключительная вспышка. Настоящая Война - холодная война, длительная , изнурительная , на одержание победы без горячей фазы. У нее те же законы. Покори армию. врага без единого выстрела, вот  соль учения Сунь  Цзы и акцент автора. 

Аватар пользователя Relif
Relif(7 лет 2 месяца)

не стреляйте в пианиста)

 

каждый из нас зарабатывает как умеет

автор пишет статьи и говорит в микрофон

это его профессия и за это платят деньги

 

 

а китайцы молодцы.. да

можно чо угодно говорить

и ни одной войны не выиграли и тупые и ваще они узкоглазые 

только зачем? зачем выпячивать своё быдлячество и не образованность 

 

 

 

Аватар пользователя Ветров
Ветров(7 лет 1 месяц)

 

Хорошо пишет Ростислав Владимирович.

Но очень уж революционно. По новаторски.

"Оно может и умно, но уж больно непонятно"

 

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 10 месяцев)

Я бы обратил внимание Ростислава на философский смысл понятия "гегемония".

Гегемонироватьwinkможно по разному. Можно задавить силой оружия . Можно - деньгами. Можно вообще вскипятить мозг гегемонируемым в СМИ.

 Но стабильность и устойчивость власти и политических конструкций ( режимов , строев и прочих деспотий ) создает только согласие гегемонизируемых с гегемонами.

 Помнится , Наполеон это тонко подметил. Или Тойлеран. Не помню точно. Это насчет штыков , на которых, к сожалению , нельзя сидеть.

Говорить о мировой гегемонии США в этом ключе - дело сомнительное, ибо согласие обычно не спрашивается .

 Наше прогрессорство в Европе после ВМВ накрылось медным тазом . Не сошлись .

 Прогрессорство США и их гегемония в Европе зиждется на силовых и финансовых штыках с участием СМИ. Пока зиждется . А кого в жертву принесут первым по итогу дележа ресурсов ?- правильно , гегемонизируемого.

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 5 месяцев)

Великий полководец, стратег и военный мыслитель Сунь Цзы

Начнём с того что Сунь Цзы - не реальный человек, а персонаж описанный историком Сыма Цянем. И все его победы - только книжные...

И сразу же закончим... т.к. суровая реальность берёт за шкирку и мордой апстену : Царство У  было завоёвано в 473 году до н.э. и никакие Сунь Цзы этому не помешали.

Знаете это примерно как король Артур - собирательный образ от 3 до 8 исторических личностей, чьи деяния приписаны выдуманному персонажу и даже соплёй прилеплена битва при Бадоне.. фильма снята про побеждание саксов... но история говорит что всё наоброт: саксы отпинали англов, захватили и нагнули по праву сильного.

 

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 5 месяцев)

 Ещё цитата из историка Сыма Цяня.

Когда род Тао-тана пришел в упадок, среди его потомков был [некий] Лю Лэй, который учился приручать драконов в семье смотрителей драконов. [Он] стал служить Кун-цзя. Кун-цзя пожаловал ему фамилию Юй-лун (“Управляющий драконами”) и сделал наследником владений Шивэй. Самка дракона умерла и была отдана в пищу [правителю] Ся-хоу. Когда же [правитель] Ся-хоу послал потребовать [еще мяса], [Лю Лэй] испугался и бежал.

и ещё

Затем Куй заиграл на музыкальных инструментах, [на звуки которых] явились [души] предков. Все князья стали уступать друг другу, птицы взлетели, а звери пустились в пляс; когда же на свирелях была исполнена мелодия шао в девяти вариациях, торжественно прилетели фениксы. Все животные  пустились в пляс, и среди чиновников установились доверие и согласие

Достоверность его текстов всё ещё бесспорна? Ненуачо? 

Фениксы, драконы, Сун Цзы - всё это достоверная история, никто не сомневается.