Четыре независимых (европейских) директора АФК «Система» написали… письмо в Администрацию президента! Нет, не с просьбой помочь выправить господину Евтушенкову загранпаспорт для лечения на водах. А с просьбой - внимание! - ОКАЗАТЬ ВЛИЯНИЕ НА СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС.
Имена независимых директоров такие: Роджер Маннингс, Жанно Креке, Питер Мандельсон и Патрик Кланвильям. Ну то есть расскажите мне еще про европейские институты, независимый суд, невмешательство государства в корпоративные процессы. Четыре европейца, один из которых, на минуточку, бывший министр торговли Евросоюза (!), другой - министр экономики Люксембурга (!!), {...} на институты и независимый суд и просят президента другого государства защитить их деньги, вложенные в сомнительную организацию.
Так бы я написал, если бы верил в то, что это письмо написали эти вот четыре человека. Но я, конечно, понимаю, кто именно написал это письмо. Просто самому ему под собственным именем такое писать, во-первых, зашквар, а, во-вторых, {страшно}. Потому что пока еще речь идет о юридическом споре двух корпораций. Пока еще никто не задает вопросов по-поводу того, откуда вообще появилась АФК «Система». В Википедии в графе «История» про эту компанию написано вот что: «Компания основана в 1993 году». А что еще? А более ничего. Одно предложение. На официальном сайте компании чуть больше: «АФК «Система» ведет свою историю с 1993 г., когда корпорацией были приобретены первые активы в области телекоммуникаций, электроники, туризма, торговли, нефтепереработки, строительства и недвижимости». То есть вы такой создаете в 1993 году корпорацию и сразу же начинаете покупать активы в области телекоммуникаций, электроники, туризма, торговли, нефтепереработки, строительства и недвижимости. Все сразу. На какие деньги? А не спрашивайте. Всё нормально, деньги есть. В 1993 году.
А вот что пишут сторонние люди: «В 1987 году, благодаря содействию Лужкова, который стал первым заместителем председателя Мосгорисполкома, Евтушенков был назначен начальником технического управления комитета. В 1990 году, когда Лужков был избран председателем Мосгорисполкома, Евтушенков стал председателем Московского городского комитета по науке и технологиям. В 1991 году он был избран председателем совета директоров ЗАО "Московский комитет по науке и технологиям" (МКНТ) и занимал этот пост до 1993 года».
Понимаете? Был назначен председателем комитета, а потом вдруг комитет превратился в ЗАО. Чувак просто приватизировал департамент мэрии. Это и есть «приобретение корпорацией первых активов». Нет, я, конечно, не утверждаю, что первые активы приобретались корпорацией на деньги городского бюджета. Конечно же, они приобретались на свои собственные. Отложенные и сохраненные.
Разумеется, мы не пересматриваем итоги приватизации. Но когда ты накопил первоначальный капитал таким вот удивительным способом - приватизацией департамента мэрии одного из крупнейших городов мира - то, понятное дело, тебе бы не хотелось, чтобы об этом вспоминали так часто. И хорошо бы, чтобы от твоего имени выступали люди с хорошими, светлыми именами и фамилиями. И с еще лучшими должностями в анамнезе.
И я всё это понимаю! Хорошая технология. Но все же позволю себе еще раз задать тот же самый вопрос (типа как я годами спрашивал у Навального про юридический стаж): если твои аргументы юридически безупречны, то почему ты сначала ищешь внесудебного урегулирования, а потом и вовсе пишешь письмо президенту с просьбой вмешаться? Нет ли тут какого противоречия? ИЛИ ВЫ НЕ ВЕРИТЕ В РУССКИЙ СУД? Так тогда так и скажите: я, Евтушенков В.П., {не верю}. Давайте решать по понятиям.
Это хотя бы выглядело по-мужски.
А так водевиль получается.
***
Материал взят из блога Максима Кононенко (Facebook) с незначительными правками (в оригинале, к сожалению, встречалась нецензурная лексика)
Комментарии
то есть это актив лужка?
просветите плиз
Можно ли это доказать или хотя бы точно сказать, затрудняюсь ответить. Но как-то все шло синхронно с продвижением Лужкова.
Вряд ли. Лужков создал команду, которая тянула на себя и с ним делилась. Ресин, как пример.
Ну. Вообще-то - просьба повлиять на суд - это действительно зашквар из зашкваров. П... ры, сэр!
Сам судебный процесс проходит с явной ангажированностью судебных органов в пользу Роснефти и представителей власти Башкирии. Письмо в администрацию направлено с целью обеспечить непредвзятый и объективный подход при оценке данного дела в соответствие с Конституцией РФ, гарантом которой является Президент.
Роснефть купила Башнефть у Системы. Внезапно оказалось, что кассы в Башнефти нет. А по договору должна быть.
Вот уже год выясняют, куда Евтушенков деньги дел.
1. Роснефть купила Башнефть у государства, которое к предыдущему владельцу (АФК Система) никаких претензий не имело и не имеет.
2. Пропажи "кассы" Башнефти никакой нет. Балансовый (акционерный) капитал вырос в разы
И чего ж тогда Сечин с Путиным недовольны, если всё тип-топ?
Сечин хочет отжать активы АФК Системы: государству нужен МТС, чтобы проталкивать законы типа Яровой (о хранении данных). Очень нужен государству также и РТИ (оборонка и высокие технологии). Роснефть не откажется и от БЭСКа (самая эффективная компания подобного рода в России)
Государству нужен МТС? Почему тогда Ростелеком продал свой мобильный сегмент некой компании Теле2?
Ростелеком владеет Теле2. Это ее дочерняя компания. Правда, она работает в убыток
Спасибо, как то не замечал оборонную компоненту АФК "Система". Оказывается и "Дубненский машиностроительный завод им Фёдорова" у них.
Кто такой Сечин? Сечин - это Роснефть. Роснефть - это государство. Т.е. государство забирает обратно сворованные в 90-ые активы.
Не вижу повода для истерик.
Вот жеж нежданчик)))
Прибираем к рукам разбросанные хозяйство, попутно экся эуропецев - правильно дядя Фёдор бутерброд есть начал)))
Процесс толком не начался ещё. Где вы ангажированность увидели?
В том то и дело, что судебный процесс еще не начался, а активы АФК Системы уже арестованы. Она терпит уже реальные убытки и вынуждена была объявить дефолт по текущим обязательствам. Процентные ставки на рефинансирование долгов сильно выросли. АФК не может оперировать денежными средствами своих компаний для дальнейшего развития бизнеса. Это рейдерский захват.
Как Вы думаете, если Вы завтра подадите в суд на Роснефть и заявите, что она Вам должна триллион долларов, ее активы арестуют до момента разбирательства по данному вопросу?
Скорее вы получите инфаркт на пороге суда)))
За жулика Евтушенкова топите? А когда он ворованую у государства башнефть покупал думал прокатит, не прокатило. Теперь платить и каяцо!
И в АФК Системе - жулики, и Роснефть тоже на ангелов не похожи. Тем не менее, на банальный рейдерский захват чужих активов тем не менее похоже. У Роснефти к государству, у которого покупала Башнефть, претензии есть?
Как же вы политкорректны, как будто на роснефть работает... "Не на ангелов похожи".... В реальности роснефть наехал на систему с башнефтью и понял, что активы хорошие, а крыша у системы - гнилая. Вот и раздраконит сейчас все их активы. А что не по профилю, передаст Чемезову в управление.
Пауки в банке. Евтушенков оказался слаб и будет разорван.
Согласен. На РН не работаю - методы их явно не нравятся, как и льготы за счет бюджета.
Вы предлагаете жить по понятиям или по закону?
Башнефть у АФК забрали, АФК отдал ее без всякой компенсации за потраченные в свое время на покупку деньги, все вопросы решили и претензий у государства больше никаких не было.
Башнефть у АФК государство забрало не просто так, пускай Евтушенков у свого кореша Урала Рахимова компенсации спрашивает, он где-то в швейцарии прячется
Арест - это обычная обеспечительная мера. Применяется, чтобы персонажи типа Евтушенкова не избежали реального взыскания, если таковое будет, путём слива имущества. Ну и плюс арест даёт преимущество перед другими кредиторами. Я уверен, что сам Евтушенков таким механизмом не раз пользовался.
Так что арест вообще ничего не говорит об ангажированности суда.
По поводу убытков не надо ля-ля. Сама Система заявляла, что технический дефолт не связан с действующими арестами.
Чего вы так активно за Систему топите? Все у них будет хорошо. Во всяком случае гораздо лучше, чем лично у вас.
И еще мы прекрасно помним историю с возвращением Башнефти государству. Сколько там Евтушенков под домашним арестом просидел, два-три месяца? Вот тогда можно было предполагать ангажированность или ещё чего. А сейчас ничего такого нет. Кроме писем президенту с просьбами повлиять на суд. Имхо, зашквар конкретный.
ст. 90,91 АПК РФ, разрешает обеспечительные меры, котрые допускаются на любой стадии арбитражного процесса по следующим основаниям:
Так же следует обратить внимание на тот факт, что все наши основополагающее законы разрабатывались и принимались при мощном контроле мирового закулисья, и суд ныне принимает решения по их правилам. Не понимаю в данном случаю причину воплей либирастов. Неужели они согласны с принятием новой конституции и всего из нее вытекающего?
Когда государство гнобит подобный бизнес, и при этом с соблюдением закона, ведь это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!
Почему бы суду не арестовать активы Роснефти, если я завтра обращусь в суд с претензией в триллион долларов? Или если лично у Вас есть какой-то бизнес, то я также могу подать на Вас в суд, и активы его будут арестованы до проведения разбирательств?
Напомню, что Роснефть подала в суд по возмещению убытков, которых не существует в природе (акционерный капитал Башнефти вырос в разы и рыночная капитализация тоже) по гипотетическому делу, сроки исковой давности которого также уже прошли. При этом Роснефть за 3 копейки приобрела Башнефть не у ответчика, а у Росимущества, у которого нет никаких претензий к АФК (документально подтверждено). Предложение же АФК привлечь к процессу Росимущество в качестве третьей стороны отклонено судом по непонятным причинам
Вы невнимательны, я же выше указал что суд действует на основании ваших законах, то есть законов писаных либирастами, что в данном случае нарушил суд?
Тут все четко, требование закона исполнено.
По поводу вашего иска, если сможете доказать и требования будут соразмерены суд и ваше ходатайство удовлетворит к Роснефти, таков закон. Он вам не нравится?
Хочу также обратить ваше внимание на тот факт, что обеспечительные меры не препятствуют ведению бизнеса, они зачастую жулью препятствуют распродажи своих активов до справедливого решения суда, которое суд принимает на основании действующих законов.
Что касаемо капитализации и фондовые котировок, так это вопрос не на этом ресурсе, это к ростовщикам-сионистам и их адептов. Вчера по этому поводу первый раз фильмец замечательный посмотрел “Игра на понижение”, посмотрите возможно вас он хоть в чем-то прозрит.
Роснефть разве что-то доказала? Она разве может продемонстрировать этот самый итоговый убыток? Или Вы предлагаете считать в рамках деятельности компании только убыточные операции (которые в любом бизнесе бывают), а прибыльные считать не будем? Требование считать убытки в долларах США - это законно? Может тогда посчитать в эквиваленте стоимости какого-нибудь выросшего в цене цветного металла или монгольского тугрика?
Ведение бизнеса подразумевает использование заемных средств. Если Вы не можете выплатить кредиты и объявляете дефолт, т.к. у Вас счета арестованы, это разве не препятствие ведению бизнеса? Если в следующий раз Вам кредит дадут в результате такого процесса только под огромные проценты - это не препятствие ведению бизнеса?
Ответьте на несколько вопросов:
При этом я не спрашиваю каков закон и какова судебная система. Лично для мня все созданное либерастами не приемлемо и требует отмены, это касается в первую очередь конституции, затем законов и судебной системы, совокупность всего перечисленного работает на разрушение России.
ЗЫ По поводу кредитов у учредителей и заинтересованных имеется возможность скинутся ранее разворованном и давно уже отмытом личным капиталом и, если имеются кредиты, произвести необходимые финансовые операции. Мне доставляет удовольствие, когда ворьё между собой грызется. Они значительно ослабнут и у государства появится возможность вернуть награбленное с минимальными финансовыми затратами.
Я читал материалы и доводы обеих сторон.Претензии Роснефти вызывают недоумение.
Не имею никакого понятия про первоначальный капитал АФК Системы. Знаю, что основу его составили активы МТС. сотовая телефония - это новая технология, развивавшаяся уже после распада СССР и оперирующая до сих пор значительным кредитным плечом (бизнес занимает деньги и за счет этих средств развивается). Государство тут никаким боком не стояло, и с его стороны никаких претензий по данному капиталу не имеется. Также могу отметить, что АФК Система демонстрирует самый высокий уровень корпоративного управления из всех крупных компаний на пост-советском пространстве. Она создает бизнес с нуля и выводит его в лидеры в своей отрасли. Это касается МТС, Сегежа, Детский мир, Агрохолдинг Степь, Медси и многие другие. Подобного уровня компании в стране больше не существует. Деньги Евтушенков не проедает и не тратит на всякие безделушки, а направляет на развитие экономики страны и делает это очень эффективно.
Что касается нарушения закона судом - можно сколько угодно пытаться доказывать, что АФК не является верблюдом, несмотря на то, что главенствующий принцип - это презумпция невиновности. Но чтобы сейчас не ломать копья и не брызгать слюной, достаточно принять во внимание конкретный объективный факт, который является достаточным для того, чтобы остановить происходящий беспредел и незаконность решений судебных органов: прошел трехлетний срок исковой давности. Возбуждение дела по прошествии трех лет уже само по себе незаконно
Зашкварились не по-пацански. Истерика пошла.
Да хрен с этими шестерками. Есть мнение
и не только мое, что АФК «Система» через прокладки владеет очень серьезными активами. И вот именно эти контрольные пакеты (официально копеечные) не успели слить.Следует по поводу Системы у Руслан Осташко поинтересоваться, он по этому поводу неоднократно возбуждался. И как мне показалось, довольно-таки чрезмерно.
Реальные данные в паблик не выплывут никогда. Чем бы дело не кончилось. Не для того разборки затевались.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Удивительно, как живо все обсуждают банальную разборку одних воров с другими ))
Эта самая "система" - классический пример первоначального накопления (т.е. грабежа и вороства) при строительстве капитализма. Теперь дербанят саму "систему", потому что этап первоначального накопления ни фига не закончился. Эти забавы будут продолжаться еще поколение-другое.
Наоборот, такие наезды свидетельствуют об окончании этапа первоначального накопления капитала. Народную собственность уже так не дерибанят - начинают перераспределять награбленное. Выживут сильнейшие и хитрейшие.
Сожрут Систему - дальше кого будут? Это же кадавр, его не остановить получается
Первоначальное накопление - это такой этап. когда правил нет, потому что грабить и воровать проще и доступнее, чем играть по правилам. Он напрямую с разворовывание народной собственности не связан, дербанить они и друг друга могут.
Потому наш капитализм сейчас и безумен, и необъясним: он никак не может выйти из этого этапа. Когда наши главворы, наконец, договорятся, и установят правила, нарушать которые станет накладно, вот тогда и этап кончится. Станем обычной буржуинией, только неконкурентоспособной )))