Казалось бы говорить не о чем, достаточно сформулировать и доказать некий посыл и всё. Тут же и правители от восторга все ладошки отобьют, и обыватели дружно превратятся в спаянную массу. Но не тут-то было. Сейчас в цивилизации сложилась уникальная ситуация, когда ценность слова девальвировалась до уровня мусора.
Отчего так происходит? Всё просто: раньше слово было тесно увязано с делом, а сейчас эта связь потеряна. Причин этого много и все они взаимосвязаны, но, на мой взгляд, главной является то, что была отвергнута ответственность за произнесённые слова. Ответственность в самом широком смысле, от бытовой (сказал – сделай), до уголовной. А ведь это чуть ли не единственное связующее звено между эфемерным (слово) и действительным (дело).
Что такое Национальная Идея? Это императив, выраженный в словах, согласующийся с внутренней предрасположенностью нации и определяющий её действия. Ключевая точка – «выраженный в словах». Но мы помним о современной ценности слова. Значит что? А то, что абсолютно любая, сколь угодно верная высказанная Национальная Идея не будет стоить ничего. В наше время коммунизм не смог бы не только инициировать революции, но даже оформиться в виде Идеи.
Не так давно здесь же я опубликовал статью о том, как правильно спорить. Там было приведено правило результативного и полезного спора: наличие материальных доказательств. Нет их, и спор превращается, в лучшем случае, в обмен мнениями.
Так что Национальная Идея обретёт свой статус только тогда, когда появятся железобетонные доказательства. Прозвучит призыв к космической экспансии – пожалуйста, вот вам инопланетная делегация с чертежами звездолётов. Кинет кто-то клич, мол, погрязло человечество в грехе, а нужно жить праведно – нате вам Мессию со списком заповедей и кар за их нарушение. И т. д.
Некой полумерой могли бы стать теоретические доказательства. Это как наличие карты с отмеченным кладом. Но это пройденный этап. Мы уже столько раз разочаровывались, что на грабли больше не наступим. Так что пока так и придётся нам выбирать между одними политиками, доказывающими что «котлета должна быть из мяса!» и другими, утверждающими, что «котлета должна быть жареная!». Можете поупражняться и привести примеры, что котлета может быть не только из мяса и не только жареная.
Комментарии
Национальная идея это тот же костыль для слабого разума, что и религия. Не нужна никакая национальная идея.
Не все нации достойны иметь свою национальную синагогу , правда ?
Дежурную глупость сказали....
Вы, я замечаю, большой специалист по глупостям.
Есть нация. Она живет, развивается, некоторые могут даже исчезнуть. И это сильно зависит от идей, которые ээту нацию объединяют.
Вот в фашистской Германии была национальная идея, но скверная. В результате Третий рейх издох.
В ЮАР сейчас никакой идеи нет, там грабят без идеи.
А в Китае - есть, они коммунизм строят. Может быть и не построят, но пока получается прекрасно.
насчет Китая, извините, смахивает на чушь. такая древняя цивилизация давно врубилась, что любые умозрительные построения (мифологии, религии, идеологии), по существу, столовые приборы при главном блюде - цивилизационной идентичности, выражаемой в той самой "культурной гегемонии". они ситуативно пользуются тем, чем им подсказывает пользоваться здравый смысл
все разговоры о "национальных идеях" также смахивают на чушь, разве что не по причине, обозначенной самым первым из комментаторов. а вспомнилось: "мысль изреченная есть ложь". идеи - тоже
Да. я вижу. это не для Вас. Спите спокойно.
Если подпиндосник говорит "не нужна", значит, "нужна"!
Подобная мысль ранее нашла свое отражение в народной мудрости:
"Послушай женщину и сделай наоборот"
Если русофоб и Шариков говорит "нужна", то значит не нужна. Послушай русофоба и сделай наоборот.
Какой должна быть "национальная идея" в стране, где насчитывается более 190 народов?
Народ один в стране-нация России, это национальностей много. В школу!
1. в политическом значении. Народ это население страны. Хотя правильнее было бы говорить во множественном числе - народы
2. в культурно-этническом. Народ - это представители какой-то национальности или этнической общности
Россия по всем параметрам - МОНОНАЦИОНАЛЬНАЯ страна с нац. меньшинствами , коих много .
В школу !
Какие политические силы в современной России оперируют понятием "нац. меньшинства"?
"Русские" нацоиналисты
Какой поддержкой и каких слоев населения они пользуются?
Используется ли термин "нац. меньшинства" в законах РФ или в государственных органах РФ и их решениях, постановлениях и т.п?
В завуалированной форме, типа "коренные народы Севера", и т.д.
Нет никакой завуалированности. Все четко и ясно - используется термин народы
Смотрите также выдержку из Конституции РФ https://aftershock.news/?q=comment/4201533#comment-4201533
Конституция РФ начинается такими словами
Я позволил себе подчеркнуть главное, чего вы не понимаете
На заборе тоже написано...
Есть международные правила, которые имеют приоритет над конституцией.
Можете привести " международные правила", которые не позволяют считать бурятов народом?
Одна для всех - "как потопаешь, так полопаешь".
Увиливающих за борт!
Или так и будем как пауки в банке...
ВАша мысль понятна и не лишена смысла.
Но где здесь термин "нацианальная"?
Напомню заголовок статьи звучит так - Может ли сейчас появиться Национальная Идея?
Общегосударственная - да. Верная для любой страны – да
Но никак не «национальная»
Нация не национальность.
За одинаковый результат труда, должны одинаково получать граждане любых национальностей.
Так что это именно национальная идея, для всех национальностей, тем более перемешанных как в далеком, так и недалеком прошлом.
Дааа, забыл сказать - паразиты и проходимцы будут сильно против...
Абсолютно неправиььно
а какие бывают национельные идеи ?..- ну чтоб выбрать можно было из чего нибудь ?
Идеи, которые оперируют с понятиями, построенными на отличии одного человека от другого (нация, раса, религия, общественный класс) не могут объединять.
Эти идеи полезны лишь иногда (война, революция, развал единого государства)
Очень тривиально, но близко к истине, знакомое с детства - "погнали наши городских", или "наших в соседнем селе бьют"
Тысячелетний Рейх, Поднебесная Империя, Pax Romana, Золотой век Америки, Прекрасная Франция, Великая Россия (вариант: За Родину, за Сталина!).
Но никто никогда не был За Коммунистическую партию и партноменклатуру! Даже За Коммунизм! ни одна сука пальцем не пошевелила, только языками болтали.
Я как же - «Я беспартийный, но в бой иду коммунистом, и если погибну, то прошу считать меня коммунистом»
Это вообще из анекдота. Прошу перед смертью считать меня коммунистом, чтобы на одного меньше стало.
В ЕГЭ преподают продолжение поговорки "Москва слезам не верит"? Оно такое - "да и Питер бока повытер".
Так и тут. «Я беспартийный, но в бой иду коммунистом, и если погибну, то прошу считать меня коммунистом, а если нет - то нет»
А Вы уверены. что это не пропагандистская выдумка, а реально массовое явление? Вы там были? Я не был, но на веру принимать то, что выгодно говорящему НЕ УМЕЮ.
Вот реальная история, отец моей жены. В 1936 г. выпущен из училища мл. лейтенантом, сразу попал на ДВ, участвовал: Хасан, Халхин-Гол, финская война, ВОВ встретил ст. лейтенантом, с орденом КЗ. В 41 - отступление, потом под Москвой. В 42 на Воронежском фронте не в той компании рассказал анекдот, загремел в офицерский штрафбат. Не искупил, не довелось, через 3 месяца вернулся в общевойсковую часть рядовым. Трижды поднимал роту в атаку, заменяя убитый комсостав. Представлен ко второму КЗ и по рапорту комбата - к восстановлению в офицерском звании. С училища и до этого момента - беспартийный. Замполит батальона не подписал представления.
Тогда парторг роты предложил ему вступить в партию. Именно с процитированными Вами словами. Вступил. У замполита аргументов не стало и представление пошло наверх, через месяц был восстановлен в звании, с возвращением первого и награждением вторым КЗ.
Больше всего был доволен замполит - с него вся ответственность снималась.
В 43 - тяжелейшее ранение, повезло, его оперировал лично Бурденко!. В 44 вернулся в строй, войну закончил в Вене капитаном, кавалером полного банта Славы, т.е. Героем. После войны командовал в провинции небольшой воинской частью, с хрущовского сокращения вылетел на гражданку, стал председателем райисполкома и членом бюро райкома. Умер в 1973, относительно молодым человеком - все же сказалось то жуткое ранение.
Он не был идейным коммунякой, он не был приспособленцем. А Героем был. И ещё были такие правила игры. Были ритуальные слова, далекие от реальности.
И был распад СССР, потому что слова совсем уж далеко разошлись с делами.
Ну ладно, мои слова Вам в одно ухо влетели - в другое вылетели. Вы же масштабно мыслите. Но как Вы объясните, что самый масштабный человек в истории т.Сталин за всю войну НИ РАЗУ не посоветовался "с руководящей и направляющей"? Пленум ЦК ВКПб был всего один и посвященный вовсе не войне, а тому, как бы исхитриться и вопреки уставу ООН получить больше голосов в Генассамблее - получили, как известно, 3 голоса, вместо одного. Съездов вообще не было 13 лет! Болтология была не в почете.
А причина в том. что плевало ВПР СССР на компартию и коммуняков. Целых 13 лет плевало. Не партия подняла народ на борьбу за комидеалы, а именно "За Родину, за Сталина!" ("За Бога, царя и Отечество"). А отечество у нас (ну, у меня по крайней мере) кто? - Великая Россия!.
Во время войны нужно единоначалие, а не говорильня.
Сталин советовался с кем нужно, и столько раз сколько нужно было для дела.
И в армии было введено единоначалие. Вам отец вашей жены об этом, навероное, тоже рассказывал
Ну Вы следите за базаром-то. Если "Руководящая и Направляющая", то это и должен быть единоначальник. Генсек т.Сталин должен руководить партсъездом и Политбьюро. Съезд ВКПбе в такое тяжкое неоднозначное время должен объявить себя нераспускаемым ЕДИНОНАЧАЛЬНИКОМ и с 1 сентября 1939 г. по сентябрь 1945 должен под руководством Генсека рассылать во все концы миллионы приказов и указаний. Делегаты съезда должны спать у дверей зала заседаний, прямо в коридорах Большого Кремлевского дворца, невзирая на бомбежки и голод.
Но нет, ни одного зама генсека по ЦК в составе СТО или Ставки не было. Были только члены военных советов - издевательское само по себе наименование должности.
Во время войны нужно единоначалие, а не говорильня. Воистину так. "Отжала" реальность компартию из жизни во время войны. Это потом, задним числом, дорвавшиеся до власти по трупам имперцев-сталинистов болтуны-троцкисты от Хрущова до ельцина придумали. что без партеи войну б не выиграли. А реально-то наоборот - с партией войну б не выиграли.
Не знаю, проникнетесь ли вы моим коротким аргументом на ваш пространный комментарий.
В США во вторую мировую войну вопреки конституции позволили Рузвельту баллотироваться на третий и четвертый сроки. И он был избран.
Коротко и ясно - "коней на переправе не меняют". И когда надо действовать, устраивать ненужную говорильню незачем.
А КПСС всегда была силой и другой сравнимой силы до 1991 года не было. И это было доказано еще раз на XIX съезде 1952 года
Мой аргумент ещё короче. КПСС никогда силой не была.
ЦК - да, но в позднем СССР. При т.Сталине никакого значения и ЦК не имел.
От нас, рядовых членов партии зависела только мелкая возня с администрацией на местах (и это было не так уж мало!). Но Генсека или даже члена райкома мы не избирали.
На Съезде 52 г. т.Сталин плюнул и отдал власть номенклатуре. А с ней и свою жизнь, и жизнь страны. Если плевок в свою физиономию считать доказательством собственной силы, то да, "Моська, знать она сильна, что лает на [полумертвого] слона".
Тысячелетний Рейх был основан не на нации, а на идеях национал-социализм и арийства
Вы бредите. При чем тут нация? Империя = конгломерат взаимодополняющих наций. Германия - дойчи, полабские славяне (по приказу Гитлера - "сербоговорящие немцы"), ваффен СС - сброд всех наций Европы, включая евреев. )))) Гитлер в строительстве Империи понимал больше Вас.
Не понял вашу позицию в этом сумбуре слов
Так была в третьем рейхе , этом " конгломерате взаимодополняющих наций ", национальная идея или такой идеи не было?
Ну подумайте, вдруг это не сумбур а откровение для Вас. Национальнаая идея = шовинизм, путь на свалку истории. Имперская идея = прогресс всего человечества, только Империи двигают науку и культуру.
В Третьем рейхе была Имперская идея. Это очевидно. Германия (подразумевается Третья Империя) превыше всего! А входили в эту Германию - черте кто, из пестни слова не выкинешь, потому что ИМПЕРИЯ.
Спасибо за уточнение. Ваша позиция стала предельно ясной
Всех грызи или ляг в грязи. Ну, можно еще отсасывать на перекрестках, как пшеки.
Надо завалить США идеологически. Надо жить лучше, чем они, и чтобы наша страна была более благоустроенной, но не в долг и не в ущерб безопасности.
Надо выработать общую приемлемую для всех слоёв нации единую мораль. Вспомнить о скромности, беречь детей и стариков, уважать военных и любить своих близких.
Мы должны сбалансировать этику и достаток.
Вот вам пример национальной идеи от региона
Может стоит с этого начинать?))
Слов много, но ни одного - про то, а как, собственно, этот патриотизм воспитывать.
Видать - не знают
Национальная идея - это результат (выполненная работа) объединения общества.
В каких условиях возможно объединение?
Возможно ли объединение классовых противников в обществе?
Возможно, но только в пространстве справедливости.
Ещё раз хочу подчеркнуть: Национальная идея - не цель (её не надо искать), а результат работы по объединению общества.
Объединение общества возможно на основании выполнения норм конституции по отношению к каждому участнику общества.
А вот нормы конституции должны отражать принципы справедливости не только к живым, а ещё и не родившимся членам общества.
Пословица от индейского и афганского народа: К земле нужно относится не так, что она досталась в наследство от родителей, а будто Вы её взяли в долг у детей.
Согласен.
Была ли справедливость в Древнем Риме? В фашистской Германии, в .... подставьте ЛЮБОЕ название? А были ли у них национальные идеи? Либо нет. тогда на кой хрен и нам этой проблемой озабочиваться. Либо да - но тогда Вы чепуху смололи.
Была ли справедливость в Древнем Риме?
Справедливость была выражена в своде законов того общества, как только законы общества стали не соответствовать развитию общества и пониманию справедливости на перифирие и в метрополии всё и закончилось.
В фашистской Германии- Как только столкнулись с чужеродным пониманием справедливости - все кранкты.
Национальная идея в Германии была.
Про Римскую - не знаю.
Либо да - но тогда Вы чепуху смололи.
Либо да - то есть идея была, как минимум в Германии.
но тогда Вы чепуху смололи.- Справедливость в том обществе другая, не такая как у Вас или у меня в голове.
Справедливость - величина изменяющаяся с изменением общества.
Именно не равенство справедливости между "идейными" американцами и нашими Мы наблюдаем.
Появлению национальной идеи предшествует появление самой нации, в политическом поле смыслов, а не этническом. А вот с этим,как раз,большущие проблемы - нации, в политическом смысле, в России никогда не было и у же вряд ли будет, так как нация - это продукт буржуазного модерна, который ныне на смертном одре находится. Так что, не судьба,граждане нацики.
Нация - это продукт буржуазного модерна
Бред. А Вы сами человек мира? Без корней?
Представьте себе - муж немец, жена финка. Немец имеет предками француза и шведа. У жены предки поляк и русская.
Какие корни у детей?
И это мы взяли всего две ветки генеалогического дерева. А сколько еще таких ветвей и веточек
Страницы