В первом полугодии 2017 года, в Китае было установлено солнечных панелей обшей мощностью 24.4 ГВт . Обшее количество установленной солнечной мощности достигло 101.82 ГВт - состоит из 84.39 ГВт электростанций и 14.73 ГВт распределенных мошностей (крыши). Для сравнения, в 2010 общая мощность солнечных панелей в Китае была около 1ГВт, а в 2014 около 27 ГВт. Таким образом, за 2,5 года в Китае установили солнечных панелей с мощностью достаточной для замены 15 АЭС.
Использованные источники:
Комментарии
денег свободных много, чего бы не поиграться
Нет, тут стандартная овечья подтасовка....
Он пишет об установленной мощности. А сколько времени она работает?
Ночью - не работает. В облачные дни - не работает. Зимой - вполсилы. Вот и получается, что коэффициент использования этой "мощности" примерно 25 %.
США - империя ЛЖИ.
И цвет у них отличается от цвета бетона!
Т.е. эквивалент не 104 гигаватт ввели, а всего 29 - ерунда, действительно.
Надо говорит о доле ВЫРАБОТАННОЙ энергии из солнечных ветровых и подобных установок. А она составляет порядка 3,5 %....
Вы лучше расскажите, почему в Китае строят и АЭС и солнце, а вот в Южной Корее, где зеленки почти нет, от АЭС отказываются?
Ю.Корея - маленькая густонаселенная страна, не так просто там найти место для утилизации радиоактивных отходов.
Что за чушь вы пишите? Для утилизации радиоактивных отходов достаточно имеющихся площадок АЭС.
То-то ЕС отправляет их в Англию.... https://rg.ru/2017/07/20/velikobritaniia-poobeshchala-vernut-es-radioakt...
Ну я уже понял, что вы в этом не разбираетесь, в частности ЕС не отправляло РАО в Великобританию, они там образовались в ходе переработки ОЯТ. Попробуйте забыть про РАО и предложить еще версии, почему в мире отказываются от АЭС.
То есть, по вашей логике хохлы и остальные, хоронят отходы прямо под АЭС?
Это не по "моей логике", это фактическая ситуация в мире (в том числе у хохлов) - большинство ОЯТ лежит на площадках АЭС. Кое где лежит на централизованных площадках, но это весьма незначительное количество. Порядка 10% ОЯТ в мире перерабатывается, ВАО от переработки хранится на площадках заводов. Вот реальность, а не фантазии.
Это что в лоб, что по лбу. Но Вам хочется повыдрючиваться?
Плииз....
Уточнение, КИУМ АЭС в районе 70%, у других типов генерации меньше
С учётом коррекции прогнозные 84 ГВт солнца 2017 года превращаются в эквивалентные 30 ГВт атома. Весьма неслабо. А есть ещё ветер, почти столько же, и КИУМ повыше, особенно для офшоров ;)
Бедная овечка. (с)
Ну, в шашлыке бывает ничего.....
КИУМ АЭС в Китае (2014 г, например) ~73%. А КИУМ угольных в Китае? порядка 55%. И обычные тоже не всегда знаете ли работают - то ремонты, профилактика и тп.
В отчетах МЭА черным по белому написано - внедрение ВИЭ до 10-15% вообще никак не сказывается на устойчивости энергосистемы.
Да, все так.
Дык, где плакать-та?
Вы как обычно пукнули в лужу. Я написал что для замены 15ГВт АЭС надо 75ГВт солнечных панелей. Все кто не живет под камнем в курсе что солнце не всегда светит.
Вы глубоко ошибаетесь: наглость НЕ УКРАШАЕТ человека. Это про Вашу лужу.
А Вы вывесили свою подтасовку на первый план, смакуете именно увеличение МОЩНОСТИ. А про ПРОИЗВОДСТВО солнечной энергии - ни гу-гу. АЭС могут быть самой разной мощности, так что хрен знает кого там "заменяют".
США - ИМПЕРИЯ ЛЖИ.
тут еще такой нюанс...
Китай совершенно очевидно прошел пик угля
попутно и внезапно - накопив ярды резаной
вся нынешняя китайская перемога на тему ВИЭ = с паршивой овцы хоть шерсти клок
если за счет бесполезных трюликов зелени (потому что ничего стоящего за них не продают...) можно хоть как-то компенсировать выпадающие мощности - гуляй рванина
уж лучше пусть останутся солнечные станции за аццкие неразумные деньги
до того, как за них начнут давать в морду по курсу
Китай поступает весьма разумно )) Более чем.
К остальным геополитическим имбицилам, уничтожающим свою энергетику - китайский опыт не относится.
И даже можно не пытаться копать "первичку", формулы расчета всяких там мощностей, EROEI и тд. и т.п. - тут действует совсем иная логика.
И китайцы - молодцы )) Как могут - с пользой обналичивают накопленные фантики, коим суждено сгореть в пожаре гиперка и другого не дано.
Есть и такой момент...
Я перевел отчёт Китайской Ассоциации Солнечных Панелей. Они написали про установленную мощность. А США почему то виноваты в этом.
Потому что именно США (в лице таких, как Вы, пропагандистов) регулярно выбирают и суют нам под нос информацию, которая кажется им выгодной для себя и невыгодной для России. Это и называется махровая пропаганда.
США - империя ЛЖИ!
Странно, что может быть невыгодного для России в том что Китай строит у себя электростанции. И как этот факт можно называть пропагандой.
Не прикидывайтесь дурачком, а то у Вас слишком натурально получается....
ВИЭ - хоть и слабый, но все же конкурент нефти-газу, которые являются основными экспортными товарами России. Сейчас в западной прессе идет постоянный брехливый трезвон о фантастических перспективах ВИЭ; это один из способов давления на нефтяные цены.
Если это конкурент слабый, то как это может угрожать? Вы там определитесь, либо ВИЭ это брехня, и никакой угрозы нет, либо реальный конкурент.
Опять передергиваете.... Где я написал "угрожать"?
Любимый бабско-американский прием:с выдумать за оппонента ЧУШЬ, и потом ее всласть критиковать....
И не надо за меня "думать". Мозгов не хватит, перегреются...
1. Прям на месте переобуваешься, ты писал про "15 АЭС", сейчас пишешь про "15ГВт".
2. Какова минимально-гарантированная генерирующая способность СЭС? 0Вт. Следовательно, ничего они заменить не могут.
Лжешь. Не было там ГВт. Подправил....
И при том в очко не попал... Коэффициент использования мощности АЭС 55-60 %, а солнечных батарей - 15 %. Следовательно на 1 Вт АЭС нужно не 5, а 4 Вт солнца.
США - империя ЛЖИ! В своей ЛЖИ она и утонет!
В Европу не выгорело (ввиду заградительных пошлин) - придётся самим пользоваться продукцией. А иначе зря построили.
Китайцы и виэ построят и аэс и гидро и еще хрен знает сколько, только потому, что у них капитал работает для народа, а не наоборот. Китай - молодец, америка - гавно
В Китае климат соответствующий и народу дофига, вы бы акк что ли другой завели, а то сразу понятно, что втюхиваете туфту
Вчера позвонил манагер-продаван. Предлагал панель 1 квт за 27 трублей под ключь. Спросил у него про окупаемость. Не знаю, моргало оно, или нет, но выдало: от трех до пяти лет. Посмеялись. Я ему посчитал и предложил позвонить, когда цены на энергию взлетят в 10 раз, а их продукция подешевеет хотя бы вдвое. Наверное, никогда не позвонит.
Да... На Афтершоке вечная беда с арифметикой.
1 кВт*0,1 (КИУМ = 10%), - получаем 100 Вт*ч * 24ч*365 = 876 кВт*ч в год. 1 кВт*ч - в среднем 4 рубля. 876*4 = ~3500 руб/в год.
27000 (цена под ключ)/3500 = ~7,7 лет.
Учитывать инфляцию за эти 7 лет - сами справитесь?..
интересно у вас панель работает в сравнении
24ч*365
Вы способны сами осознать термин - КИУМ?
а вы способны осознать, что КИУМ вы отработали в первой части выражения, а потом у вас возникло любопытное предположение по времени работы
Чо-та ржу. )) Вы хоть википедию откройте и прочитайте что такое КИУМ. ))
Бедняга Овче, тяжелая у него работа... )
дык... мы тут все... улыбаемся с вашей арифметики
Интересная арифметика , ночью наверное партия светит и зимой заодно тоже подсвечивает :)
да, тоже заметил это новаторство
Товарисчи, будьте внимательны, расчетный КИУМ=0.1 (версия специально для АШ, на самом деле 0.25) !!!
вообще то для панелей в идеальном климате от 0,1 до 0,2
Вам так и посчитали, по минимуму. В приличном обществе принято извиняться за беспардонные необоснованные наезды ;)
КУИМ= отношение действительной выработки электроэнергии к максимально возможной
где тут наезды?
Да повсюду!
В совецкой школе положение множителя на результат произведения не влияло, в вашей, возможно, уже иначе...
Но для педантов высшей степени лучше записать так:
(КИУМ = 10%) - получаем 1000 Вт*(24ч*0.1)*365 = 876 кВт*ч
ну да
попинать это обязательно
Да ладно, я любя
Мир дружба, жвачка ;)
любя, это хорошо
Страницы