Президент России Владимир Путин подписал указ об утверждении основ госполитики России в области военно-морской деятельности. Они, согласно документу, опубликованному на интернет-портале правовой информации, будут действовать до 2030 года.
В официальной бумаге в качестве «основных угроз и опасностей» национальной безопасности страны в том числе названо «стремление ряда государств, прежде всего США и их союзников, к доминированию в Мировом океане», а также их желание достичь «подавляющего превосходства своих военно-морских сил».
Кроме того, «угрозой» российские власти, согласно утвержденному документу, считают «наличие очагов эскалации вооруженных конфликтов на территориях, имеющих стратегическое значение для Российской Федерации и ее союзников».
«Россия не допустит существенного превосходства военно-морских сил других государств над Военно-морским флотом и будет стремиться к его закреплению на втором месте в мире по боевым возможностям», — утверждается в документе.
Это, согласно указу, должно быть достигнуто за счет «поддержания оперативных и боевых возможностей Военно-морского флота на уровне, обеспечивающем ему одну из лидирующих позиций в мире», а также посредством «развития <...> способности ВМФ к поражению наземных объектов как обычным, так и ядерным оружием».
В частности, основу вооружения сил ВМФ «на период до 2025 года» должны составить «высокоточные ракеты и роботизированные средства различного назначения». «В том числе атомные необитаемые подводные аппараты», — уточняется в документе.
Кроме того, согласно указу Путина, в России планируется «создание морского авианесущего комплекса перспективных боевых надводных кораблей и подводных лодок (боевых платформ)». Также, как отмечается в официальной бумаге, в России должны появиться «глубоководные морские системы нового поколения».
Тем временем «повышение оперативных и боевых возможностей Черноморского флота», согласно указу, предполагается осуществить «за счет развития на территории Крыма межвидовой группировки войск».
Кроме того, к 2030 году Россия, как отмечается в официальной бумаге, «должна обладать на всех стратегических направлениях мощными сбалансированными флотами, <...> оснащенными эффективным ударным высокоточным оружием».
Все это, как уточняется в указе, планируется реализовать на средства, выделенные в федеральном бюджете Вооруженным силам России.
Комментарии
назад в будущее?)
вспомни Марти МакФлая )))
поправил
этим кретинам из РБК даже копипасту доверить нельзя
О_о Статус-6?
Это жесть!
Легли на дно, закрыли глазки и ждут своего часа.
Тема не умирала еще с 80-х годов, в разное время было в строю и активно эксплуатировалось от 1 до 3 носителей. То, что они носят сменилось многократно.
Жесть это "морской авианесущий комплекс перспективных боевых надводных кораблей и подводных лодок"
на 1 месте флот украины?
укРуины на 0 месте
на 1 месте собранный флот всего мира НАТО
Будет вторым. А сейчас?
Как по мне так уже второй. Проблем только в невозможности быстро маневрировать между ТВД.
Китай второй ТАКр надысь спустил. Хотя по номенклатуре я не вем, это ТАКр или таки легкий авик?
У них авик.
Но дело в том, что у них проблемы с палубными самолётами, нет ПЛО, способной защитить авианосец от подводных лодок, подводные силы слабее наших. Пока я бы поставил их четвёртыми за США, нами и Францией. Но они идут ко второму месту и очень упорно.
«В том числе атомные необитаемые подводные аппараты»
- В том числе автономные необитаемые подводные аппараты.
основу вооружения сил ВМФ «на период до 2015 года»
- до 2025 года.
Интересно а когда люди публикуют материал, сами то его читают ???
Хорошее дело. Кто-то вздрогнет, кто-то напряжется :))))
Не, там себя успокаивают
"The National Interest
Россия, вероятно, построит в ближайшие годы более крупные надводные боевые корабли, тогда как корветы и фрегаты с большим водоизмещением уже находятся в процессе строительства. Однако Москва вряд ли потратит большие суммы денег на строительство массивных новых кораблей — таких, например, как эсминцы класса «Лидер» с водоизмещением 14 тысяч тонн или авианосец «Шторм» водоизмещением 100 тысяч тонн. Вместо этого Россия скорее всего получит увеличенные по размеру версии уже существующих проектов военных кораблей...
«Продолжаются споры о том, нужно ли России дополнительное количество кораблей водоизмещением 2 тысячи тонн, и хотя опыт разработки проектов в начале в середине 2000 годов, возможно, говорит о том, что такой необходимости нет, российские верфи, тем не менее, должны что-то строить», — подчеркнул Кофман в своем блоге.
«Поэтому русские, вероятнее всего, будут строить больше корветов просто для того, чтобы эти верфи работали», — добавил он.
В целом российский военно-морской флот будет увеличиваться и модернизироваться умеренными темпами. Москва вряд ли в ближайшее время начнет работу над таким фантастическим проектом как «Лидер». Современная Россия — это не Советский Союз, и у нее просто нет тех ресурсов, которые существовали в период холодной войны. Поэтому модернизация русского военно-морского флота будет проводиться более умеренными темпами, чем это было до развала Советского Союза."
Сегодня как раз передали в ТОФ корвет "Совершенный", а 30 июня спустили на воду "Гремящий" - оба как раз водоизмещением порядка 2000 тонн. Строят однако, спускают.
Сегодня читал обзор программ вооружения в разрезе подводного флота: https://topwar.ru/120891-podvodnye-lodki-v-novoy-gosprogramme-vooruzheni...
а первый кто, китайцы?
Да, вот тут непонятно - кого списали. И у китайцев, и у американцев флот больше российского.
Америкосы не досягаемы ни для кого в обозримой перспективе. С китайцами будем за второе место бороться.
Тяжко с китайцами за второе бороться. Я бы сказал что малореально.
Для этого нужно резко сместить приоритеты с Сухопутных войск и ВКС на ВМФ.
На это сейчас никто не пойдет.
А у китайцев сейчас идет ускорение развития флота. В принципе это и по табличке видно в колонке среднего возраста корабельного состава - у Китая самый молодой состав, т.е. построен в последние годы. Да и по проценту новых - у Чины этот процент в два раза выше нашего
Где мы их превосходим без вариантов, так это в части атомного подводного флота.
Не смешите, Китай может наклепать немерянно лёгких и даже средних кораблей на уровне 80х с законом под современность. Однако боевой корабль этот еще и вооружение. А чем тут Китай может похвастаться? Либо кривые копии 80х, либо лицензионная сборка.
Если вы собираетесь оценивать флот по вооружению, то дайте количественные и качественные критерии таких оценок.
Не можете ? Тогда почему вам "смешно" ?
И как именно вы оценили что "на уровне 80-х" ?
Ну вот у них сейчас во всю шлепается серия эсминцев типа 052D с 64 ячейками УВП и 24 ячейками для ЗУР, уже 5 штук в строю, ещё около десятка будет построено. Это уровень 80-х ?
Из чего уровень 80-х ? Исходя из того что с 80-х у нас не был выпущен ни один крупный корабль, ни одного эсминца и ни одного крейсера ?
А какая разница собственная разработка или лицензионная ? Корабль, если лицензионный, не несет никакой угрозы что ли ? Не может вести боевые действия ? Его не нужно учитывать ?
Ну так приведите ТТХ этих чудо ракет, и тогда вам станет понятно, почему их на нашем крейсере примерно столько же. И как там у них с крейсерами, бдк?
На каком это нашем крейсере ?
Какие крейсера вы имеете в виду ? Петю ?
Единственный крейсер который что-то может ?
И не "примерно столько же", на Петре 20 Гранитов. Двадцать. Не сто двадцать восемь.
А сколько у них эсминцев
Ещё раз - приведите ТТХ гранитов и китайских поделий, тогда будет о чем говорить.
Замечательно.
Выше я попросил привести какие-нибудь критерии для сравнений по параметру "зато круче".
Никаких критериев приведено не было, зато теперь выдвинуто встречное предложение - сам приведи.
Аплодисменты.
Проблемма пиндосов .вчерашний день .! Грабили и грабили .. А церкон все это топит ! .не говоря от наследства СССР !
Странное ощущение от заголовка, "а на хрена"?
российские буржуи стараются защитить напиленное непосильным трудом от пиндосских буржуев.
очевидно жеж.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Денег нет, но вы держитесь!"
Такую глупость мог написать человек, который категорически не понимает природу денег. Военка как раз позволит безинфляционно поглощать гигантские деньги в своём обороте, и столько сколько надо ЦБ в компьютере напишет ноликов после единички, но конечно не всё так просто - выход в общий оборот там конечно же имеется. А вот раздавать деньги в гражданский оборот больше до определённых сумм, чем возможности оборота до определённого предела, это прилично разгонять инфляцию, там и так в гражданке балансы кривее кривого.
Хорошая табличка выше. Флот КНР однозначно второй. Как по числу боевых кораблей так и по их новизне. А если введём такой коэффициент как размазанность наших кораблей по четырём флотам то и вообще грустно становится. КНР может за короткие сроки собрать кулак из своих флотов. У нас - не "прокатит".
Дык один кулак и за один присест могут того.
Иногда рассредоточение - благо
Могут. Но у КНР это далеко не одна база на три флота. У нас их порядка 6 но они не факт что ПВО прикрыты от массового налёта ...
Странный коэффициент! А как по-вашему нужно охранять границы? И если уж о размазанности, то у амеров добрая половина флота вообще непонятно где. Да и китайцы не сидят на месте.
В том то и дело что нормальную корабельную группировку может создать пока только СФ. У остальных они будут неполноценные и не годящиеся для обороны какой-либо зоны от флота КНР или США.
Так уж и не годящиеся. На ДВ одна береговая артиллерия чего стоит. Там птичка не пролетит, если потребуется. И зачем нам обороняться от флота КНР, если они нам практически союзники и проводят с нами совместные учения?
В политике не бывает вечных союзнников.
Я вот не понял какую береговую артиллерию Вы имели в виду и против каких кораблей? Там все центральные Куриллы без войск и Сахалин почти тоже без них. Плавай/летай не хочу.
На выдумки независимых икспертов отвечать не интересно.
Я Вас спросил - Вы даже ответить не можете. Значит ничерта не знаете и знать не хотите! А смысл тогда было мне писать?
Обратитесь с этим вопросом в МО РФ. Там вам пояснят.
Это была Ваша оценка. Отвечайте за неё. Или цитируете мне источник в МО! Что за свои слова слабО ответить?
Че, разведка не сработала?
Удачи! Надеюсь, ручки есть, чтобы в интернете самому поискать информацию. Но там всего, что вас так сильно интересует, не напишут. )
Гнилая отмазка! Отвечайте за свои слова! Вы ничего не знали но мне хамили. Никакой Вы не носитель секретов... просто человек не умеющий отвечать за сказанное и безосновательно поливающий других грязью. И ещё "стрелки" переводите - не стыдно?
А с чего вы взяли, что я носитель секретов, или вы их специально разыскиваете в паутине?
И с какой целью?
Ответьте на мой вопрос, потом я на Ваши. Приёмы полемики ф топку - я их насквозь вижу.
Да ладно вам про приемы.) Вы же ждете, что вам тут кто-то выложит список военных частей на Сахалине и Курилах (кстати это слово пишется с одной л). Лично я этого делать не собираюсь.
Страницы