Депутаты Госдумы приняли во втором чтении законопроект о запрете анонимности в мессенджерах. За документ проголосовали 365 депутатов, против — один, двое воздержались. Трансляция заседания ведетсяна сайте Думы.
Ко второму чтению в документ добавили норму о том, что мессенджеры обязаны «не допускать передачу электронных сообщений пользователям сервиса обмена мгновенными сообщениями» по процедуре, которую должно будет определить российское правительство.
Что именно будут блокировать, не сообщается. На заседании за документ голосовали без обсуждения.
Раньше в документе таких положений не было, но в мессенджерах предлагали ограничивать массовые рассылки по требованию профильных ведомств. Теперь пункт о массовых рассылках из законопроекта исключен.
Комментарии
Кокококо пиндосы!!!111
Вот и все твои аргументы.
своей жене иди кукарекать, петушок
Да, кстати, поинтересуйтесь у оппонентов, что именно из передаваемой информации они бы хотели скрыть от государства? )))
Как правило, когда я при личной беседе задаю людям этот вопрос, они, подумав, лепечут что-то о коммерческой безопасности. Не о личной, где их могут подловить за просмотром форумов зоофилов или покупкой наркотиков. А о коммерческой! То что у государства есть куча других инструментов, как добыть из человека необходимую информацию, люди не думают. Толковому оперу для физического доступа к вашему смартфону, уже имея пароль, требуется максимум два дня. И для этого нет необходимости выворачивать вас мехом вовнутрь, клиент об этом даже знать не будет. И технические системы никакие не понадобятся.
Я вот даже не знаю. как пользоваться VPN и не понимаю, зачем он мне может понадобиться вообще.
Не то чтобы я прям такой добропорядочный гражданин (скорее, наоборот), одобряющий все инициативы власти. Просто не понимаю, чего и от кого шифровать и прятать?
Есть вещи невинные с точки зрения закона, но предосудительные в глазах общества. И любовницы, и интересные сексуальные фетиши, и бог знает что еще. Можно конечно возразить мне, что я неуловимый Джо и государству всё это не нужно, но государство это не абстрактная вещь, а сборище вполне конкретных людей. Вот того же Шендеровича взять, который матрас изнасиловал. Что он сделал незаконного? Да ничего. Однако узнали все, и думается мне, это сделало его жизнь некомфортнее, чем было до этого. Для этого в том числе и нужна анонимность.
Это мнимая анонимность.
Чем более обыватель в ней уверен, тем больше косяков он натворит.
К тому же, стремление к анонимности в сети лежит в основе поступков, которые человек совершает в реале.
А там уже никакие анонимайзеры не спасут.
А к чему тогда закон о запрете, коль уж анонимность в любом случае мнимая?
Предоставьте обывателю право на занавесочки в душе и спальне, а там уже его дело, натворит он сними косяков или не натворит.
Но вообще вопрос был не в этом, а в том, есть ли что скрывать законопослушному человеку. Я показал, что есть.
Вопрос о запрете - это дело государственной безопасности (как бы это высокопарно не звучало).
То что субъект в свободное время потрахивает матрасик - это его, в общем-то, дело.
Но если субъект заявляет, что действия государства по обеспечению безопасности мешают ему анонимно трахать домашнюю утварь, - это несерьёзно.
В результате этих действий ни один террорист не пострадал, а любители матрасиков.. да хрен на них, их не жалко, я же ничем таким вроде не занимаюсь, меня незащо.
Да откуда нам знать, сколько и каких каналов будет перекрыто?
Каналов чего? Общения? Так это надо любой трафик с подозрением на зашифрованность резать, иначе всё бесполезно. Даже вон АШ https использует. Закроют все публичные сервисы, останутся только приватные, которые хрен обнаружишь просто так. Кто в итоге окажется в пострадавших? Уж точно не террористы.
Да всех каналов. Просто в данном случае дело касается удобного сервиса. Поверьте, в спецслужбах, которые являются инициаторами запретов, тоже не дилетанты сидят.
Т.е. вы всерьез считаете, что данный запрет достигает своей цели? Тогда стоит задаться вопросом, а какая же действительно цель-то была. Ну или поднять вопрос компетентности инициаторов, тут одно из двух.
"История разведки - это история провалов разведки. Об остальном мы не знаем ничего".
Ты вот хоть представляешь как это все работает? Ты думаешь террористы общаются примерно так: "Завтра ты, Ахмед Закаев, 1983 года рождения, прописанный в селе Хасавюрт, ровно в 11 03 заходишь в вестибюль станции метро Охотный ряд и взрываешь 3 кг тротила"? Переписку можно вести так, что участникам разговора будет все понятно, но никакая фильтрация траффика не выявит ничего подозрительного.
И вообще, данный закон явно не для борьбы с террористами направлен. А для борьбы с инакомыслием. КНДР во все края.
у вас 10 клонов, не устали регаться?
А вы клон номер 13302. Сколько вас вообще?
у меня нет клонов, сюрприз, да?
Голосовали депутаты, а у либералов виноват будет Путин. Просто удивляюсь иногда, насколько наши граждане безответственно относятся к парламентским выборам и вообще не изучают свои права. Зато потом все дружно кричат про ущемление свободы слова, собраний и прочего.
Путин же не будет ставить свою подпись под этим чудным законом?
Будет. Он не может все процессы на личном контроле держать, интернетом он тоже не пользуется, поэтому ориентируется только на советников.
Но может держать на контроле вектор этих процессов. И вот эти законы по контролю всего и вся как раз этот вектор и есть.
У ЕдРа конституционное большинство и оно от Путина конечно независимо.
Пока к выборам и медийным ресурсам допускают 4 псевдопартии, это выбор без выбора. Не важно за кого ты - ЛДПР, Коммунисты, СР или ЕР. Они всё равно по ключевым законам голосуют одинаково. Оппозиции нет.
- Прежде думай о Родине!
- А потом о себе:
- "Пенсион де Фруа!" - Держись! - Дерзать будем!
- Госдума ликвидировала Резервный фонд.
- "Говоря проще: - Растратив на текущие нужды Резервный фонд, правительство теперь приступит к проеданию ФНБ через финансирование дефицита бюджета".
- https://www.youtube.com/watch?v=Qd7Rvr-vf80
Готовятся к выборам 2018
+
как ОНИ торопятся ввести цензуру в интернете!
видать, что-то сильно там пригорает у НИХ.
Из-за Недимона напряглись.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Опять будут блокировать несчастный Телеграм с атакой по федеральному ТВ?
Синьор Помидор определит. Или Спрутсы.
Телеграм ненужен.
Не суть. Просто подключат мощные ресурсы в СМИ и будут пугать домохозяек игилями всякими.
ИМХО, атака на дурограмм - чисто происки конкурентов. Вот почему-то другие мессенджеры не обвиняют в связях с бармалеями, хотя там и e2eшифрование запиливают, и прочие меры безопасности.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Теперь цензура прямо в мессенджерах. А то не приведи б-г кто-нибудь будет Путина ругать или дачки у чиновников искать.
Тебе осталось ещё с пяток банов, и накоец-то, я твою жижу перестану наблюдать.
Так интересно наблюдать за этим.
Государство как пожарник с ведром воды бегает кричит караул и плескает в огонь по чуть чуть куда придется.
Фильтрация мессенжеров, запрет впн и прочие танцы с бубном ок.
Но при этом элементарно у большинства госслужащих электронная почта в доменах @gmail.com!
То есть государство навести порядок в доменах у себя на кухне не может, но при этом замахивается на VPN.
Смешно.
Гугл платит налог и готов сотрудничать, нечего волноваться.
С кем сотрудничать? С ЦРУ? Так он сам и есть ЦРУ.
А налоги только из-под палки, после штрафов за неуплату.
В государственном аппарате осталось много посаженых забугром. Быстро их не заменить. Потому и глупости такие.
Что значит "запрет vpn"?
Куча корпоративных сетей на vpn сидят. Сиситемы удаленного администрирования. Да многие решения безvpn просто не сделать. Хотелось бы узнать где и как хотят запретить vpn.
В тексте законопроекта указано, что не распространяется на заранее определённых лиц в случае технологической необходимости для обеспечения деятельности предприятия.
Мне интересно, что будут делать жопы в креслах, когда узнают, что в дистрибутивах и репозитариях линукса, в винде в комплекте присутствуют средства для обхода блокировок?
Я читал законопроект, но так и не понял, распространяется ли это на частных лиц с их частными VPN на VPS?
А кто будет определять "технологическую необходимость" в законопроекте случаем не указано?
Просто какой-то ВЦ.
Всех не перевешаете! (с)
За бакс-другой арендую сервачок где-нибудь в забуграх, подыму OpenVPN, и пусть идут в фаллическом направлении!
А насчёт мессенджеров... Давно подсадил всю свою алкокомпанию на жабер с OTR. Дама сердца тоже старается, своих подсаживает. И с появлением способа по-настоящему приватной переписки, открыла в себе неожиданный талант в области эротической прозы ;)
Тем временем одни товарищи зазывают всех в матрицу, другие пророчат смерть xmpp…
ЗЫ: Надеюсь, у дамы правильная версия клиента (9999, с по крайней мере еженедельной пересборкой)? ☺
То есть конституцию переписывать не будем? Будем просто её игнорировать. Ура товарищи!!
Что там переписывать, просто граждане это силовики, чинуши, миллионеры, остальным закон.
Это называется правовой нигилизм. Ничего хорошего из этого не получится.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы