цитаты:
«Американские налогоплательщики никогда бы не расстались с триллионами долларов на холодную войну для создания множества Швеций. Выиграв в холодной войне, США нуждаются в награде за победу в ней. Наступил исторический момент, когда надо “отправляться за золотом”. Надо перестраивать мир так, как это возможно, но по американскому подобию».
Бен Ваттенберг. В кн.: Dorrien G. Imperial designs. Neoconservatism and the New Pax Americana. New York–London, 2004. Р. 81.
«Все мы, в сущности, ленинисты!»
Муравчик Д. Прошлое, настоящее и будущее неоконсерватизма. Ч. 2 // Русский журнал.
«Целью США было просто разрушить исламским мир и настроить входящие в него страны друг против друга, чтобы исламская империя больше никогда не возникла».
Фридман Д. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века. М., 2010. С. 15.
В своей книге «Четвёртая мировая война» Н. Подгорец советовал Дж. Бушу-младшему: «Режимы, которые давно заслуживают свержения… ни в коей мере не ограничиваются тремя отдельными представителями ”оси зла“ (Иран, Ирак, Северная Корея). Как минимум в это число следует включить Сирию, Ливан и Ливию, а также таких “друзей” Америки, как Саудовская Аравия, Египет Хосни Мубарака и Организация освобождения Палестины».
Цит. по: Бьюкенен П. Правые и неправые. М., 2006. С. 80.
«Прежде всего, мы должны свергнуть террористические режимы, начав с “Большой Тройки” — Ирана, Ирака и Сирии. После этого мы можем заняться саудовцами… Когда тирании Ирана, Ирака, Сирии и Саудовской Аравии будут низвержены, мы перейдем к прочим… Мы должны обеспечить осуществление демократической революции… Упрочение стабильности — миссия недостойная Америки, тупиковое направление международной политики. Мы не хотим стабильности в Иране, Ираке, Сирии, Ливане и даже Саудовской Аравии; мы хотим, чтобы положение дел в этих странах изменилось. Вопрос дня состоит не в том, стоит ли дестабилизировать, а в том, как это сделать».
Майкл Лиден. Цит. по: Бьюкенен П. Правые и неправые. М., 2006. С. 78–79.
«Россия будет озадачивать американскую политику сегодня и в наступающем десятилетии».
Rodman P.W. Russia: The Challenge of a Failing Power // Present dangers. Crisis and Opportunity in American foreign and defense policy. San Francisco, Calif.: Encounter Books, 2000. P. 76.
«Даже если демократия укоренится в России, Россия останется самой сильной военной державой в Евразии и единственной способной уничтожить США».
Пол Вулфовиц. Цит. по: Блохин К.В. Американский неоконсерватизм — идеология слабеющего гегемона // Проблемы национальной стратегии. 2017. № 3. С. 51.
«Если бы американцы, европейцы и китайцы обрушились на Россию с целью её уничтожения, русский вопрос был бы, наконец решён. Но в конце ХХ века европейцы слишком слабы и разобщены, китайцы слишком замкнуты и поглощены своими внутренними проблемами, а американцы после 11 сентября 2001 г. слишком отвлечены войной с исламистами для того, чтобы действовать решительно».
Фридман Д. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века. М.: Эксмо, 2010. С. 141.
«Если люди скажут, что эта теория (неоконсерватизм) исчерпала себя, я бы им ответил: вернитесь к ней через пять лет, и вы увидите, что следующий президент, принадлежащий какой-либо партии, придерживается того же политического курса. Если же вы этого не увидите, то у вас просто нет внешней политики».
Элиот Абрамс. См.: Блохин К.В. СССР во внешнеполитической доктрине и практике американских неоконсерваторов в 1950-е гг. // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». 2013. № 1. С. 39–44.
«Амбиции Китая простираются гораздо дальше российских, но вызывают меньшее беспокойство на Западе, потому что реализуются более элегантно. Если Путин отправил головорезов в масках с автоматами на восток Украины, то Си наращивал агрессию мелкими шагами, так что Соединённым Штатам было безумно трудно адекватно реагировать на неё, не перегнув палку. Китай и Россия могут заключить тактический союз, основанный на совместимых авторитарных системах, нацеленный на управление приграничными областями и противостоящий Западу».
Каплан Р. Грядущая анархия в Евразии // Россия в глобальной политике. 2016. № 3.
Все-таки самая симпатичная черта нашей эпохи — задушевность. Никто больше ничего ни от кого не скрывает, все вываливают наружу.
Комментарии
Какие богоизбранные фамилии у главных русофобов-Фридман,Каплан,Родман.Вулфовец))) Может в следующий раз ,когда ими очередной Гитлер или муслимский Чингизхан топить печи начнут не стоит их спасать? Заодно и не останется столько активно желающих непременно решить "русский вопрос".
Миф о том, что Гитлер топил ими печи ими же и выдуман.
Но зацените силу их скрытых желаний. Печь здесь, это синоним ада. Именно в аду их место.
Прекрасная мысль.
Проблема в том, что Гитлер, как вы выразились, "топил печи" простыми евреями (которые нам ничего плохого и не сделали), а с сионистами и масонами (отравляющими жизнь многим народам) Рейх активно заключал сделки.
То же самое будет и нынче.
Я против,чтобы любыми людьми топили печи и я вообще противник даже смертной казни , но считаю что многолетний физический труд на свежем воздухе под неусыпным стимулировании оного охраной пошёл бы на пользу всем эти "решателям вопросов" из неоконов
Лишнее подтверждение того, что Россия всегда будет для них врагом. И не важен флаг, или строй, под которым мы существуем. Мы - антагонисты...
И у России руководство которое впервые это осознаёт в полной мере. После Александра III разумеется.
Это они антагонисты. Мы нормальные:)
Собственно все это видно из доступных СМИ. Россия на любую предъяву просит доказательства, доказательства не предъявляются. в итоге будет классика:
"Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать."(с)
Бугагаизбранные вообще не палятся:)
Вопрос ведь не в людях, зовись они хоть неоконы хоть обезьяны. Вопрос в системе католикопротестантской еретической цивилизации и симбиота с талмудистами, и вопрос ее реформирования не военный. Нельзя научить двуногое животное убив его.
Рептилоиды с вами не согласны.
но можно устранить эти хотелки решить русский вопрос окончательным решением вопроса богомкинутых
Не понимаю страсти некоторых "научить, переделать, исправить..." Зачем, собственно?..
P.S. "Смерть - достаточно крупная неприятность."(с)
Тут вопрос в необучаемости таких неоконов постоянно воспроизводимый. Они все время как необучаемые животные в виде поляков, наполеона, гитлера лезут на амбразуру в свете понимания их цивилизации обамы как высшей формы развития. И постоянно получают по морде. Но в свете развития и сувернизации китая, индии и многих других они еще больше будут получать по морде. Они плохо обучаемы, это недостаток неоконов. А их стаду или стае нации учится по финансовой и экономической одежке протягивать ножки. Разжирели в макдональдсах.
Поэтому обучаются они только после удара в морду. Но с точки зрения человеческой убивать их за такую плохую обучаемость нельзя. Потому дедушка Сталин и не вырезал всех немцев. А мог бы.
Все эти неоконы-обезьяны-обамы считают свою цивилизацию высшей формой. Потому ошибки.
А те которые с обычной фамилией фридман вообще мертвые синедриона. Мертвые учат живых - как мило. Потому тоже ошибки. Мертвые синедриона ведут животных нации пожрать и поживиться. Потому базовые ошибки.
Ну, так и не надо на них время и силы тратить. "Нет человека - нет проблемы".
А вот тут надо определиться - мы сейчас говорим про неоконов, или про стадо? Первых - очень даже можно. Я бы даже сказал - нужно!
Немцы не равно фашисты.
P.S. А вот то, что Хрущ не вырезал всех бандеровцев (именно физически) - была очень большая ошибка.
Ну, так и не надо на них время и силы тратить. "Нет человека - нет проблемы".
Нельзя. Замысел Божий велел любить и быть милосердным даже к падшим зверям, хоть они и принимают это за человеческую слабость.
Немцы не равно фашисты.
Немцы это нация католикопротестантская. Ересь заложена в эту цивилизацию папой козлоногим , потому они и пошли стаей убивать русских ради земли и рабов. Нация это суть животная в человеке от обезьян. Ересь соблазняет животное превосходством.
Мы не можем вырезать всех бандеровцев и неоконов. Мы люди. Хоть они и принимают милосердие за слабость.
"Чойта?"(с)
Просто, когда начнётся "большая буча", надо забыть про всякую хрень, типа "человечность", "ах, это же люди", "геноцид" и пр. Надо просто уничтожать всё, что имеет хотя бы намёк на вражескую идеологию. Да, наверное, это жестоко. Но крайне действенно. И опыт той же Украины это хорошо показал - там жестокость меньшинства подавляет даже волю большинства.
И я не вижу причин не использовать этот инструмент в благих целях.
Это вы Сталину советуете вырезать всех немцев типа ?
Идеология она типа болезни - сегодня есть завтра нет. Вы хотите лечить радикально - печами Освенцима? В благих понятно целях.
Как раз Сталин всё делал правильно. Пока шла война (особенно на нашей территории) - немцам* устроили натуральную бойню (фпрочем они с удодами-СС сами поспособствовали, чего не отнять - того не отнять).
А вот гнобить просто так мирняк не стали, оставшись человеками. Это было и логично и мудро.
Даже в пословицу про "меч" вдумайтесь. Все те, кто пошли воевать против нас с оружием в руках - должны или сдаться сами, или умереть, другого не дано.
*еврорейху если точнее, поскольку "олл инклудет" :)
Верно.
Возьмите уровнем выше - можно научить стадо прибив пару паршивых овец.
.
Попалось в нете:
Неоконсерватизм, политическое движение, к которому принадлежит большая часть нынешней администрации, по общему мнению является интеллектуальным творением Лео Штрауса (Leo Strauss) (1899-1973), еврейского ученого, бежавшего из гитлеровской Германии и затем преподававшего политологию в Чикагском университете. Как пишет Шадиа Друри (Shadia Drury) в книге «Лео Штраус и американские правые» (Leo Strauss and the American Right, Griffin, 1999), Штраус придерживался по сути макиавеллевского подхода к управлению. Он считал, что:
руководитель должен постоянно обманывать своих подчиненных;
над руководителями не довлеют нормы этики и морали, для них существует только право вышестоящего командовать нижестоящим;
религия – сила, которая сплачивает общество; она является инструментом, посредством которого правитель может манипулировать массами (для этой цели подойдет любая религия);
секуляризм в обществе следует подавлять, ибо он ведет к критическому мышлению и инакомыслию; политическая система стабильна только тогда, когда она объединена против внешней угрозы;
если же реальной угрозы не существует, ее необходимо сфабриковать.
Думаю вопрос о том, что можно ожидать от людей воспитанных на подобных идеях является риторическим.
Вулфовиц - не только стратег. Вулфовиц ещё и пророчествует. Я бы ему
палецничего бы в рот не положил.Это цитата теперь моя самая любимая.
Недавно на FOX эксперт с Атлантического совета ругался с ведущим на счёт России. Ведущий явно за нас был(есть у них такие). В конце концов он загнал эксперта в угол и тот прямым текстом заявил, что вы не понимаете, Россия - единственная страна которая может нас уничтожать и поэтому она Враг.
Так и до раболепия с пресмыканием можно дойти.
Жизнь более дерьмова чем кажется. Эволюция это сказка из умных книжек, исключительно для золотого миллиарда, а "у кого нет украденного миллиарда могут идти в пешее эротическое". И здесь никаких фридманов не надо. Не плодите сущности сверх необходимого.
неоконам тут вон можно сколько, а простому русскому парню и трех букв сказать не дадут - забанят :)
клянусь вам: если бы оные неоконы начали выражаться матом - их бы забанили тотчас же ^___^
Мило... Интересно, есть кто-то, кто верит западным политикам? Ну, кроме стада, которое их выбирает...
уважаемая Tinkle Bell! с удовольствием читаю ваши статьи. но, вы же сами вроде как опыт имеете жизни там. посему вопрос: разве вы не убедились лично, что "демократические выборы" есть лишь ширма для назначения тех, кого на эту должность выбрали? но не народ, а исключительно "избранное меньшинство".
конечно есть - в жуже целое соо: Пора валить
в штаны. Они вот тут друг другу рассказывают о том, что таг жыдь нельзя и поравалить уже, т.к. ТамЪ у власти честнейшие люди (даже в словаре значение слова "коррупция" не видели никогда - одно время чуть ли не каждое псто было о Заслуживающих Доверия(тм)), а в этой стране(ц) все воры (младенчик только родился - и уже вор, так и зыркает глазёнками по сторонам что бы спереть, или ручонками-ножонками сучит и вопит "взяАААААтку давай", коррупционном будет, когда вырастет). А ТамЪ-то проистекают реки соса-солы с берегами из маршмеллоу., и все друг другу говорят гуттентаг и нигде не насрано, и при попытке дать/взять взятку из ада выскакивает сотона и накалывает на вилы всех, кто брал/давал и оказался рядом...неужели никогда не заходили в это соо поглумиццо над поравалитиками? о_О зря.... упустили времечко: раньше там был край непуганых идиотов. Прям вот на голубом глазу тогдашние поравалитики пейсали о том, как всеми фибрами чемодана они стремяццо в Цивилизацию(тм), и как они туда уедут... когда? нуууу, на днях или раньше... трактор уже раскочегрен, тащемта... годами там люди грезили этими миражами, в накале искренности. Но увы, теперь они поняли про мейнстрим и прикидываются Патриотами(тм) или разоблачают мерзости этой с
траны(ц), или рассказывают Страшное: там-то тоже мёдом не везде намазано О__О эхЪ, теперь там натужно и нисмищно..
Есть такой человек - Сергей Михеев, и он излагает всё открытым текстом. Я с ним полностью согласен, но есть одна маленькая проблемка: обсуждать что-либо становится уже бессмысленно. Надо запасаться ракетами Калибр, и самолетами Ту-160. Ну и прочей амуницией. Впрочем, не совсем так, ибо остается масса людей, которые продолжают верить, что всё это мелкие временные неприятности, что это лично их не коснется, и вообще идите вы с вашей политикой, мне футбол смотреть надо. Так что для них надо продолжать представление. И это не оскорбление, а констатация объективных фактов. Лично знаю многих таких людей, и в обычной жизни они вполне нормальны.
Может быть Вы имели в виду Дмитрия Михеева?
Наш физик - диссидент, бежал, был советником Рейгана. Вернулся.
Очень интересные видео об американцах, все по полочкам, я после них по - другому взглянула на англо - саксонскую цивилизацию.