Quod licet Iovi, non licet bovi

14 июля все англоязычные СМИ взорвались новостью о долгожданном взятии иракского Мосула. Обещанной молниеносной победы не получилось: город в руинах, огромные потери среди мирного населения, а противник ушел. Однако, набившие руку в деле провокаций, ложных информационных вбросов и навешивания ярлыков, специалисты по работе с общественным мнением стремятся выдать неизбирательные бомбардировки города в течении года за блестяще проведенную спецоперацию.

Методы, которыми пользуются пропагандисты западных телеканалов и других СМИ, если отбросить все формальности, следует назвать попросту ложью. Замалчивание реального количества жертв в Мосуле – самое безобидное из арсенала PR-щиков США.

За последнее время словосочетание «видео от «Белых касок» про химические атаки» начало раздражать даже людей уравновешенных. Причина этого не частота появления сообщений от этой организации, а в количестве ляпов в кадре, глупостей и логических нестыковок в их отчетах и видеороликах.

Воронку, оставшуюся от мины или сделанную специально для съемок, выдают за следы от снаряда с зарином, несмотря на то, что химические боеприпасы не детонируют таким образом. Людей, якобы пораженных нервнопаралитическим газом, обливают водой, что свидетельствует о том, насколько съемочная группа «белых касок» знакома с принципом действия этого вещества и насколько она «обучена» оказывать первую помощь. В воде зарин только усиливает свое действие и скорость распространения. Проведение реанимационных мероприятий вообще отдельная тема: во-первых, их проведение снимают прямо в зоне поражения, во-вторых, проводят неправильно, в-третьих, это не имеет смысла – от зарина человек погибает в течении минуты, максимум двух.

Такие информационные вбросы нужны для того, чтобы удары авиации западной коалиции во главе с США по подразделениям Сирийской Арабской Армии на направлениях где террористы терпят поражение и готовы отступить не выглядели как их поддержка, чем такие налеты фактически и являются. Нужны такие ролики и для того, чтобы незаконные действия коалиции не выглядели беспочвенными, ведь навесив на САА ярлык «убийцы невинных», западные PR-щики создают у зрителя ощущение того, что происходящее имеет моральное обоснование.

Удивительного в этом, к сожалению, ничего нет – все международные организации, как видно из сообщений мировых СМИ, в том числе западных, всегда действовали и действуют сейчас, лишь в интересах той стороны, которая финансируется и действует в интересах наднациональных структур.

Целью информационных атак «Белых касок» становятся лишь российская авиация и правительственные войска САР. Не выдвигая обвинений в адрес террористов, устанавливающих варварские порядки в Сирии, они сами подписываются под тем, что работают в интересах стороны, враждебной правительству Сирии, не важно кто бы ее не представлял. Получается, запад оказывает информационную поддержку террористам и наемникам в Сирийской Арабской Республике, в данном случае речь идет о таких организациях как Аль-Итихад Ислами, Джейш аль-Ислам, Джейш аль-Хурр, ИГИЛ и другие.

В то же самое время на территории Ирака, где в Мосуле ежедневно появлялись сообщения о десятках погибших и пострадавших в результате авиаударов, не было даже намека на попытки работы каких-либо правозащитных организаций, а корреспонденты различных западных телеканалов и информационных агентств говорили, о чем угодно, но не о бедственном положении мирных жителей.

Нанося бомбовые удары по террористам и боевикам в Ираке, «коалиция» поддерживает представителей тех же организаций в Сирии. Лицемерно объявляя убийц и насильников «умеренной оппозицией», запад стремится любыми способами усложнить работу Сирийской Арабской Армии, вынуждая тратить гораздо больше времени для освобождения городов и населенных пунктов. В свою очередь, воюя с иракскими представителями тех же организаций, генералы коалиции не церемонятся ни сколько: удары по городу наносились по всем враждебным им силам без разбора, при этом никаких попыток минимизировать потери среди мирного населения не предпринимались.

Напротив, в Сирийской Арабской Республике ни один населенный пункт не был взят правительственными войсками без предварительного проведения мероприятий по выводу местного населения из зоны боевых действий, либо удары наносились столь точечно, что это не требовалось. Это демонстрирует разность подходов к ведению боевых действий в населенных пунктах у одной и другой стороны. Сирийские войска при поддержке ВКС России сражаются на своей земле и бережно относятся к согражданам, коалиционная же группировка ведет войну в «чужой стране» и не считается с потерями среди мирных граждан.

К слову, число потерь среди безоружных горожан в течении более чем пятнадцати месяцев боев в Мосуле ежемесячно достигало порядка нескольких сотен человек убитыми и вдвое большим количеством раненными. Но и на этот признак колонистского отношения генералов коалиции к любым театрам военных действий, где бы они ни оказались, давно найден способ информационно-психологического противодействия – командование группировки в праве признавать то число жертв, какое посчитает подходящим, невероятно занижая количество невинных жертв.

При этом со стороны СМИ этот факт не вызывает какого-либо осуждения. Лишь единицы из числа журналистов, работающих на англоязычных платформах, решаются говорить об откровенно пренебрежительном отношении командования войск коалиции к фактам гибели местных жителей в результате нанесения артиллерийских и авиационных ударов по противнику. После этого такие репортеры оказываются в лучшем случае уволенными.

Эти факты должны открыть глаза аудитории на то, что борьбу США с сотоварищами ведет не с террористами, а за влияние в ближневосточном регионе. Лозунги, сердобольные или воодушевляющие репортажи из зоны боевых действий, продукция кинематографа – все это предназначено для обывателей и нацелено на противодействие возникновению протестных движений, призывающих остановить войны в интересах промышленных гигантов.

Политика же двойных стандартов, являющаяся элементом информационной войны, призванной обеспечивать информационное сопровождение военных действий в интересах нефтедобывающих и других компаний есть древний принцип, взятый на вооружение еще римлянами, и применяемый в условиях однополярного мира: «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку».

Сегодня мы можем наблюдать политику, основанную на этой догме, применяемую странами, наиболее тесно связанными с наднациональным капиталом – Ватиканом, Великобританией, Голландией, Израилем, США и Швейцарией. На международной арене у них за последние более чем сто лет не возникало никаких конфликтов ни в одной из сфер международных отношений. Более того между этими странами, наблюдается необычайная слаженность действий и распределение ролей в глобальных геополитических, финансовых и торгово-экономических вопросах. В отношении же России прослеживается в разное время либо откровенно враждебная, либо потребительская модель поведения.

Исторически так сложилось, что силовую часть этих комплексных действий уже около семидесяти лет берут на себя армия и спецслужбы США при поддержке спецслужб других стран. И удивляться тому, что войны, которые ведет эта «исключительная» страна, всегда встречают единогласную поддержку в информационном пространстве всех государственных СМИ влиятельных стран запада и коммерческих медиахолдингов, учрежденных наднациональными корпорациями, – наивно.

Радует лишь то, что в мире становится все больше людей, свободных от шаблонного мышления, способных мыслить самостоятельно, а не стереотипами и обладающих достаточным объемом концептуальных знаний, чтобы не стать жертвой информационного воздействия этого огромного конгломерата планетарного масштаба.