По пожеланию камрада Basych.
Прежде всего я бы хотел уточнить, что человека лучше бы называть (при размовлении заказанной темы) сущностью. Ибо по сути человек – сущность и есть.
Что такое «сущность»? В самом кратком объяснении, – это кусочек вселенского сознания, осуществляющий опыты жизни в каком-то теле. Ставить знак равенства между «сущностью» и «сознанием» я бы не рекомендовал, потому что как это ни может показаться странным, сознание – вечно, а вот сущность – нет. Другими словами, сущность – это сознание, пребывающее в некоем опыте и теле, ещё не развитое.
У каждой сущности есть психика, которая в нашем (человечьем) случае состоит из нескольких разделов, которые взаимодействуют друг с другом на предмет развития сознания. Вот эти разделы: ум, разум, интуиция, ощущения. Как можно заметить я отличаю «ум» от «разума», а «интуицию» от «ощущений». Дело тут вот в чём. Ум – это пронизывающий всю Вселенную (всего Творца) АНАЛИЗАТОР происшедшего и ПОСТРОИТЕЛЬ любого будущего. Его «строение», если можно так сказать, напоминает ДЕРЕВО: корни – под землёй, ствол – наружу, от ствола ответвляются ветки, на ветках растут плоды и листья. Мы, сущности Земли, имеем с этим умом отношения на уровне плодов и листьев только. Всё, что «глубже» нам не то чтобы неподвластно, но извлекается тяжело. Так вот «разум» – это в просторечии и есть те самые плоды, листья. Что касается «интуиции», то её сигналы приходят к нам из более глубокого УМА, а вовсе не разума, они очень странные, ибо не предоставляют никаких «доказательств» своей верности-правдивости. Хочешь ешь, а хочешь – не ешь, как говорится. А вот «ощущения» – это из области взаимодействия тела с окружающим миром. Сплошная физика.
Внутренние психические процессы в человеке происходят примерно так: раздражитель из внешнего мира (или из ума, изнутри т. с.), включается либо разум (мелкий анализатор старых данных и новых данных), либо автоматизм, выработанный телом на предыдущих схожих ситуациях. После «обработки данных» (то бишь раздражителя) происходит кратенький анализ разумом, затем выдаётся результат – его называют СУЖДЕНИЕМ. Ну и исходя из этого суждения сущность как-то там реагирует затем. Больше ничего и не происходит в этом самом «внутреннем психическом процессе».
Зато есть масса чего другого, о чём не говорят, чему не учат в школе. Дело в том, что сущности, как частички сознания, рождают себя в тела не просто так, а для прохождения опытов. Опыты эти запрограммированы заранее (ещё до «рождения) самой же сущностью. И опыты эти нацелены на одно и то же: на развитие сознания. Но у каждой сущности есть свои придумки, КАК ИМЕННО развивать ему своё собственное сознание, т. е. деталировка опытов у всех сущностей однозначно РАЗНАЯ. Хотя и схожая по некоторым самым общим понятиям.
Первое – самое общее, есть желание сущностей при опыте в теле получить такие опыты, которые позволили бы им, сущностям, любить больше. При этом неважно, себя или других. Важна суть: любовь, её сила, её мощь, её всеохватность и безосуждательность чего бы то ни было происходящее. Как можно уже сразу понять, задачка эта ещё та. Ибо попробуй-ка возлюби того же Гитлера, к примеру. Сразу всё желание пропадёт заниматься этим на СОЗНАТЕЛЬНОМ уровне.
Второе – тоже достаточно общее, есть приблизить себя как можно ближе к точке ВЫБОРА между дальнейшим путём развития сознания: между путём жида или нежида. Кто что выбирает, в общем. Это тоже задачка непростая. Хотя она определяется всего лишь склонностью. Вот только склонность эту обнаружить трудновато.
Все остальные выборы сущности по «жизни» более детализированы: к примеру, сущность хочет родиться негром, а не белым, либо – наоборот. Причём не просто негром, а из Сенегала, допустим, причём не просто из Сенегала, а у определённых СУЩНОСТЕЙ, которые УЖЕ проходят на Земле свои опыты. Сущности также выбирают ВРЕМЯ своего рождения и пол. Как уже можно догадаться, чтобы получить максимальное количество разнообразных опытов, сущность «рождает» себя в РАЗНЫХ полах: то мужчиной, то женщиной. Хотя по склонностям своим сущность может забить на это дело и всегда рождать себя либо только мужиков, либо – только женщиной. Это на выбор. Свобода воли, однако.
Ну и по «судьбе», конечно, то же самое: каждая сущность планирует себе свою судьбу на Земле. К примеру, возраст дожития до смерти тела. А также болезни. Встречи с некоторыми другими сущностями по жизни (ну тех же родителей выбирает заранее). Какие-то привычки (исходя из географической, исторической и прочих ситуаций) самого банального житейского плана, если сущность думает, что это как-то там поможет в плане развития сознания. Ну и многое другое. Одновременно план жизни оставляет весьма много в плане вероятного ОТХОДА от плана в случае «если так получиться». Это касается, как правило, вариабельных вещей типа профессии, точного места жительства и т. д. Но некоторые вещи планируются ЖЕЛЕЗОБЕТОННО, от них НЕ УЙДЁШЬ в жизни. Если запланировала сущность провести опыт убийства другой сущности, значит убьёт. Не так, так эдак. Не мытьём, так катаньем. Не сознательно, так безсознательно, но с уведомлением «вины» – ибо в опыте это главное, осознавать, что творится-то.
Так что психология, как наука, описывает, извините, одну чушь. То, что ей разум (плоды и листочки на ветках дерева УМА) предоставляет в виде истин. Да и какие они истины? Так, мелкие наблюдения за рябью НА ПОВЕРХНОСТИ, и ерундовое анализаторство, заточенное, в основном, на «умные» словечки-термины. Мелочь, в общем.
Но психологией активно интересуются и пользуются жиды. Да и развивают её они же, в основном. Дело тут в том, что жидам очень нужно, чтобы об их склонностях-наклонностях знало бы (осознавало) как можно меньшее количество сущностей. И для этого нет лучшего инструмента, чем УВОД да даже жалких разумов КУДА-НИБУДЬ в сторону, нет. Вот, собственно, и вся суть психологии – «науки» не решающей НИЧЕГО.
Теперь немного о том, что именно замещает психология. Замещает она те процессы, которые происходят. Некоторые из них я уже назвал выше, все они умещаются в одно: развитие сознания. Но вот пути развития в теле человека различны.
Прежде всего потому, что самих тел у человека – НЕСКОЛЬКО. Разные источники называют разное количество, но суть не важно, сколько именно, потому что их действительно дохрена. Суть в другом, какие функции выполняют эти тела (они «тонкие» потому что не могут ощущаться нашим обычным физическим телом, но они одновременно и не до такой степени тонкие, что к ним нельзя подобрать «ключик» и не поработать с ними). О всех этих телах подробнейшим образом написано в индийской мифологии, вообще в индуизме. Ну и в буддизме тоже, но уже поверхностно.
То, что мы ощущаем в физическом нашем мире, как наше единственное тело, состоит минимум из трёх тел, взаимно сопряжённых, скажем так, в единый комплекс. Эти три тела взаимодействуют друг с другом (или друг через друга) ровно в той степени, сколько сознанию требуется для их осознания. «Работа» по осознанию ведётся как раз в этих трёх телах. Автоматически, не осознавая, мы все принимаем в этом участие.
Уже заметно, что не хватает терминов? Сознание то, сознание сё, осознаёт, сознаётся, признаётся… Ну что делать, если вводить другие термины, то крыша запросто может задымить.
Но некоторые термины, лишь для лучшего понимания, следует ввести. Вот, к примеру, первые три тела, которые образуют, собственно, само тело человека физическое, могут называться КРАСНЫМ, ОРАНЖЕВЫМ и ЖЁЛТЫМ. Первое дано нам от обезьяны ещё, это животные рефлексы, животная же защита от всех мыслимых опасностей и минимум сознательности. Второе тело рефлекторно тоже, но без автоматизма, потому что имеет «дело» лишь с близкими сущности сущностями (теми, кто и составляет ОКРУЖЕНИЕ сущности: родственники, друзья, коллеги по работе, соседи). Оно, опираясь на красное тело животного, рефлексирует по поводу взаимоотношений с описанными выше сущностями. Третье тело, жёлтое, рефлексирует по поводу всех сущностей на свете, объединённых в голове сущности как народы, государства, общества, политические партии, племена всякие и т. д. Важно заметить – ЛИЧНО СУЩНОСТИ НЕ ЗНАКОМЫЕ.
Эти три тела, вернее их взаимодействия, и составляют нами так интересно и ежедневно осмысляемую ЖИЗНЬ. Их совокупность каждый может рассмотреть на себе самом. Формируются эти тела на уровне частиц/атомов (УМОМ), как уникальные формы для того, чтобы предоставить сущности возможность ощутить себя «Я» в наиболее полной мере. Формами занимаются науки биология, физиология и прочие, по нервным системам тож. Занятия эти сугубо описательные, на основе экспериментов т. с. Затем эксперименты складируются по логике в кучки, на основе кучек выводятся теории. Когда некоторые эксперименты разрушают теории, это обозначает, что кучки тоже перемешиваются. Ни одна наука и ни одна религия не занимается телами целиком (формой и содержанием). Религии и прочие мистические ответвления занимаются одним содержанием. Так это странно: одних людей интересуют одни формы, тогда как других – одно содержание.
Если возвратиться к названию статьи, то его можно уже и переиначить «правильнее». Внутренние психические процессы сущностей делают одно и то же: они БАЛАНСИРУЮТ свои тела. Другими словами, любой внутренний психический процесс любой сущности в любой момент времени можно назвать процессом БАЛАНСИРОВКИ своих тел.
Что такое балансирование? А это осознание крайностей любого возможного положения до такой степени, что ничего больше не становится быть чудным и непонятным. Гнев сущности по отношению к проклятым америкосам (евреям, пидорасам, чёрным, жёлтым, гномам, ведьмам, христианам, соседу Васе, коллеге по работе Зине и т. д.) прекрасно балансируется испытыванием к вышеперечисленным эмоции другой направленности. Что там у нас противоречит гневу-то? Ах, любовь. Ну, кто бы сомневался!
Каждое тело можно и нужно балансировать по-разному. К примеру, красное тело, животное, кажется неподдающимся никакой балансировке. Тело ПРОШИТО крепко-накрепко так, что сам не замечаешь, когда испытываешь мгновенный СТРАХ, либо мгновенное возжелание сущности другого пола в сексуальном плане (или сущности того же пола, в современных пидорских условиях). Ну чистый автомат. Однако всё можно, если начать ВСЛУШИВАТЬСЯ в себя и посвящать балансированию какое-то сознательное время. Хотя можно и не вслушиваться, и не посвящать, один хрен балансировка происходит, только через одно место, ибо безсознательно.
Как повязано тело наше физическое, нами ощущаемое органами наших же чувств, с телами о которых не хочется даже думать, так они неуловимы? Да вот так. Через наше сознание. Мы же физическое тело ОСОЗНАЁМ. Можем начать осознавать и другие, тонкие тела. Весь вопрос в желании, воле, устремлении. Да так, собственно, в любых других областях: не захочешь что-то узнать, не проявишь силы воли, настойчивости в овладении вопросом – ничего и не узнаешь никогда. Начать можно с простых, как теорема Пифагора, вещей: физическое тело запросто «реагирует» нам своими частями, то там стрельнёт, то там пукнет, то там зачешется. То голова болит, то в причиндалах свербит. Тело «говорит» с нашим сознанием ПОСТОЯННО. Сообщает ему, что да как. Ну как может, конечно, не языком, а ОЩУЩЕНИЯМИ. Которые сначала интерпретирует разум, куды ж без него, он всегда на стрёме, ну а затем, если проявить малую толику ВНИМАНИЯ, заострится на этом может и СОЗНАНИЕ.
Тонкие тела следующих уровней, оранжевое и жёлтое, посложнее будут, чем тупое красное животное обезьянье тельце инстинктиков. Но и от них наше физическое тело воспринимает сигналы, реагирует. Вспомните то же неприятие америкосо-еврее-негров, иногда даже кулаки сжимаются, так с ними не хочется кушать за одним столом.
Вот такие у нас «психические процессы» происходят. Тик-так, тик-так.
Комментарии
Это чьи такие глубокие философские изыскания?
- Некоторых людей.
Если начать разбор, процесс может затянуться на слишком длительное время. Хотя, можно начать с исходных моментов, в которых у Вас появилось первое несоответствие. Уж не сочтите за грубость, но это так. И мы сможем легко это осмыслить.
Тут как-бы вопросов нет, всё более-менее понятно.
Давайте рассмотрим, что мы знали до сих пор о сознании. Вики рассматривать не будем, там сплошная жесть.
У каждого из нас есть пять органов чувств. Совокупность их сигналов - звуков, изображений, вкусов, запахов и тактильных ощущений образует наше сознание. Можете попытаться оспорить это, но не думаю, что для этого найдётся альтернативное описание. Откуда-то в нашем сознании берутся все эти картинки, звуки и запахи? Для практичной проверки, давайте представим, что по одному, убираем все сигналы органов чувств. Когда мы уберём их все, окажется, что мы даже думать не в состоянии, потому что высшая нервная деятельность основана на том же эффекте, что и осязание - передаче сигнала и его ощущении.
Тело ещё будет функционировать, потому что у него есть автономный центр управления - вегетативная нервная система, а вот ум с эмоциями остановятся.
А теперь главное. На каждый из своих органов чувств, мы можем обратить своё внимание. На слух, на запах и т.д. О чём это говорит? О том, что некто "Я", смотрит на слух, запах, на изображение. Выходит, что некто "Я", сидит в центре сознания, которое эти пять органов и образуют. И только этим можно обосновать факт наличия некоего наблюдателя. И заметьте, он вовсе не само сознание и даже не зависит от него, он тот, кто просто наблюдает сознание.
В соответствии с этим, могу заметить, что сознание, вовсе не вечно, а является результатом функционирования нашего тела, а значит рождается вместе с ним, с ним и умирает.
Каждый из нас может легко доказать себе, что у него есть внимание. Мы можем легко направлять его куда нам вздумается. А теперь попробуйте найти его источник. Не трудно определить, что его источником и является тот самый наблюдатель в центре сознания. Когда мы отдаём часть нашего внимания этому наблюдателю, мы включаем осознанность. Таким образом, мы способны на осознанные действия в этом мире.
Если мы придём к общему понимания описанного вопроса, можно продолжать обсуждать тему дальше, если нет, то и обсуждать нечего. Как видите, я не выдумал ничего абстрактного, всё о чём я написал можно проверить с помощью собственного внимания. Ни богов, ни иные миры так не проверишь, а к реальности всегда ближе тот, чьи идеи проверяемы.
- Ваши рассуждения абсолютно нормальны. А чтобы понять, что наше сознание вечно, а не в теле:
попробуйте ответить на два вопроса:
1. Почему дети, когда рождаются, УЖЕ обладают склонностями? Если у вас есть дети, то это можно самому проанализировать, если нет, спросить в тех семьях, где дети есть. Даже на таком уровне, что один дитёнка голосистый, а второй - поспокойнее. Воспитанием здесь не отделаться. Дети, с рождения, УЖЕ разные и очень и очень прилично.
2. Всё вокруг нас состоит из одного и того же: из частиц, которые формируют атомы, которые формируют молекулы и т. д. Конечная форма, доступная нашим органам чувств - разная по каждому субъекту. А вот исходный "материал" - один и тот же.
Соедините оба ответа в один (ответы на них или рассуждения по этому поводу) и получится, что сознанию НЕГДЕ быть в таких условиях, либо оно присутствует ВЕЗДЕ (в каждой частичке). Но поскольку частицы никуда не исчезают, меняются лишь формы, которые они составляют, начиная с атомов, и поскольку сами частицы однозначно нам зарегистрировать не удаётся (то ли масса, то ли волна, то ли энергия, то ли хрен знает чего), то становится ясно, что они ВЕЧНЫ. Как вечно же и сознание. А может даже - это одно и то же.
В случае же, если взять ваш ответ: то нет ответа на вопрос, откуда берётся тело, да сразу с сознанием, да куда оно девается, когда "тело" умирает и распадается на различные комбинации атомов, вливаясь ими в общую массу того, что и так есть.
Если ознакомиться с работой генных механизмов, всё становится понятно. Основой генной информации являются элементы строения тела - скелета, мышц и элементы нервной системы человека, которые в последствии будут отвечать так же и за психику. Задача генов сохранять информацию о состояниях и реакциях, которые в последствии привели к выживанию всей цепочки индивидов, которые являются предками последнего.
Я здесь как-то писал, что воспитанный в русской семье еврейский мальчик, приобрёл текущий образ мышления основанный на русских элементах, но основу своего мироощущения он всё равно чувствует в ином ракурсе. Он сам по себе (никто его не учил) начал обзаводиться нужными знакомствами со значимыми людьми. Для него быть приближённым к властным структурам является едва ли не основополагающим жизненным элементом. Он проигнорировал любые технические специальности, но был изначально силён в коммуникативности и управлении. Он вроде бы не врёт, но первоклассно недоговаривает.
Да, за одно поколение невозможно перевоспитать носителя определённого генного кода, но текущая жизнь регулярно указывает ему на НОВЫЕ жизнеопределяющие маркеры и его сын уже несёт изменённый код, он явно проще, без специфического блеска в глазах.
И разумеется дело не еврействе. Есть масса евреев без таких вот качеств, но именно эти качества позволяют нам видеть "еврейство" в людях. Просто все его предки были завмагами, завскладами, валютчиками и прочим подобным. Разумеется это не могло не оставить след, но всё меняется, стоит лишь изменить среду на пару-тройку поколений.
В чём состоит Ваш второй вопрос я не понял.
Сознание, это не вещь. Это результат слияния сигналов из пяти органов чувств в фокусе восприятия нашего Я, поэтому оно может находиться только там, где все эти вещи сливаются, а сливаются они в нашем мозге. Вот наше Я - да, оно не от мира сего, но оно в нём присутствует, чем наделяет нас способностью к осознанности. У животных тоже есть сознание, но нет логического механизма, а так же полноценной памяти и разумеется воображения, которые даны нам вместе с логическим аппаратом. У них тоже есть своё Я, но у него нет механизма задуматься об этом, как и обо всём другом. Их я просто воспринимает мир, но реагирует на него так, как говорят им доставшиеся в генах инстинкты и рефлексы. Они попросту не знают, что они есть и им до этого нет никакого дела.
В моей машине тоже есть сознание, это бортовой компьютер, к которому подключена масса различных датчиков. Если этот компьютер наделить осознанностью или неким собственным Я, то оно увидит мир в характеристиках частоты вращения колен-вала, положения дроссельной заслонки, температуры наружной и охлаждающей жидкости, скорости, запасе топлива и т.д. Это будет его картина мира и по этим показателям он будет о нём судить. У нас есть всего лишь пять таких датчиков и элемент времени, а это слишком мало, чтобы делать какие-то окончательные выводы как делаете Вы.
"Это есть, а этого нет и быть не может!" "Бог создал то-то и то-то, а потом он подумал, а потом решил, а потом сделал....."
Какой бог? Кто его видел? Да, мы чувствуем наличие чего-то непонятного вокруг нас, чувствуем, что у него есть свои правила, но этот он находится за пределами чувствительности и диапазонов восприятия наших датчиков и поэтому мы сразу же включаем своё воображение и молча верим ему. Более адекватен тот, кто меньше всего подвержен воздействию собственного воображения, а тем более чужого. Нам дано столько, сколько нужно, поэтому и искать нужно только в рамках выданных пяти чувств, а не выдумывать, потому что выдумка прямой путь к ошибочному суждению. Реально то, что я воспринимаю тем, что мне дано для восприятия, всё остальное от лукавого и дабы нас запутать. Многие запутавшиеся в собственных воображениях, очень часто ведут усиленную работу по продвижению своих виртуальных картин, но чаще всего они встречают оправданное непонимание, потому что фантазия, она фантазия и есть.
Попробуйте писать о реальном, о том, что может проверить каждый и Вы увидите, как всё более благосклонней к Вам станут относиться и банить никого не придётся.
Я ведь тоже от банов не отказывался, но мне просто некого банить.
Был однажды лишь один, он получил бан на полгода, но был реабилитирован через пару месяцев без всяких прошений в мой адрес. Я ознакомился с его текущими комментами к разным статьям и счёл его состояние нормальным. Вот и делов-то. 
Кстати, он меня банить в ответ не стал и это тоже было плюсом в его сторону.
- Рождение вора или воровки в интеллигентной семье тоже можете объяснить генными механизмами? Или уж сразу воспитанием?
- То-то я гляжу специалисты по мозгу с вами согласны. Особенно Бехтерева. Которая говорила, что она НЕ НАШЛА ничего в мозге и до сих пор не понимает, как он работает (это есть в её работах и интервью). Понимаете? Она не нашла никаких слияний никаких чувств, а вы - нашли. Я вас поздравляю.
- Попробуйте не давать непрошенных советов. Тем более что вы совершенно не понимаете, что такое "реальное"...
Насчёт банов я вам уже всё сказал, добавить нечего. Каждый делает то, что хочет.
Я не знал отца своего одноклассника, но его мать однажды увольняли с работы за воровство. Теперь мой одноклассник завсегдатай не столь отдалённых мест. Ещё будучи лет двадцати трёх - пяти от роду, я после очередного его заезда на зону поинтересовался как это у него происходит, неужели спокойно не живётся? На что он мне ответил так, что сегодня я этот ответ могу классифицировать, как преобладающее эмоциональное состояние, достаточно навязчивое и изматывающее, удовлетворить которое он может только таким образом.
У него нет конкретной цели в том, что именно украсть, но специализируется он на проникновениях в чужое жильё. Раньше звонил в дверь и просил воды, когда его впускали и шли за водой, он обчищал всё в прихожей. Драться не умеет и не дерётся, всё основано на шустроте и ловкости. Очень хороший лицедей, может изобразить кого угодно ради внедрения в доверие. На свободе долго не сидит - украл,
выпил, в тюрьму. Говорил, что не может без этого. Даже сами деньги вроде не проблема, но всё время нужен именно этот способ накачки адреналином. И я ему верю. Всё сходится с тем что я наблюдаю и в себе и в поведении других. Чаще всего глупость происходит не из-за наличия цели, а по эмоциональному позыву.Я ничего не искал. Это просто логическое заключение. А что она искала? Жёсткий диск? Чтобы что-то найти нужно знать что ищешь. Просто я знаю, что при повреждении головы, происходят различные изменения в психике и восприятии вообще, но это не значит, что раскрыв мозг, можно найти там бирки на различных его частях, с указанием их предназначения. В какое время жила Бехтерева?
Вот мне камрад VGlaz скинул:
https://www.popmech.ru/science/news-369232-v-mozge-nashli-11-izmereniy/
Но по большому счёту, мне нет до этого дела. Я опираюсь только на свои ощущения и восприятие. Что там ищут люди с внешней стороны тела, мне не особо интересно. Я знаю только то, что они всегда будут только подтверждать то, что я нахожу изнутри. Только для их изысканий им требуется супер сложная техника, а мне всего лишь необходимо моё внимание в нужном месте моего сознания, сфокусированное на интересующем меня его элементе. Ещё разница в том, что они могут написать о своих исследованиях, а я нет, потому что для внутренних ощущений не придумано слов и терминов. Я могу постичь себя только сам и не могу передать опыт, но могу передать свои действия, которые меня привели к моему опыту. А о моём опыте судят по моим делам.
Вот именно, поэтому и мир наш такой, что каждый потом пытается его исправить. Стоит это понять, как любое желание писать для кого-то огромное количество букв, пропадает, но у Вас процесс только нарастает.