США и Австралия успешно провели испытание гиперзвуковой авиационной ракеты, которая способна развивать скорость до 12 тысяч километров в час, пишет издание Independent.
Министр обороны Австралии Мариз Пейн подтвердила, что пуск был произведен 12 июля на полигоне Вумера на юге страны.
В создании ракеты принимают участие ВВС США и минобороны Австралии, компании Boeing и BAE Systems, а также Квинслендский университет. Стоимость проекта оценивается в 54 миллиона долларов.
Разработки в области гиперзвукового орудия ведут также Россия и Китай. СМИ неоднократно сообщали об испытаниях новых высокоскоростных ракет в КНР. Глава российской корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов ранее заявлял, что первые гиперзвуковые ракеты воздушного базирования могут быть созданы в России до 2020 года, при этом массовое поступление в Вооруженные силы гиперзвуковых ракет начнется в 2030–2040-е годы.
Комментарии
В слове пуск одна лишняя буква, "с"
Министр не родной брат Илона нашего космическо-электрического?
Самостоятельно сша уже не могут ?
Цирконы в следующем году уже на вооружение должны поставить.
А они все экспериментируют...
А какие кстати ракеты испытывали ? Воздух-воздух, воздух-земля или австралия-сша ?
Неуправляемые...
псевдо-в-куданибудь, чтобы обмануть кирпич и нездачливую чайку.
Гиперзвук начинается от 5(6) М. 10,7 Маха серьёзная заявка. Вопрос, какой двигатель и на какой высоте испытали?
Вопросов на самом деле масса: Испытывали конкретно что? Сам пуск как таковой? Маневренность? Работу системы наведения? Все в комплексе?
Тогда где резюме - ракета поразила такуюто цель на такой-то высоте с такими то параметрами?
А то они может тупо болванку просто аэродинамически проверяли. И не более..
Позвольте вас спросить, а про "Циркон" какая конкретика известна?
Про испытания "Циркона" здесь: http://tass.ru/armiya-i-opk/4185331
В 2018 году планируют запуск в серию.
Спасибо.
Тоже не густо. 8 махов и дальность 400 км.
Посмотрим в 2018 как будет с выполнением плана
альтернативно одаренный ?
вопрос не в скорости
вопрос а сколько времени проработал двигатель
и судя потому что нет данных
пук в лужу
Как нет данных и о времени работы двигателей (почему-то вы упираете именно на этот параметр) "циркона"
Дык типа, в 2008 г рельстон испытывали он тогда на 10 МДж давал 2,5 км/сек после этого было уже на 33МДж и вроде собирались на 64 МДж. (Вики пишет) Может они его за гиперзвуковое оружье втюхивают?
Fake News на марше.
Испытана была хрень под названием HiFire4.Сия хрень не является гиперзвуковой ракетой,или вообще ракетой.Это глайдер.
Нет,никакой боевой нагрузки.Или систем наведения.Вообще ничего,кроме планера с датчиками.Двигателя тоже нет.
"А то они может тупо болванку просто аэродинамически проверяли. И не более.."
В точности.
А ссылку на источник дадите?
Z, не ленитесь забивать вопросы в гугл
https://lenta.ru/news/2017/07/16/hypersonic/
Ну и что вы хотели сказать?
По ссылке, вот какая информация
Т.е речь идет о каком-то аппарате, отделяющемся от ракеты. А в сообщении Интерфакса об испытании ракеты. Почувствуйте разницу - аппарат и ракета
Никакой разницы нет. Гуглите тему - не существует универсальных двигателей любой даже просто прямоточный двигатель сначала разгоняется обычным ускорителем (читай ракетой) а затем включается сам, на меньших скоростях не работает. Тем более это касается гиперзвука.
Его как не пуская что с самолета что тем более с земли - сначала аппарат будет разгонять ракетный ускоритель до режимов работы.
Но тут похоже и движка не было - чисто испытание корпуса. Но подано с пафосом.
Существует. Пульсирующие детонационные двигатели. Теоретически перекрывают диапазон скоростей от нуля до десятков Маха
Ну и удельные мощности, - мама не горюй:
По удельному импульсу на килограмм снаряженной массы они конечное не лидеры, но и не конченные лошки в виде ракетных (реактивных) двигателей на паре топливо-окислитель
И где оно в железе используется ? Если бы все было так прекрасно давно использовалось бы как универсальный прямоточный. Однако что то ни у кого нет в работе. Это из области перспективного будущего. А не того что есть.
это НЕ аргумент.
У "кого надо" - есть.
Не надо ляля. Пока ни у кого нет. Но у нас хотят и работают что бы было. Вот будет , тогда и будете так писать.
Ля-ля - это у тебя.
вот теперь понятно. то есть по сути или исследования поведения воздушного потока или испытание материалов корпуса. и даже движка нет.
хе хе - похоже хорошо им циркон хвот прищемил, что так в сми пиариться начали.
Зачем при такой начальной скорости движок или боеголовка? Можно кинетическим ударом что угодно разрушить.
А скорость достигается платформой, выведенной в космос, с которой и сбрасываются эти ракеты.
То есть это скорее всего неядерное ударное оружие.
Вы в школе учились или прогуливали? Что именно вы собираетесь уничтожать кинетическим ударом. Чем именно вы собираетесь что то уничтожить. Про то как этим куда то попасть я даже спрашивать не буду - чего уж мучить ...
54 миллиона долларов-это стоимость всего проекта?Не верю.Информация эта для лохов,причём для лохов-папуасов,типа поляков и хохлов.Меньше,чем за 2-3 миллиарда в США никто бы пилить этот девайс не взялся,за 54 миллиона-это просто таки западло.Судя по цене проекта в 54 миллиона-это какая-то лажа.Бумажный тигр,как говорят в Поднебесной.
собственно это стоимость запуска в космос, а болванку студенты Квинслендского на лабе просчитали, правда кто-то совсем даром болванку сделал и поставил датчики? вот это главная загадка.
Плюсую много раз, к данной сумме следует приписать как минимум ЧЕТЫРЕ нуля, иначе данных средств хватит на гонорар журналюг и фотографов. Пендосы для модернизации стульчаков для унитазов с появлением в их армии педирастов и трансвеститов истратили больше. А здесь речь о гиперзвуке, данный проект не может стоить дешевле чем программа распила Фи-35.
Главное - отрапортовать!
Очень странная статья, особенно сочетание гиперзвуковая авиационная .
Что бы понять в чем дело прочитайте вот эту небольшую статью:
https://topwar.ru/91369-raketa-cirkon-bitva-za-giperzvuk.html
Гиперзвук жрет очень много, поэтому ракеты под него гораздо массивнее обычных крвлатых. Соответственно ракета гиперзвуковая под авиационный носитель будет иметь очень короткую дальность. Есть ли смысл вообще в тяжелой ракете которую может поднять только стратег типа ту-160 или В1 США , что бы пульнуть ей с растояния километров сто ?
Похоже что испытывали не ракету а демонстратор, который пускают с самолета и испытывают работу двигателя или стойкость материалов на гиперзвуке. А остальное фанфары и пустой пафос.
"и испытывают работу двигателя"
Нет там двигателя.На (поза?)прошлом был.Немножко взорвался.
Почему-то никто не задает вопроса - зачем вообще нужна гиперзвуковая ракета авиационного базирования? Какие-такие системы ПРО она должна преодолевать? Да и дальность полета не позволяет использовать ее против по-настоящему мощных укрепрайонов. Короче, фуфло какое-то.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Столько обычно стоит рекламный ролик подобной ракеты
Австралия -стронг?
Или всё-таки надо сообщить эту новость более приближенно к реальности: "США испытали (возможно, успешно) свою гиперзвуковую ракету, использовав в качестве полигона обширную незаселённую территорию своего верного нукера"?
Гиперзвук неизбежен. Таким образом, мы приходим к ситуации, когда защиты нет. Кто первым ударил, тот и победил.
Почему это защиты нет? Система ПРО вроде А-135 и её потомка / С-400 & C-500 вполне себе поймает гиперзвуковую ракету. У ББ МБР скорости примерно такие же.
Другое дело, что от такого защитится сможет не каждый...