Меня часто спрашивают, чем же мы отличаемся от наших политических оппонентов. Некоторые даже пишут, что разницы никакой нет, дескать «все вы одинаковые». На самом деле, конечно же, разница огромна. Попытаюсь перечислить сейчас основные моменты.
Начнём с мотивации. На нашей стороне честные, идейные ребята, которые хотят сделать лучше страну в которой мы живём. У них не так, их сторону поддерживают или проплаченные провокаторы, или зомбированные дурачки. Идейные там если и есть, то это идейные мошенники, стремящиеся прорваться во власть, чтобы брать там взятки и воровать.
Общий интеллектуальный уровень сторон отличается разительно. На нашей стороне — умные люди. Даже если кто-то из наших сторонников не имеет высшего образования, значит он по-житейский достаточно мудр и порядочен, чтобы понимать, что на нашей стороне правда. На их стороне по большей части дурачки, которые не понимают, что ими манипулируют. Если и находится с той стороны умный человек, выясняется обычно, что ум его очень узок, распространяется только на одну область.
Также хорошо видна разница между нами и ими в обычных житейских ситуациях. Наш сторонник вернёт хозяину найденный мобильник, донесёт обёртку от мороженого до урны, честно рассчитается по долгам. У них, увы, работает рефлекс «бери от жизни всё». Воруют без колебаний, мусорят, гадят, обманывают всех подряд, включая своих сторонников.
Заметно это отличие, кстати, и в обычной жизни. Наши стараются жить скромно, даже если у них и есть лишние деньги. На их стороне статусное потребление — основа основ. Наворовать у своих же, купить дорогой внедорожник и улететь на роскошный курорт — в порядке вещей.
Кстати, о деньгах. Наши сторонники любят и умеют работать, поэтому зарабатывают обычно нормально. Некоторые, конечно, испытывают финансовые трудности — виной тому обычно объективные внешние обстоятельства, такие как болезнь или серьёзная неудача. У них привычка к труду не в чести, к полезной деятельности они не приспособлены. Они могут или воровать, или побираться.
Впрочем, тут ещё играет роль отношение к алкоголю и наркотикам. На нашей стороне — трезвость, спорт, здоровый образ жизни. У них кого ни ткни — или алкоголик, или наркоман. Или и то, и другое одновременно.
Собственно, достаточно посмотреть на участников митингов. У наших ребят — светлые, одухотворённые, интеллигентные лица. У них — искажённые ненавистью, пропитые протокольные рожи, на которые как взглянешь, так сразу и вздрогнешь.
С чувством юмора тоже разница налицо. С нашей стороны — смешные, весёлые шутки в рамках приличий. У них в лагере рождается исключительно натужный, сортирный юмор, рассчитанный на дурачков, которых среди их сторонников большинство. При этом наши всё-таки понимают, над чем шутить можно, а над чем нет. Для них святого нет, ради красного словца не пожалеют никого и ничего.
В общем, отличий много, перепутать невозможно. А знаете, что меня во всём этом радует? Радует меня то, что мы в большинстве. Хороших людей всё же больше, чем плохих, а хорошие люди практически все за нас.
Комментарии
иногда мне хочется быть плохим
особенно по пятницам вечером в очереди за пивом
где это сейчас очередь за пивом?
" иногда мне хочется быть плохим "
Будьте. Но с улыбкой жизнерадостного людоеда, всегда готового привести оппоненту наглядный пример дуалистической социальной дифференциации среди мужчин.
Это когда люди делятся на две категории - у одних есть револьвер, а другие копают?
" Это когда люди делятся на две категории "
Беседа с умным человеком - услада для сердца.
Но я имел в виду, что есть люди, у которых есть яйца и есть люди, в чьей крепкой руке эти яйца находятся.
Быстрей бы уже все хорошие перебили всех плохих и всё стало бы совсем хорошо
Странно. По описаниям я из стана плохих, но играю в команде хороших? Блин, разрыв шаблона.
Я дам вам парабеллум.
Отличная пятничная шутка, в духе "Наша священная земля/их варварская пустыня".
Олег, а Лена Миро, она плохая или хорошая? По твоим словам, у неё интеллектуальный и культурный уровень выше среднего. Стало быть из хороших?
Если АйКью третьего или четвертого размера то должна быть из хороших ;)
У нее 4-й уровень просвещения
а чем Лена плоха? тем что толстую ленивую заплывшую жиром свинью называет толстой ленивой заплывшей жиром свиньёй?
Из Лены вышел бы отличный сержант в армейской учебке
Олег просто постебался в духе "людей с хорошими лицами", а вы на полном серьезе решили подробности выяснить? )))))
…наши — "разведчики", их — "шпионы". Не перепутай, товарищ!
Детский сад, трусы на лямках.
О_о Кто такие эти "вы"? Которые хают всех, кто с ними не согласен и обвиняют кого(а кого?) в невероятных грехах?
Насколько можно понять по прошлым статьям автора, он поддерживает партию и правительство. Понятно какую партию. Которую фейковый оппозиционер назвал назвал жуликами и ворами. Сам не лучше оказался. Но эти то воруют как не в себя. И они как раз имеют неограниченное потребление, они хапают, у них звериные рефлексы.
Слова автора, только слова, а вот уголовные дела на функционеров высшего эшелона-дела.
Эм, простите за глупый вопрос, но все таки: кто такие "вы" и кто такие "ваши политические оппоненты"? Я просто правда не знаю, какую политическую партию/движение представляете вы и кому именно вы оппонируете..(
Це не про партию. Це про то, что "они" хуже "нас". "Наши" всегда лучше. И никак иначе. Основа любой идеологии, между прочим.
Перевести это на английский, хохляцкий, турецкий... И раскидать по миру, всем понравится. Каждый подумает своё. ))
Ахх-а-ха!!!
Спасибо, поднял настроение :))))
махровая хрень какая-то, простите.
хороший бы промолчал
Это не "хрень", это тест на ЧЮ.
Многие не прошли...
М-да, Олег был лучшего мнения о нас (имею ввиду аудиторию АШ) - я предложила поставить смайлик в конце статьи специально для тех кто в танке (хотя у нас есть товариСЧи и в бронепоезде), но Олег отказался, потому что верил в нашу самокритичность и чувство юмора.....
А тогда в остальных статьях тоже надо смайлики? А мы и не поняли.
Вылезай из бронетранспортера.....
Зачем смайлики? Это отличный тест для выявления умственно взрослых :)
Я выронил пару дней тому 5000,
Дак подошли и указали,хотя могли поступить иначе т.к. место не людное.
Это был наш - хороший.
И ещё, самое главное: мы знаем, что мы грешные - они считают, что они святые. Мы из разных цивилизаций.
как будто сторонников навального читаю. одухотворённые, ТБМ
И тебя с тяпницей:)
пысы: если серьёзно то у меня ощущение что большинство что у нас что у них за компанию, из стадного инстинкта. Не так пугают упоротые они как упоротые наши, упоротые наши больше вреда приносят.
С моей точки зрения все как раз наоборот. Олег проплаченный блоггер, и его комментаторы в основной это озлобленные, бедные, недалекие люди, которые воруют мобильники при случае. Ну и никаким спортом они не занимаются.
Ну и насчёт скромной жизни понравилось. Сравните дворцы скромных Российских патриотов которые дорвались до кормушки с домами американских миллиардеров - явно не в пользу бедных миллиардеров.
Тест на критичность не прошел.
Текст не о том, что конкретные "мы" лучше "их" (ватники лучше либералов, например), а о том, что сторонники любой идеологии словно носят черно-розовые очки. И в этих очках свои видятся в розовом цвете, а оппоненты - в черных тонах. Что вы своим комментарием и подтвердили. О когнитивном искажении в общем.
что делают добрые американские военные в чужих странах?
и почему юсы присвоили исключительно себе топоним двух континентов "американцы"?
А я думал Фритцморген прокремлевский.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Каноничный текст: юмор, несколько смыслов и истинная правда в придачу :)))
Олег, спасибо!
Интересный текст. Его восприятие зависит от уровня нравственности читающего. .Если человек без гнильцы- то и текст воспринимает всерьёз.