Ученые назвали 4 решающих способа к сокращению диоксида углерода. Три из них не удивительны, четвертая же может означать для большинства тяжелое решение.
"Вегетарианское питание, отказ от путешествий самолетом и машин - и делайте меньше детей", обобщает Сет Уайнс из шведского университета Лунд исследование, опубликованное в американском журнале „Environmental Research Letters“.
Отказом от машины человек экономит в год 2,4 тонны вредного для климата диоксида углерода. Вегетарианское питание экономит 0,8 тонн CO2 в год, отказ от путешествий самолетом - 1,6 тонны в год.
„Каждый нерожденный ребенок экономит CO2“
Отказ от деторождения является самой эффективной мерой защиты климата: каждое нероженное дитя означает экономию 58,6 тонн CO2 в год. „Каждая американская семья, которая решит иметь меньше детей, привносит такой же вклад в защиту климата, как 684 подростка, которые решат до конца своей жизни систематически перерабатывать свои отходы“, пишет комманда ученых.
Для своих исследований ученые проанализировали 39 имеющихся исследований, научных публикаций и отчетов правительства по этому вопросу. Они также проанализировали меры по защите климата, принятые властями в США, Канаде, Австралии и Европе. Исследователи пришли к выводу, что эти меры для защиты климата являются гораздо менее эффективными, чем те, которые рекомендуют они. Потому что энергосберегающие лампы и добросовестный ресайклинг, например, от четырех до восьми раз менее эффективны, чем вегетарианская диета.
Комментарии
„Каждая американская семья, которая решит иметь меньше детей, привносит такой же вклад в защиту климата, как 684 подростка, которые решат до конца своей жизни систематически перерабатывать свои отходы“ - святая истина
Идиоты.... Другого слова и не подберешь. Озеленением займитесь....
вот именно. И сортировкой мусора. И перестать жрать в три горла и относиться к природе, как к врагу. Тогда будет что оставить детям.
Не тот миллиард назвали золотым. :)
В Сахару их — с лопатой и ведром семок
Ну почему сразу идиоты? Все правильно написали: "Каждая американская семья"
" Отказ от деторождения является самой эффективной мерой защиты климата: каждое нероженное дитя означает экономию 58,6 тонн CO2 в год. "
МРАЗИ!
Короче сдохни человек на этой планете
Не человек, а представитель определённых стран.
Ибо индус потребляет ресурсов на 2 порядка меньше чем американец.
Глубже надо смотреть, если индус переедет в страны золотого миллиарда, то вред от него сильно увеличится, поэтому решения должны быть кардинальные...
И сколько процентов индусов это сделают ?
Мы же сравниваем "среднего индуса" со "средним американцем". Вероятность перезда столь мала, что не сильно много добавит "индусу".
США и Канада - это филиалы Индии и Китая. Почему Вы решили, что вероятность переезда ничтожно мала?
Нада из них кактусы делать, как в киндзадзе
Следующий логичный шаг (в рамках этой фактически неонацисткой логики) - уничтожь столько-то неверных / недемократичных / незеленых - заработай углеводородную квоту на ребенка!
Уничтожение "зеленых" тоже считается?
Эпицентры зеленой движухи - как раз наиболее ресурсодефицитные страны.
Когда остальной мир скинет с себя их ярмо, это случится само собой.
В принципе недышащий "зелёный" - это законченный "зелёный", приведший в исполнение свои принципы и окончательно отказавшийся от выделения СО2.
МММ, разлагающаяся органика выделяет много чего вредного, в том числе и СО2. Так что только биореактор или хотя бы компостная яма.
Ну, зеленые же посчитали, что на человека в год выделяется 58 тонн СО2. А если зеленого пристрелить, вряд ли больше 50 кг выделится. Даже на один год профит колоссальный. Так что последовательный зеленый должен немедленно разгрузить природу от себя самого.
да и вообще - окончательный "зеленый" даст жизнь миллиардам новой жизни - гнилостных бактерий и прочей микро и макрофлоре, от ленточных червей до личинок насеомых)))
зеленым — не дышать, до посинения.
Будьте справедливы - логика у автора высказывания мальтузианская, а нацистский оттенок вы придали уже сами, указав в качестве объекта уничтожения другую "нацию".
Хотя не сомневаюсь, что товарищи этот господинчика думают именно по-нацистски.
Это "теоретическая база" как раз для будущих неонацистов, которым они будут оправдывать свой геноцид.
Мальтузианство всегда было такой теоретической базой. Но нацизмом она становится лишь при добавлении идеи превосходства одной нации от другой.
Все-таки не стоит их совсем смешивать.
ок
"У меня здесь нет расовой дискриминации. Мне насрать на черножопых, на жидов, на макаронников и на латиносов. Вы все здесь — одинаково никчёмны." (c) комендор-сержант Хартман.
У меня например нет дискриминации по половому расовому или религиозному отличию. Тем не менее мы все знаем, кто первый начинает кричать о нацизме и ксенофобии)))
о как! Вы хотите сказать что превосходство "зеленых" (веганов, защитников животных, экотеррористов - нужное подчеркнуть) над остальными "недочеловеками" - это не есть нацизм?)))))
Нет, конечно.
Иллюстрирую: превосходство дворян (рыцарей) перед всеми прочими - нацизм? Нет, это феодализм.
Здесь работает один момент: для нациста недочеловек - недочеловек с рождения. А не-веган может, в принципе стать веганом.
Ненависть к другому не ограничивается нацизмом - она существенно шире. То, что вы приводите, скорее религиозные распри.
а дворяне убивают детей своих подданных? ну вот так - геноцидят целенаправленно? Мол на данной территории вырезать под корень кто выше колеса, оставшихся
онемечитьофеодалить? Или захватывается поселение с минимумом жертв среди гражданских с целью наложения контрибуции и налогов?здесь работает не демагогия а конечный результат. Результат действий фашистов - физическое уничтожение недочеловеков как нации/расы. Результат действий "зеленых" - физическое уничтожение "незеленых" путем ограничивания их кормовой базы, искусственного ограничения рождаемости и прочих методов. Более мягких - но не менее действенных.
Онемечивание на оккупированных территориях? нет не слышал))))
вот тут вы правы. Религиозные распри - это когда сознательно демонизируются идеологические противник для последующего их выпиливания. Этим собственно и занимались всегда сначала англичане, потом американцы и далее по всему миру - от Израиля до Японии))) Собственно и фашизм - это демонизация коммунистов с последующим их уничтожением. Типичная религиозная распрь.
А кого веганы сгеноцидили? Мы только что говорили про ненависть, про превосходство - вы переключились на геноцид. Пошла подмена понятий.
Ну так перестаньте заниматься демагогией.
Уничтожение группы людей, как конечный результат, не обязательно связано с нацизмом. Варфоломеевская ночь, крестовые походы никакого отношения к нацизму не имеет. Зло многолико.
Может быть вы все-таки выучите термины? Чем нацисты от фашистов отличаются, например?
Может быть прежде, чем писать, вы что-нибудь об этом узнаете? Что такое собственно фашизм, например.
Термины надо использовать правильно. Если вы не знаете различий и путаете термины, то либо изучите их, либо не пишите об этом. Вы скатываетесь в пропаганду, причем низкого пошиба.
Ну, можно ещё не дышать...
Да здравствует многодетность!
ну почему же? против участия американцев, саудитов, британцев и т.д. в славном начинании "не рожай - спаси планету" я вовсе не возражаю. Пусть, молодцы. Ещё гомиков им побольше. К саксессу семимильными шагами (ещё каждый должен срубить дерево, разрушить дом и убить сына - ТакЪ ПобедятЪ!)! Я даже кулаки за них подержу, чегоуж.
Они меня и не прочтут, не говоря про поймут...
А потом окажется, что СО2 совсем не при чём.
Окажется, что климат и глобальное потепление на Земле находится в полной зависимости от Солнца. Какой вывод?
Кто повёлся, тот лох.
бороться с Солнцем, очевидно. Для начала создать Комиссию и выделить финансирование...
шагая пешком в аптеку за презервативами - ты, жующий траву, помогаешь обществу
Есть ещё более радикальное решение: отказ от собственной никчёмной жизни.
Предлагаю сэкономить на зеленых во всех смыслах.
Я так чувствую скоро они ядерную войну назовут лучшим способом "затормозить изменения климата".
А главный вопрос - нафига их тормозить? Планета с точки зрения геологической истории (и теории астрофизики) только охлаждается. Незначительный парниковый эффект нам просто необходимо создать для поддержания комфортной температуры.
Тссс, не спугни. )))
Ты Что-О-О-О! Британских учОных не читал? Ужос-ужос надвигается! И коров надо не разводить, и самим в ящик скорее, а то ужос-ужос будет!
Мы живем на исходе межледниковья. Потепление ускоряет наступление следующего ледникового периода. Это единственная правда, которая стоит за зелеными бесами, но они никогда о ней не говорят. Все остальное, включая всю публичную риторику - голимая лажа.
судя по нашему суровому уральскому лету, он уже наступил (всего второй день тепло за всё лето, тороплюсь поносить босоножки ^__^).
А я из-за бесконечных дождей не могу работать в полную силу.
Опять вспомнился американский классик:
Страницы