Серые зарплаты и скрытые смыслы

Продолжая осмысление проблем с наполнением нашего российского бюджета, решил «перевести на русский» еще один материал, сопроводив его тезисы своими комментариями.

МОСКВА, 11 июля. /ТАСС/. Минфин оценил "серый" фонд оплаты труда в России, с которого налоги не уплачиваются либо уплачиваются не полностью, в 10 трлн рублей в год, следует из документа "Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", подготовленного Минфином.

Что меня расстраивает в этой новости? Как обычно, - нельзя понять, на сколько много эти 10 трлн. Откуда взялась такая цифра и как она сопоставима с общим фондом белой зарплаты? Сходу цифру белой з/п не нашел в сети. Делаю прикидку из имеющихся цифр

Если у нас 48 млн работающих и средняя з/п – 35тыс рублей, то всего фонд белой оплаты труда равен приблизительно 20 трлн рублей в год. "ТАСС уполномочен заявить", что у нас белая зарплата раз меньше реальной всего на треть в масштабах страны. Но в реальности - только  1/10 официально работающих получает дополнительно серую з/п:

по данным опроса ВЦИОМ, каждый десятый житель России получает зарплату «в конверте».

Понятно, что к такому куску средств государство тоже хочет присуседиться. С одной стороны, кмк, полная компьютеризация контроля платежей решит проблему со стороны уточнения потока поступающих денег. Но, с другой, то государство будет перекладывать свои недороботки и мухлеж с уходом от налогов капиталистов на безвинное большинство, не имеющее отношения даже к серым з/п (а их то по оценкам 9/10).

т.е., как обычно: "чужой банкет" должен оплатить честный лох...

"При этом, учитывая значительные масштабы неформальных практик на рынке труда (по оценкам, объем "серого" фонда оплаты труда - с которого налоги не уплачиваются либо уплачиваются не полностью - достигает 10 трлн рублей в год), существует риск, что по мере расширения возможностей налогового администрирования экономика все в большей степени будет сталкиваться с проблематикой субоптимальности структуры налоговой нагрузки", - отмечается в материалах Минфина.

Что это такое «субоптимальсть структуры налоговой нагрузки»? Это на каком языке написано или с какого переведено… Если честно, я не могу на русский перевести, используя значение приставки «суб» и понятия «оптимальный». Может, это «локальный оптимум» имеется в виду с перекосом налоговых отчислений и нагрузок?

При этом переход из серой в белую зону может оказаться болезненным в силу повышенной нагрузки прямых налогов на труд.

Еще бы! Только надо понимать, что в случае, когда у предприятия по тем или иным причинам достаточно средств на извлечение прибыли капиталистами, оплату труда исполнителей и выплату налогов, то для того, чтобы «спать спокойно» и не вызывать внимания налоговой и получать, к примеру, госзаказы, капиталисты все и так будут платить "белым", потому что прибыль выведут через офшор в качестве повышения себестоимости. А вот, те, что живет без особенного жира, потому и не платят в белую, что при белой, сниженной на допнологи, з/п не смогут удержать работающих.

Т.е. существующее налогообложение либо будет закрывать глаза на серые з/п либо разорит еще приличную кучу фирм с дополнительной потерей рабочих мест.

 "В этом контексте целесообразно рассмотреть возможность создания дополнительного экономического стимула для обеления - путем изменения структуры налоговой нагрузки со снижением ставок прямых налогов на труд и повышением ставок косвенных налогов", - говорится в документе.

И это стимул совершенно прозрачен: обложить большими налогами ресурсодобытчиков и финансовых кровопийц с повышением налогообложения для сверхдоходов. Но кто ж на енто пойдет то? Только в случае крайняка…

Минфин неоднократно высказывался за смещение налоговой нагрузки в сторону косвенных налогов, что может существенно облегчить жизнь бизнесу. Ранее глава Минфина Антон Силуанов предложил рассмотреть возможность налогового маневра, в рамках которого предусматривается снижение страховых взносов до 22% и увеличение налога на добавленную стоимость (НДС) до 22% при одновременном сохранении существующих льгот по НДС. В настоящее время страховые взносы во внебюджетные фонды для большинства компаний составляют 30% от фонда оплаты труда, из них в Пенсионный фонд направляется 22%, Фонд социального страхования - 2,9%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1%. Для представителей малого бизнеса общая сумма страховых взносов составляет 26%.

Вот это понятно всем, кто имеет понималку и мозги: дополнительно переложить наполнение бюджета на обывателя. Так, чтобы он не понимал, что его доходы режут и повторно обкладывают налогами. Т.е., мало того, что с белой з/п снимают налогов с рубля – 50 коп в госфонды, мало того, что из самой з/п забирают подоходный 13%, так еще и многократно косвенно потом шерстить доверчивого обывателя, отнимая кусок его заработка разными способами типа платой за землю и воздух, фактическую аренду якобы частных квартир, которые он покупает, оплачивая бешеную ипотеку. А теперь еще и сократить срок дожития путем увеличения срока выхода на пенсию ,что позволит государству, фактически, отобрать у работника пенсионные отчисления еще за несколько лет.

Вот именно поэтому формулировочки столь запутанны и непонятны, потому что скрывают мерзость и свинство, замешанное на импотентности "креативщиков"…