"Я испытываю огромную гордость за правительство и команду подрядчика, которые руководили этими испытаниями сегодня. Эти испытания также продемонстрировали потенциал систем THAAD и их способность перехватывать и уничтожать угрозы в виде баллистических ракет", — цитирует телеканал слова главы агентства по противоракетной обороне Сэма Гривса.
По словам Гривса, данные системы ПРО будут защищать страну "от реальной и растущей угрозы".
Ранее Рейтер со ссылкой на американских чиновников сообщило, что США планируют проверить действие системы THAAD против баллистических ракет средней дальности в ближайшие дни.
В июле 2016 года, после пяти месяцев переговоров, США и Южная Корея договорились о развертывании системы THAAD, которая должна будет в случае необходимости перехватывать баллистические ракеты Северной Кореи. THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) предназначена для высотного заатмосферного перехвата ракет, как утверждается, малого и среднего радиуса действия.
По информации южнокорейского оборонного ведомства, радиус действия THAAD не превышает 200 километров. Развертывание THAAD вызывает беспокойство Китая и России. Заместитель представителя России при ООН Владимир Сафронков ранее заявил, что Россия призывает страны к немедленной отмене размещения комплекса THAAD в регионе.
Комментарии
РИА с глотки Фейк Ньюс поет
В первом видео не постеснялись Искандер показать. Они реально 14 из 14 выбивают ракеты класса Искандер THAAD-ом?
ПРО класса THAAD рассчитаны на вычисление траектории неуправляемых баллистических ракет как Р-17 «Скад» с поражением именно на высотной части прямым столкновением.
Искандер-М» использует высотную (высота полета 50 км) сверхманевренную (перегрузки 20-30 G) квазибаллистическую ракету со стелс-технологиями, сбрасываемым модулем РЭБ и ложными мишенями.
Ответ очевиден.
Лажа, нет таких технологий еще, и не предвидется. Искандер маневрирует с перегрузками до 30-ти g. Это значит, что противоракета должна маневрировать с перегрузками 80-100g. Нет таких конструкционных материалов и такой элементной базы, которые бы выдерживала такие перегрузки.
Давно уже есть. Некоторые экземпляры ракетных железок держат 200G и больше.
200g нет. это тогда журналисты перевели не правильно
Ракета 53Т6 московского комплекса противоракетной обороны.
Продольная перегрузка 200G
Поперечная 90G
Я думая что реальные возможности по перегрузкам даже выше чем эти цифры.
Откуда пендосы могли их взять? Не армяне же дали...
Нарисовать в компутере можно что угодно. А 14 из 14 вполне может быть, радиомаячки на мишенях, теперь с новыми батарейками.
Если вам бросили теннисный мячик и вы его поймали это ещё не повод делать выводы, что вы с таким же успехом поймаете пистолетную пулю... однако пиндосы так не считают и для них разница между мячом и пулей неочевидна...
Как то так.
Ну разумеется! Пиндосы же тупые по определению! Можно даже и не напрягаться, не создавать маневрирующие боеголовки и средства маскировки - это всё попил, америкосы же "мячики ловят".
Пиндосы тупые, от этого никуда не деться, пора это всем понять. Были б были умные, не делали бы кинетический перехватчик.
Интересно, а чем же вы собрались поражать ББ? Чур, ЯВ не предлагать.
Только ядерным боезарядом и можно поразить. А больше ничем. Вот при входе в атмосферу, когда ложные цели сдует атмосферой, можно накрыть обычной боевой частью, в 200-500 кг, но не кинетикой. Кинетика опять мимо, так как боеголовка маневрирует.
А перехватчик, значит, координат цели не уточняет и маневры ББ отслеживать не может и менять свою траекторию тоже не способен.
Не надо сказки рассказывать
Сказки это то что пентагон выдает за про. Перехватчик не может различить среди ложных целей реальную боеголовку. Он ограничен в маневрах, так как летит на встречу с целью, встречная скорость больше 7 км.с. Один промах, и все, а промах будет обязательно.
Это все белетристика. В вашем урвеждении только одна реальная цифра 7 км/сек
Покажите расчетами или ссылкой на достоверный источник, что при таких скоростях невозможно перенацеливание перехватчика
Это вы должны доказать что таким способом можно сбить что то, и было что то сбито. Кроме спутников по траекториям который высчитаны за год нигде это псевдо про не проявила себя.
Ваше утверждение сродни утверждению - "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"(Из рассказа «Письмо к ученому соседу» Антона Павловича Чехова )
Нужны доказательства этого факта
Именно так, нужны доказательства что это не очередной попил.
Таки вы с метафорами ни когда в жизни не сталкивались... печально, но не смертельно...
Со временем разберетесь, что сравнение мячика и пули не стоит понимать буквально.
Впрочем, вы правы, нужно было мне изъясняться проще... ибо, как сказал старина Цицерон - quae veritati operam dat oratio, incomposita sit et simplex...
На Аляске? Против Северной Кореи?
Ну-ну.
Корея, Иран - это всё отговорки. На самом деле против
Как ни покажется странным, таки, да
1.Аляска это ближайшая точка США до которой 5-6 тыс. км. И удар по Аляске будет таким же впечатляющим, как и по любой другой точке США
2. Вот примерная траектория полета уже МБР из КНДР до США
Аляска вообще очень удобная площадка с точки зрения ПРО. Не зря там размещены перехватчики GBI
С точки зрения Про удобнее рядом с Кореей разместить ракеты ПРО. Если наши боеголовки перехватывать, то поближе к нашим границам, и в той точке границы где находятся стартовые позиции ракет. А Аляска, это ни то ни се, самый неудобный регион с точки зрения перехвата.
Пиндосы они дураки. Такие простые вещи им неведомы
Они по иному мыслят
На Аляске, и даже в Калифорнии.
Правда и про Европу не забывают. Правда, там противоракеты другого типа
Конечно пиндосы дураки, так как ничего перехватить они не смогут. Вот когда ракета идет в активном участке, ее видно со всех сторон, на много 1000 километров. И ее можно легко сбить. А вот когда летят несколько боевых блоков уже в космосе, рассеяных в куче ложных целей. Да еще станции РЭБ которые помехи сыпят. И куда тут попадет кинетический перехватчик? Да никуда. Это или тупость, или попил. А скорее всего и то и другое.
Идея, конечно, интересная, но не реализуемая
1. в случае пуска МБР из России, перехватчики нужно располагать в СЛО, либо в Финляндии, Норвегии, Швеции.
Перехватчики в Польше - это против Искандеров
2 запуске МБР из КНДР на США, расположение перехватчиков в Юшной Корее совершенно бесполезно. Им не догнать уходящие МБР
1. Перехватчики в Польше это обманка, сбить искандеры они не смогут. Построено это чтоб в час х разместить крылатые ракеты, с ядерной боевой частью. Обычный обход соглашения РСМД .
2.Если бесполезно, зачем тогда туда поставили тхад?
Надо читать внимательно. Я же сказал - бесполезно для перехвата МБР из КНДР по США.
А вот перехватывать любые ракеты из КНДР по Южной Корее они могут
Чем докажете, это ваше голословное утверждение?
Это давно не секрет.
Президент РФ оценил, что установленная система противоракетной обороны в Польше может быть использована для ракет близкой и средней дальности.
http://www.belvpo.com/ru/69098.html
Обтекаемо сказал, что фактически означает что только для ракет близкой и средней дальности и будет использована. А как система про это вообще попил. Как и все что есть у пиндосов под названием ПРО.
Правильно, слушайте президента и вы не будете делать ложные выводы, как, например, вот этот https://aftershock.news/?q=comment/4174484#comment-4174484
А вы верьте пиндосам которые несут тупой бред, чтоб такие лохи как вы верили в него. Реально у пиндосов работающего пво нету совсем, сплошной попил.
Французский бюллетень «Intelligence Online» сообщает, что из 12 запущенных хуситами ракет Р-17 «батареям ЗРК «Patriot» удалось перехватить только три ракеты». http://bmpd.livejournal.com/1369075.html . Или можно вспомнить недавний обстрел израильтянами «Форпоста». Этот БЛА, с длиной - около 6 м, с размахом крыла - 8,5 м, крейсерской скоростью 125-150 км/час, летающий на высотах 5-6 км, является простейшей аэродинамической целью для ЗРК «Patriot». Так вот, израильтяне выпустили по «Форпосту» 2 или 3 ЗУР МIM-104D/F и одну УР «В-В» (по разным данным AIM-120С или «Derby») и нехрена не попали.
Это пример проведения боевых стрельб патриота, примеров боевых стрельб про иджис тоже полно, с кучей промахов по простейшим дозвуковым целям. Есть даже пример попадания простейшей цели прямо в эсминец.
Во время испытаний американской противоракетной системы »Иджис» корабельного базирования была выпущена одна дозвуковая ракета-мишень BQM-74 с удаленным управлением. В результате ракета врезалась в эсминец, что можно расценивать как полное поражение и потерю корабля.
Вся пиндоская про это говно и палки. И много освоенных денег.
ВЫ сослались на http://bmpd.livejournal.com/1369075.html .
А он пишет : " Французский бюллетень «Intelligence Online» проливает некоторые подробности" а ссылок автор не дает. Как проверить все то, что он написал.
Вот он пишет такую фразу " В тот день около 3 часов утра по базе было выпущено около 12 ракет Р-17.". Что такое около 12 ракет. Смешно.
Данные должны быть четкие с указанием источника, по которому они могут быть проверены
Впрочем, ранее, он пишет совершенно четко " Силы ПВО Саудовской Аравии сбили баллистическую ракету 9K72 (Scud-B), запущенную из Йемена " http://bmpd.livejournal.com/1330878.html
Данные вполне четкие, и везде ссылок полно. http://www.liveinternet.ru/users/ru-an_info/post408023312/
Что говорит о том что все пво и про у пиндосов для галочки, чтоб деньги пилить. А реально не работает, и не работало никогда.
НЕт там никаких ссылок.
Автор пишет в вашем фирменном стиле: информация без всяких источников
Ну как и вы, тоже никаких источников не приводите.
Для примера, очередная неудача пиндостана, последняя (22 июня) стрельба по баллистической цели, противоракетой SM-3 Block IIA http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4360120 свидетельствует о «100 %» провале системы ПРО «Aegis». Это которая в Польше стоит, то есть вывод , никого она сбить не может, а стоит для других целей. Для обхода РСМД.
Ничего подобного. 100% провал был бы, если бы все до единого тесты прошли неудачно. Однако это не так
Провал это если ракет например не взлетела, а если взлетела , но не попала, по пиндосским стандартам все прошло удачно.
В последнее время стало модным считать РЭБ очень грозным оружием и упоминать о нем совершенно оторвано от реальности
Как можно подавить радиолокатор, расположенный на Аляске, который сканирует космическое пространство в диапазоне высот от сотен км до нескольких тысяч км?
Зачем давить радиолокатор на аляске? В последней фазе наведения он почти не участвует, так вывел примерно туда, +/- несколько км. А сама боевая часть наводится сама, с помощью своей электронно-оптической системой наведения. Вот ее задавить помехами несложно. Причем задача для EKV вообще нереальная, так как погрешность наведения в 5 см. это уже промах. А уж такую погрешность ложными целями и помехами сделать легко.
Это вы путаете крылатую ракету и ББЭто я совсем не понял. Боевая часть от МБР или БЧ перхватчика
Уточните пожалуйста
EKV сама, это и есть боевая часть, с системой наведения.
Спасибо.
Теперь перейдем к делу. Вот вы пишете https://aftershock.news/?q=comment/4174506#comment-4174506
Интересно, что представляют собой средства постановки помех, где могут быть размещены средства подавления, как они будут наводиться на EKV,
А зачем нацеливаться то на ЕКВ ? Главное забить все помехами , и все ЕКВ никуда не попадет, так как незабываем, что ошибка даже в 5 см, приведет к промаху. А еще там вокруг летит куча ложных целей, и при случайном столкновении, ЕКВ тут же разрушится.
Вы пишете какой-то бессмысленный набор слов, не имеющий никакого отношения отношения к реальности.
Напомню начало и ваши слова https://aftershock.news/?q=comment/4174506#comment-4174506
Какими помехами можно осложнить обнаружение боевого блока оптическими датчиками перхватчика.?
И что значит
какое такое "все" вы собираетесь забить помехами? И что это за помехи?
Вы пишете какой-то бессмысленный набор слов, не имеющий никакого отношения отношения к реальности.
И ничего в этом не понимаете, и вообще шли бы вы отсюда, вы в этой теме полнейший профан и идиот, если вы даже не знаете что помехи можно не только в радио диапазоне ставить, но и в оптическом диапазоне.
Вы так и не ответили, какие помехи, и каким образом можно поставить оптическим датчикам, установленным на перехватчике.
Напомню, вы написали https://aftershock.news/?q=comment/4174506#comment-4174506
А зачем мне отвечать вам? ищите сами. Ссылок о том что это все чисто попил денег, достаточно в этой теме.
Страницы