Капиталистическая демократия и безответственность.

Периодически сталкиваясь с совершеннейшим противоречивым бредом объяснений наших элитариев происходящего в политике и экономике, постепенно начинаю понимать и осознавать значение т.н. демократии для существования капиталистического мира в целом.

Разве нашим управленцам не известно еще со времен получения советского образования о том, что страны лидеры западного мира всегда пытались ослабить или развалить русское государство всеми доступными им способами? И это происходило безотносительно к особенностям госуправления в нашей стране и уровню дружественности к ним нашей внешней политики. Можно даже больше сказать: даже значимые заслуги в сохранении мира в Европе и не только в ней не меняли отношения Запада к нам. Русофобия разной степени - тренд поведения мировых стран лидеров на все времена относительно нашей цивилизации.

Разве этот тезис кто-то может опровергнуть и подвергает сегодня сомнению? Про суждения некоторых крайних прозападных либералов давайте не будем вспоминать. Правильность и полезность для страны и народа их политических и экономических взглядов мы особенно хорошо усвоили в 90е, хотя некоторые неплохо ознакомились и с историческими реинкарнациями современного крайнего либерализма.

Вспомните хотя бы либеральный бред, несшийся из «свободной прессы» в начале 20 века. Подчеркиваю: и тогда либералы стремились развалить строй до основания («монархия себя изжила!»), не понимая или не желая понимать, чем это чревато для страны. Повторяю: не какие-нибудь маргинально отмороженные большевички, коих и найти то на бесконечных просторах империи без присмотра охранки было крайне проблематично, а вся что-ни на есть либеральная «илитка» российской империи, включая царских родственничков, требовала избавиться от монархии, не понимая, чем это грозит для страны с консервативно настроенными 90% крестьянского населения империи.

А ведь именно крестьяне с их интересами, умениями, пониманием и организацией жизни и были в реальности той страной, а не возомнившая что-то о себе и взгромоздившаяся на мужика пена, которая хлеб сеять не умела, но жила за счет его продажи. Ни технику сама толком не придумывала, и науку особенно не развивала, не отдавая дань уважения соответственно тому труду, который надо затратить на достижения мирового реального лидерства в перечисленных отраслях человеческой деятельности. Умела только сотрясать воздух идеализированными речами, что очень неплохо показано в «Неоконченной пьесе…»

Да, и как возможно понять это, если себя мнишь пупом земли, в реальности путая доступ к микрофону с пониманием процессов управления страной. Как думаете, кто написал вот этот бред:

"Я склоняюсь... к мысли, что, может быть, и не нужна Великая Россия. Но это надо как-то понять. А никто не хочет осмыслить это до конца. На мой взгляд, можно вести речь о достаточно самостоятельном существовании северо-западного региона: Петербург, Новгород, Псков, Карелия. Ведь любая геополитика должна в конце концов определяться благополучием населения. Легче будет жить людям - или труднее? Вот в чем критерий. Мне кажется, что в этом случае жить будет лучше. И экономически, и политически..."

"Я считаю, что необходимо как можно скорее предоставить Чечне независимость! Независимость Чечни очень важна для России и для Петербурга... Думаю, получив максимально независимый статус, Петербург смог бы наконец реализовать свой главный потенциал. Дело в том, что международную "конвертируемость" Петербурга обеспечивают не его промышленность и даже не наука, - а его культура.

Ба! Да, это же написал тот, кого президент России Владимир Путин наградил государственной премией за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности. По мнению РИА Новости Даниил Герман (Гранин) является признанным классиком русской литературы.

Ну, раз так, значит, - так… И мне он казался вполне достойным писателем до знакомства с некоторыми подробностей его биографии.

Но я, собственно – не о том.  Я о противоречиях между фактами истории нашей страны, лозунгами и поступками нашей современной элиты в частности и капиталистической - вообще.

Почему эти самые управленцы на протяжении последних 30 лет создавали и продолжают создавать преференциальные условия для т.н. иностранных инвесторов у нас в стране. Более того, наши первые лица продолжают говорить о необходимости открытости в экономике и безальтернативности инвестиционного внедрения в наши компании иностранных партнеров? Разве нет других путей сокращения отставания от различных лидеров в различных отраслях экономики? Подчеркну: ведь лидерами могут являться разные западные и восточные страны, что позволяет, как это было всегда, находить общий язык с каким-нибудь «слабым звеном» у них, чтобы купить для нас ноу-хау технологии или потенциально близкие к ним. Тем более, нам есть и было, что предложить в замен в виде не только ресурсов.

И вот мы опять находимся под санкциями того самого Запада, который не устает выдумывать предлоги для их введения. Перечислять предлоги не вижу смысла, потому что не будь одних – выдумали бы другие. Но почему наша элита не готовилась к вполне просчитываемым шагам наших «партнеров», как только РФ проявит хотя бы чуток самостоятельности? Почему, готовясь к самостоятельным шагам, мы заранее не подготовились к давлению на нас? Это же – банальные вопросы. И кто тогда должен понести наказание за отсутствие реальной подготовки, как понесли наказания в виде увольнения очередные генералы.

Правда, толком населению не сообщено, что послужило причиной для столь масштабных чисток. А зачем об этом населению знать? Пусть волнуется и глубокомысленно говорит, что это – явные намеки на грядущие серьезные изменения хотя бы не в политических высших персоналиях, но в самой политике. Из чего это следует? Какие реальные изменения мы видим? А видим мы лишь ответные мелкие шажки на крупные шаги Запада. Вот взял Обама и выслал 35 наших дипов и арестовал наше имущество. А наш «мускулистый гарант» ждет ужо больше как полгода вместе с «супердипломатом»: а вдруг вновь присевший на пиндосский престол вернет все в зад? Простите, а где естественная и формально признанная всем миром адекватная реакция? Почему бы нам сначала не выслать и не арестовать, а уже потом, когда амеры сдадут назад, тоже вернуть и сдать назад? Мы же - такие суверенные. Мы даже хмурим брови, когда нашего союзника в Сирии совершенно в нарушение всех международных правил долбят все, кому не лень.  Прошу сфокусироваться на выделенных словах.

И вообще, каковы реальные положительные результаты работы нашей дипломатической службы? Хотелось бы обратить внимание уважаемых комрадов на отсутствие положительных результатов на всех направлениях дипломатической работы, если опустить «словесные победы» на поле красивых ответов или матерных замечаний в кулак.

Есть успехи на украинском дипфронте? Не видно. В Сирии все наши успехи говорят языком орудий. На постсоветском пространстве? Если мы не списываем кому-то долг, то и поддержки на международных площадках не замечаем. Да, что я говорю: даже при списании долга наши бывшие сограждане не демонстрируют официальной поддержки РФ. Так чем же устраивает нашего президента наш главный дипломат? Наверное, у ВВП на это есть свои резоны, которые в публичном поле не проскакивают.

Но я упомянул Обаму не только для оценки наших дипломатов. А хотел еще одну особенность демократического капитализма «заОстрить». Широко известны некоторые факты следующего поведения западных лидеров. Когда наши им пеняют на непоследовательность действий и несоблюдение неких договоренностей с более ранними руководителями, то в ответ слышится: у нас – демократия и власть сменяется. Мы – не в праве и не можем этим управлять. Т.е. на демократические институты в нужный момент власть сваливает непоследовательность шагов и, фактически, свою недоговороспособность. А в экономике – всему виной рынок!

Вот и получается ,что винить остается демократию за неуправляемую сменяемость и рынок за невидимую руку. Ну, еще можно вспомнить и предшественников: вот, сейчас уже во многом виноват нехороший ЕБНь, хотя остальные недостатки пришли, как не хорошее наследие «тоталитарного кровавого режима». Как удобно! Мы здесь – не при чем!

Тут виноваты западные «партнеры», которые не держат слово из-за наличия у них демократического прихода к власти разных направлений. А тут наши предшественники, которые не верно что-то делали или вообще не делали. Тут, рынок все к чертовой матери изменил и поломал. Тут изменившаяся его коньюнктура.

Но и на будущее мы ничего вам не гарантируем, т.к. не знаем, удержится ли наше направление у руля. Да, и у нас - всего два срока, а потом сменяемость и потому мы сосредоточимся на тактике и оперативном управлении.

Хочется вслед за Карлсоном воспросить: а мы?! Как же мы то? Почему мы то должны верой и правдой и в полном объеме служить и платить? Может, нам тоже подумать над демократической формой подчинения демократической власти?