Сказ про блокчейн

Я не считаю биткойны и прочие эфириумы лохотронами. Чтобы придти к такому выводу следует пройти цепочку размышления по поводу того, как это всё произошло.

А произошло это примерно так. Сначала программисты начали решать проблемы шифрования данных, затем они приступили к защите данных, затем – совокупили обе проблемы и получилось, что начали работать над защитой зашифрованных данных. И защита, и шифр, разумеется, нужны не на отдельно стоящем компе, а на компе, включённом в интернет, а защищённые передаваемые данные требовалось пересылать, где ПЕРЕСЫЛАТЬ (обмениваться, в общем) – штука ключевая, ибо богатство информации в её РАСПРЕДЕЛЕНИИ среди многих. Вот такая была, если кратко, задача.

Теперь немного отходим от программистов, переходим к глобальному управлению. То, что финансовая система, основанная на ростовщической ставке, доживает свои последние десятилетия – ни для кого не секрет. Рано или поздно она схлопнется. Это очевидно. Не очевидно же другое: а что будет взамен? Взамен глобальное управление вовсе не хочет «кота в мешке», оно хотело бы такого же точно инструмента управления и влияния, каковым на нынешний момент являются деньги. Но какой должен быть инструмент?

Тут следует понять, что мировая закулиса (оно же глобальное управление) вовсе не состоит из узких технических специалистов, оно состоит из глобально мыслящих, ЖЕСТОЧАЙШИМ ОБРАЗОМ концептуальных ЖИДОВ (где «жид» не является национальностью, а является особым психотипом, в отличие от «нежида»), и им, жидам этим концептуальным – по барабану сам инструмент, его детали и его нюансы. Им важна суть: будет ли этот инструмент контролироваться ими примерно так же, как ныне ими контролируются деньги или не будет. Очень просто.

Вот для того, чтобы подыскать более или менее приемлемый вариант – инструмент управления будущего, на замену денег – мировая закулиса в последнее время позволяет развиваться множеству проектов. Тут тебе и обмусоливание «золотого стандарта», тут тебе и великое множество электронных валют, тут тебе и план, тут тебе и рынок, а то и оба вместе взятые в разных пропорциях, тут тебе и распределение, и перераспределение, в общем, что угодно. Смысл «позволения» – да пущай людишки внизу ИЩУТ, пробуют, стараются. Глядишь, какой из проектиков и может пригодиться.

Биткойн в этой связи выглядит просто как очередной проект. Поскольку проще всего проверять проекты на самых базовых и примитивных инстинктах человечка, на жадности, в частности, то ОДНА из технологий шифровки и защиты данных не могла не придти к своему логическому завершению: созданию очередной версии электронных валют. В качестве исключительно «мудрого» маркетингового хода именно для этой валюты была придумана версия «неподконтрольности биткойна централизованному управлению». В качестве же ограничителя, ибо нех расширяться до безконечности, надо же всё проверить сначала, в систему биткойна введён этот самый ограничитель (извините за тафтологию): биткойнов не может быть более какой-то там величины (21 миллион, кажется, что суть не важно).

И, как говорится, пущай тот, кто хочет попариться – парится! Разумеется, одним биткойном дело не могло обойтись: в любом деле есть подражатели. Разумеется, технология биткойна тоже не идеальная красава с ногами из подмышек, поэтому и эфириум, и прочие. Будут и другие, сомнений нет. Все они ПРОВЕРОЧНЫЕ. Идёт простая отработка на «свинках», свободных от напряжённого труда людей (коих в последнее время появляется всё больше и больше), технологий и их работы.

Суть биткойнов и иже в том, чтобы они поработали, выработав весь свой ресурс, показав все свои положительные и отрицательные стороны (с точки зрения мировой закулисы), после чего и будет принято по ним решение. Судя по всему, то количество физиков, которое планировалось «охватить» – охвачено. Теперь, по мудрой догадке Романа Смирнова, дело и в юриках. Их тоже будут склонять к использованию «новых технологий». Греф уже на крючке, да и другие в правительстве – тоже. Не бдит Китай и другие азиатские тигры. Дело идёт полным ходом.

Разумеется, правительства будут последними в цепочке испытаний, пока будут щупать юриков. Годика два-три, имхо. За это время и некоторые правительства созреют. Для полноты эксперимента выберут одно-два государства, где биткойн (или ещё какой эфириум) введут в качестве полноценной цифровой, но государственной валюты. Угу. Безо всякого нала, это чтобы двух зайцев убить. Ближе всего к этом стоит пока Швеция, так что я не удивлюсь, если услышу, что шведы заэфирятся-забиткойнятся году к 2020-му так, да по полной. Представляете, сколько всего можно ПРОВЕРИТЬ?

Во-первых, можно убрать центробанк страны. Во-вторых, как уже указано, запретить наличные. В-третьих, убрать после центробанка и сами банки. Вместо них постепенно ввести расчётные центры или ещё что, где будут сидеть совершенно другие люди, с мозгами совершенно по-другому заточенными. В частности, им будет плевать на ростовщический процент (вызывающий всё бОльшую и бОльшую изжогу у людей).

Технология блокчейн, в связи с вышесказанной мелочью о биткойнах и прочих эфириумах, выглядит гораздо серьёзнее, ибо претендует на сохранение БОЛЬШИХ баз данных, нужных для грядущего УЧЁТА всех и вся. То, что блокчейны МОЖНО-ТАКИ сломать, распатронив эти самые базы данных (уничтожить ненужные, сохранить в целости и сохранности нужные) – пока остаётся предметом споров. Некоторые говорят можно, некоторые – крутят пальцем у виска. Истина, имхо, посередине. Ну не всем позволят «ломать» или знать, как ломать. Самые правильные будут знать, КАК всё делать. Или сами технологии поменяют свою «обёртку» или «нутро». Не знаю точно.

Что отработается на биткойнах и эфириумах? Прежде всего отношение к ним людей. Пройдёт немного времени и вырастет поколение, для которого биткойн и эфириумы будут как мать родна. Всегда были, всегда есть, в общем. Случится то же, что случилось при вводе кредитных и прочих банковских карт: вымерло поколение любителей наличных, так и теперь большинство и жизни не мыслит без кредиток-дебиток. Так и тут: охват биткойнами ещё мелкий, но уже серьёзный, чтобы претендовать. Большинство смотрит, смеётся, ёрничает, показывает кукиш или дулю, но ввод нового дело такое – нужно время. Много времени. Нужны усилия, не очень много, но всё же. Нужно и управление: здесь разрешить, помочь, здесь – по балде надавать, чтобы другим неповадно было. Поэтому-то потиху начинаются разговоры о переходе к «электронным» не только правительствам, но и ваще. Они будут продолжаться. Так же, как и отработка технологий новых «денег» – а ля способов управления.

После того, как отношение людей (мамонты вымрут) поменяется, над биткойнами, которые к этому времени либо изменят свою суть, либо будут заменены чем-то другим, встанет солнце. Их перестанут ругать, потому что свою задачу – убрать козлище центробанков, сосредоточие ЗЛА т. с. – они выполнят. То, что при этом они будут контролироваться СВЕРХУ откуда-то, будет уже другой жизнью.

В идеале, биткойны и эфириумы плавно перейдут к той самой учётности, что я уже упоминал. Т. е. собираемые и хранящиеся «вечно» базы данных о КАЖДОМ челе, будут служить указателем для распределителей того, что, как, где и сколько отпускать этому каждому челу. Т. е. полноценный УЧЁТ. Ну а то, что это будет делаться в каких-то там эквивалентных единицах, типа биткойна, это дело десятое. Ведь все же будут знать к тому времени, что биткойны не подчинены никому на свете. Справедливее некуда, в общем!

Чтобы этого избежать, этой самой учётности, вернее её КОШМАРА, потому что будет трудно жить, понимая, что ВСЁ о тебе известно кое-кому и этот кое-кто может запросто, в случае чего, перекрыть тебе ВЕСЬ существующий «кислород», я уже давно предлагаю брать на осмысление идею безденежности, как отказа от будущего учёта в принципе. Дело в том, что концепция учёта концептуально состоит в том, чтобы пересчитать всё человеческое стадо и им управлять таким образом, чтобы иметь возможность ОТСЕКАТЬ неугодных особей от кормушки. Концептуальная идея безденежности, как антагониста учёта, состоит в другом: в том, чтобы расширять абсолютно безплатное, абсолютно безо всяких условий перераспределение благ для человека – и делать это по той простой причине, что это ЛЮДИ. В этом, в деле производства всё бОльших и бОльших благ для перераспределения поможет как раз автоматизация процессов производства, роботизация и тот же самый учёт, но для совершенно другой цели.

Я предложил создать уже сейчас некий эквивалент новой «ценности» для будущего, как раз на основе технологии блокчейн, который и поможет начать решать эту задачу (опосредованно, но чётко), вот она. Но вижу, что эту проблему мало кто осознаёт в её серьёзности, я уж не говорю о концептуальной чистоте помыслов, судя по комментам (одному всего лишь). Есть и другие идеи. Все они ложатся в одно русло: но инерция мышления слишком велика. Судя по всему, людям достаточно трудно отказаться пока от самой идеи денег, я уж не говорю, про принять сердцем идею безденежности, поэтому пока все заменители денег будут и будут обсуждаться и склоняться по самым разным поводам.

Да, камрады, глазом не успеем моргнуть (по историческим меркам), а ситуация с деньгами может в корне поменяться: все будут стоять на учёте и не рыпаться. Ибо поздно.

Не поздно начать осмыслять эту проблему именно сейчас.