Как известно, Россия зона рискованного земледелия. И нормальный устойчивый урожай можно получить всего на 1% сельхоземель России. В США намного теплей, периоды вегетации длинней. А нормальные устойчивые урожаи получаются на 50% земель сельхозназначения. Ясно, что урожайность в США будет выше, чем РИ и СССР.
И чтобы сравнить, я использовал не саму урожайность, а ее производную - рост урожайности. На сколько она выросла в период с 1896 по 1991.
Иногда сравнивая что то, копаешь строишь графики, в в результате выходит не то что ожидал.
Вот так и тут сравнивая рост урожайности мыслилось, что СССР отстал и тут. А нет, продовольственная программа 1980 года и отличный урожай 1990 года на последнем рывке все таки догнали США по росту урожайности и сравнялись с ним уступая США всего на 1% .Тем не менее с 1940 года, СССР в среднему уступал США.
Наткнулся на книгу Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Урожайность хлебов в России. 1795 - 2007.
Аннотация
Наконец-то до этой важной темы добрались не историки и публицисты, а экономисты-аграрники. Изложение исключительно толково. Авторы перевели все в метрическую систему (не каждый историк способен на такое), разобрались, сколько килограммов зерна каждого вида в четверти (историк на такое не способен), сколько килограммов зерна в "саме" (историку даже не понять, что это такое). Авторы внесли все коррекции, связанные с путаницей между биологическим (в колосе на поле) и амбарным урожаем. В результате, масса источников сведена в единообразные таблицы и графики. Отлично выполнена и статистическая обработка данных. Вычленены многолетние тренды, связанные с уровнем хозяйства и технологией, независимо от них найдены циклы колебания урожайности (биология и климат, не связанные с деятельностью человека). Отлично поданные сведения об уровне реального налогообложения крестьян сталинской эпохи. И так далее. Отличная, полезная книга.
В книге много графиков, один из них меня заинтересовал
Средняя урожайность в США 1896-98 была 8,96, а РИ 6,38 ц/с га. Оба значения приняты за 100% . По США считалась пшеница, а в РИ/СССР зерновые, в том числе кукуруза.
Это для производной не важно.
Было большее желание поступить как Буркина, и нарисовать тренд роста урожайности Российской империи. Тренд 1909-1917 можно было продолжить к 50-м годам. Империя обгоняла США по росту, процентов на 20-30%. Но так, как поступают сталинисты, делать не красиво.Все хочу, в стиле Буркина-стаил, рассказать о кровавом брежневско-ельцинском режиме, наверно на выходных
Но и Сталина урожайность неплохо росла до 1939 обгон в росте доходил до 15%. ВОВ подорвала весь накопленный обгон. Под конец правления Хрущева отставание достигло 20% , а к концу правления Брежнева аж 30%. Но последняя советская пятилетка сделала рывок в урожайности и догнала США в ее росте.
И конечно , Ни СССР ни США не могут сравнится в росте урожайности с путинской Россией. Тут уж все завидуя нервно курят. Достичь со средних 15 с га урожайности в 25 ц. с га.
Комментарии
Что за спойлер в записи, он пуст внутри. Зачем он?
П.С. Надо же! Без традиционного политического говна почти, можно и на Пульс тогда.
Так я сам удивился результату СССР к 1990 году. А вот РСФСР подкачала.
Тут уже прикинул урожайность в русских регионах с 1990 по 2016 выросла ВДВОЕ. Не с 15 до 24. А вдвое. и почти везде. в центральной России
Там по логике автора должен быть график из книги, но видимо что-то не срослось.
На самом деле графиков немного, и все достаточно интересны.
Дикий провал 90х. Спасибо реформаторам.
Пятидесятилетние циклы урожайности на территории России.
Пятилетний лаг изменения цен и урожайности. Прямая зависимость.
Автор, а когда у вас будет разоблачение мифа о бесплатном образовании в СССР, а то я с конца 90-х этих методичек не читал,которые вы так творчески сейчас перерабатывайте.
В моем блоге по тегу образование поковыряетесь. . Про то как Сталин ввел плату за обучение или то что в СССР уничтожались школы. За последние 30 лет было уничтожено 30000 школ в России. Или то что бесплатных мест в Вузах сейчас больше в РСФСР. Я даже не знаю что вы хотите услышать .
Вот что значит добрый взгляд и пистолет. Не зря у него аббревиатура ВВП.
Сейчас растёт СО2 в воздухе, и растут средние температуры в России, августовские ночные заморозки всё отодвигаются в сторону сентября, весна всё раньше и раньше приходит, и зерно всё больше успевает подрасти. Но ! погода в недалёком будущем может преподнесить ошеломляющие для всех неприятные сюрпризы разного характера.
Вы сами-то откуда пишете? (стуча зубами)
.
А статистика взята когда вы тоже стучали зубами ? вот на этот год когда зубами стучите, будет уже сооооовсем другая статистика, и похоже преподнесёт нашей стране разные "сюрпризы", в том числе и неприятные.
В том году рекорды ставили, по зерновым, можно год просачковать. А овощам пофиг наверно теплиц понастроили.
Перестали сеять в районах с низкой урожайностью. Вот и весь рывок.
"А раньше так нельзя было?" почти (с) Янукович
Это был результат ошибочного курса, взятого еще хрущем на экстенсивный путь развития в с/х, да и вообще во всей экономике.
Скажите сразу "в первую пятилетку". Там тоже целину осваивали.
не только.. но и это тоже
А зачем в РСФСР сеяли в районах с низкой урожайностью ? В Туве собирали в 1990 году 4 ц.с га . Это вообще то 17 век.
А действительно- зачем? Вроде и экономика была плановая- взяли, и переориентировали ресурсы с зерновых на то-же мясомолочное скотоводство, тем более никаких тебе преград- и руководящая роль КПСС в наличии, и никаких тебе препон в лице частных собственников.
может троцкистский заговор? или наших предшественников чем-то пугала сегодняшняя перспектива превращения той-же РСФСР (хотя вычленять ее из ТОЙ страны с ТОЙ системой экономики в корне неверно) в нынешнюю, неуклонно превращающуюся в страну десятка-другого мегаполисов с огромными пустующими пространствами?
нафига было предщественникам строить ТАКИЕ распределительеые сети и тратить конечные по сути ресурсы на то, чтобы в КАЖДУЮ занюханную деревню протянуть свет и хоть какую-то дорогу?
судя по коментариям Вы не любитель СССР, Вам и карты в руки ответить на этот вопрос. Тогда понятнее станет и поведение нынешних властей России, то и дело вмешивающихся в нормальные, рыночные процессы отсоса мегаполисами человеческих ресурсов из провинции то попытками сохранить какие-то моногородки, то востанавливающими какие-то сгоревшие, отнаводненные населенные пункты и инфраструктуру к ним. Не повторяют ли они ошибку предшественников тратя на это силы и время? Причем возможностей то у них после распада ТОЙ страны стало несоизмеримо меньше.
Так зачем?
"может троцкистский заговор? или наших предшественников чем-то пугала"
В СССР много чего делалось не по уму и без всяких заговоров.Плановое хозяйство тем и опасно что ошибочное решение принятое на самом верху приводит к печальным последствиям для всей территории государства. Ибо при плановом хозяйстве если партия сказала пахать-сеять 15 марта то и пашем-сеем 15 марта и пофиг что снег/слякоть и зерно погибнет.
"нафига было предщественникам строить"
Лозунги наше все.
Не по уму- возможно. Сроки начала посевной по указу ЦК- в худ литературе над этим много стебались, особенно применительно к хрущовскому периоду, живя и работая в российской глубинке позднебрежневского СССР я этаких изысков в реале не наблюдал, хотя не уложившимся в оптимальные сроки сева хозяйствам по шапке от райкомов прилетало.
Суть не в этом- у Вас нет ощущения, что концептуальное решение обеспечить более менее сносные и равные условия существования населения по всей территории бывшей страны, заложенное при самом осознании, как "обустроить Россию" пришедшими к власти в РИ большевиками было изначально слишком затратно?
то ли дело капитализм- нерентабельно, значит нафиг с пляжа!, и никакой головной боли об обеспечении рабочих мест в той же Туве! Ну действительно, зачем там поддерживать плотность населения в сельской местности на неизвестно кем и как определенном уровне заставляя сеять зерно и содержать МТС? Ведь современный рынок показал всю пагубность этого подхода! Много там осталось в Туве тех же селян? А какая экономия ресурсов на отказе от поддержания хоть более менее равномерного заселения территорий! Сосредоточить человеческий потенциал в мегаполисах, обеспечить вахтовые методы работы на значимых объектах и все- новый проект "как нам обустроить НОВУЮ Россию", по сути, становится вполне осуществим.
В догонку- с определением "лозунг наше все" применительно к строительству распредсетей не согласен, даже авторы АШ, интересующиеся вопросами энергетики, неоднократно подчеркивали, что созданная при СССР система обладала достаточной разветвленностью и запасом прочности, чтобы позволить современной России достаточно безболезненно пройти этап становления новой государственности в урезанном виде.
вот только с ее эффективностью после отказа от "равномерной плотности" населения стало что-то не так.
Ответ находится в области психологии и ответ этот - барство. Упоение чувством собственной власти в условиях хорошо поставленной демагогии и отсутствия ответственности. (Только не путайте ответственность и наказание)
Продовольственная безопасность -защита от неурожаев и стихийных бедствий в основных регионах.
Это был результат ошибочного курса, взятого еще хрущем на экстенсивный путь развития в с/х, да и вообще во всей экономике.
Почём высеры про Хрущёва? За повторы тоже платят?
Милок, ты дверью ошибся, сортир в другом месте.
Погода в этом году уже преподнесла сюрприз. Черноземье перенесли уборку с начала июля на 20-25 числа. На 6 июля Ростовская область только только начала и то это исключение, основные площади не начинали убирать.
Разница в урожайности США-СССР-РФ-РИ на самом деле не так велика как кажется.
В США вообще землю нормально использовать не умеют-удобрений тратят больше(в 4.4 раза) а результат никакой.
Слово зерновых немного не правильно. В России мало где растет кукуруза, а урожайность у не е намного выше чем у пшеницы. И брать какую нибудь Францию и Россию и сравнивать в лоб урожайность зерновых не получится. Кукуруза вносит большие искажения. Все равно что сравнивать Краснодарский край и Ярославскую область
В данном случае(первая таблица) под зерновыми понимается пшеница и рожь.
Кукуруза дала 25ц/га,пшеница 21.5ц/га
А сколько урожайности дала кукуруза в США?
2007 был рекордным по урожаю
85.9788 ц/га (превзойден в 2009).
Вдогонку :
Рекордные объемы урожая в США, избыток предложения сои наряду с появлением масличной производства Южной Америки на рынке, а также низкий уровень экспортного спроса на кукурузу создают совершенно неблагоприятные рыночные условия для сельхозпроизводителей.
Пускай жрут свою кукурузяду сами она нафиг ненужна никому.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сравнивать урожайность в СССР и РФ--некорректно
пришли новые технологии выращивания, обработки почвы, новые удобрения, защита растений
и главное--новые селекционные сорта засухоустойчивые, морозостойкие, с большой зерновкой, крепким неосыпающимся колосом, неполегающей соломиной
пришли новые технологии и новые механизмы , исключающие потери зерна при уборке, транспортировке и хранения
вы бы еще сравнили урожайность пшеницы сейчас и в Римской Империи полбы-самосевки.
к тому же в России климат...и "глобальное потепление" из-за которого мы лето зимуем
В копилку доводов- сместилась температурная изотерма, созданы узкоспециализировпнные агрохолдинги.
как раз - нормально. Сравнивать.
"сегодня" это залог "завтра", если ты сегодня хмур, то завтра будешь плакать.
"пришли новые технологии выращивания, обработки почвы, новые удобрения, защита растений "
Которые оказались хуже старых и только механизация позволила выровнять баланс(да и не сразу) , ну а после подключились генетики во главе с Лысенко.
Овсинский новая система земледелия (урожай в 30ц/га средний)
http://life-move.ru/wp-content/uploads/2015/04/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%...