Правительство России утвердило новую Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2035 года в двух вариантах базовый и минимальный.
В "атомной части" Ген. схема предполагает в базовом варианте развития появление двух новых АЭС, это АЭС Центральная в Костромской области(1 блок ВВЭР-ТОИ мощностью 1255) и Нижегородская АЭС (2 блока ВВЭР-ТОИ суммарной мощностью 2510 в минимальном варианте отсутствует), а также БН-1200 на Белоярской АЭС(в минимальном варианте отсутствует). Ввод БРЕСТ-300 на Северской АЭС не учитывается в балансах мощности.
К 2035 году планируется закрытие 3х ВВЭР-440 (1 блок на Нововоронежской АЭС и 2 на Кольской АЭС, всех РБМК, ЭГП (Билибинская АЭС) и БН-600, что суммарно составит выбытие13.4 ГВт.
Взамен закрываемых РБМК , помимо строящихся ВВЭР-1200, предполагается ввод ВВЭР-ТОИ, взамен двух выбывающих ВВЭР-440 планируется строительство одного блока ВВЭР-600 на Кольской АЭС, ПАТЭС замещает ЭГП на Чукотке.
Общий объем новых мощностей АЭС к 2035 г ожидается по базовому варианту в 21,4 ГВт, по минимальному 17.6 ГВт.
Комментарии
Отлично
Я бы сказал хорошо-посредственно, ибо 7-4 ГВт дополнительно вводимых мощностей - это не есть отлично.
Заместить кучу реакторов новьём, при этом ещё и нарастить объёмы - отлично.
За 15 лет - не сказать чтобы отлично. А учитывая планы по реиндустриализации и возможные проблемы с дешевой нефтью - я бы поубавил оптимизма...
"возможные проблемы с дешевой нефтью". За этот срок будут не возможные, а конкретные, дикие проблемы с дешевой нефтью. Западная Сибирь (ХМАО основной нефтедобывающий регион) в добыче падает с 2008 года. Восточная Сибирь газовый, нежели нефтяной регион. Слышал что и Дальний Восток то же, да и там разведки почти не проводилось, а будет проводиться - нет инфраструктуры. Арктика, ну тут даже говорить не о чём.
У меня вопрос , на БН возможно недорого просто и быстро много Никель-73 нарабатывать?
может никель 63?
Чтоб получить 63 надо уметь недорого обогащать никель по 62 изотопу. Так что быстро просто и недорого в ближайшее время ждать не стоит так как 62 изотопа всего 3.6%
чем никель-63 и -62 отличны от других изотопов, область применения?
супербатарейки
может
Получается Центральная АЭС появилась из-за вывода из эксплуатации К-1200-240 на Костромской ГРЭС .... а буквально несколько месяцев назад мы станции ротор высокого давления поменяли, поставив новый с новыми лопатками
1 блок строить не эффективно обычно 2+ строят, это объясняет частично почему 1 шт, но в планах он должен появится в период 30-35 г
Наверное имеете ввиду что второй блок Центральной АЭС будет уже после 2035?
Во всех этих схемах есть вторая очередь ЛАЭС, но ее так и не начали строить, хотя по времени пора бы уже начать лить бетон ...
В порядке бреда- финам строят 1 блок же с ВВЭР-1200, может они еще 1 блок с ТОИ хотят для "референтности" )))),. Лицензия есть на 2 блока, были разговору и о 4х. Так что ваша версия мне больше нравится, чем моя .
По ЛАЭС теоретически в 2025 году можно построить 3 блок, 4 блок вводится до 30 г. предположу что 26 г. Не помню где слышал/читал начало строительство 2 очереди будет по окончанию первой, и все это дело синхронизируют с выводом из эксплуатации РБМК (последние 2 должны доработать до 24- 25 г ЕМНИП), но если будут заминки в пару лет как часто это бывает при строительстве "то кое кому конечно будет весело", но не так критично 2 блока ВВЭР-1200 это 2400МВт, а на ЛАЭС РБМК одно время работали длительно на 70% мощности(2800МВт) и блекаутов не было, то есть всего 400 МВт не хватит, Северо запад не Крым все таки найдут у тепловиков их.
>В порядке бреда- финам строят 1 блок же с ВВЭР-1200, может они еще 1 блок с ТОИ хотят для "референтности" )))),. Лицензия есть на 2 блока, были разговору и о 4х.
Вообще фины известные извращенцы и типовым решениям предпочитют что-то "эдакое", не удивлюсь если вторым на Ханхикиви будет и ТОИ, а может и не-росатомовский реактор... в области ТЭС у них каждый проект начиная с 90-х уникален, причем грамотно из поставщиков выжимают все показатели и по стоимости устраивают хоровод вокруг себя, сбивая ценник.
Насчет ЛАЭС согласен, пока не достроен первый блок первой очереди, приниматься за строительство третьего (первый второй очереди) наверное не гут ...
Наконец-то у нас появится своя АЭС (хотя хотелось бы уже на БН-1200). Надоело Беню поминать незлым тихим словом, чтоб ему на том свете мусульманский мост попался.
Собственная добыча урана в России в разы меньше потребностей атомной энергетики. Но для АШ это нормально попрекать США закупками нефти и не видеть бревна в глазу собственной атомной отрасли, не имеющей собственных источников энергетического сырья в достаточных объемах.
РФ может добывать в разы больше урана, но зачем добывать задорого когда можно получать задешево через совместное производство в Казахстане? Существующие складские запасы оцениваются около 500 тыс тонн. Это тупо 50 лет не добывать не покупать и все равно на весь парк АЭС хватит.
В США есть складской запас нефти на 5 лет хотя бы?. )))
В США запасов своего урана (с учетом месторождений, хвостов и тп) даже на 10 лет нет. Так что ваши слова полностью описывают США и по урану тоже.
О чем тут в обще можно разговор вести.
а еще я вас наверное растрою но у нас есть программа обновления ядерного арсенала в котором предусмотрена программа полно-циклового производства зарядов с полным циклом произхводства и обновления делящегося материала в зарядах....... и да грязные и отлежавшиеся заряды идут в переарботку и на производство топлива.......
- звучит как приговор для моего города....
не учитывается это не потому что не будет его а потому что это эксперементальный реактор и как он будет работать не известно
Точно, только "растапливать" свинцовый теплоноситель до состояния эвтектики с нужными параметрами будут несколько месяцев :)