Американо-британское вторжение в Ирак было преступным, а все аргументы в пользу агрессии лживы, либо сфальсифицированы. Главным интересантом разорения Ирака выступали США, но чтобы дополнительно "узаконить" нападение, американская банда нашла полезного идиота в лице премьер-министра Британии Тони Блэра, который по примеру своих хозяев начал лгать и втянул британцев в войну.
И если в США по поводу военных преступлений Буша мл. и его подельников помалкивают, то Британия пытается изображать из себя "правовое" государство.
В июне 2016 г. был опубликован "Доклад Чилкота", его готовила независимая комиссия под руководством бывшего заместителя министра внутренних дел Британии Джона Чилкота. Обратим внимание, что доклад этот готовился 7 лет. Тогда СМИ пестрили заголовками "Вторжение Британии в Ирак было ошибкой", "Решение о войне в Ираке приняли на основе неверных данных", "Вторжение в Ирак было незаконным" и т.п., а сам Блэр опрометчиво заявил следующее:
"Я приму полную ответственность за любые ошибки - без каких-либо исключений или оправданий".
И его услышали. Британцы начали бузить на улицах, называя Блэра "военным преступником", семьи погибших солдат требовали суда, а бывший генерал иракской армии Абдул-Вахид Шаннан ар-Рибат (Abdul-Wahid Shannan ar-Ribat) нанял маститых британских адвокатов и подал иск.
Рибат обвинял Блэра, бывшего министра иностранных дел Джека Стро и генерального прокурора Питера Голдсмита в "акте агрессии с использованием вооружённых сил государства" (Crime of aggression). Наивный саддамовский генерал полагал, что после чилкотовского доклада его будут слушать. В ноябре 2016 г. британский суд вынес такое решение - Блэр имеет судебный иммунитет по всем делам связанным с войной в Ираке, мотивировав это тем, что любое судебное разбирательство может содержать секретную информацию.
Но вот, по прошествию восьми месяцев, вокруг Блэра опять начали сгущаться судебные тучи. Как пишет Гардиан (Guardian), вопрос иммунитета пересматривается, первые слушания прошли в среду. Если иммунитет будет отменён, то Блэра можно будет судить. Но надежды на это очень мало - преступная британская система своих преступников не сдаёт. Возможно, Блэра просто хотят приструнить, так как он решил вернуться в политическую жизнь под знамёнами борьбы с выходом Британии из Европейского союза.
Также Гардиан сообщает любопытную деталь. Нынешние слушания по Блэру проходят после майского решения Верховного суда "о котором ранее не сообщалось". Суд постановил, что те, кто хочет преследовать Блэра, могут провести слушания для получения разрешения и только тогда, дело может перейти на следующий этап. То есть, даже в случае формальной отмены судебного иммунитета, уголовное преследование Блэра за военные преступления забюрократизируют настолько, что до рассмотрения иска по существу, на практике дойти будет невозможно.
Комментарии
Мальчик хочет в Ростов?
Очень жаль, что Тони не упакуют на нары , как военного преступника.
Такой прецедент имел бы серьезный охлаждающий эффект для горячих руководящих голов по всему англосаксонско-европейскому Миру.
он же вроде советником Назарбаева стал, отсидится у нас тут
Не стал, а был. Напнули его отсюда, поюзали аки презик и выпнули... ;-)
удивился, наверно, что с ним поступили так же как они со всеми, поматросили и бросили
Зачем? Выкрасть этого барана и отдать на расправу в Ираке, местным...
Ну да, а за компанию и Буша младшего. Только кто этим будет заниматься.....?
И потом, страшно подумать, что будет вновь с Ираком, если иракцы выкрадут какого нибудь американского сукиного сына для суда в своей стране и ессно приговорят его как приговорили когда то Саддама.......
Британская правовая система такая британская. Ну давайте, англы и саксы, создайте ещё один прецедент. А потом десятки народов по всей планете хором прочитают вам Киплинга.
Они там что, совсем рехнулись? Если его осудят, новые премьер-министры не решатся на новые вторжения. А без грабежа Англия не выживет.
Да ну...прецедент будет касаться только макак на ТиВи-Шоу. Богоизбранные парни в Лондон-Сити ничем не рискуют. Как и их коллеги с Уолл-Стрит. Просто сыграют на понижение. Новое время -- новые заморочки.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"А что скажет на эту тему Дмитрий Гололобов?" Я бы ориентировалась на его мнение в вопросах судопроизводства в Англии
Помнится, прямо накануне военного вторжения в Ирак была очень нехорошая история с найденным мертвым британским экспертом по оружию массового поражения - вполне возможно, у него было мнение, отличного от тогдашнего нагнетаемого в СМИ, и его банально убрали.
Интересно. Я, честное слово, либо пропустил «мимо ушей», либо уже успел забыть. У Вас ссылок не сохранилось? Я бы подшил в свою копилочку. Я просто с середины девяностых немого недолюбливаю англов и саксов.
Ссылок не сохранилось, давно это было, да и в целом слышал историю по зомби-ящику, причем как раз накануне вторжения
Угу. Спасибо. Я сам не безрукий -- направление Вы мне подкинули, а дальше я сам пороюсь.
Вспоминается ещё такая фигура как писатель Салман Рушди. Много было шума. "Его роман «Сатанинские стихи» (1988) вызвал яростный протест мусульман, так как один из персонажей списан с пророка Мухаммеда. Иранский аятолла Хомейни публично проклял Рушди в своей фетве и приговорил его, а также всех лиц, причастных к изданию книги, к смертной казни, призвав мусульман всего мира исполнить приговор[4]: это привело к разрыву дипломатических отношений между Великобританией и Ираном. 16 июня 2007 года по случаю дня рождения королевы Великобритании Салману Рушди был присвоен рыцарский титул, что вызвало массовые протесты в мусульманском мире" (из вики). Издалека англосаксы начинают.
Пудели вдруг осознали что их поимели и ищут крайнего.
интересно, сколько генерал хочет?