На днях Генпрокуратура признала, что "эксперты часто работают в сговоре со следователями или зависят от них". И как раз сегодня получил наконец документы (ранее была тайна следствия) - в Свердловской области, у предпринимателя, которого вытесняют из бизнеса по сфабрикованному уголовному делу, всплыло все то же самое - следователю ГСУ МВД области "помог" эксперт криминалистического центра МВД области, и лишь у не подчиняющегося МВД центра судебной экспертизы удалось добиться правды.
Началась эта история для меня еще в январе 2017: https://aftershock.news/?q=node/477611
В нашумевшем деле Васильева, предпринимателя, которого хотели выжать из бизнеса путем фабрикации уголовного дела, в марте текущего года наметился коренной перелом, когда муж главной фигурантки дал интервью СМИ, причем официально: http://zergulio.livejournal.com/4719918.html
Но интервью это интервью, а лжесвидетельство и подделка экспертиз, это совсем другой уровень фактов. Итак, поехали.
Как то раз, Васильев купил несколько квартир в ЖСК Патруши (то бишь в том доме, который сам и построил) на сумму 7.5 млн руб. Это делалось для того, чтобы люди могли купить квартиры в длительную рассрочку, т.к. ЖСК не может давать такую, а ИП запросто. Деньги были внесены в кассу ЖСК, разумеется официально и по документам, документы (договор и приходные кассовые ордера) на руках. На приходниках подписи руководителя ЖСК Гончаровой и бухгалтера Берекетовой.
В момент инкассации в банке эти деньги на счет ЖСК Патруши поступили почему то уже от заместителя Васильева гражданина Чебакова (заместитель Васильева, кассир ЖСК Берекетова как раз была назначена Чебаковым).
Разумеется, данная ситуация вскрылась, Чебаков был тут же уволен. В личной беседе с Васильевым он сообщил, цитирую «я же достаточно на тебя отработал, это небольшой бонус». Хороший бонус, учитывая официальную зарплату Чебакова в размере 80 тыс. руб., а также существенные премии. Но идея с бонусом не пролезла.
И вдруг, спустя полгода после событий, гражданин Чебаков пишет заявление на председателя ЖСК Гончарову, что она не передает ему квартиры, которые он якобы оплатил и в качестве доказательства - тоже приходники, но вот только Гончарова их не подписывала, а подпись ее там стоит.
Разумеется, закрутилась следственная машина, очная ставка. На очной ставке с Гончаровой, Чебаков отказался отвечать на обозначенные выше вопросы, прикрывшись 51-й статьей. Вдумайтесь! Заявитель, потерпевший, отказывается отвечать на вопросы, мотивируя это 51-й статьей - это уже является серьезным основанием следователю для проверки по 306-й статье «заведомо ложный донос»/307/308.
Протокола с Гончаровой у меня пока нет, но он будет, да это и не особо важно, потому что есть следующий протокол:
После фарса с очной ставкой Гончаровой, учитывая, что заявление Чебакова становится очередным эпизодом в уголовном деле против Васильева, Васильев сам пишет ходатайство о проведении очной ставки Чебакова уже с ним самим. И ее провели. И Чебаков снова отказался отвечать на вопросы, прикрывшись статьей 51. Нормально? И следователя это не смущает. Вот этот протокол (особое внимание на листы 6-7):
У вас деньги украли? Я отказываюсь отвечать. Так вы же заявление написали на человека, в уголовном преступлении его обвинили! Я отказываюсь отвечать. Камрад с многолетним опытом работы в Прокуратуре, после того как рассказал ему об этом и показал документы, сказал что такой дичи, как отказ потерпевшего дать показания по делу, да еще по 51-й статье - не встречал.
Далее Васильев написал заявление о возбуждениии против Чебакова ст. 308, несмотря на то, что следователь обязан был это сделать и без заявления. 306-я подошла бы лучше, но это уже задача следователя - дать верную квалификацию описанным действиям, а не заявителя.
Но следователь Зяблицкий в своем плотном графике не нашел времени возбудить уголовное дело в отношении Чебакова или хотя бы просто провести проверку. И по сей день ответа на заявление от Сысертской полиции нет. Оно и понятно, сысертская полиция отправляет заявление Зяблицкому (как следователю ГСУ МВД области), а Зяблицкий, который один раз уже не возбудил это уголовное дело после ставки с Гончаровой, не возбудил и второй раз. Потому что, во-первых, это для Зяблицкого потеря потерпевшего и весомого эпизода в уголовном деле против Васильева и, что самое интересное, 299-я статья (Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела) для себя любимого и далее до семи лет отдыха на тагильской зоне.
А потом начинаются настоящие чудеса, проводится экспертиза и приходные ордера Чебакова, якобы передавшего деньги в ЖСК Патруши - превратились в настоящие (на приходниках, напоминаю, была подделана подпись Гончаровой, председателя ЖСК, как раз на этот вопрос Чебаков отказался отвечать на очной ставке, ибо сами понимаете, что отвечать нечего).
Прямо как в деле пьяного мальчика, представляете, как удивлен Васильев тому, что его приходники, по которым он сдавал деньги оказались поддельными, а липовые - настоящими. Но есть нюанс:
Настоящими они стали по итогам, ВНИМАНИЕ! Поддельной экспертизы (в быту это называется фальсификацией доказательств), вот она:
Понятно что такой подлог устроить Васильева не мог, и они добились проведения повторной экспертизы:
И вот финал:
Приходные кассовые ордера Чебакова, оказались фальшивыми.
В кулуарах эксперт якобы сообщил, что "просто попросили", также как в деле пьяного мальчика было "просто подписал". Внешне руководство прикрыло его большой "телегой" на тему сложности исследования (не увольнять же такого сговорчивого эксперта, пригодится в других "делах"). Ситуация тем более примечательна, что как раз сегодня Генпрокуратура признала, что "эксперты часто работают в сговоре со следователями или зависят от них": https://ura.news/news/1052295809
Так и тут - следователю ГСУ МВД области Зяблицкому "помог" эксперт криминалистического центра МВД области, и лишь у не подчиняющегося МВД центра судебной экспертизы удалось добиться правды.
Теперь у следователя Зяблицкого, имхо, есть два пути: взять на себя 299-ю статью (это было бы по мужски), либо для лжесвидетеля Чебакова выбрать их из следующего букета: 306 (Заведомо ложный донос)/307/308 или 159 (Мошенничество).
Фактурка, как мне видится, железобетонная.
С учетом приведенного выше и очевидной необходимостью расследовать не только действия Васильева, но и действия следователя Зяблицкого, считаю, что было бы логичным расследование данного уголовного дела передать в Следственный комитет Свердловской области, который у нас возглавляет генерал Валерий Задорин.
В России много резонансных дел, вызванных беспределом помноженным на замалчивание ситуации региональными властями – Кондопога к примеру, зреет Карелия. Здесь, в Сысерти, я вижу ситуацию подобную, пусть пока и не связанную с риском массовых беспорядков (сотни пайщиков ЖСК Патруши, ставшие заложниками уголовного дела против Васильева, пока на улицу не выходят), но зато имеющую все признаки этого самого беспредела, кумовства, коррупции и круговой поруки.
Сегодня или завтра будем писать соответствующие заявления в в СК, Генпрокуратуру и для контроля - в Администрацию президента.
P.S. Это не последний материал, поверьте, дальше будет еще интереснее, там будут другие такие же поддельные документы, потом поддельные экспертизы, и т.п. Редкий случай, когда взявшись за простое в общем то дело, за маленький хвостик - вытаскиваешь из-под земли огромную хрень.
Комментарии
Сталкивался с ситуацией, когда мне по телефону эксперт оглашал глупую экспертизу и сам ржал при этом. Безнаказанность одним словом.
Статья интересная, есть ремарка: вызванных беспределом помноженным на замалчивание ситуации региональными властями - для такой статьи лучше подойдёт слово беззаконие, а не бандитский жаргон.
Не вижу системных результатов организации процесса — случайность какая-то. Главную беду человечества в виде «телефонного советского права» отменили как класс. Отношения между людьми в обществе заменили всем понятными наличными. Внедрили кристально чистого частника и назначили членам группировки правовой системы придурошные на фоне нищего народа зарплаты, чтобы «не воровали»™.
В мудрой модели, как во всём цивилизованном мире, гениальные руководители сделали всё что только возможно дабы обожравшиеся на их подачках гниды в погонах между собой не «договаривались» за деньги, а получилось ... Что им еще надо?
Всегда было интересно, если человек намеренно исказит свою подпись и после будет утверждать что этот документ он не подписывал, может ли экспертиза вывести его на чистую воду?
Смотрел докфильм на наука 2.0. по теме и осталось впечатление от материала, что для спеца — это, как два пальца обсосать. Хоть левой, хоть правой рукой пиши, хоть ногами или печатными буквами. Спецу нужен только образец письма подозреваемого и всё.
Экспертов надо проверять, на коррупцию. Если поддается - просто прикапывать на обочине...
Если это не фейк, то с экспертом по делу "пьяного мальчика" все не так однозначно(С):
Генетическая экспертиза крови проводилась? Видать нет. Эксперт проверил предоставленную кровь, высказал соображения, а следователь положил большой с прибором.
О чем и речь. Т.е. эксперт в данном случае сделал все правильно, а все балоны катят на него, а не на следствие или прокурорский контроль.
Да тут контроль вообще даже мимо не проходил...
хм... а кто кровь отбирал на анализ?Кровь должна была браться во время вскрытия и судя по шапке на фотографии, где написано что мол установлена причина смерти и все такое - кровь бралась прямо с трупа. А значит - подменить её мог только суд. мед. эксперт или лаборант, проводящий непосредственно исследование крови. Следователь мог надавить на эксперта - но эксперт должен наверное понимать что ломает жизнь людям вот таким нечестным действием.
Слабый аргумент для коррумпированных личностей, не находите. Я тут больше склонен следователя обвинять, эксперт все верное вроде написал.
Мне лично без разницы каким это будет аргументом для моральных уродов.
А я склонен обвинять и следователя и эксперта. Один руководил, другой исполнял. Следователь может быть не виновен - но это легко проверяется, а вот эксперт либо действовал в сговоре со следователем, либо самостоятельно. Невозможно взять кровь не у того трупа и не заметить этого.
Судя по писульке эксперт кровь не брал, а только сделал анализ образца.
В общем шерстить надо всех. Тут спору нет.
это не писулька, а заключение о смерти. Выдается суд мед экспертом при посмертном вскрытии. А далее идет отмазка эксперта, что мол "я не я и анализ крови не я делал". То есть эксперт взял кровь, отнес в лабораторию и там сделали анализ, который показал спирт. Эксперт мог не относить кровь сам? даже не знаю, так в общем не делается. Могли в лаборатории подменить кровь? Могли, но лаборатория как бы в той же системе криминологической экспертизы.
это да, надо надо регулярно вычищать застойные места)))
Честно говоря, пролетариату фиолетово на проблему капиталистов. Ну подумаешь, один капиталист отнимает деньги у другого капиталиста - эка невидаль. Сам капиталистический строй подразумевает это действие. Только способы этого отъема денег разные. Чебаков - наёмный работник, пролетарий, и пытается вернуть себе то, что присвоил его эксплуатацией капиталист Васильев. Но как мы видим, закон в капиталистическом государстве как обычно встал на сторону капиталиста. Об этом ещё Маркс писал. В наших судах нет правды для простого рабочего человека.
Там не так все радужно, эксперт может нарисовать бумагу, что стиральный порошок найденный у вас на балконе это героин, и вы поедете на зону. Стимул может быть вообще смешной - палку следователю. И ничего не доказать и не сделать в рамках закона. Марксизм тут не пни чем, это система карательная и без достаточного уровня защиты.
Это была шутка йумора на счет капитализма? Чебаков - мошенник и при капитализме и социализме.
Praetor12 считает себя классово близким к уголовникам.
Разговоры о выделении экспертов из МВД в отдельную службу идут с прошлого века.
Имхую, что это будет продолжаться практически вечно.
Что то подобное у меня . Разбил мне машину по гадски трамвай . Суды то се . Свидетелей дтп суд затоптал , назначили экспертизу ,звонят: ну вот , экспертиза готова , не в вашу пользу , давайте деньги . Экспертиза абсолютно левая , как у вас . Новую экспертизу заставить сделать не могу . И что сделал трампарк ? он разбил ещё несколько машин ! Они зарабатывают на страховках .
Представляю, что начнется когда они протащат закон по которому единственное жильё отбирать начнут.
камрад, я не понял - ты стебешься?
ты зачем ап трамвай самоубиться то хотел?
на рельсах припарковаться решил?
ну и кто кому там был злобный буратино?
Трамвай не может разбить машину по гадски. Это припарковаться можно гадски. Потому что трамвай по рельсам едет:)
В Москве, кстати, на любителей парковаться на трамвайных путях автоматом подает в суд Мосгортранс, за причинение ущерба от простоя, и суммы там фигурируют в много десятков тысяч рублей. Это если злые пассажиры не решат проще и не вытолкают машину с путей, попутно ее хорошенько исцарапав или попросту перевернув (а оно регулярно случается)
У нас не Москва, на путях никто не паркуется, просто такого не бывает, так как не нужно . А вот выезжать с перекрестка как-то необходимо . И вот смотришь нет никого ,выезжаешь а тебя подпирают сзади и стоишь ждешь пока пешеходы пройдут . Ну и все, подъезжает трамвай ,часто он останавливается, но бывает нет . Выходит трамвайщица -а я тебя не видела , или -ты сам на меня кинулся .
Вы таки не поверите, но правила запрещают выезд на перекресток в случае, если если его нельзя проехать. Ну и на "оранжевый" тоже нельзя. Т.е. по ППД вы по любому нарушитель.
Что же теперь трамвайные рельсы вообще нельзя пересекать ? Это какие-то правила не правильные . А что делать когда трамвай бъет когда ему красный горит ? Вообще почему возможна аварийность у тихоходных машин у которых из органов управления газ и тормоз ? Кто ими управляет , точно люди или может каких-то тормозов из психушек понабрали ?
Еще раз - нельзя выезжать на перекресток, который нельзя проехать. Не важно - есть ли там рельсы или нет.
При повороте направо налево надо пропускать пешеходов от этого все останавливается . Вы как будто машину никогда не водили . Еще есть правило 10.1 , почитайте .
именно так. Давайте посмотрим как надо делать по правилам:
Но тут есть момент - водителю красного авто невидно тех кто едет прямо за сиреневым авто. И наоборот - водителю сиреневого авто не видно тех кто едет прямо за красным авто. И воители делают так:
А далее водитель зеленого авто видит что красный автомобиль уже почти уехал, но не видит сиреневого авто (поскольку у того поворотник в другую сторону светит) и давит педальку в пол.
Красный автомобиль не встречая помех покидает перекресток, а зеленый влетает в сиреневый. Сиреневый не может покинуть перекресток в том числе и из-за пешеходов.
Пример не корректный . Трамвай не легковая машина он просто выше и обзор у него больше . У нас трамвайные рельсы в большинстве идут рядом с дорогой .
Что трамваю вовремя западло на тормоза нажать ? У меня вообще хохма, остался тормозной след трамвая , который начался через 5 метров после места удара .
Как вообще после такого ездить ? Я теперь трамваев больше боюсь чем терористов, просто потому что трамваев у нас тупо больше .
Цель достигнута.
Трамвай - транспорт общественный, маневрам не обученный. В трамвае сидит несколько десятков человек, у тебя в машине - один-два. Общественный транспорт нужно пропускать всегда.
Не понимаю вашей радости . Что от того что трамвай раздавил машину он быстрей доехал ? А как же оформление дтп ? в моём случае оформление дтп шло более 2-х часов и все это время весь маршрут стоял . Ну и как ? Вроде это общественный транспорт , только он ни кого довезти не может . Причем что интересно тролейбусы в авариях незамечены ,только трамваи .
Правильно боитесь. Трамвай - туз улицы. У водилы на подкорку записывается "я всегда в приоритете". В любой аварии с трамваем будет признан кто угодно, кроме водителя трамвая, исключений всего четыре - проезд трамвая на красный, выезд из депо, пропуск машины со спецсигналом и наезд на пешехода. Поэтому водителям трамваев стараются не давать права на другие виды транспорта.
Ага такова практика . Но она неправильная, никому нельзя бить других участников движения правило 10.1.
как бы вам сказать. Масса сцепки двух трамваев БЕЗ пассажиров 30 тонн. Западло нажать тормоз? нет не западло, но железом по железу сложновато такую тушу остановить, нет?
Вот по правилам ПДД как надо поворачивать налево или разворачиваться при пересечении с трамвайными путями:
Нарушение, но ненаказуемое:
Нарушение, приравненное к выезду на встречку:
Правильно:
В первых двух случаях если будет ДТП с трамваем - водитель легкового авто будет виноват в ДТП.
Совсем недавно у нас трамвай въехал в зад машине которая стояла в пробке в попутном направлении с рельсами в одном уровне с дорогой !
В моём случае тормозной след трамвая составил 1.4 метра при скорости не более 25 кмч. А возможность остановится у него было около 200 метров . Это не случайность .
Там такие же эксперты как рукопожатые ньюсмейкеры в CNN и ббс
Многоходовочки они заразны. 30 криминальных лет дали хороший урожай.
Проживаю в одной маленькой но очень гордой республике северного Кавказа попадаю в дтп. На перекрестке возле школы пересекаю главную дорогу, откуда возник джигит на десятке я так и не понял до сих пор . Результат моя машина вхлам . Она отлетела от места столкновения на десять метров. Трассологическая экспертиза показала что он двигался со скоростью около сорока километров в час.
Краснодарские гаишники - самая позорная разновидность 3.14Тарасов. Плавали. Когда первый вопрос после остановки - "нам надо с вас две тысячи". Еще и поторговаться можно...
Хорошо хоть началось обсуждение темы. Вангую что по свежему случаю ДТП автобуса возле Заинска тоже будет экспертиза "как надо". А там ситуация такая при подъезде к Заинску дорога сужается и довольно резко, знак стоит прямо перед сужением и думать после него времени нет. На фото и видео с места ДТП этот знак валяется на обочине, снесли его. Проблемо в том что рядом водоём охлаждения электростанции и по утрам постоянно туманы, если автобус ехал по левой, обгонял КАМАЗ прицепленным МАНом, то скорее всего КАМАЗ взял левее т.к. впереди вместо одной полосы-две а автобус знак не видел и манёвр КАМАЗа стал неожиданным. В итоге телевизор уже назначил виновником водителя автобуса а виноват по моему мнению тот рукожоп кто знаки ставил. Прикольно что эта дорога имеет две полосы с газоном разделительным но каждые 500 метров стоит знак 70.
В 90-х работал экспертом-криминалистом, специальность экспертиза документов и почерк.
Всякое бывало, но в наглую писать "левые" заключения в экспертизах было равноценно увольнению. При всем беспределе 90-х такого цирка небыло. Да и ТБМ я в ... любого следователя прокуратуры с его "пожеланиями". И контроль за моей работой был не балбесами прокурорскими организован, а более опытными экспертами из вышестоящей организации. До начальника экспертного отдела на земле дослужился.
Жалко экспертиза не целиком, без фототаблиц и исследования. Ностальгия нахлынула.
Должен был быть документ, по которому исполнительный директор забрал деньги из кассы для сдачи в банк.
Если такого документа нет, то тут может быть много разных вариантов, учитывая, что документы кассовые книги многие подбивают только к годовой отчётности.