Россия: 'Зеленые бесы' хотят пенсионные и национальные сбережения, энергопотребители просят прикрыть кормушку

Аватар пользователя ko_mon

Система поддержки зеленой энергетики в России может радикально измениться. «Совет рынка» предлагает не продлевать текущую схему на базе повышенных платежей потребителей. Проблема в том, что механизм одновременно требует роста объема мощности возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и расходов потребителей, которые могут вдвое превысить прогноз, достигнув к 2024 году 174 млрд руб. в год. Сами потребители и продавцы электроэнергии считают, что поддержку просто стоит свернуть, а инвесторы в ВИЭ ждут от государства новых механизмов — за счет средств ФНБ, Пенсионного фонда, госсубсидий или госгарантий по кредитам и снижения таможенных пошлин.

«Совет рынка» считает «нецелесообразным продление существующих мер поддержки ВИЭ после 2024 года», сообщил 30 июня глава ассоциации Максим Быстров заместителю главы Минэнерго Вячеславу Кравченко (“Ъ” ознакомился с письмом). Несколько лет оптовый энергорынок стимулирует развитие зеленой генерации через договоры на поставку мощности (ДПМ ВИЭ): CAPEX возвращается за счет повышенных платежей потребителей, отборы проектов идут с 2013 года. Менее востребована поддержка розничных ВИЭ через закупку их выработки сетями для покрытия потерь. В «Совете рынка» “Ъ” подтвердили направление письма, в Минэнерго сообщили, что еще не сформировали свою позицию.

В нынешнем развитии ВИЭ господин Быстров видит «конфликт двух ограничений»: для привлечения в отрасль новых игроков и роста производства оборудования нужно увеличить отбор проектов до 10–15 ГВт, но это приведет к «недопустимому» росту нагрузки на потребителей. Ставка на снижение стоимости ВИЭ за счет эффекта масштаба «оказалась неоправданной», заключает глава «Совета рынка».

Сейчас отобрано 2,45 ГВт ветровых станций (ВЭС), 1,65 ГВт солнечных (СЭС), 120 МВт малых ГЭС. Как считают в «Совете рынка», с учетом отборов 2018 и 2019 годов в РФ может быть построено 5,66 ГВт (95% от целевого объема) ВИЭ, доля выработки достигнет 1,3%. На розничном рынке квалифицировано 33 объекта ВИЭ на 294,3 МВт (из них 202,8 МВт в Крыму), к 2024 году розничные ВИЭ дадут прирост выработки еще в 0,2%.

Отбор проектов происходит по наименьшему CAPEX, но до этого года конкуренция по цене была низкой. Лишь на отборе ВЭС в 2017 году CAPEX на 1 кВт мощности упал на 30% из-за прихода сразу трех участников — финской Fortum, итальянской Enel и «ВетроОГК» (входит в ОТЭК «Росатома»), в секторе СЭС высокий конкурс наблюдался только в отборе 2014 года. В итоге, по данным «Совета рынка», нагрузка на потребителей будет выше прогнозной: 4,8% от общего объема торгов на оптовом рынке в 2020 году (82 млрд руб.) и 9,8% в 2024 году (174 млрд руб.). В целом в 2015–2016 годах потребители уже заплатили за зеленую энергетику 20 млрд руб., в 2017 году отдадут еще 36 млрд руб., а в 2018–2024 годах совокупно — 1,63 трлн руб.

В январе—мае средневзвешенная цена выработки СЭС составила 30 руб./кВт•ч, ТЭС — 3,4 руб./кВт•ч, АЭС — 3,8 руб./кВт•ч, цена энергии ВЭС, по прогнозам, достигнет 10–12 руб./кВт•ч. Максим Быстров приводит в пример Германию и Нидерланды, близкие к «сетевому паритету» (равенство стоимости выработки отдельных видов ВИЭ и традиционной генерации), но в РФ это возможно лишь в перспективе 10–15 лет. При достижении сетевого паритета «следует предусмотреть поэтапное сокращение мер поддержки».

За отказ от ДПМ ВИЭ выступили потребители и энергосбытовые компании, говорится в письме, они готовы отказаться и от поддержки розничных ВИЭ. Глава «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев считает, что стремительное удешевление ВИЭ и досрочное выполнение задач по локализации производства в РФ позволяют «спокойно свернуть программу субсидирования уже в 2018 году».

В Ассоциации гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний поддерживают отмену ДПМ ВИЭ после 2024 года. «По нашему мнению, ВИЭ по окончании срока поддержки должны работать по тем же правилам, что и другие субъекты рынка»,— говорит первый зампред правления ассоциации Елена Фатеева.

ВИЭ-инвесторы, напротив, предлагают продлить нынешние меры поддержки, но с иными условиями, пишет Максим Быстров. По сути, предложено заменить средства потребителей мерами господдержки. Для снижения стоимости финансирования ВИЭ-проектов предлагается привлечь институты развития, средства ФНБ или Пенсионного фонда РФ с триггерной доходностью на уровне ключевой ставки ЦБ на 15 лет, а также давать госгарантии по кредитам. По данным McKinsey, снижение стоимости капитала на 1% снижает приведенную себестоимость электроэнергии (LCOE) ВИЭ на 5–10%. «Значительную часть средств потребителей получают не инвесторы, а финансовые институты»,— говорится в письме. Предлагается также поддержать экспорт оборудования за счет госгарантий, субсидирования затрат на транспорт, льготных вывозных пошлин, а параллельно — обнулить ввозную пошлину на оборудование, не производимое в РФ, разрешить продажу выработки зеленой микрогенерации (менее 15 МВт), ввести «зеленые сертификаты» и налоговые льготы, перечисляют в «Совете рынка».

В изолированных зонах «Совет рынка» предлагает до 2030 года снижать субсидирование, которое сейчас покрывает разницу между тарифом и ценой, необходимой для возврата инвестиций, а также закрепить переходный период, в течение которого экономия по межбюджетному трансферу на энергодотации (на топливную составляющую или компенсацию тарифа) остается у регионов и муниципалитетов. Инвесторам и потребителям ВИЭ можно дать льготы по налогу на имущество и на прибыль на десять лет. Для мусоросжигательных ТЭС, которые отнесли к ВИЭ, предлагается использовать прямое финансирование — плату за утилизацию отходов, экологические сборы, тарифы на тепло.

В «Хевеле» (СП «Реновы» Виктора Вексельберга и «Роснано», ключевой игрок в секторе СЭС) уверяют, что даже текущие вводы ВИЭ «оказывают дефляционное воздействие» на энергоцены: стоимость электроэнергии ВИЭ фиксируется на весь период работы — минимум на 25 лет. «Но даже при планах расширения портфеля проектов до 1 ГВт у нас нет возможности значительно снижать себестоимость производства — нужен больший масштаб»,— признают в компании. В среднесрочном периоде в «Хевеле» считают важным сохранить текущие меры поддержки, добавив непрямые: снижение ставки для ВИЭ, обнуление вывозных пошлин и развитие лизинга. Замгендиректора, директор по развитию и международному бизнесу ОТЭК Эмин Аскеров полагает, что, несмотря на рост конкуренции в секторе ВЭС, ДПМ — единственно возможный способ масштабной поддержки. «Субсидирование ВИЭ в РФ с каждым годом уменьшается и переходит во все более конкурентное русло,— говорит он.— В случае отмены ДПМ логично смотрится переход к технологически нейтральным (без требований по локализации оборудования.— Ъ) аукционам».

Наталья Порохова из АКРА замечает, что рост доли ВИЭ в ЕС уменьшил прибыльность традиционной генерации из-за снижения загрузки, роста предложения СЭС и снижения цен в пиковые часы, поэтому позиция «Совета рынка» понятна. «Доля ВИЭ мала для локализации, до сетевого паритета далеко, поскольку цены на газ в РФ ниже мировых в три-четыре раза,— говорит она.— Но основной целью поддержки ВИЭ в РФ было именно развитие технологий, то есть это скорее промышленная политика, а не энергетическая».

Татьяна Дятел

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Omni
Omni(8 лет 8 месяцев)

Почему электроэнергия будет дорожать быстрее инфляции

Забавно, но электроэнергия входит в базу прейскуранта и цена на неё естественно влияет на все цены.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 8 месяцев)

А бабло, создаваемое банкирами из ничего, в базу чего входят?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Omni
Omni(8 лет 8 месяцев)

Ни во что не входит и в зависимости от обеспеченности товарной массы деньгами ведёт к инфляции либо прямо либо через дефляционное удушение.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 8 месяцев)

Ещё как входит. Бабло, это не только не рыночный товар, это вообще не товар. В руках банкиров ,это средство манипуляции и перераспределения материальных ресурсов. Они цифирек нарисовали, а все, как собачки в цирке скачут на задних лапках.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Omni
Omni(8 лет 8 месяцев)

Так я сразу написал что в товары не входит.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 8 месяцев)

Бабло, основополагающая штука в современной хрематистике. Входит. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Omni
Omni(8 лет 8 месяцев)

Это иллюзия, иллюзорность не избавляет от объективных ошибок и объективного страдания.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 8 месяцев)

:))))))))))

Хрематистика, это самообогащение, а богатство сегодня, это баблище. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Chepa
Chepa(3 года 11 месяцев)

Эта зелёная энергетика нужна в будущем, а зачем её сейчас навязывают и за счёт тарифов с населения субсидируют производителей. 

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(6 лет 5 месяцев)

В будущем нужнее АЭС, которые служат по полвека, а от сегодняшней зелени через полвека даже ржавых остовов не останется. Лишаемся ресурсов сегодня, чтоб в будущем получить вместо электрогенерации кукиш. Зелень нужна именно сегодня - бабло пилить.

Аватар пользователя Veritas
Veritas(4 года 11 месяцев)

Кому она нужна в будущем и когда это "будущее", по вашему, наступит?
И вобще у вас какое-то кривое предложение. Вы бот что ли или переводчиком писали?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом общении ***
Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(4 года 7 месяцев)

Вот пусть америкосы и занимаются зеленой энергетикой. Это распил кредитов, обирание населения и тупые технологии каменного века.

Аватар пользователя Chepa
Chepa(3 года 11 месяцев)

В Германии количество зелёной электроэнергии столько что доплачивают за неё потребителям. Но это по сути неправильно

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(4 года 7 месяцев)

У России нет напечатанных нахаляву евро и долларов. Когда халява кончится вся зеленая энергетика без халявных дотаций накроется тазом. И пойдет Германия без атома за газом. А мы поднимем цены, нефиг жировать.

Аватар пользователя Chepa
Chepa(3 года 11 месяцев)

Ваши слова и богу в уши, но этого светлого будущего не дождутся....

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(4 года 7 месяцев)

Ничего, доллар сдохнет скоро. А за ним и евро. Два гнилых сапога пара - разжиревших урода.

Аватар пользователя Chepa
Chepa(3 года 11 месяцев)

А может и ждать, а сделать назло им у себя прекрасно, чтобы сдохли от зависти

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(4 года 7 месяцев)

А мы и делаем. Вот удавим ВИЭ, запустим производство плавучих АЭС, это вещь перспективная. Месторождения урана будут дороже нефти. smiley Да и не назло. Просто животные оборзели, лгут как дышут.

Аватар пользователя Chepa
Chepa(3 года 11 месяцев)

Одно плохо, что месторождений урана осталось не так много и за них надо биться

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(6 лет 5 месяцев)

Если учесть, что стоимость электроэнергии для населения в Германии примерно на порядок выше, чем в России - за зелёную не грех и приплатить. А приплаченное с традиционной генерации стрясти.

Аватар пользователя Chepa
Chepa(3 года 11 месяцев)

Я тоже не пойму когда конечный потребитель платит много, а посредник ещё получает деньги за то что его перепродает

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя Кон-тин
Кон-тин(4 года 6 месяцев)

 Поподробней пожалуйста о доплатах. Кто доплачивает, где, кому и по сколько. А то получил письмо от электропоставщика, в котором он извещает о повышении цен с 1.04. Кроме того предлагает не расслабляться, так как до конца года цены будут повышены ещё два - три раза.

Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(4 года 7 месяцев)

а инвесторы в ВИЭ ждут от государства новых механизмов — за счет средств ФНБ, Пенсионного фонда, госсубсидий или госгарантий по кредитам и снижения таможенных пошлин.

Эти твари от ВИЭ просто раздражают. Пусть забирают свое ВИЭ и идут за свой счет играть в рулетку.

Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(4 года 7 месяцев)

Наталья Порохова из АКРА — Но основной целью поддержки ВИЭ в РФ было именно развитие технологий, то есть это скорее промышленная политика, а не энергетическая».

Нет слов. Какие в дупу технологии, твари из АКРА ? Ветряки и панели ?

Аватар пользователя jawa
jawa(4 года 6 месяцев)

инвесторы в ВИЭ ждут от государства новых механизмов — за счет средств ФНБ, Пенсионного фонда, госсубсидий или госгарантий по кредитам и снижения таможенных пошлин

А почему государство должно отдать деньги граждан России  инвесторам в ВИЭ ? 

А может  "инвесторам в ВИЭ" предложить инвестировать собственные деньги, а не чужие? Заодно всю мега-прибыль заберут, разбогатеют жеж!

Аватар пользователя kokunov
kokunov(9 лет 2 месяца)

Эти фонды пусть лучше в росатом вкладываются. Гнать этих зеленых лесов ссаными тряпками.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя мнение
мнение(6 лет 1 месяц)

 За границей что думают , у нас тут папуасляндия что-ли. Какие пропеллерные технологии и солнечные панели. Наша страна атом запоягла кто еще так может. Или в ВИЭ более ценные технологии чем в атоме. Вся суета толкается теми кто вывез денег много из дома а там грозят что все нажитое не посильным трудом отберут. А пропеллеры Россия сама сможет сделать надо просто понимать что нужнее для жизни страны. Или все только деньги.