Что такое капитализм на примере фильма «Черный пес» и не только…

Что такое капитализм на примере фильма «Черный пес» и не только…

Люблю я заниматься физкультурой под просмотр спортивных передач. Но иногда ничего интересного в спорте не находится. И я выбираю для фона какой-нибудь боевичок. В этот раз подвернулся фильм с Патриком Суэйзи «Черный пес». При монотонной работе поневоле начинаешь анализировать текст и сценарий того, что видишь. Ведь сюжет понятен буквально с первых кадров. Более того, подобных этому пиндосских фильмов – вагон и маленькая тележка. Да, и наши сюжеты и европейские в подобном разрезе часто встречаются.

Давайте немного побродим по сценарию, опустив батальные и экшен сцены, но сосредотачивая внимание на причинах происходящего. А всем читателям советую понять, что от тюрьмы и от сумы не стоит зарекаться… Жизнь капиталистическая – жестока по определению. И агрессивность, нарушение закона, пограничные ситуации, которые чреваты потерей свободы, здоровья или жизни – очень часты. Они – тем чаще, чем свободнее капитализм. А подобные фильмы экшн исподволь вас приучают к нормальности насилия и воровства, обмана, беспринципности и агрессии вокруг.

И не надо думать, что все это – далеко от вас, законопослушного среднестатистического гражданина. И знаете, почему это так, а не иначе? Потому что в капитализме смысл жизни – деньги и их количество. И вокруг вас всегда крутятся те, кто значительно более вас в них нуждается или их любит. И уж они то способны на многие гадости значительно больше вас. И вы поневоле попадаетесь на пути беспринципных и не видящих ничего страшного в том, чтобы пройти по трупам или сломанным жизням.

Мы все всегда или в большинстве надеемся на лучшее. На то, что нас пронесет. А фильмы показывают те ситуации, когда совсем и не пронесло. Или пронесло, но не всех. Или пронесло только героя, а вокруг покрошилось энное количество народа. Сказка – ложь, но в ней намек…

Вас пытаются мягко и манипулятивно убедить, что каждый сможет! А на самом деле, скрывают от вас, что вероятность победы главного героя – очень мала. И большинство людей, поддавшись на эту мягкую манипуляцию, в какой-то момент своей жизни потеряют все или многое, а совсем и не останутся с бесхозным чемоданом, набитым большими деньгами.

И то, что я сейчас сформулировал, - сущая правда. А то, что нам внушают подобные фильмы, где один в поле воин, - обманка, которая очень часто аукается в обычной жизни. Ведь обычная жизнь полна ситуаций, когда вас подталкивают к маленькому нарушению закона, за которым может открыться и нечто худшее. Тем более, вы же видите, что вокруг эти небольшие нарушения делают многие сплошь и рядом.

А вас просто вынуждает ситуация. И вы сейчас только один раз и немножечко обманете нехороших дядей и потом…

А потом появляются более хитрые нехорошие дяди. И ставят вас в еще более рисковую ситуацию, если вы прошли этот уровень. А собственно, почему обычного человека зачастую ситуация вынуждает? Разве тот, кто заплатил первый пай за будущую квартиру, совершил что-то плохое? Или тот, кто честно взял кредит под проценты, рассчитывая на постоянную з/п, которая вдруг кончилась. И кто же виноват в том, что пай накрылся или банк лопнул? Вы, как вам объясняют: надо было быть аккуратнее… Надо было не покупать продукты просроченные, хотя вам не говорят, как вы должны были это заметить и вообще, почему это должны были заметить вы, а не компетентные органы, которые за это деньги получают. Вот и получается, если - все нормально, то и жизни течет нормально, как в пасторальном зачине таких фильмов.

Поцелуйчики и обнимашки усталого родителя вечером после тяжелой работы. И вдруг ни с того ни с сего вполне хороший и добропорядочный работящий человек попадает в стесненную ситуацию на фоне законопослушной и правильной семейной жизни, которая балансирует на грани достатка и… на грани закона. Причем не лично человек виноват в большинстве случаев,- а ситуация, недостаток денег вынуждают его на рисковый поступок из-за проблем для семьи или с ребенком. Ведь, победит сильнейший! А надо то совсем и немножко пройти по грани… И ведь человек же не собирается ни убивать, ни воровать. Он, к примеру, просто порулит машинкой, не интересуясь, что там за груз. И его к этому обязательно подтолкнут.

На самом деле в нашей жизни подобных ситуаций пограничного характера – очень много. Ведь законы для того и пишутся, что бы большинство балансировало на грани закона. А уж боязнь потерять работу или доход быстро осознается многими, как реальная катастрофа, выбрасывающая и его и семью из нормальной жизни. И никто вам помогать не будет. Выворачивайтесь из сложностей сами. Это – капитализм, детка.

Для молодого поколения вообще не понятно, что подавляющее большинство ситуаций из фильмов невозможны в социалистическом обществе. Как и почему у обыкновенного человека могут возникнуть такие проблемы? То, банк требует денег по очередной плате за дом. Привет тем, кто рассказывает, что сегодня в пиндосии все живут в своих домах и квартирах! Нет, уважаемые доверчивые лохи: они живут в недвижимости, принадлежащей банку. И большую часть жизни «свободные» жители пиндосии (а теперь и мы!) находятся у банка в кабале, что сильно делает их зависимыми от наличия работы. А зависимым человеком – легче управлять.

Или другая ситуация: надо платить за обучение или лечение, вот прям, сейчас, иначе ребенка выкинут из школы или не вылечат. А у большинства жителей, на минуточку, нет сбережений. Разве такое возможно было даже в неидеальном СССР? Конечно же – нет. Ребенка лечили бесплатно всеми доступными средствами. И денег на операцию не надо было собирать. И врач в лучшем случае получал после операции бутылку коньяка и конфеты, что считалось вполне достаточным для большинства. А уж учеба определялась только твоим прилежанием и способностями. Стипендия позволяла прожить месяц. Общежитие стоило сущие копейки. И еще существовали различные способы получения дополнительных вспомоществований в институте без отрыва от учебы. И при этом не надо было целый день или ночь работать, что бы потом уже не иметь реальной возможности учиться.

Итак, фиксируем первый факт, который обычно смотрящий подобные фильмы пропускает. Капитализм - не богодельня. Ради того, чтобы удержаться на плаву, люди вынуждены быть готовы на многое. И это многое – совсем и не красивые поступки. Но самое то страшное, что простые боль мень честные люди не могут себе представить, как может развиваться ситуация в худшем для них случае. Большинство простых людей считает, что форс-мажор – это редкое землетрясение. А то, что во многие капиталистические схемы заложено наличие тех, кто проиграет и будет готов на все, - большинству просто не понятно. А если есть проигравшие, то они то способны в подобной ситуации на многие не очень хорошие поступки, на которые они никогда бы не пошли в спокойной и размеренной жизни.

Как не понятно многим, что бизнес в большинстве случаев подразумевает уход от налогов и, бывает, что-то похуже, что часто возникает в хрониках по ящику. И, кстати, работающие здесь бесправные мигранты по определению способны во многих ситуациях на незаконные поступки.

А осознание того, что человек вляпался во что-то не очень хорошее, приходит к нему только в последний момент. И сразу вспоминается черномырденское: хотели, как лучше, а получилось, как всегда…

Вот и главный герой фильма вынужден пойти на маленькое нарушение закона, успокаивая себя тем, что он же вынужден, и не для наживы, а что бы спасти ситуацию, свою семью, свою девочку, их квартиру… Ну, короче, - в последний раз и дальше будем жить честно и счастливо.

Но при ближайшем рассмотрении все оказывается еще хуже, чем герой мог себе даже представить…

И мы уже забыли, что за трудностями героя стоят совершенно законопослушные банки, которым надо платить по закладной. И они то все по-честному и по закону делают, выкручивая человеку руки. Неправда ли? А вот, если бы не прибыль банков рулила бы ситуацией, то на сколько меньше люди бы попадали в противоправные заварушки, чтобы выкрутиться?

Ну, пусть, герой победит. А как же быть с методами этой самой победы? А с погибшими как быть?

А сделка со следствием – что такое? И каковы в таком случае цели этой сделки? Ну, капиталистическое государство (которое при социализме называли монстром либералы), получит часть уворованных денег. Здорово? Нет не здорово. Так как всем понятно, что фактический вор уходит от ответственности. И те, кого он обманул, уже не вернут себе с большим трудом заработанные деньги. Или вы надеетесь, что и вам что-то перепадет, кроме поступившего в те самые закрома, которые критики либералы не связывали с конкретным жителем СССР. Вспоминайте, как накрылись медным тазом уполномоченные государством банки в 90е. И как по вкладам выплатили четверть. А потом те же банки снова появились на тучном денежном поле, как нив чем и не бывало…

Вас радует, что от ворья хоть что-то перепало государству? Так, сегодня из государственных закромов конкретному обывателю перепадает во сто крат меньше, чем перепадало от социалистического государства «монстра»…

Так, герой Суэйзи спасся? Я то уже закончил занятия и сел писать этот текст и потому не знаю подробностей… 

Но знаю точно: каждый посмотревший подобные фильмы, постепенно начинает верить, что главное – увернуться от бандитов и не попасть под раздачу закона, оставшись со своим, случайно приобретенным в виде того самого бандитского чемодана с бабками…

А в моей жизни было много того, что немного похоже на произошедшее с главным героем. Разве только перестрелок не было. А бандитов и воров я видел очень близко и неоднократно. И на стрелках в качестве лоха бывал. И мой директор погиб в Москве на переговорах от попадания в машину выстрела из гранатомета. Это же – в кино только бывает, не правда ли? Или все же это – капитализм, где присутствует в большом количестве нажива, воровство, наркота и еще масса других гадостей, о которых не хочется думать, когда вечером после работы для отдохновения смотришь очередной экшн с подобным сюжетом…