Зря стебетесь.  Хорошая консервация признак правильного понимания техники. 

Кроме того,  тот же автор пишет,  что  в наглухо законсервированных стволах орудий американские работяги присылали нашим привет в виде бутылок спиртосодержащей жидкости! 

Сделаем скидку на предохранение от осадков и солей морских ;)

от осадков и солей морских они еще оклеивали весь танк с ног до головы картоном, который тоже приходилось счищать не час и не два))) видимо отсюда и пошел мем - поклейка танчиков)))

сколько человеко-часов тратилось на один танк.

это танкист, откуда он знает человеко-часы?))) однако сам факт приостановления наступления на 3 дня, когда Красная армия например под Москвой выгадывала ЧАСЫ, чтобы подогнать резерв и остановить немцев говорит о многом.

Увы! По отношению к Шерману подобное и слышу т.е. например, Волга не машина, итп. Хотя пока лучше своей старушки ГАЗ-3102 я не встречал иномарок по комфорту в салоне (хотя да, кондера не было в ней, но зато я как на передке, так и на заднем мог вытянуть ноги свободно с моими метр 75) и управлении (гидравлики тоже, но как шла малышка моя)

сумрачный тевтонский юмор

особенно сильно смеялись ремотники в поле)))) потому что материться и ругаться они уже не могли))))

Мы говорим о военном периоде. Что было после войны это уже совсем другая история. То что снаряды в СССР были хреновые это факт. Для ИС-2 была выбрана пушка 122мм потому что снаряды были крайне плохого качества. По бронепробитию 122 мм Д-25Т со снарядом военного времени была хуже чем немецкая Pak43 в полтора раза. А закидыванием фугасами окопов должна заниматься полковая и дивизионная артиллерия. Потому что попасть в окоп из танковой пушки задача крайне нетривиальная. 

85 мм снаряд от 76 мм не сильно отличается по фугасному действию. В 76 мм снаряде для Ф-34 также как в снаряде для С-53 было примерно 650 грамм ВВ. Основная задача 85 мм пушки, борьба с "кошками" и модернизированными Т-4.

КВ-13? да прямое. Хотя он и являеся инициативной разработкой. Первая попытка впихнуть тяжёлый танк в масогабариты среднего. Но увы, ничего не вышло. Создавался на базе КВ. 

То что на КВ-13 много своего было это факт, но в большинстве своём удачных решений было мало. Даже броне корпус был не очень удачным. Башня слабая, трансмиссия слабая. В итоге пришлось собирать солянку из 3 танков КВ-1, КВ-1С и КВ-13 чтоб получился ИС. При этом он унаследовал те-же недостатки. Корпус пришлось дорабатывать и спрямлять нос, МВ смертник, слабая маска пушки и вообще бронирование башни. Идиотское раздельное заряжание. При встрече с "кошками" надо было стрелять исключительно в цель. Промах давал возможность кошкам выстрелит 2-3 раза безнаказанно по ИСу. Бронепробитие 150 мм против 200 на 100 метрах, у королевских кошек. НА реальных дистанциях боя в 1 км ИСу приходилось туго. Ситуацию действительно спасало то что немцы остались без брони. Когда только появились первые трофеи в виде королевских кошек, ГБТУ забило тревогу, снаряд БР-471 броню даже у пантер не брал на реальных дистанциях боя, а тут усиленный вариант пантеры. Спешно начали создавать новый. Но потом отказались после новых трофеев и испытаний. Качество брони резко упало, она стала крошится. Оставили всё как есть. 

Т-43 не имел запаса по модернизации. Пушка стояла 76мм, на 85мм не хватало веса, запас был выбран под чистую, да и места для экипажа было мало. В ВЛД всё также оставался люк МВ. Вы говорите башня? Ну да она послужила основой для Т-34-85, но общего там осталось только ширина погона. Всё остальное пришлось переделать.  Торсионка? Но торсионку планировали и на Т-34М, который не успели запустить в производство. Хотя справедливости ради, проблему больших катков для торсионки решили только в Т-54. Потому что не выдерживала. Вот и было принято решение, нафиг Т-43 нужен? В него даже 85мм пушку не было возможности воткнуть. К тому же тяжёлый. Дотянули до максимума Т-34, ну да получилось брони меньше в корпусе, но практика показывает что большая часть снарядов прилетает в башню. Так что надежда была на экран местности. 

Ф-34 конечно замечательная пушка, но не очень шедевральна. М3 американская вполне сопоставима с ней по ТТХ. Ну и немцы конечно со своим обрезком не дотягивали, пришлось KwK-40 ваять. 

По поводу свободных конструкторов третьего рейха, так я и не спорю. Да только не было там большого ассортимента, был более большой конструкторский потенциал. Но ресурсами они распоряжались бездарно. Если бы они впряглись с самого начала, как это сделал СССР, с пайками и ограниченными рационами для гражданских, вместо шикарного прожирания ресурсов, тогда бы у СССР не было бы шансов. Но жадность фраера сгубила. И таки в третий рейх я записываю всю тогдашнюю европу с французами включительно . Бриты типа не причём...

Т-44 по сравнению с Т-34 и Т-55 был выпущен малой серией. Раз так в 30 меньше на вскидку. Это если брать по отдельности, а в совокупности все 60 наберутся.

А почему пушка С53 должна отличатся от KwK-36? Обе ведут свою родословную от зениток. А у них баллистика не может отличатся. 

Покажите мне место в котором у меня написано о никудышном орудие Тигра? Мне прям интересно стало, где я такое написал? Орудие настолько напугало СССР и Союзников что все послевоенные танки проектировались с оглядкой на эту пушку. Основные ТТТ для бронирования, танк не должен пробиваться 88 мм немецкой танковой пушкой на любых дистанциях. При этом имелось виду KwK-36 для средних танков и KwK-43 для тяжёлых. Что и было реализовано для Т-44 и ИС-3 соответственно в СССР. У союзников всё намного печальнее. Их Першинг 43 пушку не держал. Только на Патоне у США, получилось более или менее. Ну и на Чифтэне британском, но тоже с натяжкой.