Решил я подразобраться с нашим, понимаете ли, федеральным бюджетом на 2017 годик. Из чего он состоит. Чем полнится. На что тратится. Залез в нашу сетюшку и сходу получил почти одинаковые табличку и картинко. Приведу для наглядности только картинко
Казалось бы все просто: пришло - 13488 млрд. Поскребем по сусекам, что бы дефицит устранить в размере 2955 млрд. Сложим и получим расходы в размере - 16443 млрд...
Но в табличке от АиФ красуется цифирь расходов 16241 млрд., что говорит о рассогласовании в сущий пустячок - 202 млрд. Странно... Подумалось мне...
Решил я тогда сложить все статьи прихода средств в бюджет и получил... 13486, что вполне разумно, если понимать, что наши журналисты не умеют или не хотят округлять в большую сторону, а 2 млрд на 13484 - вполне разумное расхождение цифирек при округлении...
Тогда я решил еще сложить все отраженные на рисунке статьи расходов. И получил сумму 13467... А как же заявленные на картинке в расход 16241?
Ну, думаю, наверное, целевые программы в сумме дадут эту заявленную общую сумму расходов бюджета. Ан нет! Там получилось 12860!
ps
Ну, теперь попытаюсь найти государственные цифирьки на каком нить государственном сайте для продолжения моего расследования. Правда, все равно странно: а о чем думают наши экономисты-журналисты, составляя подобные таблички и картинки, и выкладывая оные в свои издания? 
Комментарии
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209150/1ab77b5a719c5a2a22...
и?
я лишь произвел широко известные арифметические действия над теми цифрьками, которые сгружены на обывателя. и не получил соответствующего результата при достаточно простой проверке.
с одной стороны доходы, а с другой стороны расходы. общая сумма прогнозируемых расходов не бьет ни с суммой заявленных статей расходов, траты по которым приведены на рисунке, ни с ФЦП, объемы которых + другие госпрограммы даны ниже на картинке...
Если позволите, вот тут http://delyagin.ru/articles/191-stati-i-intervju/53618-podlinnye-priorit... Делягин рассматривает КАК И КОМУ выделяли деньги в этом году.
ну, собственно к анализу весовых характеристик нашего бюджета я изначально и намеревался приступить... а тут - бац и сразу непонятки...
" ну, собственно к анализу весовых характеристик "
Я никак не хотел помешать вашей статье.
Извините.
Умный, что ли? Знаешь, что с ними ("умными") бывает?! - Горе. (С)...
Тоже люблю с калькулятором кнопочки подавить - получились те же числа.
И тут такая мыслЯ таки шипит - ну а как же без "прочих" - то обошлось?!
Резервные фонды: лично П, ПП, Пр, на всякий случай, СИКРЕТНАЯ ЧАСТЬ Б-та. Как дети пряма
Ой еси комрадушко. Великое дело ты замыслил с картинками. Но Правила афтершоковские беспощадные и жестокие величат работать с первоисточниками, а не кортинкаме из сетюшки. Ибо сидят в сетюшке вороги сладкоголосые, да умом скудные, вертят неразумными комрадушками картинкоми срамными да лживыми. Открывай ка ты сайт Минфинушки и берись за дело нелегкое. Донесешь нам мысль светлую и благочестивую.
А покуда Алексвордушко не нагрянул и не напихал тебе огурцов по самые помидорушки, снеси как ты в Бложеньки речь свою гиперборейскую.
гой еси велеречивый молодец! и не подумаю сносить, ибо указал, что данный мой атерьялец лишь качество наших зомбосмишечек высвечивает!
Тогда, чудо-богатырь, в заголовке дополнительно укажи что-то вроде (о манипуляциях), чтоб темы не расходились.
справедливое замечание, источники нужны внятные
убрал в Блоги, автору премодерация на Пульсе на месяц
если автор обоснует, верну и сниму
вообще-то, проще всего критикам было обосновать мысль "информация о бюджете легко доступна на официальных сайтах" тем, что привели бы ссылки на эту легко доступную информацию.
Думаю, что такое обоснование, ув. alexsword, вас не устроит. Хотя, чего проще набрать в поисковике, как это сделал я, запрос "Федеральный бюджет России 2017" и посмотреть, что выскочит в ответ на столь конкретный и простой запрос.
Я же со своей стороны попробую привести в другом материале некоторый анализ "доступного" бюджета аж объемом почти в 5000 страниц.
Да, иртересно получается.
Так возникает ощущение, что журналюги либо складывать не умеют, либо рассчитывают сделать манипуляцию сознанием! Причем директивную, сверху.
Как ман-ция может сработать? Разум человека постоянно экономит энергию ради того, чтобы просто не сгореть и не умереть с голоду, так как на ЦНС и так расходуется 20% всей энергии. Несовершенный мы, люди вид.
Вырвиглазгая отвратительная подача информации
а что вас так смутило до неприятия и негативного пальцевания?
Не понимаю пункт - обслуживание госдолга, Россия кому-то должна? Если должна - надо отдать долг, без процентов и более не платить!
Оне без долга жить не могуть!
Кубам, Киргизиям да Монголиям долги прощать- легко. А свой заплатить- нельзя, ведь Паразита надо кормить. Иначе он власть отберёт. Либерально-олигархическая бредятина.
Удивляет тот факт, что охренители чуть что, навешивают ярлык- "либерал". А, блин, правит вами кто? В правительстве и госдуре кто заседает? Доит вас кто? Чубайсы да Грефы. Самые либеральные либералы.
Я-бы уже давно по заветам тов Сталина всех их... тройкой судил и... Жаль...
Тройки уже в прошлом….Божий они уже не боятся…
А вот Народный Суд было бы неплохо, снисхождения они бы уж точно не дождутся.
Осторожнее, так можно договорится до того что и трежеря покупать не надо.
Есть старинная украинская пословица, в переводе на нормальный типа "съесть то он съест да кто же ему даст!"
сопсно, я давно примериваюсь по-дилетантски пожонглировать бюджетными цифирьками. вот в очередной раз сделал попытку, а тут - бах! и сразу непонятки с подачей материала. обратите внимание, некоторых не устроила моя подача материала. но вот почему то этих некоторых не заинтересовала подача материала со стороны главных СМИ. А ведь ,что бы нарисовать такие красивые картинкО, хоть немного то надо бы было поанализировать основные цифирьки...
а где же они их взяли то? вот я, написав "федеральный бюджет 2017 года России" в лучшем случае попадаю вот сюда. А там сходу не удается найти никаких цифирек, кроме самых верхних из серии "приход-расход"... А где же эти выделенные статьи приходов и расходов? Где эти самые ФЦП? Ну, хоть структуру то бюджета в начале федерального то закона можно было написать в документе? При беглом просмотре 73х страниц федзакона я таковой инфы не нашел...
Вот вам и второй загадкО...
Будем искать наши
перламутровые пуговицыФЦП и выделенные АиФ статьи...Помимо прочего, есть внутренний долг.
В экономике вообще все хитро. Совершенно не понимаю, почему налоги предприятия с фонда заработной платы не включены в зарплату, например. Наверное начальство по ночам вагоны разгружает, чтобы их заплатить. Что еще может быть?
Также возможно, что отдать без процентов не всегда можно - смотря, как взяли.
Государственный внешний долг России сократился на 5,2% — до $48,6 млрд, следует из оперативного доклада Счётной палаты о ходе исполнения федерального бюджета за январь — май 2017 года.
При этом государственный долг РФ увеличился на 1% и составил 11,2 трлн рублей, или 12,9% утверждённого объёма ВВП
Для меня намного большая загадка чем бюджет - почему автор пишет "загадко" и "картинко".
Слова - загадка и картинка в русском же не зря женского рода. Асоциируется с женщинами. А автор сделал их среднего рода - то есть добавил безразличия.
Это такой едкий сарказм.
Здесь все гораздо проще, автор Мачо, и женщины для него давно не загадка.
тут, если честно, нет этого самого едкугу сарказму
... Здесь есть искреннее удивление и стеснительное предположение, что на самом то деле загадки нет. А этот секрет Полишинеля является загадкой только для меня. Но я себя не считаю пупом земли и предполагаю, что достойные комрады с АШ легко укажут мне на мое место, т.к. для них такой загадки в природе не существует, а есть только загадкО для меня. вот и все...
В приведённой Вами ссылке на текст федерального закона "О федеральном бюджете..." статья 6 "Бюджетные ассигнования федерального бюджета на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" начиная с п.2 и далее постоянно встречаются структура расходов "секретно" и "совершенно секретно". Вот там разница и есть.
Позвольте мне вам заметить: не держите меня за идиота. Я может и не компетентен в поднятом вопросе, но вполне понимаю, как можно скрыть секретные статьи, что бы у проверяющего хотя бы суммы схоидились...
Свой же анализ 4713 страниц ФБРФ я сейчас начал готовить и выложу в другом материале...
Ваше же замечание по поводу расхождения на секретные статьи между расходом в 13 с лишним триллионов и 16 с лишним триллионов - не катит ни разу, хотя бы по тому ,что в бюджетах предусмотрены статьи "прочее" ,которые должны позволить хотя бы в нуль свести приход и расход... Не говоря уж о ФЦП
Ага, бутылки не бьются. Разницу хитросплетенного расчёта присвоили.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.