Женская часть населения Армении практически не изменилась за последние восемь тысяч лет. К такому выводу пришла международная группа исследователей из России, Армении и Дании, проанализировав митохондриальную ДНК людей, живших несколько тысячелетий назад на Южном Кавказе. «Лента.ру» рассказывает об исследовании, опубликованном в журнале Current Biology.
Южный Кавказ, расположенный между Черным и Каспийским морями, географически связывает Европу и Ближний Восток. Тысячелетиями этот регион служил коридором для массовых миграций. Однако, несмотря на обширные археологические данные о культуре проживающих здесь народов, было неизвестно, какие демографические процессы сформировали здешние популяции.
Международная группа ученых, в том числе российские и армянские специалисты, проанализировали полные митохондриальные геномы, выделенные из останков 52 людей, проживавших на территории современной Армении и непризнанной Нагорно-Карабахской Республики в период времени, охватывающий около восьми тысяч лет (7811-300 годы до нашей эры). Кроме того, специалисты изучили 206 митохондриальных геномов современных армян. Для полноты к исследованию подключили ДНК 482 представителей соседних популяций.
Митохондриальным геномом называется совокупность всех генов, содержащихся внутри митохондрий — клеточных органелл, служащих источником энергии для поддержания метаболизма. ДНК митохондрий (мтДНК) обособлена от ядерных генов, и у большинства многоклеточных организмов, включая человека, наследуется исключительно по материнской линии. Так происходит из-за того, что яйцеклетка содержит тысячи митохондрий, а сперматозоид — одну или несколько. При оплодотворении мужские гаметы теряют свои энергопроизводящие органеллы, и в зародыше остается только женская мтДНК.
мтДНК отличается высокой скоростью мутирования, поскольку митохондрии выступают одним из центров производства активных форм кислорода (АФК). АФК — это побочный продукт восстановления кислорода, необходимого для производства аденозинтрифосфата (АТФ). Последний, как известно, обеспечивает энергией многие биохимические процессы. Несмотря на защитные белки и антиоксиданты, мтДНК подвержена воздействию кислородных радикалов. В результате последовательности нуклеотидов в ходе эволюционной истории изменяются относительно быстро.
Поскольку митохондриальные геномы не являются консервативными, по ним можно определить степень родства между видами и группами организмов. Чем больше разница, тем дальше живые существа отстоят друг от друга в эволюционном древе. Так, в частности, удалось определить, что собаки происходят от волков. Кроме того, оказалось, что вся мтДНК живущих ныне людей берет свое начало от одной единственной женщины — митохондриальной Евы, которая жила в Африке около 200 тысяч лет назад (эту Еву не стоит путать с библейской, поскольку она не была первой женщиной на Земле).
Ключевой показатель родственных связей — наличие у организмов сходных гаплотипов. Гаплотип — это группа генов, которые, как правило, наследуются вместе. Если гаплотип одного организма похож на гаплотип другого, то говорят, что они относятся к одной гаплогруппе. В пределах гаплогруппы организмы имеют общего предка, у которого была мутация, унаследованная всеми потомками. Ученые, как правило, анализируют гаплогруппы мтДНК и Y-хромосомы.
Геномный анализ показал, что у троих древних армян, живших во времена неолита (10000-2000 лет до нашей эры), были гаплогруппы H и I. Ранее было установлено, что H и I связаны с миграцией населения с Ближнего Востока. Согласно современным представлениям, гаплогруппа I появилась в Европе только шесть тысяч лет назад, однако она уже была у народов, живших на Южном Кавказе 7800 лет назад. Это свидетельствует о том, что гаплогруппа I возникла в юго-западной Азии.
При этом ни одна из гаплогрупп, характерных для народов Восточной Евразии, не встретилась в мтДНК древних армян. Не выявлено и значительного генетического вклада со стороны таких народов, как турки или монголы. По словам исследователей, смешению могли воспрепятствовать как географические факторы (горная местность), так и культурные различия. Что касается родства с современными народами, то древние армяне близки армянам, живущим в турецком городе Эрзурум, армянам из Нагорного Карабаха и грузинам.
Статистический анализ также продемонстрировал, что с окончания последнего ледникового максимума 18 тысяч лет назад, когда ледниковые покровы достигали максимальной толщины, женская часть популяции людей (Ne) на Южном Кавказе начала быстро расширяться, сохраняя этот темп вплоть до восьмого тысячелетия до нашей эры. Показатель Ne несколько сократился пять тысяч лет назад, что ученые связывают с формированием сложных обществ и уязвимостью людей перед массовыми эпидемиями чумы и других заболеваний.
Таким образом, несмотря на культурные перемены, произошедшие на Южном Кавказе за последние восемь тысяч лет, крупных генетических трансформаций, по крайней мере, по материнской линии, здесь не было. Это сильно контрастирует с тем, что происходило в Центральной Европе в то же самое время. Исследователи объясняют это либо разным характером процессов, протекавших в обоих регионах, либо тем, что на Кавказе генетическая перестройка произошла раньше. Это еще предстоит выяснить.
У исследователей не было древнего и современного генетического материала других народов Южного Кавказа. Но генетическая разница между здешними популяциями невелика, и было принято предположение, что армяне представляют собой репрезентативную группу всего региона. Поэтому выводы специалистов должны быть справедливы также для грузин и армянских горцев.
Комментарии
//////Женская часть населения Армении практически не изменилась за последние восемь тысяч лет. К такому выводу пришла международная группа исследователей из России, Армении и Дании, проанализировав митохондриальную ДНК людей, живших несколько тысячелетий назад на Южном Кавказе.//////
Здесь проблема в датировании. Образцы, датированные "восемь тысяч лет", могут быть из 18 века н. э. Это самое простое и логичное объяснение полученных результатов.
ну конечно, ученые ж тупые. Не знают, что генетическую хронологию как раз в этом диапазоне поддерживает радиоуглеродный анализ.
Ну да. Образцы, датированные радиоуглеродным методом "восемь тысяч лет", могут быть из 18 века н. э.
Сначала ученые определили, что Южный Кавказ и сопредельный с юга регион был центром самой древней цивилизации. Потом это "определили" подтвердили радиоуглеродными датами.
Вы понимаете что такое почти неизменный генетический портрет женщин в течение 8 тыс. лет в регионе, который был "проходным двором"? Такого не может быть в принципе. Однозначно неправильное датирование.
1 Не могут. Или предъявите внятную теорию изменения скорости радиоактивного распада.
2 Проходным двором любой регион является только для мужской Y-хромосомы. Женские митохондриальные хромосомы ведут себя на порядки консервативнее в географическом аспекте. Странно, что Вы этого не знаете.
//////Или предъявите внятную теорию изменения скорости радиоактивного распада./////
Мои статьи о системной фальсификации результатов радиоуглеродного датирования опубликованы.
///////Проходным двором любой регион является только для мужской Y-хромосомы. Женские митохондриальные хромосомы ведут себя на порядки консервативнее в географическом аспекте.//////
Нет. В прошлом было правило - брать невест из соседней деревни, а лучше из другого племени. На Кавказе это правило жестко соблюдалось. Поэтому перемешанность женских гаплогрупп выше, чем мужских. И у армян в частности стараются взять невесту "из далека".
А мне всегда казалось, что армяне крайне консервативны в брачном деле. Даже сегодня. Попробуйте взять в жены армянку (если вы не армянин) ...
Одна из армянских народных мудростей гласит:
Русские женились, в основном, на односельчанках. А молодым армянам могут найти супругу и из другого района. В популяционной генетике это называется дрейф генов. Поэтому разнообразие женщин по гаплогруппам выше, чем у мужчин. По факту.
Есть крымско-татарская пословица. Ее произносят мамаши, у которых дочери на выданье. "Лучше десять раз получить в морду от зятя-татарина, чем один раз от зятя-не татарина".
Откровенная хуцпа с Вашей стороны - любому другому я бы сделал скидку, но не Вам:)
Взять невесту из другого аула той же национальности = СОХРАНИТЬ на месте Х-хромосому. Проходной двор - это когда проходят иноземные завоеватели другой гаплогруппы. Проходят, как правило, без- женщин. Женщины как были так и остаются местным, с этого двора. А вот мужчин тут может и не остаться совсем. Как это было с древними евреями времен фараона Мер-не-Птаха, как с аланами - сарматами при гуннском завоевании.
Насчет Ваших изысканий по радиоуглероду - Вы просто продемонстрировали, что Вы не геохронолог. Не более того, но и не менее. Еще раз, как геохронолог, кандидат именно по этой науке повторяю - в рассматриваемом диапазоне радиоуглерод дает наиболее достоверные датировки. ВБолее чем достаточной для затронутой темы точности
//////Вы не геохронолог ////
Ну да. Я геофизик и геолог. Радиоуглеродное датирование это именно геофизика (формирование 14С зависит от напряженности геомагнитного поля) и геология (круговорот углерода в природе).
/////в рассматриваемом диапазоне радиоуглерод дает наиболее достоверные датировки/////
Ну да. Но только датировки в области геологии. А в области прошлого человечества радиоуглеродное датирование дает такие даты, которые нужны археологам и историкам.
Конечно, это именно так. Археологи и историки создали за тысячелетия непротиворечивую историческую картину. Не без естественных шероховатостей, но в целом концы с концами у них сходятся.
И мы возвращаемся в исходную точку. Повторяю уже задававшийся Вам вопрос: Чем новое хроноложество лучше традиционной истории? Ответ Вы только что дали - только тем, что новохроноложные даты нужны хроноложцам, а не историкам и выросших со знанием их традиционной истории народам. Следовательно, вопрос НЕ В ДАТИРОВКАХ, А В ЦЕЛЯХ НОВОХРОНОЛОЖНЫХ "ИССЛЕДОВАНИЙ". Вы мне ответили в стиле Портоса: "Я новодатирую, потому что новодатирую". Меня этот ответ не удовлетворяет.
Повторяю: Какую ЦЕ:ЛЬ преследуете Вы с Вашими экзерсисами? Зачем ломать устоявшиеся представления, на которых стоит МИР? Пусть даже этот мир существует только в головах. Зато во всех. Кроме идиотов.
Вернемся к тому, ч сего я начал:
///////Здесь проблема в датировании. Образцы, датированные "восемь тысяч лет", могут быть из 18 века н. э. Это самое простое и логичное объяснение полученных результатов.//////
Я дал самую простую трактовку "аномальных" результатов. Вас она не устраивает? Согласитесь с авторами статьи: на Южном Кавказе 8 тыс. лет женские гаплогруппы не менялись.
/////// Зачем ломать устоявшиеся представления, на которых стоит МИР? //////
На этом форуме именно ломают "устоявшиеся представления, на которых стоит МИР". Фиг знает, зачем.
Я не фиг, но я знаю: АШ = это испытание на прочность. Увы, новая хронология популярна и убедительна только для её адептов. Никого более не убеждает. Что Вы и сами видите по комментам и осознаете, судя по тому, что все реже и реже популяризуете НХ, отделываясь фразами типа "я уже все доказал, читайте". Неа, не доказали. Но заронили подозрение, что не "устоявшиеся представления, на которых стоит МИР" Ваша цель, но сам МИР, который Вы и хотите сломать на самом деле.
Тогда другой вопрос, а что делать с теми устоявшимися представлениями, которые не сломались на АШ? Предлагаю: альтернативы - в помойку и продолжать жить так, как нам завещали предки. У Вас, кстати сказать, это хорошо получается, "начиная с 18 в.", так что легко адаптируетесь. В общем, моё Вам пожелание: от Ильича до Ильича (можно имена и поменять) без инфаркта и паралича.
Поскольку вы отрицаете существование способов точного определения возраста останков, почему читатель должен верить вашему 18 веку, а не энному тысячелетию до нашей эры? Есть только один путь убедить остальных в своей правоте - взять останки, которые учёные относят к некоей эпохе, и провести своё исследование на сертифицированном оборудовании по общепризнанным методикам (а если есть свои, докажите на большом числе примеров их верность). Езжайте в Армению, вот вам полигон для проверки своих методик, тамошние учёные будут рады помочь честному исследователю. Вы же будете честно работать, не подгоняя результаты под вашу теорию?))
Вернемся к тому, ч сего я начал:
///////Здесь проблема в датировании. Образцы, датированные "восемь тысяч лет", могут быть из 18 века н. э. Это самое простое и логичное объяснение полученных результатов.//////
Я дал самую простую трактовку "аномальных" результатов. Вас она не устраивает? Согласитесь с авторами статьи: на Южном Кавказе 8 тыс. лет женские гаплогруппы не менялись.
Ваша трактовка ничем не подтверждена, в отличие от данных, полученных учёными. Это просто ни чем не обоснованное мнение. Вы даже не можете объяснить, почему 18 век, а не 16. У меня есть догадка, почему именно 18, но я бы послушал ваше объяснение.
Я подозревал, что вы с удовольствием набросились бы, если могли, на точные науки, как это сделали с историей, политологией, языкознанием и пр. гуманитарными дисциплинами, но думал не решитесь бороться с синусами, паскалями, полимерами и т.д. А вы оказались не из робкого десятка!)) Из чего, по-вашему, состоит магнитное поле?
//////Из чего, по-вашему, состоит магнитное поле?//////
Физики этого не знают. Поэтому оперируют частными моделями физических проявлений мира. И это они (большинство) сознают. Историки тоже оперируют частными моделями прошлого человечества. Но этого не осознают. Думают, что им известно само прошлое.
Если частная модель верна, подтверждается неоднократно, значит, перестаёт ею быть и становится всеобщей. У вас же никаких подтверждений, только догадки и необоснованные трактовки. У вас тюркский это упрощенный русский на основании двух спорных фактов - сходства слов мальчик и бола, а также ветка и бутак. У армянского или испанского больше оснований быть упрощенным русским или наоборот.
это относится к любому виду знаний. Я имею в виду осознание.
Большинство "гкманитариев" не являются исследователями мира.
То есть пока остальные эволюционировали, армяне стояли в сторонке? =)
Шучу. Без обид.
Я там так и подумал!)))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
на дурака не нужен нож,
ему с три короба наврешь
и делай с ним что хошь :)...
поначитаются в своих интэрнэтах,
потом пуканы на британский флаг рвут
что оно должно быть имено так и не иначе,
им жеж гугль об энтом лично доложил.